Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 879 511
  • 46 175

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Keille ruotsinkielisille suomi ei ole pakollista? Voi olla, että en täysin ymmärrä perusopetuslain sisältöä, mutta itse tulkitsen sen niin, että toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista kaikille.
Käsittääkseni Ahvenanmaalla suomi ei ole pakollista, vaikka aika moni sen kai vapaaehtoisesti valitsee.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tämäkään hallitus ei tietenkään koske pakkoruotsiin, vaan se on yhden takarivintaavin someräkytystä. Mutta tuo maalle haitallinen maahanmuuttopaketti tullaan kyllä vielä avaamaan mikäli Kokoomus ei ihan mopiksi alistu. Mitä pikemmin, sen parempi.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.
Mitä jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistetaan, mutta lisätään suomen kielen opetuksen pakollisuus. Huh kuinka innovatiivista.

Mutta tokihan tähän ei kosketa. Ikinä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?
Säästöistä en osaa sanoa mitään, mutta jos joku tietoisesti haluaa tehdä sen valinnan, ettei opiskele kieltä, jota 95% (osuus ulkomuistista) maan asukkaista puhuu äidinkielenään, niin se hänelle suotakoon. Elämä on päätöksiä, ja päätöksillä on seurauksia.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
Tai osana historiaa?
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
Pysyisikö maailman paras hallitus kasassa jos Essayah lähtisi? Hiinä ja hiinä. Semmosta tämä parlamentarismi on. Kynnyskysymyksiä, takiaspuolueita ja muita älyttömyyksiä. Orpo katsoo poispäin kun ei muutakaan voi.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja kyseessä on toden totta arvostettu kansanedustaja, eikä jokin "random varavaltuutettu". Pakkoruotsi on täysin erillinen kysymys ja ihmettelen, miksi Antikainen haluaa sen ottaa tässä esille, kun kyse on työperäisestä maahanmuutosta.

Voi toki olla, että olen käsittänyt rakentavan keskustelun määritelmän jotenkin väärin.

Ai miksikö? Vittuiluna rkp:lle tietysti.

Kokoomuksen suurin virhe oli suostua persujen maahanmuuttopolitiikkaan nimenomaan työperäisen maahanmuuton osalta. Nyt joudutaan leikkaamaan ihan helvetisti ja kiristämään veroja, kun se paras keino tulojen kasvattamiseksi on poistettu valikoimasta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?

En jättäisi uskonnon opetusta pelkästään kirkoille, muuttaisin oppiaineen uskontotieteeksi ja alkamaan yläkoulussa.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi

Ja näin. PerSut vetää tässäkin ihan omalle levelille.
Naisystävälle toki taloudellinen tappio. Mutta ilmeisesti mahdollisuus jakaa elämä pariskuntana on omaa uraa tärkeämpää. Ihan varmasti ei kaikille sovi. Kuitenkin nykyaikana perheissä yksi on töissä yhtäällä, toinen toisaalla ja lapset (jos on) jossain muualla. Niin on melko kadehdittava tilanne.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu

Ja näin. PerSut vetää tässäkin ihan omalle levelille.

Oh man. Kyllä tämä lahja antaa vaan. Nyt ollaan klassisen nepotismin laarilla.

Lukiko kumpikaan tuota juttua? Jos totta on puheet, niin perheen tulot tippuvat noin 800 €/kk. Ja hallintojohtajalla ei mutistavaa asiaan.

Että silleen...
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi

Tällainen porsaanreikä pitäisi tukkia pikimmiten. Kyseenalaista, että veronmaksajien rahoilla voi palkata vaikka samassa taloudessa asuvan kumppaninsa.

Todella kyseenalaista,äärimmäisen törkeää mutta ei mitenkään uutta poliittisessa kentässä.
Iät ja ajat niin oikealta kuin vasemmalta on kilpaa palkattu tuttuja ja kavereita rahakkaisiin virkoihin.

Veronmaksaja kyllä kuittaa.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät

Tällainen porsaanreikä pitäisi tukkia pikimmiten. Kyseenalaista, että veronmaksajien rahoilla voi palkata vaikka samassa taloudessa asuvan kumppaninsa.
Polvinenhan on tässä päättänyt vain toimia heti esimerkillisesti, kuten Persujen hiljattain lanseeraama kuntavaalien tv-mainos-slogan kuuluu: "Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Polvinenhan on tässä päättänyt vain toimia heti esimerkillisesti, kuten Persujen hiljattain lanseeraama kuntavaalien tv-mainos-slogan kuuluu: "Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
Ja lopputuloskin on ihan mitä sattuu. Minkälainen show olisi tullut, jos joku vanhan puolueen edustaja olisi vastaavan tempun tehnyt?
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja lopputuloskin on ihan mitä sattuu. Minkälainen show olisi tullut, jos joku vanhan puolueen edustaja olisi vastaavan tempun tehnyt?
Kyllä puoliso olisi monelle hyvä valinta. Häneen pitäisi voida luottaa ja kun haukkuu kaikkia muita selän takana niin toinen vaikenee noista kuin muuri ja hänelle voi aina valittaa ja kiukutella ja hän vain kuuntelee kiltisti. Hän ei ala vinkumaan niin kuin monet mielensäpahoittajat joiden kanssa suoraselkäiset miehet ja naiset joutuvat normaalisti työskentelemään.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Polvinenhan on tässä päättänyt vain toimia heti esimerkillisesti, kuten Persujen hiljattain lanseeraama kuntavaalien tv-mainos-slogan kuuluu: "Meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
Ja ei varmasti ollut mitään perverssejä DEI- perusteita palkkaamisessa, vaan hommaan valittiin pätevin!
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Naisystävälle toki taloudellinen tappio.

Matkaavatkohan nuo avustajat paljonkin avustettavansa kanssa. Jos, niin tuossahan voi tulla ihan mukavasti verosta vapaita päivärahoja.

Vaikuttaakohan edustajan saamaan kuöukorvaukseen se, että samassa edustajantointa varten hankitussa asunnossa asuu myös puoliso-avustaja? Mietin vain, kun Polvinen harmitteli Stadin korkeita asumiskustannuksia.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Kyllähän siinä kansanedustaja ottaa poliittisen riskin, kun palkkaa puolisonsa. Voi olla, että jonkun mielestä puoliso ei voi olla pätevin ja jättää sitten äänestämättä seuraavissa vaaleissa.
Toisaalta avustajan työ lienee osittain lähellä perinteistä sihteeri työtä, jossa kuitenkin keskinäisellä luottamuksella on suuri merkitys. Tässä mielessä puolisoon voinee luottaa syvemmin kuin tuntemattomaan.

Inhimillisestä kannalta ratkaisua on tietysti helppo ymmärtää. On tietysti mielekästä jakaa arkensa puolison kanssa.
Toki avustajan palkka on melko matala, joten harvempi puoliso varmaankaan sitä tavoittelee. Toki yhteinen ajankäyttö kompensoi taloudellista menetystä. Varmaankin seuraavien vaalien menestys ratkaisee yleistyykö ratkaisu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös