Perussuomalaiset

  • 6 111 415
  • 47 516

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tiedä sitten, onnistuvatko Persut kääntämään tämän Kokoomuksen ja RKP:n ärsyyntymisen entistäkin parempina ehtoina hallituksen pystyssä pysymisen kannalta? Puolue kun on juuri nyt enemmän tai vähemmän voimiensa tunnossa ja tähänastisen historiansa huipulla, mitä tulee valtaan ja jos / kun hallituksen tuskin Kok., Rk. ja Kd. haluavat vielä kaatuvan alkavan poliittisen syksyn ja kevään aikana, voi se tarkoittaa Persuille vahvaa otetta hallituskumppaneista.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Pakkoruotsi olisi pitänyt heivata helvettiin jo ajat sitten. Rahaa palaa aivan järjettömästi koko systeemin ylläpitoon ja mitään järkevää ei saada vastineeksi. Siinä olisi yksi oiva säästökohde. Opiskelkoot vapaaehtoisesti ne ketä kiinnostaa, muille annettakoon valinnanvapaus johonkin hyödyllisempään. Historiaankaan ihan turha vedota, maailma on muuttunut ja nyt eletään vuotta 2024.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна




Sellaista settiä tällä kertaa Persuleiristä kansanedustajalla hallituskumppanin suuntaan.

Ja kyseessä on toden totta arvostettu kansanedustaja, eikä jokin "random varavaltuutettu". Pakkoruotsi on täysin erillinen kysymys ja ihmettelen, miksi Antikainen haluaa sen ottaa tässä esille, kun kyse on työperäisestä maahanmuutosta.

Voi toki olla, että olen käsittänyt rakentavan keskustelun määritelmän jotenkin väärin.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns




Sellaista settiä tällä kertaa Persuleiristä kansanedustajalla hallituskumppanin suuntaan.

Häh, siis jos rkp tahtoo avata hallitusohjelmaa itselleen tärkeän asian tiimoilta, muilta puolueilta on kiellettyä vastata? Persuthan tekevät tuossa omalta kannaltaan ihan oikein, rkp voi sitten harkita onko sen agendalla tarpeeksi tukea että kannattaa alkaa tekemään asioista vaikeampia. Se onko kummankaan näkökannat oikeita tai vääriä on yhdentekevää mutta persut pelaavat tuissa fiksusti rkp:ta katsomaan bluffiaan, yhtälailla persuilla ei ole paljoa menetettävää nykytilassa. Mutta jos rkp muuttaisi hallitusohjelmaa olennaisesti, se olisi persujen kannalta kiusallista ja kannatus oman basen osalta voisi kärsiä.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Onneksi nämä fiksut ulostulot ja Persujen käytös hallituskumppanien suuntaan varmistelee sitä, että aika harva puolue hetkeen aikaan heidän kanssaan hallitukseen lähtee jatkossa.

En kyllä itse tekisi hetkeäkään töitä tuolla tavalla käyttäytyvien tyyppien (Antikainen, Mäkelä ja muut) kanssa vapaaehtoisesti.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Häh, siis jos rkp tahtoo avata hallitusohjelmaa itselleen tärkeän asian tiimoilta, muilta puolueilta on kiellettyä vastata? Persuthan tekevät tuossa omalta kannaltaan ihan oikein, rkp voi sitten harkita onko sen agendalla tarpeeksi tukea että kannattaa alkaa tekemään asioista vaikeampia.

Ei persut tässä kylläkään mitään ole tehnyt. Bile-Sanna se siellä vain takarivistä huutelee. RKP taasen on tullut ulos ihan puoluejohdon tasolta / ministeritasolta asiassa, joka on Suomen kannalta hyvin kriittinen.

Toki tämä kuuluu persujen tyyliin ja hallitusstrategiaan, että hallituksessa toimitaan yhdellä tapaa ja taustalta räksytellään sitten kaikkea populistista huomiontavoittelumielessä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?
Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.

Keille ruotsinkielisille suomi ei ole pakollista? Voi olla, että en täysin ymmärrä perusopetuslain sisältöä, mutta itse tulkitsen sen niin, että toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista kaikille.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Keille ruotsinkielisille suomi ei ole pakollista? Voi olla, että en täysin ymmärrä perusopetuslain sisältöä, mutta itse tulkitsen sen niin, että toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista kaikille.
Käsittääkseni Ahvenanmaalla suomi ei ole pakollista, vaikka aika moni sen kai vapaaehtoisesti valitsee.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tämäkään hallitus ei tietenkään koske pakkoruotsiin, vaan se on yhden takarivintaavin someräkytystä. Mutta tuo maalle haitallinen maahanmuuttopaketti tullaan kyllä vielä avaamaan mikäli Kokoomus ei ihan mopiksi alistu. Mitä pikemmin, sen parempi.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.
Mitä jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistetaan, mutta lisätään suomen kielen opetuksen pakollisuus. Huh kuinka innovatiivista.

Mutta tokihan tähän ei kosketa. Ikinä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?
Säästöistä en osaa sanoa mitään, mutta jos joku tietoisesti haluaa tehdä sen valinnan, ettei opiskele kieltä, jota 95% (osuus ulkomuistista) maan asukkaista puhuu äidinkielenään, niin se hänelle suotakoon. Elämä on päätöksiä, ja päätöksillä on seurauksia.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
Tai osana historiaa?
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?
Pysyisikö maailman paras hallitus kasassa jos Essayah lähtisi? Hiinä ja hiinä. Semmosta tämä parlamentarismi on. Kynnyskysymyksiä, takiaspuolueita ja muita älyttömyyksiä. Orpo katsoo poispäin kun ei muutakaan voi.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja kyseessä on toden totta arvostettu kansanedustaja, eikä jokin "random varavaltuutettu". Pakkoruotsi on täysin erillinen kysymys ja ihmettelen, miksi Antikainen haluaa sen ottaa tässä esille, kun kyse on työperäisestä maahanmuutosta.

Voi toki olla, että olen käsittänyt rakentavan keskustelun määritelmän jotenkin väärin.

Ai miksikö? Vittuiluna rkp:lle tietysti.

Kokoomuksen suurin virhe oli suostua persujen maahanmuuttopolitiikkaan nimenomaan työperäisen maahanmuuton osalta. Nyt joudutaan leikkaamaan ihan helvetisti ja kiristämään veroja, kun se paras keino tulojen kasvattamiseksi on poistettu valikoimasta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?

En jättäisi uskonnon opetusta pelkästään kirkoille, muuttaisin oppiaineen uskontotieteeksi ja alkamaan yläkoulussa.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi

Ja näin. PerSut vetää tässäkin ihan omalle levelille.
Naisystävälle toki taloudellinen tappio. Mutta ilmeisesti mahdollisuus jakaa elämä pariskuntana on omaa uraa tärkeämpää. Ihan varmasti ei kaikille sovi. Kuitenkin nykyaikana perheissä yksi on töissä yhtäällä, toinen toisaalla ja lapset (jos on) jossain muualla. Niin on melko kadehdittava tilanne.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu

Ja näin. PerSut vetää tässäkin ihan omalle levelille.

Oh man. Kyllä tämä lahja antaa vaan. Nyt ollaan klassisen nepotismin laarilla.

Lukiko kumpikaan tuota juttua? Jos totta on puheet, niin perheen tulot tippuvat noin 800 €/kk. Ja hallintojohtajalla ei mutistavaa asiaan.

Että silleen...
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös