Kiitos ensinnäkin luvastasi. Arvostan.Saat minun puolestani pitää vaikka Mäkelän Janista ja Jani saa sanoa mitä haluaa lain rajoissa. Mutta en nyt hallituskumppanin tyyppejä lähtisi tuolla tyylillä mollaamaan, vaikka Mäkelän Jani olisinkin. Tekee itsestään jatkuvasti täyden pellen. Toivottavasti sinä et tee.
Toivoin, että et tee itsestäsi pelleä.Kiitos ensinnäkin luvastasi. Arvostan.
Mitä minä en toivomuksesi mukaan tee? Itsestäni pelleä, tue Mäkelän Jania vai tee Mäkelästä pelleä?
Tosissaan, en pidä henkillökohtaisesti Mäkelän Janin tyylistä provosoida ehdoin tahdoin, mutta pohjalla on asiaakin ja moni pitää.
Kiitos täsmennyksestä, mutta edelleen jäi epäselväksi se, että teinkö vai enkö tehnyt itsestäni pelleä? Suomen kieli on vivahkeikas ja sitä pitää ymmärtää ja käyttää oikein, jotta vastakeskustelija ymmärtäisi oikein toisen keskustelijan tarkotuksen.Toivoin, että et tee itsestäsi pelleä.
Mäkelän jutuissa on hyvin vähän asiaa.
Suurimmaksi osaksi ne jutut heijastavat erilaisuuden pelkoa.
Esimerkiksi tuo tähän ketjuun linkattu tuorein töräys siitä miten valtio maksaa "maahanmuuttajille kaiken" on ihan puhdas suosionkalastelu siltä kansanosalta, joka aidosti uskoo narratiiviin "mamujen hyysäämisestä". Niputetaan kaikki maahanmuuttajat ja tehdään niistä yhteiskunnan tuilla eläviä loisia. Kritiikkiin vastaa vittuilulla ja blokkaamisilla, tarkennuskysymyksiin (jos tulevat niin "merkittävältä" taholta ettei kehtaa suoraan vittuilla tai blokata) voi sitten keksiä jonkun "no kyllähän KAIKKI TIETÄÄ mitä maahanmuuttajia tarkoitetaan *krhmvieraslajit*".Kiitos ensinnäkin luvastasi. Arvostan.
Mitä minä en toivomuksesi mukaan tee? Itsestäni pelleä, tue Mäkelän Jania vai tee Mäkelästä pelleä?
Tosissaan, en pidä henkillökohtaisesti Mäkelän Janin tyylistä provosoida ehdoin tahdoin, mutta pohjalla on asiaakin ja moni pitää.
Keskustelu alkaa menemään erikoisille urille. Kuten sanoin futuuria käyttäen: toivon ettet tee itsestäsi pelleä. Et mielestäni ole tehnyt ja toivon ettet myöskään tee.Kiitos täsmennyksestä, mutta edelleen jäi epäselväksi se, että teinkö vai enkö tehnyt itsestäni pelleä? Suomen kieli on vivahkeikas ja sitä pitää ymmärtää ja käyttää oikein, jotta vastakeskustelija ymmärtäisi oikein toisen keskustelijan tarkotuksen.
Minun mielipiteeni Jani Mäkelän rasistisista kirjoituksista on, etteivät ne johdu erilaisuuden pelosta vaan suosion tavoittelusta. Mäkelä on huomannut markkinaraon Teuvo Hakkaraisen poistuttua takavasemmalle, ja on kirjoituksissaan pyrkimässä täyttämään sitä yhä suorasukaisemmin.
Suomessa riittää varmasti kannatusta hänen ilmaisemilleen mielipiteille. Riittääkö siitä kannatuksesta riittävän iso siivu Mäkelälle, jotta hän uusisi seuraavissa EK-vaaleissa paikkansa, niin se jää nähtäväksi. Toivottavasti ei, en pidä hänen tyylistään provosoida ja jopa hieroa rasismisvastaisen tiedonannon olemattomuutta päin Orpon naamaa.
Mutta kukin tyylillään, onhan tuossa huomattava viihdearvo jos ei muuta.
Kyllä menee erikoisille urille, koska suomen kielessä ei ole futuuria, mutta ymmärrän yskäsi - myös tulevaisuudessa.Keskustelu alkaa menemään erikoisille urille. Kuten sanoin futuuria käyttäen:
Mutta miksi Mäkelä on alunperin liittynyt persuihin? Ei kukaan yhtäkkiä ryhdy rasistiksi, kun avautuu markkinarako. En Mäkelän taustoja niin tarkkaan tunne, mutta veikkaan, että hänkin on ollut sisu/homma jne aktiivi.
Itsekin joskus leikittelin ajatuksella liittyä persuihin ja larpata eduskuntavaalien ajan maahanmuuttokriittistä.
Best of luck.
Eiköhän Mäkelä ole marinoitunut aidoksi persuksi jo aikoja sitten. Taisi olla ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntavaaleihin jo yli 10 v. sitten.
Vaikka Persuilla gallupsuosiossa pitkittynyt alavire onkin meneillän, en voi olla pohtimatta, tuleeko se silti olemaan hyvinkin tilapäinen ja Persut tulevat lopulta taas kerran taistelemaan eduskuntavaalien voitosta 2027. On näin ei-persuna huolestuttavaa nähdä, miten puolueella on eräänlainen teflonpinta, eikä lukemattomat kohutkaan näytä puolueen voittokulkua pysäyttävän. Mikäli ennen pitkää asetelma ajautuu selkeämmin Persut vs. muut, voi se jopa hyödyntää Persuja ja en ihmettelisi, vaikka vielä näkisimme päivän, milloin Persut ovat hallituksen johtava puolue. Huolestuttavia lähivuosia elämme.
Tämä kuvitelma on monesta muustakin populistisesta liikkeestä, joita on syntynyt vastareaktiona mm. globalisaatiolle ja tasa-arvon kehittymiselle "perinteisten arvojen" kustannuksella. PS ilmoittaa jo nimessään olevansa jonkun "tavallisen ihmisen" puolella, mutta toisaalta heidän tavallinen ihminen käsittää ainoastaan vaaleista ja gallupeista riippuen enimmillään neljänneksen suomalaisista. Toki merkittävä osuus, muttei kuitenkaan niin suuri että implikoidulle "me vastaan ne" asetelmalle olisi katetta, etenkin kun "ne" on kaikki vihervassareita vaikka olisi millainen patakapitalisti tahansa muttei kuitenkaan mm. maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia vastaan. Toimii todistetusti reilusti paremmin angloperinteen kaksipuoluejärjestelmässä, josta noille reilusti enemmän vaarallista haittaoikeistoa edustavat eurooppalaiset itänaapurin etupuolueet on tullut positiivista esikuvaa, miten vaa'ankieliasemaa hyväksikäyttämällä voidaan ottaa hallinto panttivangiksi.Minä luulen, että aika monet nukkuvat äänestäjät on herätetty viimeistään nyt ja ne tulevat äänestämään persuja vastaan. Samoin kuin Ranskassa eurovaaleissa ja myös Suomessa. Myös Trump häviää taas vaalit, koska sielläkin demokratiasta välittävät äänestäjät aktivoituu.
Persuilla on varmasti jonkinlainen asema tulevaisuudessakin. Itse luulin että Persut olisivat enemmän tavallisen ihmisen puolella, mutta toistaiseksi ei ole siltä vaikuttanut. Ehkä tämäkin saa äänestäjiä miettimään jatkossa tarkemmin ketä äänestää
Purra soveltaa Orpon paperia. Huvittavaa miten tuo maahanmuutto on ainoa asia, millä on mitään merkitystä. Todennäköisesti siis ilman maahanmuuttoa ei meillä olisi mitään ongelmia.
Niin tarvitsemme.Purra löytää heikon itsetunnon peilistä jos maahanmuuttajat noin kovasti pelottaa.
Tarvitsemme ihmisiä tänne lisäämään taloudellista toimeliaisuutta ja kasvua.
Ja Kokoomukselle tämä epäpuolue on niin mainio hallituskumppani. Ei voi käsittää mihin tämä maa on menossa.Niin tarvitsemme.
Mielenkiintoista olisi nähdä listaus ja laskelmat siitä, miten asiat muuttuisivat paremmaksi perussuomalaisessa unelmassa:
- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita
Nuo nyt ainakin on monen persun haaveissa.
Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita
Perustelehan hieman. Nuo edellä luetellut asiathan kuuluvat persujen kovimman ytimen listalle. Eli niiden jotka valtaa käyttävät. Se on vaan faktaa, eikä viestistä saa populistista millään opilla.Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?
Nimim. "Poliittisesti koditon"
Kunhan edellinen kirjoittelija olisi perustellut omat väitteensä. Tai voitha sinäkin ne perustella.Perustelehan hieman. Nuo edellä luetellut asiathan kuuluvat persujen kovimman ytimen, eli niiden jotka valtaa käyttävät listalle. Se on vaan faktaa, eikä viestistä saa populistista millään opilla.
Et ilmeisesti seuraa politiikkaa kovinkaan aktiivisesti. Jos seuraisit, et kaipaisi perusteluja.Kunhan edellinen kirjoittelija olisi perustellut omat väitteensä. Tai voitha sinäkin ne perustella.
Aina kun joku kertoo/väittää jotain, odotan perusteluja. Odotan sinulta ja @Hermes#41 myös perusteluja. Minultakin niitä odotetaan, jos kyse on keskustelusta. Miksi muuttaisimme sääntöjä?Et ilmeisesti seuraa politiikkaa kovinkaan aktiivisesti. Jos seuraisit, et kaipaisi perusteluja.
Esim. ero EU:sta ei ole hörhöjen listoilta mihinkään hävinnyt pitkällä tähtäimellä.