Perussuomalaiset

[Cobol]

Usein toistuva ajatusvirhe on se, että Suomen talous olisi paremmassa kunnossa, jos meillä olisi oma valuutta. Ei olisi, ongelmat ovat talouden rakenteessa, ei valuuttakurssissa.

Itse asiassa kyse on paljolti siitä, että sisäisesti ja usein myös ulkoisesti kilpailulta suojatusta julkisesta taloudesta tuli Suomessa palkkajohtaja. Ruotsissa palkkajohtaja on vientiteollisuus.

 

[Wiljami]

Itse asiassa kyse on paljolti siitä, että sisäisesti ja usein myös ulkoisesti kilpailulta suojatusta julkisesta taloudesta tuli Suomessa palkkajohtaja. Ruotsissa palkkajohtaja on vientiteollisuus.

Oikeastaan kaikki muu on toissijaista demografiakriisiin verrattuna ja koska "vauvantekotalkoot" eivät vapaassa yhteiskunnassa ole käytännössä toimiva vaihtoehto, on se maahanmuutto ainoa keino saada uutta työvoimaa.

Viimeeksi tänään on uutisoitu miten sotealueiden talous on pelättyäkin karmeammassa kunnossa ja työvoima vähenee päivittäin samalla kun ihmiset kuntonsa puolesta kuuluisivat puutteellisten tai täysin olemattomien hoivapalveluiden piiriin. Ikävä kyllä näitä ongelmia ei ratkaista sitomalla indeksiä vientiteollisuuden tuloskuntoon, vaikka sille muita perusteita voin myöntää olevankin.

 

[Cobol]

Oikeastaan kaikki muu on toissijaista demografiakriisiin verrattuna ja koska "vauvantekotalkoot" eivät vapaassa yhteiskunnassa ole käytännössä toimiva vaihtoehto, on se maahanmuutto ainoa keino saada uutta työvoimaa.

Ehdottomasti. Kun tuossa oli puhe omasta valuutasta, käsittelin kilpailukyä osana omaa tai yhteisvaluuttaa.

Asiaa on tutkittu ja esimerkiksi Suomen Pankin Harri Lahdenperä totesi 2015 Oma valuutta ei ole oikotie onneen – Euro ja talous

"Ruotsin kilpailukyky on kyllä parantunut selvästi Suomeen nähden, mutta valuuttakurssin sijaan tämän kehityksen taustalla on Ruotsin maltillisempi palkkakehitys ja parempi tuottavuuden kasvu."

"Suomessa keskitettyjä palkkaratkaisuja jatkettiin pidempään kuin Ruotsissa. Siirtymä liittokohtaisiin sopimuksiin vuonna 2008, juuri ennen finanssi- ja talouskriisin puhkeamista, epäonnistui täysin. Kilpailukykyä varjelevan palkkanormeerauksen sijaan kilpailulta suojatusta julkisesta sektorista tuli palkkajohtaja, ja seurauksena oli liittokohtainen palkkojen kilpajuoksu. Kilpailukyky vaurioitui vakavasti ja julkisen sektorin kustannustaakka kasvoi roimasti."

Tätä menoa on jatkettu karmein seurauksin luomalla 15 sotealuetta hallintoineen liikaa.

Viimeeksi tänään on uutisoitu miten sotealueiden talous on pelättyäkin karmeammassa kunnossa ja työvoima vähenee päivittäin samalla kun ihmiset kuntonsa puolesta kuuluisivat puutteellisten tai täysin olemattomien hoivapalveluiden piiriin. Ikävä kyllä näitä ongelmia ei ratkaista sitomalla indeksiä vientiteollisuuden tuloskuntoon, vaikka sille muita perusteita voin myöntää olevankin.

Moni sotetaloudessa sisällä oleva on todennut, että byrokratia on karmeaa, tehdään sekä turhia että päällekkäisiä asioita. HUS:ssa on 28 000 työntekijää ja sisällä olevien mukaan julmettu pikkupomo- ja päällikkäkerros kehittelemässä töitä toisilleen. Meillä on yli 20 sotealuetta vaikka kyettäisiin hoitamaan ihmisiä parhaiten 5-8 alueella. Kuvaavaa on erään asiasta tietävän mukaan, että vaikka sotealueita olisi 50, tilanne pahenisi. Ihmisiä ei kyettäisi hoitamaan edes nykyistä määrää. Fokus on hänen mukaansa aivan väärissä asioissa sotepäätöksen myötä.

Se on totta, että vientimalli ei julkisen puolen palkkakehitykseen istu.

 

[hooceebruins]

Jyväskylässä on järjestetty sateenkaari-nuorille tilaisuus ja Persut repivät peliverkkarinsa. Tästä oli myös muut avautuneet, kun paikallispersut tietysti öyhöttävät myös Jyväskylän valtuustossa. 13-29 ikähän tulee nuorisolaista, eikä seksuaalivähemmistö voi olla mikään peruste uudelleenrajaamiselle. Kohtaamisissa pelataan lähinnä lautapelejä ja keskustellaan. Sateenkaarinuorilla on tarve saada kohdata kaltaisiaan ja saada vertaistukea ja tällaiset tilaisuudet koetaan turvallisiksi tiloiksi kohdata.

Jani on nähnyt somessa kuvia, tai siis omassa päässään on ainakin yhdistellyt kaikkea mitä on somessa nähnyt ja nollatoleranssit yhdenvertaisuuden osalta menee taas roskiin. Raskasta varmasti nähdä seksuaalivähemmistöt pelkän seksin kautta ja siitä yhdistellä kaikki aina pedofiliaan tai groomaamiseen. En minä tiedä, ehkä kannattaisi käydä keskustelemassa ammattilaisen kanssa asiasta.

Törmäsin somessa kuviin Jyväskylän järjestämästä gay clubista alkaen 13-vuotiaille. Ne näyttivät niin uskomattoman sairailta, että sivuutin ne kuvitellen pahantahtoiseksi meemiksi. Mutta ei, juttu olikin täysin totta. Onkohan poliisilla ollut jo asiaa?

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1825157194087649592

 

[Patarouva]

Jyväskylässä on järjestetty sateenkaari-nuorille tilaisuus ja Persut repivät peliverkkarinsa. Tästä oli myös muut avautuneet, kun paikallispersut tietysti öyhöttävät myös Jyväskylän valtuustossa. 13-29 ikähän tulee nuorisolaista, eikä seksuaalivähemmistö voi olla mikään peruste uudelleenrajaamiselle. Kohtaamisissa pelataan lähinnä lautapelejä ja keskustellaan. Sateenkaarinuorilla on tarve saada kohdata kaltaisiaan ja saada vertaistukea ja tällaiset tilaisuudet koetaan turvallisiksi tiloiksi kohdata.

Jani on nähnyt somessa kuvia, tai siis omassa päässään on ainakin yhdistellyt kaikkea mitä on somessa nähnyt ja nollatoleranssit yhdenvertaisuuden osalta menee taas roskiin. Raskasta varmasti nähdä seksuaalivähemmistöt pelkän seksin kautta ja siitä yhdistellä kaikki aina pedofiliaan tai groomaamiseen. En minä tiedä, ehkä kannattaisi käydä keskustelemassa ammattilaisen kanssa asiasta.

Törmäsin somessa kuviin Jyväskylän järjestämästä gay clubista alkaen 13-vuotiaille. Ne näyttivät niin uskomattoman sairailta, että sivuutin ne kuvitellen pahantahtoiseksi meemiksi. Mutta ei, juttu olikin täysin totta. Onkohan poliisilla ollut jo asiaa?

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1825157194087649592

Niinpä. Tarkkana näissä silti saa aina olla, kun mukana on alaikäisiä.

Asiassa ei ole mitään nauramista, mutta hymähdän ainakin, kun uskoisin, että moni näistä asioista yleensä suivaantuva on itse aikanaan ajeluttanut alaikäisiä tyttöjä autollaan pitkin kyliä. Ai niin mutta se olikin ihan eri asia. Vai pelätäänkö kuitenkin, että kyseessä onkin sama asia.

 

[Satunnainen]

Jyväskylässä on järjestetty sateenkaari-nuorille tilaisuus ja Persut repivät peliverkkarinsa. Tästä oli myös muut avautuneet, kun paikallispersut tietysti öyhöttävät myös Jyväskylän valtuustossa. 13-29 ikähän tulee nuorisolaista, eikä seksuaalivähemmistö voi olla mikään peruste uudelleenrajaamiselle. Kohtaamisissa pelataan lähinnä lautapelejä ja keskustellaan. Sateenkaarinuorilla on tarve saada kohdata kaltaisiaan ja saada vertaistukea ja tällaiset tilaisuudet koetaan turvallisiksi tiloiksi kohdata.

Perussuomalainen Nuoriso ry on tarkoitettu 15-29 vuotiaille, eli mukana sielläkin niin alaikäisiä kuin melkein kolmekymppisiä. Toivottavasti poliisi tarkkailee yhdistyksen toimintaa yleisesti, ja aivan erityisellä tarkkuudella silloin, kun ohjelmassa on ministerivierailuja.

 

[mjr]

Tanskan kruunu on sidottu euroon eli Tanskalla ei tosiasiassa ole omaa finanssipolitiikkaa (kruunu vaihtelee +-~2% eurosta).

Ruotsissa ja Norjassa on viime aikoina kärsitty hyvin heikosta kruunun kurssista ja maassa esiintyy pohdintaa euroon liittymisestä.

Usein toistuva ajatusvirhe on se, että Suomen talous olisi paremmassa kunnossa, jos meillä olisi oma valuutta. Ei olisi, ongelmat ovat talouden rakenteessa, ei valuuttakurssissa.

Väitän kyllä että joustavampi valuutta ja meidän taloustilanteeseemme sopivammat korot kyllä helpottaisivat näitä vaikeuksia - jos ajaudumme eri sykliin kuin euroalueen ydin, tulee se olemaan erittäin karu tilanne meille, koska talouden tilallamme ei ole niin mitään merkitystä EKP:n päätöksissä.

 

[Analyzer]

Mitä tulee perussuomalaisten iskukykyyn seuraavissa ek-vaaleissa, niin mielestäni se on aivan täysin kiinni siitä mihin talouden suhdanne kääntyy.

Persut on VVM Purran johdolla nyt niin vahvasti leimaantunut valtiontalouden tervehdyttämispuolueeksi, että jos käännettä ei tapahdu niin tehtyjä toimia ei kansan syvät rivit hyväksy. Mitkään leikkaukset ei riitä, jos talouskasvua ei synny. Purralla ja persuilla pitää olla näyttöjä vaalitaistossa, että tilanne on mennyt heidän vahtivuorollaan parempaan. Tilanne on toki sikäli asetelmaltaan vähän epäreilu, että talouskasvu menee suhdanteissa johon poliitikoilla on hyvin rajallisesti keinoja vaikuttaa. Lisäksi sotemenojen Molokin kita on pohjaton. Ihan riippumatta päätöksistä, ikärakenteemme kasvattaa kustannuksia joka tapauksessa. Ja paljon. Yhtä kaikki, talouden isoon kuvaan on saatava käänne, jota persut voivat vaaliteltoilla ja väittelyssä korostaa. Muuten kannatus tulee romahtamaan.

Toisaalta jos käänne tulee, niin persuilla on potentiaalia saada äänestäjiä porvaripuolelta lisääkin. Julkisessa keskustelussa tämä talouspuoli henkilöityy niin vahvasti Purraan että joko hän uppoaa sen kanssa tai saa siitä uuden nosteen.


Maahanmuuttopolitiikassa persut on kutakuinkin lunastaneet lupauksensa, joten siltä osin äänestäjät ovat varmaan melko tyytyväisiä.

 

[Tuamas]

Väitän kyllä että joustavampi valuutta ja meidän taloustilanteeseemme sopivammat korot kyllä helpottaisivat näitä vaikeuksia - jos ajaudumme eri sykliin kuin euroalueen ydin, tulee se olemaan erittäin karu tilanne meille, koska talouden tilallamme ei ole niin mitään merkitystä EKP:n päätöksissä.

Toki teoriassa näin, joskin oma valuutta näin pienellä ja syrjäisellä talousalueella aiheuttaisi talouteen melkoista volatiliteettia.

Lisäksi, kuten markka-ajasta nähtiin, devalvointimahdollisuus esimerkiksi käytännössä siirtää ongelmia ja antaa sauman lakaista teollisuuden kilpailukyvyn ongelmat ja muut rakenteelliset ongelmat maton alle.

Optimitilanteessa oma valuutta olisi kiva lisä, joskaan poliitikoilla ei saisi olla mitään valtaa rahapolitiikkaan.

Mutta käytännössä koko ero mikä Suomella on muiden Pohjoismaiden hyvinvointiin johtuu maahanmuuttopolitiikasta sekä sen johdosta Euroopan heikoimpiin kuuluvasta väestöllisestä huoltosuhteesta (Tanskaan voi verrata, koska heillä on käytössä käytännössä Euro).

 

[TyöUkko]

- Ei maahanmuuttoa

Tänne saa edelleenkin tulla, mutta lakeja on tiukennettava sekä tulijamääriä vähennettävä.

- Oma valuutta, ei euroa

Ajatuksena hyvä. Yhteisvaluutassa on puolensa ja puolensa niin kuin joka asiassa. Harva persu tosin nykyään enää ajaa tätä asiaa. Ehkä ennemmin paremmin Suomea palveleva EU.

- Ero EU:sta

Liittyen edelliseen, Suomi ei paljoa EU:sta hyödy. Päinvastoin, nettomaksajan roolissa ollaan eikä nuo EU:n lakimuutokset kovinkaan usein Suomea palvele.

- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista

Ei välttämättä kaikista mutta paljon olisi rikoslaissa parannettavaa. Esim seksuaalirikolliset pääsevät liian helpolla. Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan rikosnimike pitäisi poistaa kokonaan. Tuntuu ettei nuorisorikollisuudelle tehdä yhtään mitään.

- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.

Kyllä vähemmistöt saa ihan näkösällä olla. Edellyttäen että osaavat käyttäytyä siinä missä sitä kaikilta muiltakin edellytetään.

- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.

Sähköautoilu ei ole mielestäni ratkaisu yhtä mihinkään. Muutama pointti:

1. Sähköauton valmistus-, sekä loppuprosessi on haitallista ympäristölle. Akkujen valmistusprosessi ei myöskään eettisintä ole.
2. Tämä ei ole suoraan sähköautoilun syytä, mutta liittyy vahvasti. Koska meillä on Suomessa vain yksi sähköverkko niin aurinkopaneelijärjestelmien, puolijohdeteknologian (hakkurivirtalähteet sekä LED valaisimet) sekä sähköautojen takia kotitaloksiimme saatu sähkö ei ole enää puhdasta siniaaltoa. Harmonisten yliaaltojen takia tulee erilaisia laiterikkoja. Onhan näille toki olemassa erilaisia suojauksia ja aina uusi teknologia aiheuttaa omat ongelmansa. Ja kyllä sähkölaitteiden tulee kestää jännitepiikkejä tiettyyn rajaan asti, eivät saa muuten CE merkintää.

3. Akkujen koko. Tämähän olisi vallan mahtava systeemi, jos 100Ah saataisiin tulitikkuaskin kokoiseen rasiaan. Mutta kun ei saada.

4. Sähköautopalot. Tämä on "uusi" ongelma pelastuslaitoksille. Sähköauto kun palaa, niin se ei sammukkaan niin kuin polttomoottoriautot. Tähän on käytetty merikontteja mitkä ovat täynnä vettä mihin tämä palava auto sitten upotetaan. Parkkihallista se palava auto on tosin vähän haastava saada pois.

Lisäisin vielä että kyllähän meidän infra riittää, tiettyyn pisteeseen asti. Tästä nyt ei ole enempää tietoa, mutta kyllähän kun sähköautojen määrä lisääntyy, sähkönkulutuskin lisääntyy.

On tässä tosin se hyvä puoli, että nyt akkuja oikeasti kehitetään, mikä palvelee monia muita laitteita.

Ja mitä lihan syöntiin tulee, niin sitä en itse ymmärrä miksi niin moni Valkoinen heteromies pelkää kasviksia. En osaa sanoa, kai se on joku periaatteellinen asia, että ihminen tarvitsee lihaa. No ei tarvitse jos siltä tuntuu. Tämä nyt symbolisoi nykyajan hömpötystä että kaiken tarvitsee olla niin kahtia jakautunutta.

Toki ymmärrän sen kritiikin, että maailman toiselta puolelta rahdataan tänne kasvisperäistä ruokaa, minkä takia kaadetaan sademetsiä, ja koska viljelty ruoka on yksivuotista, mitä kasvatetaan samalla maapläntillä 10 vuotta minkä jälkeen siinä ei kasva enää yhtään mitään koska maaperä on köyhdytetty mineraaleista täysin.

- Ei turhia rokotteita

En minäkään turhia rokotteita ottaisi. Esim kausi-influenssa rokotetta en ole ottanut ikinä. Se on jokaisen oma asia. Sen sijaan kaikilla kolmella lapsellani on kaikki tarvittavat rokotteet.

Luulin jo että koronarokotekeskustelu olisi jo taka-alalla, mutta se on ilmeisesti hyvä keppihevonen symbolisoimaan persujen tyhmyyttä. Noh, itse otin aikanaan sen ensimmäisen kaiken sen vittuilun takia. Ihmettelen kyllä kovasti että miksi moni edelleenkin suhtautuu asiaan niin vakavasti.

Kärkiteemaksi on nostettu asia, jonka motiivi ei ole mikään muu kuin rasismi. Ei vain yksinkertaisesti haluta tietynlaisia ihmisiä maahan. Vähissä ovat mitkään järkiperusteet maahanmuuton vastustamiseen.

No siinä tapauksessa vähissä on myös sinun tietämys asioista viimeisen 15 vuoden ajalta, jos mielestäsi persut eivät ole ikinä parustellut maahanmuuton ongelmia mitenkään järkiperäisesti. Rikollisuus, ghettoutuminen, jengiytyminen, turvattomuus, fundamentalisti-islamin lisääntyminen, taloudellinen näkökulma ym. Nuo kaikki liittyy suoraan maahanmuuttoon. On liittynyt ennenkin ja liittyy tulevaisuudessa jossei mitään tehdä. Se, jos edellä mainittu on mielestäsi rasismia, selittääkin kaiken.

En jatka tätä tämän enempää, koska lopputulos on kuitenkin se, että saan bannit, niin kuin tästäkin viestistä saatan saada.

Mutta ymmärtäkää hyvät ihmiset se, ettei asiat ole ikinä niin mustavalkoisia kuin miltä annatte sen näyttää. Miksi tämä maailma on jatkuvasti hyvät vastaan pahat asetelmalla? Eräs täällä linkkasi Tynkkysen twiitin liittyen kännykkäkieltoihin kouluissa, saatesanoilla "Kasvatustieteiden yo Sebastian Tynkkynen ehdottaa uutta ratkaisua ongelmaan, joka on jo ratkaistu." Minusta tuo on hyvä kielto, mutta koska twiittaaja oli Tynkkynen, oli se heti huono juttu. Miksi näin?

Minä saatan tykätä Kaurismäen elokuvista, mutta en välttämättä pidä hänen rahallisesta tuesta Elokapinaan. Tämä ei tarkoita sitä että minun tulisi lynkata Kaurismäki alimpaan helvettiin ja pistää hänen kaikki elokuvansa ikuiseen boikottiin. Eikö oo jännä?

 

[Hermes#41]

Kiitos @TyöUkko ! Arvostan perusteltuja vastauksia. Asioista ei tarvitse olla samaa mieltä ja silti niistä voi keskustella. Ehkä löytyy myös asioita mistä voi olla samaa mieltä.

 

[Hermes#41]

Sähköautoilu ei ole mielestäni ratkaisu yhtä mihinkään. Muutama pointti:

1. Sähköauton valmistus-, sekä loppuprosessi on haitallista ympäristölle. Akkujen valmistusprosessi ei myöskään eettisintä ole.
2. Tämä ei ole suoraan sähköautoilun syytä, mutta liittyy vahvasti. Koska meillä on Suomessa vain yksi sähköverkko niin aurinkopaneelijärjestelmien, puolijohdeteknologian (hakkurivirtalähteet sekä LED valaisimet) sekä sähköautojen takia kotitaloksiimme saatu sähkö ei ole enää puhdasta siniaaltoa. Harmonisten yliaaltojen takia tulee erilaisia laiterikkoja. Onhan näille toki olemassa erilaisia suojauksia ja aina uusi teknologia aiheuttaa omat ongelmansa. Ja kyllä sähkölaitteiden tulee kestää jännitepiikkejä tiettyyn rajaan asti, eivät saa muuten CE merkintää.

3. Akkujen koko. Tämähän olisi vallan mahtava systeemi, jos 100Ah saataisiin tulitikkuaskin kokoiseen rasiaan. Mutta kun ei saada.

4. Sähköautopalot. Tämä on "uusi" ongelma pelastuslaitoksille. Sähköauto kun palaa, niin se ei sammukkaan niin kuin polttomoottoriautot. Tähän on käytetty merikontteja mitkä ovat täynnä vettä mihin tämä palava auto sitten upotetaan. Parkkihallista se palava auto on tosin vähän haastava saada pois.

Lisäisin vielä että kyllähän meidän infra riittää, tiettyyn pisteeseen asti. Tästä nyt ei ole enempää tietoa, mutta kyllähän kun sähköautojen määrä lisääntyy, sähkönkulutuskin lisääntyy.

On tässä tosin se hyvä puoli, että nyt akkuja oikeasti kehitetään, mikä palvelee monia muita laitteita.

Itse pidän sähköistä liikennettä kannatettavana. Onko sähköauto järkevä, se on toinen juttu. Nuo nostamasi ongelmat ovat todellisia, mutta kehitys kehittyy akkujen ja tekniikan osalta.

Sähköbussit on hyvä juttu ja potkulaudat (ongelmistaan huolimatta) sekä sähköavusteiset polkupyörät ja muut kevyet sähköiset liikennevälineet. Parkkitilan tarve, energian kulutus yms. aivan eri luokkaa mitä sähköautoissa. Aika usein kuitenkin siinä autossa istuu yksi henkilö.

Menee vähän ohi Persuaiheen, jos löytyy parempi ketju, niin hyvä.

 

[palle fontän]

Liittyen edelliseen, Suomi ei paljoa EU:sta hyödy. Päinvastoin, nettomaksajan roolissa ollaan eikä nuo EU:n lakimuutokset kovinkaan usein Suomea palvele.

No mutta kuinka paljon Suomi hyötyy EU:sta? Huonot puolet ovat ilmeiset ja ne on helppo listata. Sitten kun tälle löytyy euromäärä, niin voi laittaa jäsenyyden puntariin.

 

[Hermes#41]

No mutta kuinka paljon Suomi hyötyy EU:sta? Huonot puolet ovat ilmeiset ja ne on helppo listata. Sitten kun tälle löytyy euromäärä, niin voi laittaa jäsenyyden puntariin.

Kyllä tuo sisämarkkina ja vapaa liikkuvuus on priceless.

Toisaalta kun muistaa ajan ennen EU:ta. Aika moni juttu oli huonommin ja säännöt kotona keksittyinä vielä tyhmempiä. Lähtien vaikka alkoholin tai autojen tuonnista.

Mieluummin myös olen nettomaksaja veroissa ja EU:ssa. Tietää todennäköisesti olevansa parempiosainen. Toki kohtuus kaikessa.

 

[Ann Arbor]

Sanooko luku 28,25% ensisilmäyksellä mitään?

Voin kertoa, että kyseessä on pääministeripuolueeksi tuolloin nousseen SDP:n kannatus vuoden 1995 eduskuntavaaleissa.

Poliittinen kenttä ja politiikan harjoittaminen yleensä on noista ajoista muuttunut, mutten ihmettelisi, vaikka yhteiskuntamme polarisaatiokehitys ja Perussuomalaisten miltei pysäyttämätön voittokulku johtaisi siihen, että esim. vuoden 2031 eduskuntavaaleissa Persut voisivat olla lähellä tuolloin Paavo Lipposen johtamien Demareiden jättimäistä vaalivoittoa.

Kun dominopalikat ovat lähteneet kaatumaan, voi kehityskulun pysäyttäminen olla todella vaikeaa ja vaikka lumipalloefekti välillä hidastuisikin, voi Persujen sanoa edenneen käytännössä voitosta voittoon vuodesta 2003 lähtien.

Suomen vaalijärjestelmä hillitsee minkään puolueen ylenpalttista nousua, mutta aika vakuuttunut alan olemaan, että ennemmin tai myöhemmin Perussuomalaiset nousevat pääministeripuolueeksi.

Persujen halaaminen kuoliaaksi epäonnistui 2015-2019 ja näyttää siltä, että se tulee epäonnistumaan nytkin. Ovet paukkuen oppositioon 2027 ja neljän agitointivuoden jälkeen kaikkien aikojen jytky vuonna 2031? Huolestuttava skenaario, mutta näen sen pelottavan realistisena.

 

[lihaani]

Edelleenkin uskon, että suomalaiset pääosin ovat niin sivistyneitä, että huomaavat persujen totaalipönttöyden.
Vaikka olen miltei kaikissa asioissa eri mieltä kokoomuslaisten kanssa, niin Kokoomuksesta tulee mieleen viiteryhmänsä eli hyväosaisten puolue. Eli ymmärrettävä omiensa etujärjestö.
Mutta mikä on perussuomalaiset? Populistinen toisen näköisiä ihmisiä pelkäävä ja pensan hinnalla propagoiva peräkammarin poikien ryhmittymä, jolla ei ole mitään toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa nykymenolle. Puoluejohtaja saksineen ja leikkuulautoineen suoraan vittuilee huono-osaisille.
Että semmoinen kansanliike.

Nimimerkki Ylpeä vihervasuri!

 

[Cobol]

Mutta mikä on perussuomalaiset?

Persuilla oli enemmän munaa tuossa tilanteessa. Oli tiedossa, että turpaan tulee koko vaalikausi kun valtion menoja vähennetään ja vähennykset osuvat usein eniten saamapuolella oleviin. Oppositio lyö - vaikka oli osaltaan syyllinen tilanteeseen - ja media parjaa. Vihervassareista ei vaan ollut muuhun kuin rahanjakoon. Toivottavasti muuttuu jatkossa.

Eikä persut ole hallituksessa pettäneet vaan ovat oma itsensä. Valitettavasti.

 

[Tami Talk]

Mutta mikä on perussuomalaiset? Populistinen toisen näköisiä ihmisiä pelkäävä ja pensan hinnalla propagoiva peräkammarin poikien ryhmittymä, jolla ei ole mitään toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa nykymenolle.

Eihän oppositiopuolueillakaan ole toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa. Eli ihan sama hallituskaudesta toiseen. Hallituksessa kehutaan nykymenoa ja oppositiossa haukutaan. Vaalien jälkeen vaihdetaan puolia, mutta jotakuinkin sama politiikka jatkuu. Vähän hienosäädetään budjettia, mutta iso linja säilyy (sellaisena, jonka lopputuloksena on maailman tyytyyväisin kansa). Bensakin halpenee tai kallistuu muutaman eurosentin.

Perussuomalaisilla on kuitenkin yksi heille leimallinen toimintatapa. Ja se näkyy puolueen nimessäkin. _Perus_suomalainen eli hyvin tavallinen suomalainen. Ei siis erikoinen ja erilainen, vaan nimenomaan se tavallinen suomalainen. Se, joka on katkera, jos naapurilla menee hyvin ja iloitsee, jos naapurilla on vaikeaa. Ei väliä, miten itsellä menee, kunhan naapurilla menisi huonommin. Perussuomalaisten politiikassa tämä tavallissuomalainen katkeruus/ilo kohdistuu maahanmuuttajiin. Jos maahanamuuttajan elämää vaikeutetaan ja maahanmuuttajia haukutaan, tuntee perussuomalainen, että hänellä menee paremmin. Mitä huonommin maahanmuuttajalla menee, sitä iloisempi on perussuomalainen.

Itsellä on sellainen tuntuma, että kannatuspohjaa löytyy loputtomiin, sen verran katkeruutta meissä suomalaisissa aina löytyy.

 

[TosiFani]

Pidin Purran eilisestä A-studio esiintymisestä, rehellistä ja inhorealistista. Jos hän jättäisi X:n ja kannattajilleen poseeraamisen, voisin jopa arvostaa hänen ajatuksiaan.

 

[Tadu]

Eihän oppositiopuolueillakaan ole toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.

Demareiden vaihtoehtobudjetissa oli vähemmän todellisia sopeutuksia, mutta silti 500 miljoonan lisäleikkaus opiskelijoille. Harvinaisen vähän sai tuokin älyttömyys julkisuutta.

 

[Ann Arbor]

@lihaani Jos Ranskan kaltaisessa sivistysmaassa laitaoikeistolainen Kansallinen liittouma liittolaispuolueineen sai hiljattaisissa vaaleissa annetuista äänistä yli kolmanneksen, niin en pidä mitenkään mahdottomana merkittävästi nykyistä kannatusta suurempaa menestystä myös Perussuomalaisille, vaikka puoluekenttämme eurooppalaisittain hyvin stabiili onkin.

Persuja eivät ole pysäyttäneet rasismi- tai muut kohut, puolueen hajoaminen kahtia kesken vaalikauden jne.

Mikäli 2027 Persut eivät kykene kampeamaan ykkössijaa, olettaisin heillä olevan edessään nelivuotinen taas kerran oppositiossa, mutta mikäli sinipuna- tai viisikkohallitus ei onnistu poikkeuksellisen hyvin, voin hyvin kuvitella Persujen kellottavan 2031 miltei ennennäkemättömän suuren vaalivoiton. Jopa yli 25% kannatus voi olla mahdollinen. Huolestuttavahan tämä skenaario on.

 

[asyouwere]

Mikäli 2027 Persut eivät kykene kampeamaan ykkössijaa, olettaisin heillä olevan edessään nelivuotinen taas kerran oppositiossa, mutta mikäli sinipuna- tai viisikkohallitus ei onnistu poikkeuksellisen hyvin, voin hyvin kuvitella Persujen kellottavan 2031 miltei ennennäkemättömän suuren vaalivoiton. Jopa yli 25% kannatus voi olla mahdollinen. Huolestuttavahan tämä skenaario on.

Miksi ihmeessä sieltä 2031 tulisi joku veret seisauttava "lipposendemarit"-vaalivoitto? Ovathan Persut ennenkin olleet oppositiossa lihomassa, eikä sieltä mitään tuollaista ole tähänkään asti tullut.

Eikä persuilla mitään erityistä voittokulkua tässä ole mielestäni ollut, vaikkei kannatus nyt ihan romahtanutkaan ole.

Suomalaiset ovat loppuviimeksi suht fiksua porukkaa, fiksumpaa kuin ranskalaiset. Kaikki on toki mahdollista, mutta minä en usko millään persuista koskaan tulevan pääministeripuoluetta. Jos oikein pahalta näyttäisi gallupien perusteella, niin jo alkaisi vimmattu taktinen äänestäminen.

Ja jos nyt sellainen ihme tapahtuisi, että persut nappaisivat eduskuntavaalien kärkipaikan, niin kuka niiden kanssa menisi samaan hallitukseen? KD. Ei edes Kokoomus lähtisi apupuolueeksi, ellei sitten tämä pöhlösiipi Teren ja Atten johdolla saisi merkittävästi isompaa jalansijaa puolueessa, mitä kovasti epäilen.

 

[Tadu]

Ja jos nyt sellainen ihme tapahtuisi, että persut nappaisivat eduskuntavaalien kärkipaikan, niin kuka niiden kanssa menisi samaan hallitukseen? KD. Ei edes Kokoomus lähtisi apupuolueeksi, ellei sitten tämä pöhlösiipi Teren ja Atten johdolla saisi merkittävästi isompaa jalansijaa puolueessa, mitä kovasti epäilen.

Kokoomus, Keskusta ja KD lähtisivät tietenkin. Tokihan eivät persut mitään 25 prosentin vaalivoittoa saa haha.

 

[asyouwere]

Kokoomus, Keskusta ja KD lähtisivät tietenkin. Tokihan eivät persut mitään 25 prosentin vaalivoittoa saa haha.

Olemme tästä varsin eri mieltä. Etenkään Keskusta ei missään nimessä mielestäni lähtisi, vaan pyrkii nimenomaan erottautumaan persuista mahdollisimman paljon. Toki aikaa on vuoteen 2031 vielä ikuisuus ja mitä vaan voi tapahtua, mutta ei näillä tiedoilla.

 

[Tadu]

Olemme tästä varsin eri mieltä. Etenkään Keskusta ei missään nimessä mielestäni lähtisi, vaan pyrkii nimenomaan erottautumaan persuista mahdollisimman paljon. Toki aikaa on vuoteen 2031 vielä ikuisuus ja mitä vaan voi tapahtua, mutta ei näillä tiedoilla.

Jos RKP:kin mahtuu persujen kanssa samaan hallitukseen, niin mahtuvat Keskusta ja Kokoomuskin vaikka pääministeri olisi persu. Puheenjohtajansa perustelisivat asiaa seuraavasti: ”Kannamme vastuuta isänmaasta ja kunnioitamme vaalitulosta”.

Keskusta on hyvin lähellä persuja kaikessa ja hyvin mahtuu. Kyllähän demarit ja vasemmistoliittokin pyrkivät erottautumaan toisistaan, mutta samaan hallitukseen mahtuvat aina. Eli olen eri mieltä perustelustasi.

Toki täysin hypoteettinen tilanne ainakin vielä, ja voit ihan hyvin olla oikeassa ja minä väärässä. En usko persujen olevan isoin puolue 2031, eli tuskinpa saamme koskaan tietää.