Perussuomalaiset

[Kauko Viisas]

Nuo edellä listatut asiat ovat persu kansanedustajien puheita ja toiveita

Eivät sellaisina kun sinä ja @Hermes#41 ne esitätte - ilman perusteluita.

Googleta

Minulle on kerrottu, että tällainen vastaus ei käy perustelusta.

Mäkelän rasistiset ulostulot ei ole persujen linjaa?

Miten Mäkelä on ulostullut rasistisesti?

ei kannata olla sinisilmäinen näiden ääripuolueiden kanssa.

Olen samaa mieltä, mutta mitä tekemistä tällä on persujen kanssa? "Ääriajattelua" on käsittääkseni eri puolueiden kannattajissa, mutta ovatko puolueet "äärijotain"?

Eli ette sitten yhteistuuminkaan löytäneet perusteluja väitteillenne.
Kiitos ja hyvää yötä.

 

[Hermes#41]

Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?

Nimim. "Poliittisesti koditon"

Mikä tarkalleen oli valetta? Noita asioita perussuomalaisten vaikuttavat ajavat ja kritisoivat. EU-ero ei ole aktiivisesti agendalla, mutta pidemmällä tähtäimellä kyllä.

Perussuomalaisten miniesterien ministeriöt ei osallistu prideen ja mm. Tavion puheissa ei saa mainita seksuaalivähemmistöjä.

Useampi perussuomalainen vaikuttaja on kritisoinut rokotuksia moneen otteeseen.

Maahanmuutto ja sen vastustaminen on puolueen kärkiteemoja. Juuri kerroin, että en keksi linjalle järkiperusteita, ainoa järkeen käyvä motiivi on rasismi. Perustele sinä, että se ei ole totta: Miten Suomi olisi parempi, jos maahanmuuttolinja olisi tiukempi ja maahanmuuttajia olisi vähemmän?

Oikeusministeri on vaatinut kovempia rangaistuksia rikoksista. Tämä on hauska paradoksi, koska perussuomalaisten riveissä on selvästi eniten rikoksista tuomittuja edustajia tälläkin hetkellä eduskunnassa.

Rasistisia ulostuloja on ollut linkattuna tähänkin ketjuun niin monta suoraan perussuomalaisiamedustavien omilta some-tileiltä, joten voi niitä muutamia sivuja selailla, nopeasti löytyy.

Jokaiselle väittämälle löytyy perustelut ja lähteet miksi ne kirjoitin. Onneksi en sinulle @Kauko Viisas ole millään tapaa tilivelvollinen, vaikka onkin hellyyttävää vaatia vastauksia ennen kun menet nukkumaan. Toivottavasti sait kuitenkin nukuttua järkytykseltäsi, etkä joutunut valvomaan vastauksiani odotellessasi. Toivon myös perusteluja, missä kohtaa olen esittänyt valheellisia väitteitä. Niitä voi olla hankalampi löytää.

Populismia on perussuomalaisten puheet, joihin viittasin. En ole itse poliittisesti aktiivinen henkilö jatkoaikaa lukuunottamatta (seuraan kyllä politiikkaa aktiivisesti). Tänne kirjoitetut jutut toivottavasti jollekin herättää ajatuksia. Ehkä sinullakin reaktiosta päätellen Jossain kirjoitukseni resonoi.

 

[palle fontän]

En minä oikein voi ymmärtää, että miten voi pyytää perusteluja sille, että persut haluaisivat erota EU:sta? Puolueen linja on ollut selvä, joskin muuttui keväällä.

Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui: Suomen lähtö EU:sta ei lähitulevaisuudessa realismia

Puolue on aiemmin ajanut eroa EU:sta pitkällä aikavälillä. Perussuomalaiset julkisti tänään EU-vaaliohjelmansa.

yle.fi

Siltikin puolueessa on vankkaa kannatusta EU:sta lähtemiselle, aika lailla 50-60.

Kysymys EU-erosta jakaa perussuomalaiset

Eurovaaliehdokkaina olevista PS:n kansanedustajista kaksi kannattaa EU-eroa pitkällä tähtäimellä, yksi vastustaa ja kuusi suhtautuu neutraalisti. Pääosa heistä pääosa on tilanteen vaatiessa valmis EU-eroon.

www.iltalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Minä luulen, että aika monet nukkuvat äänestäjät on herätetty viimeistään nyt ja ne tulevat äänestämään persuja vastaan. Samoin kuin Ranskassa eurovaaleissa ja myös Suomessa. Myös Trump häviää taas vaalit, koska sielläkin demokratiasta välittävät äänestäjät aktivoituu.

Persuilla on varmasti jonkinlainen asema tulevaisuudessakin. Itse luulin että Persut olisivat enemmän tavallisen ihmisen puolella, mutta toistaiseksi ei ole siltä vaikuttanut. Ehkä tämäkin saa äänestäjiä miettimään jatkossa tarkemmin ketä äänestää

Näkisin asetelman olevan mahdollista kehkeytyä entisestään kohti Persut vs. muut-jakoa ja mikäli poliittinen polarisaatio syvenee, tulee Persut olemaan siinä voittajien joukossa. Vaikka siis gallup-suosiossa nyt hallitusvastuu painaakin, en ihmettelisi vaikka puolue kykenisi 2027-2031 kohoamaan jopa 25% kannatuksen tasolle, mikäli oppositiossa ovat tuolloin.

Jos Sanna Marinilla sanottiin olevan teflonpinta, niin voi myös sanoa olevan Perussuomalaisilla puolueena.

Seuraavan levelin saavuttamiseen kannatuksessa kannattava strategia saattaa olla maaseudun lopullinen kaappaaminen Keskustalta. Vaikka Persut ovat syrjäseuduilla nousseet hyvin suosituksi puolueeksi, voi Keskustan edelleen sanoa olevan suomenkielisen maaseudun mahtipuolue numero yksi. Toki se vaatii Persuilta yksinkertaisen populismin lisäksi myös aluepolitiikan ja agraarikysymysten nostamista enemmän framille. Persuilla ei toki ole myöskään varaa menettää kaupunkilaisten ääniä, joista monet varmasti tulevat olemaan kahden vaiheilla persuuntuvan Kokoomuksen ja Persujen välillä.

Vuonna 2027 hallitukseen tulee olemaan tunkua. Kukaan kolmikosta SDP, Keskusta ja Vihreät ei halua jäädä kahdeksi vaalikaudeksi oppositioon ja he halunnevat kaikki hallitukseen miltei hinnalla millä hyvänsä. Tämä tarjoaa Kokoomukselle todella hyvät kortit kilpailuttaa hallitusohjelma mieleisekseen, elleivät sitten täysin romahda, mikä ei ole näköpiirissä. Tässä tilanteessa Persut saattavatkin ajautua oppositioon, vaikka heidän tuloksensa olisi miten hyvä. 2031 edessä saattaakin olla kaikkien aikojen jytky, mikäli Lindtman / Orpo II tulee olemaan samanlaista showta, kuin legendaarisen sixpackin.

 

[Hermes#41]

@Ann Arbor skenaatio on mahdollinen. Itse (ehkä sublektiivisesti) olen havaitsevani ainakin omassa kuplassa pientä järjestäytymistä Persuja vastaan.

Toinen, mitä on tapahtumassa on hienoinen puolueen rivien rakoilu ainakin kuntatasolla.

Kun katsoo minkälaista ainesta on mm. ministereinä, huomaa materiaalin ohuuden. Kovin helppo ei ole myöskään ketään tunnettuja nimiä ehdolle saada, mitä taas Kokoomus tai vaikka jopa Vasemmistoliitto on listoilleen saanut. Lisäksi luulen myös monen nuoren, joka persuja äänesti havahtuneen, että eipä ne asiat niin yksinkertaisia ollutkaan, mitä esim Bergbom ja Vigelius ennen vaaleja somessa mainosti.

Kaiken lisäksi oppositiolla on aika monta korttia hihassa, mistä voi PS:ää grillata. Niin ja AY-kentällä tuskin enää suosio on huipussaan.

Mutta toisaalta, kaikki on mahdollista ja peli alkaa alusta uusissa vaaleissa.

 

[Kauko Viisas]

Alkuperäinen luettelosi oli seuraavanlainen:

- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Käsittääkseni persut eivät vastusta kaikkea maahanmuuttoa, kuten annat ymmärtää. Työperäistä maahanmuuttoa kannattavat jopa persut muiden ohessa.

Oma valuutta tai ero EU:sta eivät ole olleet mitään kärkiteemoja tai ainakaan niitä ei ole pitkään aikaan tuotu esille. Ja kuten sanoit, saattaa nousta joskus esille.

Kovempia rangaistuksia on toki esitetty yli puolue- ja politiikkarajojen viime aikoina.

Ilmeisesti ´ei vähemmistöjä´ -väitteen perustelet sillä, että ministeriöt eivät osallistu prideen. Miksi ministeröiden pitäisi ylipäätään osallistua prideen? Kyse on kansalaistoiminnasta ja valtion tahojen tulisi pidättäytyä osallistumisesta sellaisiin toimiin, jotka eivät valtiolle kuulu.

Fossiilisista polttoaineista tai lihasta et maininnut mitään, mutta tuskin persut ovat ainoita, jotka eivät hyväksy suoralta kädeltä kaikkea viherhumppaa. Käsittääkseni esimerkiksi persupj Purra on kasvissyöjä.

Rokotteita ovat vastustaneet monet eri tahot.

Summa summarum: löysiä väitteitä pääosin ja väittämä on, että KAIKKI persut ovat pahoja, jos yksikin sellainen on edes yhdessä asiassa.

Tämä on syy miksi asiaan ylipäätään puutuin. Jotkin tahot perustelevat pahaaoloaan sillä, että kun kokoomus, että kun persut, miettimättä, että käsittääkseni elämme demokratiassa, missä voi ja saa olla erilaisia mielipiteitä - niin puolueilla kuin etenkin yksittäisillä kansalaisilla.

Ja kiitos kiinnostuksesta, nukuin yöni oikein hyvin. Entä sinä?

 

[Kilgore Trout]

Oma valuutta tai ero EU:sta eivät ole olleet mitään kärkiteemoja tai ainakaan niitä ei ole pitkään aikaan tuotu esille. Ja kuten sanoit, saattaa nousta joskus esille.

"Markka takaisin ja Suomen tulee kieltäytyä kertyneiden eurotukivastuiden maksamisesta."
- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

 

[Kauko Viisas]

- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

Laura Huhtasaari on persukansanedustaja, mutta onko hän "kaikki persut"?
Tätä yritin ilmeisen huonolla menestyksellä sanoa - mielipiteitä on monia, eivätkä yksittäiset tai kaksittaisetkaan mielipiteet tarkoita, että KAIKKI olisivat sitä mieltä.

 

[Stonewall]

"Markka takaisin ja Suomen tulee kieltäytyä kertyneiden eurotukivastuiden maksamisesta."
- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

Tuossahan Laura kyllä saattaa olla jonkin jäljillä. Nimittäin meillähän ei ole omaa finanssipolitiikkaa kuten kaikilla muilla Pohjoismailla, joilla on omat valuutat. Aikanaan perusteltiin, että Suomen pitää pyrkiä EUn ytimeen kaikin tavoin. Tällöin ei pohdittu kansantaloudellisia seurauksia. Vaikkapa Ruotsi on noussut taantumasta aina nopeammin, kun oman valuutan arvon pienentyminen on parantanut kilpailukykyä. Meillä taas euron arvoon vaikuttaa eniten supervahva Saksan talous, joka on oikeastaan aina liian vahva Suomelle.

Lisäksi tietysti taakkaa on ollut muita euroalueen rasitteista, joista Soini aikanaan ihan ansiokkaasti piti meteliä. Voitothan menivät (menevät) Saksan ja Ranskan pankeille ja tappiot sosialisoitiin euroalueen veronmaksajille. Tarpeetonta markkinatalouden mekanismien vääristelyä.

Itse en näkisi, että EU ero olisi mitenkään ajankohtaista tai edes minkään ajan tavoite. Kuitenkin ero-optio on tärkeää ylläpitää, mikäli komissio ei ota Suomen mielipiteitä huomioon. Sen sijaan eurosta eroaminen toisi kiistattomia hyötyjä ja pääsisimme lähemmäksi muiden Pohjoismaiden tasoa.

 

[Kilgore Trout]

Laura Huhtasaari on persukansanedustaja, mutta onko hän "kaikki persut"?
Tätä yritin ilmeisen huonolla menestyksellä sanoa - mielipiteitä on monia, eivätkä yksittäiset tai kaksittaisetkaan mielipiteet tarkoita, että KAIKKI olisivat sitä mieltä.

Ei kai sellaista mielipidettä löydykään, josta noin isossa puolueessa kaikki olisivat samaa mieltä. Mutta kansanedustajana Huhtasaari edustaa merkittävää osaa puolueensa kannattajista.
Populisteilla näitä kärkkäitä mielipiteitä on milloin bensan hinnasta, milloin maahanmuutosta. Hyvänä huonona esimerkkinä on usein Jani Mäkelä, eduskuntaryhmän puheenjohtaja, joka muutama päivä sitten väitti, ettei UK ole enää oikeusvaltio. Jonkun muun vastaavassa asemassa olevan, vaikkapa Matias Marttisen tai Tytti Tuppuraisen esittämänä vastaava mielipide olisi nostanut kohun. Mutta Mäkelän mielipiteet hukkuvat nykyään kohinaan, eivätkä jaksa kiinnostaa mediaa.

 

[Cobol]

Laura Huhtasaari on persukansanedustaja, mutta onko hän "kaikki persut"?
Tätä yritin ilmeisen huonolla menestyksellä sanoa - mielipiteitä on monia, eivätkä yksittäiset tai kaksittaisetkaan mielipiteet tarkoita, että KAIKKI olisivat sitä mieltä.

Eihän @Hermes#41 kirjoittanut, että kaikki persut ovat maahanmuuttoa vastaan. SDP voi kannattaa puolueena rajalakia, mutta osa kansanedustajista ei kannata. PS voi olla maahanmuuttoa vastaan, mutta osan mielestä on erilaisia poikkeuksia.

Jos PS:n puheenjohtajana Halla-aho sanoo, että Suomen väestöä tulee pienentää ja pyrkia japanilaiseen malliin, PS on maahanmuuttoa vastaan. Syynä on se, että Halla-ahon mukaan maahanmuutto ei ratkaise huoltosudetta. Halla-aho tarjoaa maahanmuuton tilalle robotteja, muuta teknologista kehitystä ja toimintojen tehostamista.

PS oli siis Halla-ahon aikana maahanmuuttoa vastaan eikä puolue ole juuri kantaansa muuttanut. Totta kai on yksittäistapauksia, joissa Suomeen voi tulla. Kuten nuoreksi puolisoksi vanhemmalle.

Mitä tulee muuten @Hermes#41 listaan, puolueena PS ajaa euroeroa, kannattaa kovempia rangaistuksia, haluaa pitää vähemmistöt poissa "normaalien" silmistä jne. EU-ero sopii PS:lle erityisen hyvin, mutta se on nyt jäähyllä, koska laitaoikeistokin haluaa vaikuttaa EU:hun sisältä.

 

[Kauko Viisas]

Eikö?

Eihän @Hermes#41 kirjoittanut, että kaikki persut ovat maahanmuuttoa vastaan.

Mielenkiintoista olisi nähdä listaus ja laskelmat siitä, miten asiat muuttuisivat paremmaksi perussuomalaisessa unelmassa:
- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Ja tästähän on kyse, että pelkkä persuus ( perussuomalainen unelma) on jo synti ja syy kaikelle pahalle.

 

[Cobol]

Eikö?

Ei. Missään ei lue, että kaikki persut kuten väitit. Kokoomuslainen tai demarien unelma ei sekään tarkoita sitä, että 100 % puolueen kannattajista sen hyväksyy tai sitä tavoittelee. Nykyinen hallitus on Kok ja PS unelma hallituspohjaksi. Silti vain 80 prosenttia kokoomuslaisista ja 70 prosenttia perussuomalaisista sanoo olevansa tyytyväisiä hallituksen toimintaan.

Ja tästähän on kyse, että pelkkä persuus ( perussuomalainen unelma) on jo synti ja syy kaikelle pahalle.

Ei minusta. Euroeron puolella taitaa olla puolet maan ekonomisteista. Kovempia rangaistuksia kannatti Sanna Marin jne.

 

[Hermes#41]

Alkuperäinen luettelosi oli seuraavanlainen:

Käsittääkseni persut eivät vastusta kaikkea maahanmuuttoa, kuten annat ymmärtää. Työperäistä maahanmuuttoa kannattavat jopa persut muiden ohessa.

Oma valuutta tai ero EU:sta eivät ole olleet mitään kärkiteemoja tai ainakaan niitä ei ole pitkään aikaan tuotu esille. Ja kuten sanoit, saattaa nousta joskus esille.

Kovempia rangaistuksia on toki esitetty yli puolue- ja politiikkarajojen viime aikoina.

Ilmeisesti ´ei vähemmistöjä´ -väitteen perustelet sillä, että ministeriöt eivät osallistu prideen. Miksi ministeröiden pitäisi ylipäätään osallistua prideen? Kyse on kansalaistoiminnasta ja valtion tahojen tulisi pidättäytyä osallistumisesta sellaisiin toimiin, jotka eivät valtiolle kuulu.

Fossiilisista polttoaineista tai lihasta et maininnut mitään, mutta tuskin persut ovat ainoita, jotka eivät hyväksy suoralta kädeltä kaikkea viherhumppaa. Käsittääkseni esimerkiksi persupj Purra on kasvissyöjä.

Rokotteita ovat vastustaneet monet eri tahot.

Summa summarum: löysiä väitteitä pääosin ja väittämä on, että KAIKKI persut ovat pahoja, jos yksikin sellainen on edes yhdessä asiassa.

Tämä on syy miksi asiaan ylipäätään puutuin. Jotkin tahot perustelevat pahaaoloaan sillä, että kun kokoomus, että kun persut, miettimättä, että käsittääkseni elämme demokratiassa, missä voi ja saa olla erilaisia mielipiteitä - niin puolueilla kuin etenkin yksittäisillä kansalaisilla.

Ja kiitos kiinnostuksesta, nukuin yöni oikein hyvin. Entä sinä?

Ei kaikki Persut pahoja ole, en ole niin väittänyt. Kyllä silti enemmistö noista listaamistani asioista olisi tyytyväisiä.

Puolueena Persuista on Suomelle valtavasti haittaa. Pelkästään tuo ideologinen maahanmuuton rajoittaminen tulee erittäin kalliiksi.

Kiitos kysymästä, hyvin nukuin.

 

[Kauko Viisas]

Ei. Missään ei lue, että kaikki persut kuten väitit.

Eli olet sitä mieltä, että jos ei konkreettisesti lue "kaikki" niin se ei tarkoita kuitenkaan kaikkia, vaikka sanotaan, että persut suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti? Ok. Aikamoista kikkailua kielellä. Ihmettelen kovin tällaista.

 

[Cobol]

Eli olet sitä mieltä, että jos ei konkreettisesti lue "kaikki" niin se ei tarkoita kuitenkaan kaikkia, vaikka sanotaan, että persut suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti? Ok. Aikamoista kikkailua kielellä. Ihmettelen kovin tällaista.

Jotenkin edelleen kuvittelen, että ymmärrät persu-unelman tai kokoomuslaisen unelman määritelmän, mutta intät vastaan. Turhaa kikkailua. Ihmettelen kovin tällaista.

En usko, että tätäkään myönnät - tai ehkä et vaan ymmärrä - mutta Kokoomus suhtautuu veronkorotuksiin kielteisesti. Ei se tarkoita, että Kokoomus suhtautuu veronkorotuksiin aina kielteisesti eikä sitä, että jokainen kokoomuslainen suhtautuu veronkorotuksiin kielteisesti.

Kaukoviisasta lienee jättää tähän.

 

[TosiFani]

Linkki: https://x.com/SebastianTyne/status/1824842241178738920?t=4CHkH3bg9C4teCprTMd4dg&s=19

Kasvatustieteiden yo Sebastian Tynkkynen ehdottaa uutta ratkaisua ongelmaan, joka on jo ratkaistu.

 

[Tami Talk]

Tuossahan Laura kyllä saattaa olla jonkin jäljillä. Nimittäin meillähän ei ole omaa finanssipolitiikkaa kuten kaikilla muilla Pohjoismailla, joilla on omat valuutat…

Tanskan kruunu on sidottu euroon eli Tanskalla ei tosiasiassa ole omaa finanssipolitiikkaa (kruunu vaihtelee +-~2% eurosta).

Ruotsissa ja Norjassa on viime aikoina kärsitty hyvin heikosta kruunun kurssista ja maassa esiintyy pohdintaa euroon liittymisestä.

Usein toistuva ajatusvirhe on se, että Suomen talous olisi paremmassa kunnossa, jos meillä olisi oma valuutta. Ei olisi, ongelmat ovat talouden rakenteessa, ei valuuttakurssissa.

 

[UnenNukkuja]

Näiden kansanedustajista löytyy myös tämä ”fiksu” Pia Sillanpää, joka kuulostaa enemmän Vapauden Liiton edustajalta, kun komppaajina tässäkin ovat mm. Saara Huhtasaari ja Ossi Tiihonen.

Kenen mielestä on normaalia, että nuoria urheilijoita kuolee jatkuvasti sydänongelmiin nykypäivänä? (linkki Iltalehden uutiseen norjalaisen hiihtäjän kuolemasta)

Linkki: https://x.com/sillanpaapia/status/1823714569703055605?s=46

 

[Kauko Viisas]

Jotenkin edelleen kuvittelen, että ymmärrät persu-unelman tai kokoomuslaisen unelman määritelmän, mutta intät vastaan.

Kuvittele mitä kuvittelet, mutta et ilmeisesti - mitä ihmettelen - hyväksy ajatusta "yhteisestä vihollisesta".

Kaukoviisasta lienee jättää tähän.

Cobolismia - joten olkoot jos niin tahdot.

 

[mjr]

Cobolismia - joten olkoot jos niin tahdot.

No siis minulla on ollut about miljardi yhteenottoa hänen kanssaan, usein todellakin huomattavan ärsyttävä tyypi, mutta joo ei, ei sitä kyllä onnistu torjua jollain random "cobolismilla".

 

[Kauko Viisas]

ei sitä kyllä onnistu torjua jollain random "cobolismilla".

En minä torju häntä. @Cobol on fiksu tyyppi, mutta tällä kertaa hän ymmärsi minut väärin tai minä en osannut asettaa sanojani oikein. Kumminpäin vaan, aina väärinpäin.

 

[Stonewall]

Tanskan kruunu on sidottu euroon eli Tanskalla ei tosiasiassa ole omaa finanssipolitiikkaa (kruunu vaihtelee +-~2% eurosta).

Ruotsissa ja Norjassa on viime aikoina kärsitty hyvin heikosta kruunun kurssista ja maassa esiintyy pohdintaa euroon liittymisestä.

Usein toistuva ajatusvirhe on se, että Suomen talous olisi paremmassa kunnossa, jos meillä olisi oma valuutta. Ei olisi, ongelmat ovat talouden rakenteessa, ei valuuttakurssissa.

Ei Ruotsissa kukaan finanssipolitiikkaa seuraava haihattele euron perään. Toki ns. tavallinen kansa ajattelee olevansa ongelmissa kurssilaskun myötä, kun tuontitavaraa kallistuu. Vientiteollisuudelle kurssilasku sen sijaan antaa juustoa, kun omat tuotteet käyvät kaupaksi. Ja viennistä riippuvainen talous pääsee siten jaloilleen nopeasti huonon suhdanteet jälkeen. Meillä taas euromaana ainoa mahdollisuus tehdä mitään on lähinnä pidättäytyä palkankorotuksista, mutta sekin on osoittautunut mahdottomaksi.

Meillä on kyllä rakenteellisia ongelmia, mutta niin on myös muilla Pohjoismailla. Niillä menee kuitenkin selvästi paremmin pitkälle oman finanssipolitiikan vuoksi. No Norja on tietenkin oma lukunsa öljyn johdosta.

On sinällään ymmärrettävää, että Lipponen ja Sale olivat paniikissa laman jälkeen. Silloinhan pääministeri Aho ja VM Viinanen joutuivat kiertämään maailmaa hattu kourassa saadakseen rahoitusta. Oli vielä pelko, että tilanne toistuisi, eikä -95 toki oltu vielä lamasta noustukaan, vain Leijonat antoivat merkkejä tulevasta. Eli siis vaikka euroon liittyminen olikin virhe, niin sinällään ymmärrettävä sellainen. Se kuitenkin on täysin tarpeeton rasite. Jopa jollakin vaihteluvälillä euroon sitoutuminen omalla vakuutella antaisi sentään vähän toimintamahdollisuuksia sen sijaan, että olemme käytännössä täysin kiinni Saksan suhdanteissa oli oma tilanteemme mikä tahansa.

 

[mjr]

Se että on oma, mutta tietyssä pohjimmiltaan itse valitussa putkessa vaihtosuhde auttaa niin todella kybällä meidän skandinaavisia veljiämme/pikkuserkkujamme. Heidän valuuttansa vaihtavat arvoaan euron suhteen jatkuvasti, toki ei ekstreemisti mutta joustaen. Lopputulokset puhuvat puolestaan. Toki jos meillä olisi heidän demografiansa niin jopa eurokin voisi toimia.

 

[Tami Talk]

Ei Ruotsissa kukaan finanssipolitiikkaa seuraava haihattele euron perään. Toki ns. tavallinen kansa ajattelee olevansa ongelmissa kurssilaskun myötä, kun tuontitavaraa kallistuu.

Keskustelua on aika paljon