Perussuomalaiset

  • 5 499 645
  • 44 158

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Edelleen ihmettelen, että päihtyneessä tilassa ammuttu varoituslaukaus asfalttiin olisi millään tavalla "perusteltu", vaikka jonkin baarikahakan uhka olisikin ollut mahdollinen. Mikäli Vornanen koki terveytensä olleen uhatun, kaiketihan hän olisi voinut soittaa suoraan vaikka poliisit paikalle päästäkseen pois tilanteesta, mikäli esim. taksi olisi ollut liian uskalias vaihtoehto.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toisaalta kai sitä pakko on itselleenkin perustella noin. Mitä voisi sanoa? Ajattelin, että nyt loppuu vittuilu ja ammuin varoituslaukauksen.
Jep. Toki jos alkoholia on juotu runsaasti, hetken mielijohteesta hölmöilyjä sattuu aika helposti itse kullekin. Toisaalta aika moni jälkeenpäin katuu kännissä tehtyjä virhearvioita, mutta Vornanen näyttää kokevansa tehneen oikein.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Aivan käsittämätön pressi. Toki teksti oli selvästi juristin kirjoittamaa ja mihinkään ei vastata (koska ei haluta - esitutkinta _ei estä_ sitä), mutta jumalauta jos mies muka henkeään ja terveyttään suojatakseen "joutui ampumaan luvitetulla aseella turvalliseen suuntaan maahan", "on ainoastaan pysäyttänyt häneen kohdistuneen laittoman hyökkäyksen" ja hänellä oli oikeus käyttää niitä keinoja joita hänelle on suotu. Kun "yksi nyrkinisku voi olla fataali".

Niin: mitä aktuaalista helvettiä, oikeasti, Vornanen? Sinä AMMUIT PÄIHTYNEENÄ katuun.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Itse kun olen nyt sanonut että en ikinä äänestä persuja, niin en ole koskaan myöskään äänestänyt vasemmistoliittoa.

Jos minut johonkin pitäisi laittaa, sanoisin että olen arvoliberaali viherkeskustaoikeistolainen.

Kiitos, luin juuri kuvauksen itsestäni. Toki saan itseni kuulostamaan vasemmistolaiselta, kun aiheena on terveydenhuolto. Mutta ei, tuossakaan en Vasemmistoliiton näkemyksiä tue.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Jaksaa huvittaa, että Vornanen perustelee jäämistään eduskuntaan sillä, että hän on vastuussa äänestäjilleen. Yksikään häntä äänestänyt ei äänestänyt "eduskuntaryhmä Timo Vornasta", joka sekoilee päihtyneenä Helsingin kaduilla ja käyttää käsiasetta. Mutta kait sitä pitää jollain perustella itselleen sitä, ettei ote hillotolpasta irtoa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei kyllä voi sanoa, että Vornanen olisi juuri vakuuttanut tiedotustilaisuudellaan ja tehnyt tilannettansa ymmärrettävämmäksi.

En ole kriisiviestinnän ammattilainen, mutta edelleen ihmettelen tätä siilipuolustusta. Eikö virheen myöntäminen, katuminen ja mahdollisimman avoin linja olisi kenties se kannattava?
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jep. Toki jos alkoholia on juotu runsaasti, hetken mielijohteesta hölmöilyjä sattuu aika helposti itse kullekin. Toisaalta aika moni jälkeenpäin katuu kännissä tehtyjä virhearvioita, mutta Vornanen näyttää kokevansa tehneen oikein.

Veikkaan, että morkkis on ollut melkoinen ampumisen jälkeisenä aamuna. Nyt pitää jotenkin selitellä kansalle tekosiaan ja siksi tämä on nyt kääntynyt niin päin, että koki olevansa uhattuna. Ja luultavasti onkin kokenut, mutta ei se poista sitä että ampuminen silti oli ylireagointia.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos nyt ei ex-duunin takia uskalla kulkea julkisesti ilman asetta, niin älä sitten mene kännissä baariin ollenkaan. Et sä nyt voi hillua kaupungilla kännissä aseen kanssa. Ei jumalauta.
 

Baldrick

Jäsen
Hei hei hei!!! Tsot tsot tsot!!! Muistetaan nyt kaikki, että Yöntimo on tässä se uhri… tai oikeastaan itseasiassa sankari, joka karkoitti yön uhkan pois Finlandian hengessä. Kaikki muu on esitutkintamateriaalia — nou komments.

Kiitos, luin juuri kuvauksen itsestäni. Toki saan itseni kuulostamaan vasemmistolaiselta, kun aiheena on terveydenhuolto. Mutta ei, tuossakaan en Vasemmistoliiton näkemyksiä tue.
Sama juttu täällä. Tosin terveydenhuollon lisäksi julkinen koulutus on minulle tärkeä asia. Molemmat pitäisi perusoikeuksina toteuttaa kansalle laadukkaasti julkisella rahalla ja yksityiset toimijat toimikoon puolestani 100% yksityisellä rahalla. Muuten toivoisin mm. helpotuksia yrittämiseen sekä erilaisia kannustimia vientiin ja kasvuun.

Ei kyllä voi sanoa, että Vornanen olisi juuri vakuuttanut tiedotustilaisuudellaan ja tehnyt tilannettansa ymmärrettävämmäksi.

En ole kriisiviestinnän ammattilainen, mutta edelleen ihmettelen tätä siilipuolustusta. Eikö virheen myöntäminen, katuminen ja mahdollisimman avoin linja olisi kenties se kannattava?
1. Kiellä syytökset niin pitkälle kuin voit.
2. Vaikene asioista mitä et voi selittää parhain päin.
3. Syytä muita ja tee itsestäsi uhri.
4. Älä missään nimessä myönnä virhettä tai pyydä anteeksi.

Ihan PeruSpelikirja, tuttu myös idemmästä ja jenkkilöistäkin erään keskivertoa oranssimman johtajan toimesta.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
1. Kiellä syytökset niin pitkälle kuin voit.
2. Vaikene asioista mitä et voi selittää parhain päin.
3. Syytä muita ja tee itsestäsi uhri.
4. Älä missään nimessä myönnä virhettä tai pyydä anteeksi.

Ihan PeruSpelikirja, tuttu myös idemmästä ja jenkkilöistäkin erään keskivertoa oranssimman johtajan toimesta.
Tämä on joillekin ihmisille ihan tavallista käyttäytymistä. Politiikassa pärjää varmaan mukavammin, mitä luontevampaa kuvattu käytös henkilölle on.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Tämä on joillekin ihmisille ihan tavallista käyttäytymistä. Politiikassa pärjää varmaan mukavammin, mitä luontevampaa kuvattu käytös henkilölle on.
Tätähän tekee ihan pääministerikin koko ajan. Sunnuntaina alkoi kyselemään toimittajalta, että mitenkäs hän tekisi asian, kun ei enää muuta kiemurtelua keksinyt.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Aivan käsittämätön pressi. Toki teksti oli selvästi juristin kirjoittamaa ja mihinkään ei vastata (koska ei haluta - esitutkinta _ei estä_ sitä), mutta jumalauta jos mies muka henkeään ja terveyttään suojatakseen "joutui ampumaan luvitetulla aseella turvalliseen suuntaan maahan", "on ainoastaan pysäyttänyt häneen kohdistuneen laittoman hyökkäyksen" ja hänellä oli oikeus käyttää niitä keinoja joita hänelle on suotu. Kun "yksi nyrkinisku voi olla fataali".

Niin: mitä aktuaalista helvettiä, oikeasti, Vornanen? Sinä AMMUIT PÄIHTYNEENÄ katuun.
Onko näitä Vornasen äärimmäisen uhkaaviksi kokemia henkilöitä muuten tutkittu esimerkiksi pahoinpitelyn yrityksestä tai edes laittomasta uhkauksesta, kun luulisi olevan aika automaatio jos pyssy-Timon esittämä vaihtoehtotodellisuus pitäisikin paikkaansa. Toki jos ja kun ei ole, niin Timppihän selittää tuon siten ettei kehdannut lähteä joviaalina miehenä aiheuttamaan ongelmia uhkaajille (luonnollisesti paskapuhetta kun kyseessä ei ole asianomistajrikos) tai sitten joku vassarisalaliitto jossa poliisit ja oikeuslaitos ovat mukana marttyroimassa Vornasta.
 

Baldrick

Jäsen
Onko näitä Vornasen äärimmäisen uhkaaviksi kokemia henkilöitä muuten tutkittu esimerkiksi pahoinpitelyn yrityksestä tai edes laittomasta uhkauksesta, kun luulisi olevan aika automaatio jos pyssy-Timon esittämä vaihtoehtotodellisuus pitäisikin paikkaansa. Toki jos ja kun ei ole, niin Timppihän selittää tuon siten ettei kehdannut lähteä joviaalina miehenä aiheuttamaan ongelmia uhkaajille (luonnollisesti paskapuhetta kun kyseessä ei ole asianomistajrikos) tai sitten joku vassarisalaliitto jossa poliisit ja oikeuslaitos ovat mukana marttyroimassa Vornasta.
Tänne linkatussa uutisessa mainittiin, että Timo ”Enforcer” Vornanen on sekä asianomistaja että syytetty laittomasta uhkauksesta.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minun on ainakin helppo ymmärtää molempia katsantokantoja.

On täysin perusteltu huoli olla huolissaan taloustilanteemme kehityksestä ilman maahanmuuton lisäämistä. Toisaalta esim hoiva-alalla ihan oikeasti ihmisiä jää hoitamatta ilman maahanmuuton lisäämistä, kun työvoiman tarve vanhus - ja terveyspalveluissa koko ajan lisääntyy.

Yhtä lailla on perusteltua olla huolissaan Ruotsin tiestä ja turvattomuuden lisääntymisestä. Huomauttaisin, että Ruotsin tilanne tulee oletettavasti vielä menemään paljon pahemmaksi kuin mitä se tällä hetkellä on. Kierre on käynnissä ja sitä on vaikea katkaista.

En ihan ymmärrä, miksi ei edes yritetä ymmärtää vastakkaista näkemystä, kun ihan valideja argumentteja kyllä riittää molempiin suuntiin.
Nyt kun ollaan persuketjussa, niin osaatko nimetä jonkun heidän kansanedustajansa, joka toimisi tuolla tavalla? Siis että puheissaan ymmärtäisi myös maahanmuuttomyönteisiä näkemyksiä?
Ja sama tietysti toisin päin, jos tulee mieleen joku vasemmalta, joka on huolissaan maahanmuuton aiheuttamasta turvattomuudesta?

Kysyn siis ihan uteliaisuuttani, kun minusta tuntuu että eduskunnassakin poterot on kaivettu, ja sellainen valtiomiesmäinen puhe ja toiminta on mennyt pois muodista 2000-luvulla.
 

Baldrick

Jäsen
Ja sama tietysti toisin päin, jos tulee mieleen joku vasemmalta, joka on huolissaan maahanmuuton aiheuttamasta turvattomuudesta?
Mieleen tulee ainakin Ohisalo, joka sanoi viime vuoden lopulla mm. kannattavansa nykyhallituksen toimia jengirikollisuuden kitkemiseksi ja totesi, että maahanmuuttoa on tarkasteltava osana tätä. Puhui luonnollisesti myös siitä, että kyseessä ei ole pelkkä maahanmuuttokysymys, vaan isompi kokonaisuus — mitä se tietysti onkin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
IS:n pääkirjoituksessa on aika hyvin niputettu tämä keissi.

Sellaista perustetta ei ole tässä maassa kenelläkään, että voisi heilua aseen kanssa humalassa keskellä kaupunkia.
Eikä ainakaan vähän kuin perustella käytöstään, että jos olisi nyrkillä lyöty niin sitten olisi voinut käydä kuulkaa pahasti. Ihan kuin nämä olisivat ne vaihtoehdot, kun pöhnässä tulee vähän erimielisyyksiä.
 

Isaa

Jäsen
Eihän tuo Vornasen perustelu kestä mitään tarkastelua.

Eli siis koska hänen mukaansa nyrkilläkin voi tappaa, niin sitä vastaan on ilmeisesti oikeus puolustautua ampuma-aseella. Mitä jos varoituslaukaus ei olisi tehonnut, vaan uhkailu nyrkillä lyömisestä olisi jatkunut? Tai toinen osapuoli olisi jopa alkanut käymään päälle nyrkkeineen? Sittenkö olisi ollut oikeus ampua tämä aseeton henkilö?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös