Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

Eikö tuo nyt ole selvä asia, siinä kirjoittaa puolueen puheenjohtaja Riikka Purra, joka pyrkii mahdollisimman hyvään menestykseen kesäkuun vaaleissa. Jokin aika sitten kolme paikkaa oli jo ihan näpeissä, ja saattaa toteutua edelleen.

Näin varmaan on. Yhtä lailla hän on kuitenkin yksi maamme vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Todellinen supervaikuttaja jota kuunnellaan.

Kun hänen kaltainen arvostetussa asemassa oleva henkilö ja painavaa valtiovarainmisterin salkkua kantava huippupoliitikko päättää käyttää vaikutusvaltaansa vessankäyttöohjeista pöyristymiseen ja "ranttaamiseen" maahanmuuttoasioista, ei hän mielestäni näytä hyvää esimerkkiä Suomen kansalle.

Maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä on hyvä keskustella, mutta Purran harrastama riidan haastaminen ja asioiden kärjistäminen ei ole mielestäni hyvää keskustelukulttuuria.

 

[msg]

Mietin ennen eduskuntavaaleja, että pitäisikö olla äänestämättä Kokoomusta, koska en halunnut persuja hallitukseen. En kuitenkaan löytänyt muistakaan vaihtoehdoista kannaltani järkevää vaihtoehtoa, ja tässä sitä ollaan, kuin pahat aavistukset olisivat toteutuneet.

Kokoomuksen tiesin menevän persujen kanssa petipuuhiin ja päädyin antamaan äänen RKP:lle.
Vituiksi meni sekin, kun kaikki on myytävissä kielipolitiikan vuoksi

Onko identiteettipolitiikka Persuille todella näin kaikki kaikessa?

Syökö Mietaa mämmiä ja paskooko karhu metsään?

 

[Tuamas]

Onko identiteettipolitiikka Persuille todella näin kaikki kaikessa?

Mitä muuta politiikkaa persuilla on?

Sehän on heidän politiikan kova ydin ja ainoa missä ei taivuta.

 

[Tadu]

Ei kait sen olisi pitänyt enää pitkiin aikoihin yllättää yhtään ketään, että persuja yhdistää maahanmuuttovastaisuus, joka on myös puolueen ainoa kynnyskysymys. Jos on valmis kiristämään maahanmuuttoa, saa persuista mainion hallituskumppanin.

 

[Cobol]

Ei kait sen olisi pitänyt enää pitkiin aikoihin yllättää yhtään ketään, että persuja yhdistää maahanmuuttovastaisuus, joka on myös puolueen ainoa kynnyskysymys. Jos on valmis kiristämään maahanmuuttoa, saa persuista mainion hallituskumppanin.

Olisiko kohtalon ivaa, mutta persujen ollessa hallituksessa 2015-2019 (osa sinisenä), Suomeen tuli kaikkien aikojen suurin turvapaikkavyöry. Persujen ollessa hallituksessa 2023->, Suomeen tuli vuonna 2023 kaikkien aikojen suurin maahanmuuttajien nettomuutto.

 

[olkikuukkeli]

Olisiko kohtalon ivaa, mutta persujen ollessa hallituksessa 2015-2019 (osa sinisenä), Suomeen tuli kaikkien aikojen suurin turvapaikkavyöry. Persujen ollessa hallituksessa 2023->, Suomeen tuli vuonna 2023 kaikkien aikojen suurin maahanmuuttajien nettomuutto.

Näistä varsinkin ensimmäinen on tietysti tahra perussuomalaisten maineessa. Ukrainan sodan seurauksena lisääntynyt maahanmuutto ei ole niin paha, koska tulijat ovat oikeanvärisiä.

 

[rinne]

Ei kait sen olisi pitänyt enää pitkiin aikoihin yllättää yhtään ketään, että persuja yhdistää maahanmuuttovastaisuus, joka on myös puolueen ainoa kynnyskysymys. Jos on valmis kiristämään maahanmuuttoa, saa persuista mainion hallituskumppanin.

Ei PerSujen meno yllätä. Samaa identiteettipolitiikkaa tämä on kuin aiemminkin. Ei PerSujen pelikirja ole nyt muuttunut oppositiosta hallitukseen siirryttäessä. Samaa räksytystä joka suuntaan, samaa enemmän tai vähemmän naamioitua rasismilla flirttailua. Ei mitään uutta auringon alla sen suhteen.

Mutta mielestäni hiukan yllättävää on se, miten asioihin reagoidaan tällä hetkellä. Valtiovarainministeri voi twiittailla väestönvaihtoteoriasta tai hiukan rasismilla flirttaillen hämmentävän kevyin reaktioin. Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun Purran viime aikojen retoriikalla olisi vallattu otsikot pidemmäksikin aikaa. Siihen olisi riittänyt todennäköisesti kevyempikin titteli, kunhan twiittaaja jossain määrin tunnettu politiikko olisi. Mutta ei edes se, nyt puhutaan kuitenkin Suomen valtiovarainministeristä, hallituksen toiseksi suurimman puolueen PJ:stä. Samaan aikaan pääministeri tyytyy vaikenemaan ja katselemaan vierestä, jolloin hitaimmatkin lienevät ymmärtäneet "rasismin nollatoleranssin" ihan puhtaaksi jargoniksi vailla pienintäkään konkretiaa. En tiedä haluaako Orpo sitä niin tulkittavan, mutta tässä vaikenemisessa kuuluu jo hiljainen hyväksyntä PerSujen toiminnalle. Se tulkinta on liiankin helppo tehdä.

Jotenkin sääli on, että ilmeisesti tämänkaltainen "öyhötys" on jotenkin normalisoitunut ihmisten mielissä. Tai siltä se ainakin hiukan reaktioiden perusteella vaikuttaa. Sen osalta PerSujen voi nähdä jopa onnistuneen vuosien varrella. Enemmän saa nykyisin sanoa. ...ja kivasti on poterotkin aikaiseksi saatu. Mutta jotenkin näitä Purran ulostuloja ja niiden aiheuttamia reaktioita on silti surullista seurata. Valtionjohdolta toivoisi näkevänsä jotain rakentavampaa. Itse en jotenkin näe, että nykytyylillä saataisiin mitään kestävämpää aikaiseksi.

 

[Analyzer]

Ei PerSujen meno yllätä. Samaa identiteettipolitiikkaa tämä on kuin aiemminkin. Ei PerSujen pelikirja ole nyt muuttunut oppositiosta hallitukseen siirryttäessä. Samaa räksytystä joka suuntaa, samaa enemmän tai vähemmän naamioitua rasismilla flirttailua. Ei mitään uutta auringon alla sen suhteen.

Mutta mielestäni hiukan yllättävää on se, miten asioihin reagoidaan tällä hetkellä. Valtiovarainministeri voi twiittailla väestönvaihtoteoriasta tai hiukan rasismilla flirttailleen hämmentävän kevyin reaktioin. Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun Purran viime aikojen retoriikalla olisi vallattu otsikot pidemmäksikin aikaa. Puhutaan kuitenkin Suomen valtiovarainministeristä, hallituksen toiseksi suurimman puolueen PJ:stä. Samaan aikaan pääministeri tyytyy vaikenemaan ja katselemaan vierestä, jolloin hitaimmatkin lienevät ymmärtäneet "rasismin nollatoleranssin" ihan puhtaaksi jargoniksi vailla pienintäkään konkretiaa. En tiedä haluaako Orpo sitä niin tulkittavan, mutta tässä vaikenemisessa kuuluu jo hiljainen hyväksyntä PerSujen toiminnalle.

Ihan mielenkiinnosta.

Onko Purra twiittaillut väestönvaihtoteoriasta vai väestön vaihtumisesta? Siinähän on aivan vissi ero. Väeatönvaihtoteoriassa, joka on foliohattuiIua pahimmillaan, uskotaan että valkoinen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan.

Väestön vaihtuminenhan taas on meillä kiistatta tapahtumassa, kun syntyvyys laskee ja maahanmuutto lisääntyy. Siinä sitten voi olla eri katsontakantoja onko siinä mitään pahaa, mutta persujen ajattelussa se on huono asia siitä seuraavien lieveilmiöiden vuoksi. Toisaalta ollaan huolissaan myös suomalaisen elämäntavan ja kulttuurin säilymisestä tulevaisuudessa.

 

[Styge]

Eikä väestönvaihtumiseenkaan hei oikeasti tarvita edes maahanuuttajia. Joka päivä ihmisiä kuolee ja syntyy. Väestö silleen vaihtuu ja muuttuu koko ajan.

 

[Valapatto]

Eli jos suomalainen lääkärimies menee perinteiseen tapaansa kuselle tai opettajanainen pyyhkii perseensä paperilla vaikka jossain lähi-idän maan vessassa, niin onko hänkin kouluttamaton massasiirtolainen?

En aina pääse kiinni tähän Purran ja muiden vastaavien pelokkaiden ihmisten logiikkaan.

 

[Kahjupappa]

Nyt, kun Perussuomalaisten lupaama "halpa bensa" alkaa olla jo menetetty, niin tiedossa on seuraava täky: Vahvempaa olutta lähikauppaan! Mitähän ne vielä keksii...?

 

[olkikuukkeli]

Väestön vaihtuminenhan taas on meillä kiistatta tapahtumassa, kun syntyvyys laskee ja maahanmuutto lisääntyy. Siinä sitten voi olla eri katsontakantoja onko siinä mitään pahaa, mutta persujen ajattelussa se on huono asia siitä seuraavien lieveilmiöiden vuoksi. Toisaalta ollaan huolissaan myös suomalaisen elämäntavan ja kulttuurin säilymisestä tulevaisuudessa.

Kuka tässä vaihdetaan? Jos Suomessa väestö ikääntyy ja täten vähenee, mutta paikkaajaksi tulee lisää ihmisiä maan rajojen ulkopuolelta, voidaan tietysti puhua väestöpohjan muutoksesta tietyin demografisin kriteerein. Mutta vaihtuminen (tai usein muodossa vaihtaminen) on tähän huono käsite, koska se viittaa epämääräisellä tavalla aktiiviseen toimijuuteen ja ihmisten vaihtamiseen, sellaistahan tässä ei tapahdu. Ihmiset eivät vaihda itseään tai vaihdu muihin, tänne vain muuttaa lisää ihmisiä.

 

[RexHex]

Eli jos suomalainen lääkärimies menee perinteiseen tapaansa kuselle tai opettajanainen pyyhkii perseensä paperilla vaikka jossain lähi-idän maan vessassa, niin onko hänkin kouluttamaton massasiirtolainen?

En aina pääse kiinni tähän Purran ja muiden vastaavien pelokkaiden ihmisten logiikkaan.

No kyllä minä toivon, että tuota koulun ohjetta noudatetaan. Eli ei seisota pytyn reunuksella ja avataan se kansi. Ihan riippumatta miten sitä jossain muussa maassa pylly pestään.

Mikäli sitten siellä ulkomailla neuvotaan saniteettitiloissa toimimaan siten, ettei persettä pyyhtiä paperilla niin kyllähän sitä on syytä totella (tai varmaan saa sen pyllyn paperillakin pyyhkiä, kunhan vie ne paperit matkassaan).

edit: toki siis tuossahan nyt riikalla siis leimahti taas melkoiset johtopäätösten vedot tuosta kuvasta. Eli ymmärrän kyllä tuon aasinsillan ihmettelyn osaltasi.

 

[Ann Arbor]

Toisaalta ollaan huolissaan myös suomalaisen elämäntavan ja kulttuurin säilymisestä tulevaisuudessa.

Vaikka käsite suomalainen kulttuuri onkin haasteellinen, tiedostaen yhtä lailla kaikkien maailman kulttuurien elävän ajassa ja muuttuneen läpi historian, mutta mikäli "suomalaisen elämänmenon" säilymisestä on huolissaan, niin silloinhan kannattaisi nimenomaan ottaa maahanmuuttajat ystävällisesti vastaan ja toivottaa tervetulleiksi osaksi meitä suomalaisia.

Itse vierastan erittäin paljon jakolinjojen keinotekoista luomista "suomalaisten" ja "maahanmuuttajien"* välille. Mikäli intresseissämme on, että tänne asettuvat ulkomaalaiset integroituvat ja suomalaistuvat, heihin suhtautuminen kielteisesti ja syrjivästi ei edistä sitä ollenkaan.

*Ennen kaikkea silloin kun kyse on Suomessa syntyneistä Suomen kansalaisista, niin ei heitä minään maahanmuuttajina pitäisi perhetaustaan johtuen edes pitää. Kyse on silloin suomalaisista.

 

[Mauri-Antero]

Se on semmoista, mitä kulloinkin sattuu olemaan.

Nyt nukkumaan, ja aamulla aamiaiselle, hyvässä seurassa, mistä muutkin ovat maksaneet isot rahat ollaakseen hyvässä seurassa.

 

[Wiljami]

Ihan mielenkiinnosta.

Onko Purra twiittaillut väestönvaihtoteoriasta vai väestön vaihtumisesta? Siinähän on aivan vissi ero. Väeatönvaihtoteoriassa, joka on foliohattuiIua pahimmillaan, uskotaan että valkoinen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan.

Väestön vaihtuminenhan taas on meillä kiistatta tapahtumassa, kun syntyvyys laskee ja maahanmuutto lisääntyy. Siinä sitten voi olla eri katsontakantoja onko siinä mitään pahaa, mutta persujen ajattelussa se on huono asia siitä seuraavien lieveilmiöiden vuoksi. Toisaalta ollaan huolissaan myös suomalaisen elämäntavan ja kulttuurin säilymisestä tulevaisuudessa.

Nämä on niitä juttuja missä kerrankin tärkeintä ihan oikeasti on se, kuinka asia koetaan. Purra ei välttämättä (ei varmastikaan) kirjoita että "länsimaailman valkoihoinen kristitty väestö korvataan tummaihoisilla islaminuskoisilla siionistisessa salaliitossa jota johtavat Gates ja Soros". Tuo ylittäisi jopa nykymittapuulla uutiskynnyksen ja nostattaisi liian kanssa kulmakarvoja koservatiivisissakin äänestäjissä. Purra ei kuitenkaan ikipäivänä lähde myöskään suoraan ilmoittamaan että ei tuommoista tarkoittaisi. Kyseessää on siis PS ihmiselle tyypillistä kaikilla rattailla ajelua, jossa voidaan heittää sinänsä paikkaansa pitävä tiedonmurunen tai yksityiskohta, ja antaa ymmärtää hymistellen ja "no kai sitä kaikki tietää" virnuillen, että mitä sillä tarkoitetaan.

Aika paskamaista ja kieroa toimintaa sinänsä ja itseä vituttaisi jos tuommoisten kanssa joutuisi yhteistyötä tekemään, mutta koetun pakon sanelemana esimerkiksi Orpo tuota yhä sietää. Toisaalta sitten eurovaaleissa esimerkiksi esiinnytään kuin ei olisi koskaan näistä Purrista kuultukaan ja vaaliviestinnän klangi on suunnilleen "äänestä meitä ettei nuo pääse pilaamaan Eurooppaa".

 

[Analyzer]

Kuka tässä vaihdetaan? Jos Suomessa väestö ikääntyy ja täten vähenee, mutta paikkaajaksi tulee lisää ihmisiä maan rajojen ulkopuolelta, voidaan tietysti puhua väestöpohjan muutoksesta tietyin demografisin kriteerein. Mutta vaihtuminen (tai usein muodossa vaihtaminen) on tähän huono käsite, koska se viittaa epämääräisellä tavalla aktiiviseen toimijuuteen ja ihmisten vaihtamiseen, sellaistahan tässä ei tapahdu. Ihmiset eivät vaihda itseään tai vaihdu muihin, tänne vain muuttaa lisää ihmisiä.

Niin, väestöpohjan muutoksestahan tässä on kyse.

Se sitten on siitä katsantokannasta kiinni onko sillä mitään merkitystä.

Perussuomalaisten koko politiikan peruskivi on siinä, että sillä on merkitystä ja he koittavat siihen vaikuttaa niillä rajallisilla keinoilla joita käytössä on.

 

[mike owen]

Niin, väestöpohjan muutoksestahan tässä on kyse.

Se sitten on siitä katsantokannasta kiinni onko sillä mitään merkitystä.

Perussuomalaisten koko politiikan peruskivi on siinä, että sillä on merkitystä ja he koittavat siihen vaikuttaa niillä rajallisilla keinoilla joita käytössä on.

Mielestäni väestöpohjan muutoksella ei ole mitään merkitystä, jos vain yhteiskunnan kannalta kaikki toiminnat sujuvat parhaalla mahdollisella tavalla. Sillä ei ole mitään väliä minkä värinen ihminen on tiskin toisella puolella, jos vain palvelut ovat kunnossa ja palvelut ovat hoidettu niin kuin pitää.

 

[RockTheRink]

Väestöhän tosiaan vaihtuu, koska maahan muuttaa uutta väkeä ja kantasuomalaiset saavat lapsia tilastollisesti vähemmän kuin ulkomaalaistaustaiset. Jossain määrin tätä joko hidastaa, tai toisaalta edesauttaa päättäjien maahanmuuttopolitiikka.

Tästä jankkaamisesta pitäisi päästä yli, onko kyseessä salaliittoteoria vai ei. Olennaisempi kysymys olisi, että mitä sitten? Eli mitkä ovat tämän kehityksen mahdollisuudet ja uhkat?

Mitä tässä edes yritetään säilyttää? Valkoinen naamanvärikö vain? Vai onko laajemassa kuvassa kyse suomalaisen kulttuurin säilymisestä, johon sisältyy oma äidinkielemme ja monet muut asiat joista voidaan aiheestakin olla vähän ylpeitä?

Omasta mielestäni suomalaisuutta voidaan vaalia siitä huolimatta, että väestön etninen pohja tulee kokemaan mullistuksia lähivuosikymmeninä. Meidän pitää huolehtia siitä, että lapset oppivat lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan nuorina. Meidän täytyy pitää huolta meidän kansallismaisemista, järvistä, soista ja metsistä.

Jotkut suomalaiseen kulttuuriin kuuluneet tavat joutaakin jäädä unholaan - naapurikateellisuus ja toisten kyttääminen, luterilainen tiukkapipoisuus ja holhoaminen joka helvetin asiassa (ja etenkin poliittisessa päätöksenteossa)

Meidän omassa kulttuurissa olisi eniten parannettavaa ehkä siinä, miten omia vanhempia ja etenkin ikäihmisiä kunnioitetaan ja heistä huolehditaan. Monissa muissa maissa vanhukset ovat tiivis osa perheyhteisöä. Täällä vanhukset lykätään laitoksiin heti kun mahdollista, ja käydään moikkaamassa jos muistetaan. Jätetään huolehtiminen mieluiten kunnalle/valtiolle.

 

[Styge]

Väestöhän tosiaan vaihtuu, koska maahan muuttaa uutta väkeä ja kantasuomalaiset saavat lapsia tilastollisesti vähemmän kuin ulkomaalaistaustaiset. Jossain määrin tätä joko hidastaa, tai toisaalta edesauttaa päättäjien maahanmuuttopolitiikka.

Tästä jankkaamisesta pitäisi päästä yli, onko kyseessä salaliittoteoria vai ei. Olennaisempi kysymys olisi, että mitä sitten? Eli mitkä ovat tämän kehityksen mahdollisuudet ja uhkat?

Mitä tässä edes yritetään säilyttää? Valkoinen naamanvärikö vain? Vai onko laajemassa kuvassa kyse suomalaisen kulttuurin säilymisestä, johon sisältyy oma äidinkielemme ja monet muut asiat joista voidaan aiheestakin olla vähän ylpeitä?

Omasta mielestäni suomalaisuutta voidaan vaalia siitä huolimatta, että väestön etninen pohja tulee kokemaan mullistuksia lähivuosikymmeninä. Meidän pitää huolehtia siitä, että lapset oppivat lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan nuorina. Meidän täytyy pitää huolta meidän kansallismaisemista, järvistä, soista ja metsistä.

Jotkut suomalaiseen kulttuuriin kuuluneet tavat joutaakin jäädä unholaan - naapurikateellisuus ja toisten kyttääminen, luterilainen tiukkapipoisuus ja holhoaminen joka helvetin asiassa (ja etenkin poliittisessa päätöksenteossa)

Meidän omassa kulttuurissa olisi eniten parannettavaa ehkä siinä, miten omia vanhempia ja etenkin ikäihmisiä kunnioitetaan ja heistä huolehditaan. Monissa muissa maissa vanhukset ovat tiivis osa perheyhteisöä. Täällä vanhukset lykätään laitoksiin heti kun mahdollista, ja käydään moikkaamassa jos muistetaan. Jätetään huolehtiminen mieluiten kunnalle/valtiolle.

Sellaista se on, kun mummot ja vanhemmat jää maaseudulle. Työt ja kaupungistuminen kuitenkin vie nuoret ja työikäiset kasvukeskuksiin. Ei siinä normiarjessa nyt joka toinen viikko lähdetä matkustelemaan pitkin maaseutuja. Eikä ne sieltä maaseudulta mihinkään lähde. Joko ei ole varaa, halua tai kumpaakaan noista.

 

[Patarouva]

Meidän omassa kulttuurissa olisi eniten parannettavaa ehkä siinä, miten omia vanhempia ja etenkin ikäihmisiä kunnioitetaan ja heistä huolehditaan. Monissa muissa maissa vanhukset ovat tiivis osa perheyhteisöä. Täällä vanhukset lykätään laitoksiin heti kun mahdollista, ja käydään moikkaamassa jos muistetaan. Jätetään huolehtiminen mieluiten kunnalle/valtiolle.

Suomessa muutetaan myös lapsuudenkodista varhemmin kuin monissa muissa maissa, joten meidän käsityksemme perheestä on vähän toisenlainen.

Nostan hattua sellaiselle lapselle, joka huolehtii muistisairaasta vanhemmastaan ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden. Vaikka saisin siitä jopa paremman palkan kuin tällä hetkellä työssä käymällä niin en alkaisi tuohon. Minä rakastan äitiäni, mutta kun olen rehellinen taidan kuitenkin rakastaa enemmän itseäni.

 

[Snakster]

Niin, väestöpohjan muutoksestahan tässä on kyse.

Se sitten on siitä katsantokannasta kiinni onko sillä mitään merkitystä.

Perussuomalaisten koko politiikan peruskivi on siinä, että sillä on merkitystä ja he koittavat siihen vaikuttaa niillä rajallisilla keinoilla joita käytössä on.

Jotenkin kylläkin tuntuu, että he eivät niinkään yritä vaikuttaa tähän itse asiaan, vaan ainoastaan varmistaa, että muualta tulleilla olisi täällä mahdollisimman kurjat oltavat ja että he kotoutuisivat mahdollisimman hankalasti ja ennen kaikkea että heitä kohdeltaisiin huonosti ja pidettäisiin kakkosluokan kansalaisina.

 

[Analyzer]

Jotenkin kylläkin tuntuu, että he eivät niinkään yritä vaikuttaa tähän itse asiaan, vaan ainoastaan varmistaa, että muualta tulleilla olisi täällä mahdollisimman kurjat oltavat ja että he kotoutuisivat mahdollisimman hankalasti ja ennen kaikkea että heitä kohdeltaisiin huonosti ja pidettäisiin kakkosluokan kansalaisina.

Persujen yksi keskeinen keino rajoittaa Suomen houkuttelevuutta humanitäärisen maahanmuuton suhteen on poistaa Suomesta vetovoimatekijöitä vs muut verrokkimaat.
Eli halutaan, että turvapaikkahakemus jätetään muuhun maahan eikä varta vasten pyritä Suomeen asti.

Tottahan se sitten osittain vaikuttaa jo tänne tulleisiin, mikä on toki ikävää.

Maahanmuuttopolitiikka on oikeasti aivan pirun hankala kokonaisuus.

 

[Ann Arbor]

Persujen yksi keskeinen keino rajoittaa Suomen houkuttelevuutta humanitäärisen maahanmuuton suhteen on poistaa Suomesta vetovoimatekijöitä vs muut verrokkimaat.
Eli halutaan, että turvapaikkahakemus jätetään muuhun maahan eikä varta vasten pyritä Suomeen asti.

Tottahan se sitten osittain vaikuttaa jo tänne tulleisiin, mikä on toki ikävää.

Maahanmuuttopolitiikka on oikeasti aivan pirun hankala kokonaisuus.

Humanitäärisen maahanmuuton ohella Persuilla on myös työperäinen maahanmuutto hampaissaan, kun en jaksa uskoa ns. kolmen kuukauden säännön ja yleisten oleskelulupa- ja kansalaisuuslainsäädännön tiukentamisen tulleen hallitusohjelmaan Kokoomukselta. Yhtä lailla Kokoomus ja RKP (KD:sta en ole ihan varma.) olisivat halukkaita poistamaan työperäistä maahanmuuttoa jarruttavan tarveharkinnan, mutta asia ei etene, mistä oletettavimmin saa kiittää Perussuomalaisia.

EU:n sisäistä EU-kansalaisten muuttoliikettä eivät sen sijaan pääse onneksi rajoittamaan, mutta kyllä mieleastäni puolueen voi nähdä olevan erittäin maahanmuuttokriittinen, myös muun kuin humanitäärisen maahanmuuton osalta. Lisäksi Perussuomalaisten edistämä rasismin normalisaation voi nähdä yhtä lailla maahanmuuttoa rajoittavana asiana.

 

[Wiljami]

Suomessa muutetaan myös lapsuudenkodista varhemmin kuin monissa muissa maissa, joten meidän käsityksemme perheestä on vähän toisenlainen.

Nostan hattua sellaiselle lapselle, joka huolehtii muistisairaasta vanhemmastaan ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden. Vaikka saisin siitä jopa paremman palkan kuin tällä hetkellä työssä käymällä niin en alkaisi tuohon. Minä rakastan äitiäni, mutta kun olen rehellinen taidan kuitenkin rakastaa enemmän itseäni.

Keskisarjahan vaati tuotakin jossain ensimmäisistä puheenvuoroistaan kansanedustajana että lopetetaan laitoshoito ja vanhukset jälkikasvun huollettavaksi kuten on vuosisatoja ollut tapana. Sinänsä ehkä kivahko ajatuksen tasolla, mutta käytännön arkitodellisuus tulisi vastaan käytännössä välittömästi. Tuossahan on toisaalta viety vaan tämä Impivaaraan kaipaaminen vielä reilusti kauemmas, kuin PS puheissa tyypillisesti, kun muut kaihoavat sinne kuvitteelliselle elovenatyttöjen ja taunopalojen 50-luvulle ja Keskisarja isorokon, ruttojen, ja nälänhätien ansiosta alhaalta leveänä pysyvän väestöpyramidin 1500-1800 -luvuille. Toki noina Keskisarjan kaipaamina aikoina "vanhukset" hoidettiin kotona, jos hoidettiin. Toisaalta "vanhus" oli semmoisia ikiä vuosien perusteella, että nykyisin puhuttaisiin keski-ikäisistä. Muistisairaudet eivät olleet kyllä kansallinen tragedia kun porukka ehti pääsääntöisesti kuolla jo vuosikymmeniä ennen ärhäkimmänkään dementian kehittymistä.