Perussuomalaiset

[Tadu]

Vakuutusyhtiöissä varmasti näin. Kovin vaikea kuitenkin kuvitella, että Kelan kautta yhtään kenellekään maksettaisi sellaisia määriä tukia, että joku ”kela-etsivä” saisi näitä narautettua vuositasolla edes oman palkkansa (+sivukulut) verran. Yleisimmät tapaukset kuitenkin lienevät juuri niitä, että työtön tai opiskelija tekee jonkun satunnaisen siivous-/lastenhoito-/lemmikkivahtikeikan pimeänä. Toki mahdollista olisi vaikka asua virallisesti jossain, nostaa siihen asumistukea, vuokrata luukkua eteenpäin ja todellisuudessa loisia jonkun toisen nurkissa. Vahvalla mutulla kuitenkin heitän, että tuo ei ole erityisen yleistä.

Tai sitten pitäisi avata joku ”vasikkalinja”, jossa kateelliset ja katkerat kansalaiset saavat ilmiantaa kuvittelemiansa väärinkäytöksiä. Noita tarkistamaan palkataan taas vino pino virkahenkilöitä, ja todellisuudessa meistä yksikään ei tiedä, mitä tukia se tuttu tai tuntematon naapuri tai kaukaisempi ihmiskontakti nostaa.

Ja samaan aikaan tosiaan leikataan määrärahoista, joilla pyritään puuttumaan harmaaseen talouteen. Tää on selkeä profit. Ei toki yllätä, että perssujen vahtivuorolla tällaista valvontayhteiskuntafantasiaa pyöritellään.

Voi olla noinkin. Jos ei maksaisi itseään takaisin, niin silloin en tietenkään kannata. Mä otan tähän ihan puhtaan taloudellisen näkökannan.

 

[Beltran]

Kyllä taas paistaa osaamattomuus ja suoranainen tyhmyys noissa Rantasen heitoissa. Kyllä omien kokemusten perusteella Kela aika tarkkaan jo nytkin suojaa etuutensa ja sanktiot on kovat. Ihan mutulla ja arkijärjellä heitellään noita juttuja. Toki ne vähän yksinkertaisempaan kansanosaan tuntuu uppoavan.

Woken pelko, dystopian kaipuu kai sitten on ajanut tilanteen tällaiseksi. On se toisaalta helppoa silloin, kun ei tarvitse itse ajatella. Ajatelkoon systeemi puolestamme.

Kyllä tämä puolue on todella tuhoisa ja vaarallinen koko Suomen tulevaisuuden kannalta.

Ja lisätään vielä lehdistön ja median vapauden rajoittaminen, oikea tieto löytyy youtubesta. Puhumattakaan rasismista, joka avoimesti hyväksytään.

Tätä kannattaa 20% kansasta. Ongelma on todellinen.

Persujen suosiokasvun suureksi selittäväksi tekijäksi on sanottu jo kauan sitten puolueen vastustajakseen kokemien ylimielisyys. Tuossa lainauksessa ylimielisyys näkyy hienosti.

 

[mjr]

Persujen suosiokasvun suureksi selittäväksi tekijäksi on sanottu jo kauan sitten puolueen vastustajakseen kokemien ylimielisyys. Tuossa lainauksessa ylimielisyys näkyy hienosti.

Onkos tästä jotain tutkimusdataa? Toki noin anekdotaalisella tasolla olen huomannut, että se nahka on tosiaan sangen fragiilia, herkkää, lumihiutalemaista.

 

[Beltran]

Onkos tästä jotain tutkimusdataa? Toki noin anekdotaalisella tasolla olen huomannut, että se nahka on tosiaan sangen fragiilia, herkkää, lumihiutalemaista.

No ei kai siitä ole ainakaan niin että itse tietäisin. On vain lukuisia havaintoja siitä kuinka tämä itseään keskimääräistä fiksumpana pitävät kaverit todistelee netissä Persujen vaarallisuudesta yhteiskunnalle ja ties mistä. Ja voi sitä peppukivun määrää kun puolueen kannatus ei silti pienene vaan jopa kasvaa. Hallitusvastuusta huolimatta.

 

[Wild-Chester]

Tai sitten pitäisi avata joku ”vasikkalinja”, jossa kateelliset ja katkerat kansalaiset saavat ilmiantaa kuvittelemiansa väärinkäytöksiä. Noita tarkistamaan palkataan taas vino pino virkahenkilöitä, ja todellisuudessa meistä yksikään ei tiedä, mitä tukia se tuttu tai tuntematon naapuri tai kaukaisempi ihmiskontakti nostaa.

Anna vihje verovilpistä

www.vero.fi

Tämä on tietysti se kuuluisa eri asia. Likaiset kapitalistisiat kuuluukin käräyttää.

 

[Hermes#41]

No ei kai siitä ole ainakaan niin että itse tietäisin. On vain lukuisia havaintoja siitä kuinka tämä itseään keskimääräistä fiksumpana pitävät kaverit todistelee netissä Persujen vaarallisuudesta yhteiskunnalle ja ties mistä. Ja voi sitä peppukivun määrää kun puolueen kannatus ei silti pienene vaan jopa kasvaa. Hallitusvastuusta huolimatta.

Keskimääräistä fiksumpi saatan olla, mutta puoluekantani ei ole kiveen hakattu. Harmi vaan, että persujen aiheuttama vahinko selviää osalle vasta jälkikäteen. Osa ei tajua sitä koskaan.

Helpot ratkaisut ja kova retoriikka tuntuu uppoavan, koska se on ymmärrettävää. Myös kaiken vastustaminen toimii ja silloin ei tarvitse esittää mitään ratkaisuja.

Persut toimi täysin samalla tapaa valtaan noustessaan ja pahemminkin, mistä nykyistä oppositiota syyttää.

 

[Ollakseni]

Anna vihje verovilpistä

www.vero.fi

Tämä on tietysti se kuuluisa eri asia. Likaiset kapitalistisiat kuuluukin käräyttää.

Oliko lainaamasi kirjoittaja kehunut tuota jossain? Vai onko taustalla mutu?

 

[Hermes#41]

Anna vihje verovilpistä

www.vero.fi

Tämä on tietysti se kuuluisa eri asia. Likaiset kapitalistisiat kuuluukin käräyttää.

Kyllä myös se Kelakorvausten väärinkäyttö todennäköisesti on verovilppiä.

Kelakorvauksen väärinkäytöstä on kovin vaikea kaveria tai varsinkaan tuntematonta käräyttää, koska ei pitäisi olla ulkopuolisten tiedossa, mitä eruuksia kukakin saa ja millä perusteella.

Ja kyllä arkijärkikin sanoo, että tuolla veropuolella jää enemmän tuloja saamatta, mitä väärin perusteltuja kelakorvauksia nostetaan.

 

[Vellihousu]

Kyllä taas paistaa osaamattomuus ja suoranainen tyhmyys noissa Rantasen heitoissa..

Kyse on pikemminkin tietoisesta taktiikasta jolla tähdätään oman kannattajakunnan hybriksen lietsomiseen. Kun Hesari julkaisee uutisen jonka mukaan tulorekisteri on helpottanut Kela-etuuksien väärinkäytösten paljastamista ja että huijauksia ylipäätään on vähän, on Perussuomalaisen poliitikon velvollisuus rientää kiistämään sekä uutinen että tulorekisteri koska pyhä Perussuomalainen tietää aina paremmin ja keksii aina jonkun vielä kovemman keinon kuin jo olemassa olevat. Kannattajiin tämä uppoaa koska siellä on joka tapauksessa varma tieto että Kelasta lypsetään miljoonia avustuksissa huijaamalla ja siksi pyhä Perussuomalainen kerää tälläkin heitolla varauksettomat aplodit.

Käytännön järjen kanssahan tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä. Itse en edes ymmärrä mitä nämä "Kela-etsivät" konkreettisesti tutkisivat kun Kela jo käytännössä tutkii kaikki etuuksiensa nostajat kerran kuukaudessa ja/tai vuodessa etuudesta riippuen mm. tekoälyä hyödyntäen. Etuuksissa ja mahdollisissa huijauksissa puhutaan ylipäätään niin paljon yksinkertaisemmista prosesseista että vertaus vakuutusyhtiöihin ja vakuutuspetosten jäljityksiin on melko ontuva.

Mutta ehkä tämä on sitä Perussuomalaista politiikkaa jolla suomalaiset saadaan töihin. Kun toinen puoli kansasta vahtii toista ettei kukaan saa vahingossakaan ylimääräistä satasta, pysyvät kaikki varmasti työteliäinä eivätkä ajattele turhia.

 

[erku]

Jos vakuutusetsivät tuottovat voittoa vakuutusyhtiöille keräämällä todistusaineistoa vakuutushuijareita vastaan, niin miksipä ei Kelallakin tuottaisi voittoa veronmaksajille.

Harmi kun suomalaisissa tukien ja korvausten nostajissa on niin paljon epärehellisiä yksilöitä.

Ilmeisesti olen vähemmistössä kun en arvosta talousrikollisia.

Näkisin kaksi aika merkittävää eroa vakuutusyhtiön maksamilla korvauksilla ja Kelan maksamilla sosiaalituilla. Ensinnäkin korvaussummat voivat olla aika eri tasoa. Toiseksi Kelan tuissa on monesti se, että jos jollekin on maksettu perusteetta vaikka työmarkkinatukea tai asumistukea, niin lähes tulkoon saman summan etuuden saaja voisi saada toimeentulotukena. Ei se julkistaloutta vahvista, jos Kela-etsivien avulla saman suuruisia tukia siirrytään maksamaan eri momenteilta.

 

[UnenNukkuja]

Kyllä ne etsivien tapaukset ovat aina vähän merkittävämpiä. Tiedän, koska entinen vakuutusyhtiön työntekijä olen.

Esimerkkitapaus olkoon vaikka sellainen, että henkilölle maksetaan eläkettä vammasta X, olkoon nyt vaikka jalkavamma. Sitten henkilö käy juoksulenkeillä ja kyykkäämässä lenkkipolun varrella. Häh? Mikä jalkavamma?

Maksaa veronmaksajille tai vakuutusyhtiölle kymmeniä tuhansia vuodessa, yhteensä satoja tuhansia ellei jopa seitsennumeroisen luvun verran. Nää on ihan yleisiä huijauksia.

Muistan katsoneeni tästä Yle MOTin.

Kelan kohdalla toki voisi tämänkaltaisen unohtaa, koska Kela evää niin monia eläkepäätöksiä sairailta/vammaisilta, että heitä jää oikeasti turhaan työkkäriin roikkumaan.

 

[Cobol]

Kyse on pikemminkin tietoisesta taktiikasta jolla tähdätään oman kannattajakunnan hybriksen lietsomiseen.

Tästähän on kyse. Pidän sisäministerin näkemystä vähintäänkin tahdittomana ellei jopa idioottimaisena. Ylipäätään kyyläämisen lisääminen kansalaisten välille ja ilmiannot eivät kuulosta hyvältä.

 

[Valapatto]

Kelan kohdalla toki voisi tämänkaltaisen unohtaa, koska Kela evää niin monia eläkepäätöksiä sairailta/vammaisilta, että heitä jää oikeasti turhaan työkkäriin roikkumaan.

Työksentelin aiemmin kuntouttavissa toiminnoissa ja mulle oli kyllä suuri mysteeri miksi käytännössä työkyvyttömiä ihmisiä ei päästetä eläkkeelle. Sen sijaan heitä pyöritetään saman aikaisesti useassa yhteiskunnalle erittäin kalliissa palvelussa, kunnes ovat reilusti päälle kuusikymppisiä.

 

[Tadu]

Edit: Olkoot. Ei ole keskustelun arvoinen asia

 

[Hermes#41]

Sosiaaliturvan alikäyttö tulee meille kalliimmaksi kuin väärinkäyttö – "Moni tukeutuu mieluummin pikavippeihin"

Sosiaalietuuksien alikäyttö on huomattavasti yleisempää kuin tukien väärinkäyttö. Tutkimusten mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta. Alikäyttö on merkittävä ongelma, sillä usein tuki jää hakematta kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.

yle.fi

Tuhannet jättäneet jälleen hakematta heille kuuluvaa kansaneläkettä – Kela ottaa yhteyttä asiakkaisiin

Kela selvittää säännöllisesti, kuinka moni pienituloinen eläkeläinen jättää hakematta heille mahdollisesti kuuluvaa kansaneläkettä. Tuoreimmassa selvityksessä löytyi 7 066 asiakasta, joilla saattaa olla oikeus kansaneläkkeeseen pienen työeläkkeen vuoksi. Kela ottaa heihin yhteyttä.

www.kela.fi

Sosiaalietuuksien alikäyttö on suurempi ongelma kuin niiden väärinkäyttö - Soste

Uusia tukimuotoja säädetään pikavauhtia, kun ihmiset kamppailevat kasvavien elinkustannusten kanssa. Ne ovat tarpeen, mutta olisi tärkeää, että ihmiset löytäisivät myös jo olemassa olevat tuet: Sosiaalietuuksien alikäyttö on ollut ongelma pitkään. Sen vähentäminen on tärkeää juuri nyt, jotta...

www.soste.fi

Itse asiassa alikäyttöä taitaa olla enemmän kuin väärinkäyttöä. Toki Ylen uutinen, joka todennäköisesti on fake news.

Mutta arkijärjen(r) mukaan mennään, tosiasioista viis.

 

[ColCbj]

Onkos tästä jotain tutkimusdataa? Toki noin anekdotaalisella tasolla olen huomannut, että se nahka on tosiaan sangen fragiilia, herkkää, lumihiutalemaista.

Keskusteluympäristö ei ole persuille turvallinen tila.

Helpot ratkaisut ja kova retoriikka tuntuu uppoavan, koska se on ymmärrettävää. Myös kaiken vastustaminen toimii ja silloin ei tarvitse esittää mitään ratkaisuja

Kyllä, tarkoitat varmaan demareiden ja ay-liikkeen viimeaikaisia toimia?

 

[erku]

Kumpaan suuntaan? Molemmat maksavat nimittäin eläkkeitä.

No kyllähän vakuutusyhtiöiden maksamat korvaussummat voivat olla paljon suurempia. Ihan jo eläkevakuutusyhtiöiden kohdalla mutta ennen kaikkea vahinkovakuutusyhtiöiden kohdalla.

 

[UnenNukkuja]

Työksentelin aiemmin kuntouttavissa toiminnoissa ja mulle oli kyllä suuri mysteeri miksi käytännössä työkyvyttömiä ihmisiä ei päästetä eläkkeelle. Sen sijaan heitä pyöritetään saman aikaisesti useassa yhteiskunnalle erittäin kalliissa palvelussa, kunnes ovat reilusti päälle kuusikymppisiä.

Jep, tähän voisi tuo sisäministerikin perehtyä ennen kuin tekee liikoja oletuksia muusta väestöstä.

Oman sairauteni keskustelussa tähän törmään usein, mikä antaa jo aika laajaa kuvaa näistä ongelmista. Itse sain eläkepaperit aika nopeaan, toki vaati toisen sairauden pahenemista ja selkeämpää fyysistä haittaa. Onneksi kuntoutuksella voi harkita alan vaihtoa, mutta sekin monelle mahdottomuus.

 

[Hermes#41]

Kyllä, tarkoitat varmaan demareiden ja ay-liikkeen viimeaikaisia toimia?

Ay:lle ja SDP:lle on omat ketjunsa, mutta vastaan nyt silti tähän whatoboutiin.

Ay-liike toimii kuten se on aina toiminut. En pidä lakkoilusta, mutta se ei ole tullut yllätyksenä.

SDP ja AY on kyllä esittänyt vastaehdotuksia ja aika useitakin. Ne vaan on hallituksen toimesta torpattu saman tien, kuten myös arvostetun Presidentti Niinistön ehdotukset.

Lainauksesta puuttui seuraava lause:
Persut toimi täysin samalla tapaa valtaan noustessaan ja pahemminkin, mistä nykyistä oppositiota syyttää.

Tähän loppuun voisi muistinvirkistömiseksi liittää viime vuodelta ennen vaaleja Mäkelän, Purran, Bergholmin jakumppaneiden twiittejä ja videoita.

 

[ColCbj]

Ay-liike toimii kuten se on aina toiminut. En pidä lakkoilusta, mutta se ei ole tullut yllätyksenä.

SDP ja AY on kyllä esittänyt vastaehdotuksia ja aika useitakin. Ne vaan on hallituksen toimesta torpattu saman tien, kuten myös arvostetun Presidentti Niinistön ehdotukset.

Vähäiset vastaehdotuksetkin ovat olleet niitä vähemmän yllättäviä. Työn ja yrittämisen verotuksen kiristäminen, vaikka työ ja yrittäminen ovat ainoat keinot tästä suosta nousemiseen. Persut harrastavat toki minunkin mielestäni liiaksi populismia (kuten nyt tämä Rantasen tarpeeton twiitti), mutta vähissä ovat kyllä ne puolueet, jotka voivat heittää ensimmäisen kiven.

 

[ColCbj]

Se, mikä esimerkiksi käyttäjän @Hermes#41 ja muiden ps-vouhottajien viesteissä usein toistuu, on kyllä varsin huvittava ilmiö. Nimittäin kun persut tekevät populistisia avauksia tai toimivat hallituksessa eri tavoin kuin ovat oppositioaikoinaan huutaneet, se on ties mitä demokratian halventamista ja äärimmäisen vaarallista toimintaa. Hallituksessa on muuten enemmän puolueita kuin yksi. Yleltä leikkaaminen on sananvapauden rajoittamista. Rasismi hyväksytään kuulemma avoimesti. Jos ay-liike ja demarit esimerkiksi mouhoavat suut vaahdoten velkapopulismiaan ja herravihaa, niin vastaus on "niin on aina ollut". Kenties et näe malkaa omassa silmässäsi.

Ja tämä puolustelematta minkäänlaista populismia tai varsinkaan sananvapauden ja demokratian polkemista. Mutta onhan tämä rasittavaa "keskustelua" kun ollaan niin periaatteellisesti jotain puoluetta vastaan, että järki sumentuu.

 

[Hermes#41]

Se, mikä esimerkiksi käyttäjän @Hermes#41 ja muiden ps-vouhottajien viesteissä usein toistuu, on kyllä varsin huvittava ilmiö. Nimittäin kun persut tekevät populistisia avauksia tai toimivat hallituksessa eri tavoin kuin ovat oppositioaikoinaan huutaneet, se on ties mitä demokratian halventamista ja äärimmäisen vaarallista toimintaa. Hallituksessa on muuten enemmän puolueita kuin yksi. Yleltä leikkaaminen on sananvapauden rajoittamista. Rasismi hyväksytään kuulemma avoimesti. Jos ay-liike ja demarit esimerkiksi mouhoavat suut vaahdoten velkapopulismiaan ja herravihaa, niin vastaus on "niin on aina ollut". Kenties et näe malkaa omassa silmässäsi.

Ja tämä puolustelematta minkäänlaista populismia tai varsinkaan sananvapauden ja demokratian polkemista. Mutta onhan tämä rasittavaa "keskustelua" kun ollaan niin periaatteellisesti jotain puoluetta vastaan, että järki sumentuu.

Näin kai ne sitten koetaan. Hyvä juttu, mikäli persujen kannattajat ovat tyytyväisiä.

Noihin muihin juttuihin, todistettu on, että:

Perussuomalaisten kansanedustajissa ja ministereissä sekä puhemiehistössä on rasistisia ihmisiä.

Perussuomalaiset ovat hyökänneet riippumatonta mediaa ja mm. oikeuskansleria vastaan.

Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja täysin päinvastaista mitä ovat nyt toteuttaneet. Takki kääntyi ennätysajassa ja setelit taitaa olla ainoa selkäranka. Hämmästyttävän tyytyväisiä ja yhtenäisiä ovat olleet, siitä täytyy antaa krediitiä, ja se on yllättänyt.

Mutta kyllä, olen avoimesti PS-vastainen. Kaikkien muiden puolueiden paitsi PS:n ja kristillisten äänestämistä voisin harkita ja löytäisin perusteet, miksi voisin niitä äänestää.

 

[mjr]

No ei kai siitä ole ainakaan niin että itse tietäisin. On vain lukuisia havaintoja siitä kuinka tämä itseään keskimääräistä fiksumpana pitävät kaverit todistelee netissä Persujen vaarallisuudesta yhteiskunnalle ja ties mistä. Ja voi sitä peppukivun määrää kun puolueen kannatus ei silti pienene vaan jopa kasvaa. Hallitusvastuusta huolimatta.

No siis epäilemättä sitä nyt kaikenlaista someen mahtuu. Tuosta suosiosta niin juhannuksen aikoihinko hallitus nimitettiin, about 8 kuukautta sitten? Hallituskausi on kovasti pitkä aika, tätä voi kysyä useammaltakin viime vuosikymmenien hallitukselta. Itse näkisin että etenkin rajatilanne pitää PS:ää yllä - sen suhteen sen mukanaolo hallituksessa on ihan oikeastikin kohtuullisen positiivinen asia, joistakin ylilyönneistä huolimatta.

 

[Elli Masi-Merkki]

Kyllä myös se Kelakorvausten väärinkäyttö todennäköisesti on verovilppiä.

Kelakorvauksen väärinkäytöstä on kovin vaikea kaveria tai varsinkaan tuntematonta käräyttää, koska ei pitäisi olla ulkopuolisten tiedossa, mitä eruuksia kukakin saa ja millä perusteella.

Ja kyllä arkijärkikin sanoo, että tuolla veropuolella jää enemmän tuloja saamatta, mitä väärin perusteltuja kelakorvauksia nostetaan.

Rupesin pohtimaan, että mikä tällaisessa tukiensaajan tunnistamisessa sitten voisi auttaa, kunnes yhtäkkiä välähti. Mieleen tuli erilaisten hihamerkkien hyödyntäminen. Kaikkia tukia nostavia ei kuitenkaan voine pakottaa pukeutumaan vaikkapa johonkin tietynlaisiin haalareihin, mutta eikö hihamerkki olisi ihan käyttökelpoinen? Tietty värikoodi, joka paljastaa katsojalle, millaisia tukia kyseinen henkilö nostaa.

Tällöin ei tosiaan olisi välttämättä edes tarpeen palkata erityisiä agentteja valvomaan ihmisiä, vaan juuri esimerkiksi naapurit pystyisivät hoitamaan valvonnan ja ilmiantamaan havaitsemansa epäkohdat. Jos naapurissani asuisi opiskelija, joka ulkoiluttaisi koiraani ja maksaisin hänelle siitä pientä korvausta, niin miten voisin tietää, nostaako hän lisäksi opintotukea ja siten väärinkäyttäisi systeemiä? Jos hänellä olisi asiasta kertova hihamerkki, voisin oman harkintani mukaan helposti joko ilmiantaa hänet tai sitten lopettaa korvausten maksamisen.

Itse asiassa tämä hihamerkkijärjestelmä vaikuttaa sitä paremmalta ajatukselta, mitä enemmän sitä miettii. Miksiköhän sellaista ei ole jo otettu käyttöön? Sen käyttömahdollisuudet olisivat itse asiassa lähes rajattomat, käytännössä vain mielikuvitus on rajana. Sitähän voisi käyttää esimerkiksi myös poliittisten mielipiteiden ilmaisuun. Näin kaikista tiedettäisiin yhdellä vilkaisulla, ajatteleeko kyseinen ihminen oikein vai väärin ja onko hän siten yhteiskunnalle mahdollisesti vaarallinen yksilö.

 

[ColCbj]

Näin kai ne sitten koetaan. Hyvä juttu, mikäli persujen kannattajat ovat tyytyväisiä.

Noihin muihin juttuihin, todistettu on, että:

Perussuomalaisten kansanedustajissa ja ministereissä sekä puhemiehistössä on rasistisia ihmisiä.

Perussuomalaiset ovat hyökänneet riippumatonta mediaa ja mm. oikeuskansleria vastaan.

Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja täysin päinvastaista mitä ovat nyt toteuttaneet. Takki kääntyi ennätysajassa ja setelit taitaa olla ainoa selkäranka. Hämmästyttävän tyytyväisiä ja yhtenäisiä ovat olleet, siitä täytyy antaa krediitiä, ja se on yllättänyt.

Mutta kyllä, olen avoimesti PS-vastainen. Kaikkien muiden puolueiden paitsi PS:n ja kristillisten äänestämistä voisin harkita ja löytäisin perusteet, miksi voisin niitä äänestää.

Noihin ylempiin juttuihin on toki turha lähteä, kun olemme niistä kuitenkin eri mieltä. En toki kiistä sitä, että kaiken maailman mäkelöitä ja huhtasaaria persuista löytyy. Lisäksi on totta, että sosiaaliturvasta ei puolueen mukaan pitänyt leikata. No, se tuli oikeastaan kuitenkin välttämättömäksi ja se on selvästikin myös niiden äänestäjien keskuudessa joita se koskettaa ymmärretty, sen korkealla pysynyt kannatus osoittaa. Tuskin tällaisia äänestäjiä kovin paljon on, puolue on kuitenkin talouspolitiikaltaan keskustaoikeistolainen. En siltikään usko, että oikeistohallitus tuli juuri kenellekään yllätyksenä, kun demarit eivät persujen kanssa hallitusyhteistyöhön suostu, eikä valmiuksia siihen ollut tällä kertaa kokoomuksenkaan kanssa. Eikä ihme, sen verran kipeitä päätöksiä on tehtävänä. Oppositiopopulismilla on helppo kerätä vaalivoitto, tosin sekin näyttää nyt yskivän.

Minä taas olen maltillisesti konservatiivinen oikeistoäänestäjä, jolle sekä kokoomuksessa että persuissa on huonoja puolia, eikä kumpikaan ole kokonaisuudessaan varsinaisesti ihannevaihtoehto. Puolueiden yhdessä ajama hallituspolitiikka taas on mielestäni ollut hyvinkin miellyttävän oloista. Mutta näillä on mentävä mitä on.