Perussuomalaiset

[erku]

Kumpaan suuntaan? Molemmat maksavat nimittäin eläkkeitä.

No kyllähän vakuutusyhtiöiden maksamat korvaussummat voivat olla paljon suurempia. Ihan jo eläkevakuutusyhtiöiden kohdalla mutta ennen kaikkea vahinkovakuutusyhtiöiden kohdalla.

 

[UnenNukkuja]

Työksentelin aiemmin kuntouttavissa toiminnoissa ja mulle oli kyllä suuri mysteeri miksi käytännössä työkyvyttömiä ihmisiä ei päästetä eläkkeelle. Sen sijaan heitä pyöritetään saman aikaisesti useassa yhteiskunnalle erittäin kalliissa palvelussa, kunnes ovat reilusti päälle kuusikymppisiä.

Jep, tähän voisi tuo sisäministerikin perehtyä ennen kuin tekee liikoja oletuksia muusta väestöstä.

Oman sairauteni keskustelussa tähän törmään usein, mikä antaa jo aika laajaa kuvaa näistä ongelmista. Itse sain eläkepaperit aika nopeaan, toki vaati toisen sairauden pahenemista ja selkeämpää fyysistä haittaa. Onneksi kuntoutuksella voi harkita alan vaihtoa, mutta sekin monelle mahdottomuus.

 

[Hermes#41]

Kyllä, tarkoitat varmaan demareiden ja ay-liikkeen viimeaikaisia toimia?

Ay:lle ja SDP:lle on omat ketjunsa, mutta vastaan nyt silti tähän whatoboutiin.

Ay-liike toimii kuten se on aina toiminut. En pidä lakkoilusta, mutta se ei ole tullut yllätyksenä.

SDP ja AY on kyllä esittänyt vastaehdotuksia ja aika useitakin. Ne vaan on hallituksen toimesta torpattu saman tien, kuten myös arvostetun Presidentti Niinistön ehdotukset.

Lainauksesta puuttui seuraava lause:
Persut toimi täysin samalla tapaa valtaan noustessaan ja pahemminkin, mistä nykyistä oppositiota syyttää.

Tähän loppuun voisi muistinvirkistömiseksi liittää viime vuodelta ennen vaaleja Mäkelän, Purran, Bergholmin jakumppaneiden twiittejä ja videoita.

 

[ColCbj]

Ay-liike toimii kuten se on aina toiminut. En pidä lakkoilusta, mutta se ei ole tullut yllätyksenä.

SDP ja AY on kyllä esittänyt vastaehdotuksia ja aika useitakin. Ne vaan on hallituksen toimesta torpattu saman tien, kuten myös arvostetun Presidentti Niinistön ehdotukset.

Vähäiset vastaehdotuksetkin ovat olleet niitä vähemmän yllättäviä. Työn ja yrittämisen verotuksen kiristäminen, vaikka työ ja yrittäminen ovat ainoat keinot tästä suosta nousemiseen. Persut harrastavat toki minunkin mielestäni liiaksi populismia (kuten nyt tämä Rantasen tarpeeton twiitti), mutta vähissä ovat kyllä ne puolueet, jotka voivat heittää ensimmäisen kiven.

 

[ColCbj]

Se, mikä esimerkiksi käyttäjän @Hermes#41 ja muiden ps-vouhottajien viesteissä usein toistuu, on kyllä varsin huvittava ilmiö. Nimittäin kun persut tekevät populistisia avauksia tai toimivat hallituksessa eri tavoin kuin ovat oppositioaikoinaan huutaneet, se on ties mitä demokratian halventamista ja äärimmäisen vaarallista toimintaa. Hallituksessa on muuten enemmän puolueita kuin yksi. Yleltä leikkaaminen on sananvapauden rajoittamista. Rasismi hyväksytään kuulemma avoimesti. Jos ay-liike ja demarit esimerkiksi mouhoavat suut vaahdoten velkapopulismiaan ja herravihaa, niin vastaus on "niin on aina ollut". Kenties et näe malkaa omassa silmässäsi.

Ja tämä puolustelematta minkäänlaista populismia tai varsinkaan sananvapauden ja demokratian polkemista. Mutta onhan tämä rasittavaa "keskustelua" kun ollaan niin periaatteellisesti jotain puoluetta vastaan, että järki sumentuu.

 

[Hermes#41]

Se, mikä esimerkiksi käyttäjän @Hermes#41 ja muiden ps-vouhottajien viesteissä usein toistuu, on kyllä varsin huvittava ilmiö. Nimittäin kun persut tekevät populistisia avauksia tai toimivat hallituksessa eri tavoin kuin ovat oppositioaikoinaan huutaneet, se on ties mitä demokratian halventamista ja äärimmäisen vaarallista toimintaa. Hallituksessa on muuten enemmän puolueita kuin yksi. Yleltä leikkaaminen on sananvapauden rajoittamista. Rasismi hyväksytään kuulemma avoimesti. Jos ay-liike ja demarit esimerkiksi mouhoavat suut vaahdoten velkapopulismiaan ja herravihaa, niin vastaus on "niin on aina ollut". Kenties et näe malkaa omassa silmässäsi.

Ja tämä puolustelematta minkäänlaista populismia tai varsinkaan sananvapauden ja demokratian polkemista. Mutta onhan tämä rasittavaa "keskustelua" kun ollaan niin periaatteellisesti jotain puoluetta vastaan, että järki sumentuu.

Näin kai ne sitten koetaan. Hyvä juttu, mikäli persujen kannattajat ovat tyytyväisiä.

Noihin muihin juttuihin, todistettu on, että:

Perussuomalaisten kansanedustajissa ja ministereissä sekä puhemiehistössä on rasistisia ihmisiä.

Perussuomalaiset ovat hyökänneet riippumatonta mediaa ja mm. oikeuskansleria vastaan.

Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja täysin päinvastaista mitä ovat nyt toteuttaneet. Takki kääntyi ennätysajassa ja setelit taitaa olla ainoa selkäranka. Hämmästyttävän tyytyväisiä ja yhtenäisiä ovat olleet, siitä täytyy antaa krediitiä, ja se on yllättänyt.

Mutta kyllä, olen avoimesti PS-vastainen. Kaikkien muiden puolueiden paitsi PS:n ja kristillisten äänestämistä voisin harkita ja löytäisin perusteet, miksi voisin niitä äänestää.

 

[mjr]

No ei kai siitä ole ainakaan niin että itse tietäisin. On vain lukuisia havaintoja siitä kuinka tämä itseään keskimääräistä fiksumpana pitävät kaverit todistelee netissä Persujen vaarallisuudesta yhteiskunnalle ja ties mistä. Ja voi sitä peppukivun määrää kun puolueen kannatus ei silti pienene vaan jopa kasvaa. Hallitusvastuusta huolimatta.

No siis epäilemättä sitä nyt kaikenlaista someen mahtuu. Tuosta suosiosta niin juhannuksen aikoihinko hallitus nimitettiin, about 8 kuukautta sitten? Hallituskausi on kovasti pitkä aika, tätä voi kysyä useammaltakin viime vuosikymmenien hallitukselta. Itse näkisin että etenkin rajatilanne pitää PS:ää yllä - sen suhteen sen mukanaolo hallituksessa on ihan oikeastikin kohtuullisen positiivinen asia, joistakin ylilyönneistä huolimatta.

 

[Elli Masi-Merkki]

Kyllä myös se Kelakorvausten väärinkäyttö todennäköisesti on verovilppiä.

Kelakorvauksen väärinkäytöstä on kovin vaikea kaveria tai varsinkaan tuntematonta käräyttää, koska ei pitäisi olla ulkopuolisten tiedossa, mitä eruuksia kukakin saa ja millä perusteella.

Ja kyllä arkijärkikin sanoo, että tuolla veropuolella jää enemmän tuloja saamatta, mitä väärin perusteltuja kelakorvauksia nostetaan.

Rupesin pohtimaan, että mikä tällaisessa tukiensaajan tunnistamisessa sitten voisi auttaa, kunnes yhtäkkiä välähti. Mieleen tuli erilaisten hihamerkkien hyödyntäminen. Kaikkia tukia nostavia ei kuitenkaan voine pakottaa pukeutumaan vaikkapa johonkin tietynlaisiin haalareihin, mutta eikö hihamerkki olisi ihan käyttökelpoinen? Tietty värikoodi, joka paljastaa katsojalle, millaisia tukia kyseinen henkilö nostaa.

Tällöin ei tosiaan olisi välttämättä edes tarpeen palkata erityisiä agentteja valvomaan ihmisiä, vaan juuri esimerkiksi naapurit pystyisivät hoitamaan valvonnan ja ilmiantamaan havaitsemansa epäkohdat. Jos naapurissani asuisi opiskelija, joka ulkoiluttaisi koiraani ja maksaisin hänelle siitä pientä korvausta, niin miten voisin tietää, nostaako hän lisäksi opintotukea ja siten väärinkäyttäisi systeemiä? Jos hänellä olisi asiasta kertova hihamerkki, voisin oman harkintani mukaan helposti joko ilmiantaa hänet tai sitten lopettaa korvausten maksamisen.

Itse asiassa tämä hihamerkkijärjestelmä vaikuttaa sitä paremmalta ajatukselta, mitä enemmän sitä miettii. Miksiköhän sellaista ei ole jo otettu käyttöön? Sen käyttömahdollisuudet olisivat itse asiassa lähes rajattomat, käytännössä vain mielikuvitus on rajana. Sitähän voisi käyttää esimerkiksi myös poliittisten mielipiteiden ilmaisuun. Näin kaikista tiedettäisiin yhdellä vilkaisulla, ajatteleeko kyseinen ihminen oikein vai väärin ja onko hän siten yhteiskunnalle mahdollisesti vaarallinen yksilö.

 

[ColCbj]

Näin kai ne sitten koetaan. Hyvä juttu, mikäli persujen kannattajat ovat tyytyväisiä.

Noihin muihin juttuihin, todistettu on, että:

Perussuomalaisten kansanedustajissa ja ministereissä sekä puhemiehistössä on rasistisia ihmisiä.

Perussuomalaiset ovat hyökänneet riippumatonta mediaa ja mm. oikeuskansleria vastaan.

Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja täysin päinvastaista mitä ovat nyt toteuttaneet. Takki kääntyi ennätysajassa ja setelit taitaa olla ainoa selkäranka. Hämmästyttävän tyytyväisiä ja yhtenäisiä ovat olleet, siitä täytyy antaa krediitiä, ja se on yllättänyt.

Mutta kyllä, olen avoimesti PS-vastainen. Kaikkien muiden puolueiden paitsi PS:n ja kristillisten äänestämistä voisin harkita ja löytäisin perusteet, miksi voisin niitä äänestää.

Noihin ylempiin juttuihin on toki turha lähteä, kun olemme niistä kuitenkin eri mieltä. En toki kiistä sitä, että kaiken maailman mäkelöitä ja huhtasaaria persuista löytyy. Lisäksi on totta, että sosiaaliturvasta ei puolueen mukaan pitänyt leikata. No, se tuli oikeastaan kuitenkin välttämättömäksi ja se on selvästikin myös niiden äänestäjien keskuudessa joita se koskettaa ymmärretty, sen korkealla pysynyt kannatus osoittaa. Tuskin tällaisia äänestäjiä kovin paljon on, puolue on kuitenkin talouspolitiikaltaan keskustaoikeistolainen. En siltikään usko, että oikeistohallitus tuli juuri kenellekään yllätyksenä, kun demarit eivät persujen kanssa hallitusyhteistyöhön suostu, eikä valmiuksia siihen ollut tällä kertaa kokoomuksenkaan kanssa. Eikä ihme, sen verran kipeitä päätöksiä on tehtävänä. Oppositiopopulismilla on helppo kerätä vaalivoitto, tosin sekin näyttää nyt yskivän.

Minä taas olen maltillisesti konservatiivinen oikeistoäänestäjä, jolle sekä kokoomuksessa että persuissa on huonoja puolia, eikä kumpikaan ole kokonaisuudessaan varsinaisesti ihannevaihtoehto. Puolueiden yhdessä ajama hallituspolitiikka taas on mielestäni ollut hyvinkin miellyttävän oloista. Mutta näillä on mentävä mitä on.

 

[Hermes#41]

Rupesin pohtimaan, että mikä tällaisessa tukiensaajan tunnistamisessa sitten voisi auttaa, kunnes yhtäkkiä välähti. Mieleen tuli erilaisten hihamerkkien hyödyntäminen. Kaikkia tukia nostavia ei kuitenkaan voine pakottaa pukeutumaan vaikkapa johonkin tietynlaisiin haalareihin, mutta eikö hihamerkki olisi ihan käyttökelpoinen? Tietty värikoodi, joka paljastaa katsojalle, millaisia tukia kyseinen henkilö nostaa.

Tällöin ei tosiaan olisi välttämättä edes tarpeen palkata erityisiä agentteja valvomaan ihmisiä, vaan juuri esimerkiksi naapurit pystyisivät hoitamaan valvonnan ja ilmiantamaan havaitsemansa epäkohdat. Jos naapurissani asuisi opiskelija, joka ulkoiluttaisi koiraani ja maksaisin hänelle siitä pientä korvausta, niin miten voisin tietää, nostaako hän lisäksi opintotukea ja siten väärinkäyttäisi systeemiä? Jos hänellä olisi asiasta kertova hihamerkki, voisin oman harkintani mukaan helposti joko ilmiantaa hänet tai sitten lopettaa korvausten maksamisen.

Itse asiassa tämä hihamerkkijärjestelmä vaikuttaa sitä paremmalta ajatukselta, mitä enemmän sitä miettii. Miksiköhän sellaista ei ole jo otettu käyttöön? Sen käyttömahdollisuudet olisivat itse asiassa lähes rajattomat, käytännössä vain mielikuvitus on rajana. Sitähän voisi käyttää esimerkiksi myös poliittisten mielipiteiden ilmaisuun. Näin kaikista tiedettäisiin yhdellä vilkaisulla, ajatteleeko kyseinen ihminen oikein vai väärin ja onko hän siten yhteiskunnalle mahdollisesti vaarallinen yksilö.

Erinomainen idea ja osoitus miten arkijärki toimii.

Toisaalta evoluutio on merkinnyt jo tietyt edunsaajat värillä syntymässään. Tämä luonnollinen merkintä pitäisi olla siirrettävissä myös siihen väestönosaan, jolla tätä tunnusväiä ei ole. Tässä tuo hihamerkki toimii oikein hyvin.

Toisaalta hihamerkin väärinkäytön voisi estää merkitsemällä tuensaajat ja eri poliittiset loiset tatuoinnilla tai polttomerkillä. Lisäksi pahimmat loiset voisi keskittää esimekiksi aidattuihin työntekoyksiköihin, jolloin myös työllisten lukumäärä nousisi ja päästäisiin tavoitteisiin. Myös asumistukimenot ja asunnottomuus ratkeaisi, koska asunto ja työ tulisi automaatisesti heille yksikön puolesta.

 

[Beltran]

Keskimääräistä fiksumpi saatan olla, mutta puoluekantani ei ole kiveen hakattu. Harmi vaan, että persujen aiheuttama vahinko selviää osalle vasta jälkikäteen. Osa ei tajua sitä koskaan.

Helpot ratkaisut ja kova retoriikka tuntuu uppoavan, koska se on ymmärrettävää. Myös kaiken vastustaminen toimii ja silloin ei tarvitse esittää mitään ratkaisuja.

Persut toimi täysin samalla tapaa valtaan noustessaan ja pahemminkin, mistä nykyistä oppositiota syyttää.

Olet varmaan tosi fiksu. Viestissäsi johon vastasin huomiota kiinnitti kertomuksesi siitä että Persut haluavat rajoittaa lehdistön ja median vapautta koska oikea tieto löytyy youtubesta. Kerrotko tarkemmin mihin tällä viittaat?

 

[Hermes#41]

Olet varmaan tosi fiksu. Viestissäsi johon vastasin huomiota kiinnitti kertomuksesi siitä että Persut haluavat rajoittaa lehdistön ja median vapautta koska oikea tieto löytyy youtubesta. Kerrotko tarkemmin mihin tällä viittaat?

Youtuben tilalle voisi laittaa vaikka MV-lehden.

Toki youtubesta lötyy kaikenlaista tietoa, oikeaa ja väärää.

 

[Beltran]

Youtuben tilalle voisi laittaa vaikka MV-lehden.

Toki youtubesta lötyy kaikenlaista tietoa, oikeaa ja väärää.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni. Miksi et, oliko kysymys liian vaikea?

 

[Hermes#41]

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni. Miksi et, oliko kysymys liian vaikea?

Viittaan laitaoikeiston ja salaliittoväen tapaan väheksyä valtamediassa olevia uutisia, mutta samaan aikaan uskoa erilaisiin salaliittoteorioihin ja vaihtoehtoisiin medioihin ilman lähdekritiikkiä.

Vastasiko tämä kysymykseesi? En ole ihan varma ymmärsinkö sutä.

 

[ColCbj]

Youtuben tilalle voisi laittaa vaikka MV-lehden.

Toki youtubesta lötyy kaikenlaista tietoa, oikeaa ja väärää.

Aika hävytöntä vääristelyä taas vaihteeksi. MV-lehteä ei ole ainakaan viiteen vuoteen lukenut kyllä ketkään muut kuin Putkosen ja Turtiaisen tallin hörhöt. Sisältö on pelkkää Venäjän propagandaa. Äärioikeistolla ja salaliittoväellä ei ole mitään tekemistä nykypersujen kanssa. Ja kun näitä tapauksia on ilmennyt, henkilöille on tarjottu monoa puolueesta.

 

[aceman81]

Onkos tästä jotain tutkimusdataa? Toki noin anekdotaalisella tasolla olen huomannut, että se nahka on tosiaan sangen fragiilia, herkkää, lumihiutalemaista.

Taitaa olla jonkinlainen itseään ruokkiva ilmiö. Tai siis, samalla myös ylläpidetty mielikuva.

Oliko 2015 eduskuntavaalit vai 2016 Jenkkilän pressanvaalit -saatto olla molemmat- kun Valavuori selitti jytkyjä siten, että kaikki on liberaalien syytä. En enää muista oliko siinä yhtään twiittiä pidempää analyysiä.

Sehän on kuitenkin helppoa ja kivaa. Vastakkainasettelun lietsonta, polarisointi, viholliskuvat, oikeistopopulismi. Sieltä se tunne kaivetaan esiin ja ollaan oikeutettuja tuntemaan itsensä väärinkohdelluiksi ja loukatuiksi. Syypää on liberaalit, vasemmisto, woke, feministit, eliitti. Olkoonkin, että persut puoluejohtonsa puolesta alkaa olla eliittiä jo itsekin. Kuten kunnon oikeistopopulistissa puolueissa tuppaa olemaankin.

 

[Beltran]

Viittaan laitaoikeiston ja salaliittoväen tapaan väheksyä valtamediassa olevia uutisia, mutta samaan aikaan uskoa erilaisiin salaliittoteorioihin ja vaihtoehtoisiin medioihin ilman lähdekritiikkiä.

Vastasiko tämä kysymykseesi? En ole ihan varma ymmärsinkö sutä.

Minä kysyin vain tämän kirjoittamasi viestin perään:
"Ja lisätään vielä lehdistön ja median vapauden rajoittaminen, oikea tieto löytyy youtubesta"
Miten asia liittyy Persuihin?

 

[Hermes#41]

Minä kysyin vain tämän kirjoittamasi viestin perään:
"Ja lisätään vielä lehdistön ja median vapauden rajoittaminen, oikea tieto löytyy youtubesta"
Miten asia liittyy Persuihin?

Hyvä jos tuo porukka on puolueesta potkittu pihalle.

Ehkä tuli vielä Turtiaiset ja kumppanit vielä mieleen. Toki edelleen siellä on tämän vaalikaudenkin aikana mm. ministeri Rantanen ja ex ministeri Junnila vihjaillut väestönvaihdosta.

Pahoittelen tätä yleistystä.

 

[Beltran]

Hyvä jos tuo porukka on puolueesta potkittu pihalle.

Ehkä tuli vielä Turtiaiset ja kumppanit vielä mieleen. Toki edelleen siellä on tämän vaalikaudenkin aikana mm. ministeri Rantanen ja ex ministeri Junnila vihjaillut väestönvaihdosta.

Pahoittelen tätä yleistystä.

Edelleenkään en löydä vastausta kysymykseeni jonka aihe on sinun kirjoittamassasi viestissä. Koitapas vielä kerran, kerroithan olevasi keskimääräistä fiksumpi kaveri.

 

[Elli Masi-Merkki]

Erinomainen idea ja osoitus miten arkijärki toimii.

Toisaalta evoluutio on merkinnyt jo tietyt edunsaajat värillä syntymässään. Tämä luonnollinen merkintä pitäisi olla siirrettävissä myös siihen väestönosaan, jolla tätä tunnusväiä ei ole. Tässä tuo hihamerkki toimii oikein hyvin.

Toisaalta hihamerkin väärinkäytön voisi estää merkitsemällä tuensaajat ja eri poliittiset loiset tatuoinnilla tai polttomerkillä. Lisäksi pahimmat loiset voisi keskittää esimekiksi aidattuihin työntekoyksiköihin, jolloin myös työllisten lukumäärä nousisi ja päästäisiin tavoitteisiin. Myös asumistukimenot ja asunnottomuus ratkeaisi, koska asunto ja työ tulisi automaatisesti heille yksikön puolesta.

Kuulostaa ehdottomasti harkitsemisen arvoiselta idealta. Ehkä ensin voitaisiin kuitenkin aloittaa pehmeämmillä keinoilla ja vain luottaa ihmisten lainkuuliaisuuteen, että rehelliset suomalaiset kyllä käyttäisivät heille kuuluvia merkkejä sovitulla tavalla.

Siltä varalta, jos joku kuitenkin sattuisi eksymään kaidalta tieltä ja jäisi kiinni merkkivilpistä, voitaisiin hänelle järjestää julkinen teloitustilaisuus. Se ei sinällään ohjaisi häntä takaisin kunnolliseksi kansalaiseksi, mutta auttaisi epäilemättä seuraavaa miettimään kaksi kertaa, kannattaako lakia rikkoa vai noudattaa. Law and order über alles.

 

[Hermes#41]

Edelleenkään en löydä vastausta kysymykseeni jonka aihe on sinun kirjoittamassasi viestissä. Koitapas vielä kerran, kerroithan olevasi keskimääräistä fiksumpi kaveri.

Ehkä olen sen verran tässä kohtaa fiksu, että lopetan tältäerää tähän.

 

[Beltran]

Ehkä olen sen verran tässä kohtaa fiksu, että lopetan tältäerää tähän.

Okei. Tästä sulla onkin vain parannettavaa.

 

[Hermes#41]

Kuulostaa ehdottomasti harkitsemisen arvoiselta idealta. Ehkä ensin voitaisiin kuitenkin aloittaa pehmeämmillä keinoilla ja vain luottaa ihmisten lainkuuliaisuuteen, että rehelliset suomalaiset kyllä käyttäisivät heille kuuluvia merkkejä sovitulla tavalla.

Siltä varalta, jos joku kuitenkin sattuisi eksymään kaidalta tieltä ja jäisi kiinni merkkivilpistä, voitaisiin hänelle järjestää julkinen teloitustilaisuus. Se ei sinällään ohjaisi häntä takaisin kunnolliseksi kansalaiseksi, mutta auttaisi epäilemättä seuraavaa miettimään kaksi kertaa, kannattaako lakia rikkoa vai noudattaa. Law and order über alles.

Teloitus kuulostaa äkkiseltään aika radikaalista ajatukselta. Mutta kun asiaa tarkemmin pohtii, on ihan arkijärjen mukaista, että riittävän tuntuvat rangaistukset vähentävät normien rikkomisen houkutusta ja sataa sitten yhteiskunnan hyväksi.

 

[vetti]

Kuulostaa ehdottomasti harkitsemisen arvoiselta idealta. Ehkä ensin voitaisiin kuitenkin aloittaa pehmeämmillä keinoilla ja vain luottaa ihmisten lainkuuliaisuuteen, että rehelliset suomalaiset kyllä käyttäisivät heille kuuluvia merkkejä sovitulla tavalla.

Siltä varalta, jos joku kuitenkin sattuisi eksymään kaidalta tieltä ja jäisi kiinni merkkivilpistä, voitaisiin hänelle järjestää julkinen teloitustilaisuus. Se ei sinällään ohjaisi häntä takaisin kunnolliseksi kansalaiseksi, mutta auttaisi epäilemättä seuraavaa miettimään kaksi kertaa, kannattaako lakia rikkoa vai noudattaa. Law and order über alles.

Näitä jopa on valmiina. OK, jotkut lienee ehkä jo liian urbaaneja/lähellä/rakennettu.

Stadissa.fi

Stadissa.fi - Helsingin seudun tapahtumat, kohteet ja vapaa-ajan vinkit

www.stadissa.fi

 

[Elli Masi-Merkki]

Näitä jopa on valmiina. OK, jotkut lienee ehkä jo liian urbaaneja/lähellä/rakennettu.

Stadissa.fi

Stadissa.fi - Helsingin seudun tapahtumat, kohteet ja vapaa-ajan vinkit

www.stadissa.fi

”Kuolemanrangaistuksen saattoi saada jumalanpilkasta, rahanväärentämisestä, kaksinnaimisesta, korkea-arvoisen henkilön kunnianloukkauksesta tai vaikka arvoesineen varastamisesta kirkosta.”

Aiemmin ketjussa ehdotetun sloganin ”pienin askelin kohti diktatuuria” toteutumista voisikin hyvin edesauttaa lumihiutaleiden kunnian loukkaamisesta annettavalla kuolemanrangaistuksella. Nyt ressukat joutuvat tyytymään rikosilmoituksen tekemiseen ja siitä ehkä määrättävään hikiseen sakkotuomioon.