Perussuomalaiset

[Mojo]

Nyt päästiinkin jo julkisiin teloitustilaisuuksiin. Sillä lailla.

 

[ColCbj]

Nyt päästiinkin jo julkisiin teloitustilaisuuksiin. Sillä lailla.

Mielenkiintoisia fantasioita kyllä näillä suvaitsevaisilla, jotka ovat "hyvien puolella".

 

[Beltran]

Mielenkiintoisia fantasioita kyllä näillä suvaitsevaisilla, jotka ovat "hyvien puolella".

Kai noilla kirjoituksilla joku syy on? Tietämättä sitä arvaan että kyseessä on kaverusten käsitys huumorista. Miten se taas tähän ketjun aiheeseen liittyy, sitä en lähde arvaamaan vaan kyseessä on jonkinlainen nettitrollailu kun mitään oikeata asiaa ei ole.

 

[Ollakseni]

Kai noilla kirjoituksilla joku syy on? Tietämättä sitä arvaan että kyseessä on kaverusten käsitys huumorista. Miten se taas tähän ketjun aiheeseen liittyy, sitä en lähde arvaamaan vaan kyseessä on jonkinlainen nettitrollailu kun mitään oikeata asiaa ei ole.

Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä...

www.ts.fi

Ei toki ihan kuranttia tavaraa, mutta tuokin kuitattiin muistaakseni huumorina.

 

[Beltran]

Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä...

www.ts.fi

Ei toki ihan kuranttia tavaraa, mutta tuokin kuitattiin muistaakseni huumorina.

Eli sinusta julkiset teloitukset ovat sinusta rinnastettavissa ulkomaalaisten hihamerkkeihin?

 

[RexHex]

Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä...

www.ts.fi

Ei toki ihan kuranttia tavaraa, mutta tuokin kuitattiin muistaakseni huumorina.

Lukematta nyt tuota vanhaa juttua niin sanoisin kyseessä olleen satiiri. Tai näin minä asian aikoinaan tulkitsin. Eikai kukaan oikeasti vetele niin syvissä vesissä?

 

[Ollakseni]

Eli sinusta julkiset teloitukset ovat sinusta rinnastettavissa ulkomaalaisten hihamerkkeihin?

Eikös tuo siitä lähtenyt liikkeelle että hassuteltiin noista hihamerkeistä? Sinällään uskonnollista suuntausta, seksuaalisuutta ja etnistä taustaa indikoivat hihamerkit liittyvät muistaakseni historiallisesti julkisiin teloituksiin. Toki suurin osa suoritettiin kyllä vähemmän julkisesti.

 

[Moderaattorit]

Eiköhän tässä ole nyt nähty aivan tarpeeksi "hihamerkkihassutteluita". Huumorinlajina se on sieltä huonoimmasta päästä ja mitään järkevää keskustelua sillä ei ainakaan saada.

Modet

 

[Zolomy]

Ei riitä että köyhiä, työttömiä ja sairaita alistetaan sosiaaliturvan leikkauksilla, vaan pitäisi päästä vielä kyttäämäänkin. Tämä Rantanenhan on aivan uskomaton yhdistelmä tyhmyyttä ja ilkeyttä.

 

[444]

Anna vihje verovilpistä

www.vero.fi

Tämä on tietysti se kuuluisa eri asia. Likaiset kapitalistisiat kuuluukin käräyttää.

No siis onhan se eri asia. Jos sä tiedät, että naapurin Reima tekee pimeänä naapuruston lumityöt tai siskon kummin kaiman koirankusettajan serkku Jassu käy kaitsemassa lapsia ja ottaa liksan lapaseen pimeänä, niin kyllähän sä tuonne voit ne narauttaa. Epäilen tosin, että verottajaa paljon jaksaa kiinnostaa, jos joku kääräisee fikkaan 500€ vuodessa maksamatta asianmukaisia veroja; hirveä selvitystyö, että saadaan aukottomat todisteet ja valtion menettämät verotulot mitataan kymmenissä euroissa. Sen sijaan jos tuonne käräyttää jonkun, jonka voidaan todistaa pimittäneen kymmeniä-satoja tuhansia euroja verottajalle kuuluvaa rahaa, niin jo alkaa kiinnostaa.

Mitä sitten Kelan maksamiin tukiin tulee, niin aika vaikea tuolta on niin massiivista hyötyä yksilötasolla saada, että niiden kyttääminen tulisi kannattavaksi. Käytännössä siis käytettäisiin miljoonia ja taas miljoonia, jotta saadaan muutama kymppitonni siirrettyä ulosottoon, koska eiköhän ne petostelijat ole käytännössä varattomia. Ja valtaosa jäisi käytännössä selvittämättä, koska summat olisivat niin pieniä, että ei kannata selvittää. Täytyy rehellisesti sanoa, että mä en tiedä yhdenkään läheiseni tai ystäväni tilannetta niin tarkasti, että voisin varmuudella sanoa, että nostavat jotain tukia aiheettomasti, koska en tiedä, nostavatko tukia ensinkään. Ei kuulu minulle. Ja jos tietäisin, että nostavat tukia ja tekevät välillä jotain keikkahommaa, niin en edelleenkään tietäisi, ilmoittavatko nämä tienestit verottajalle tai TE-toimistoon.

Sinällään ei yllätä, että perssut haluavat tässäkin asiassa viedä Suomea venäjän suuntaan.

 

[penaz]

Ei riitä että köyhiä, työttömiä ja sairaita alistetaan sosiaaliturvan leikkauksilla, vaan pitäisi päästä vielä kyttäämäänkin. Tämä Rantanenhan on aivan uskomaton yhdistelmä tyhmyyttä ja ilkeyttä.

Halla-ahon ja Purran ilmeisesti häneltä omaksuma mantra on ollut pitkään, että he eivät ilkeyttään tee mitä he tekevät. Mistähän muuten näille persujohtajille on tullut mieleen, että ilkeys pitää erikseen kiistää. Odottelen tässä, koskahan Rantanen mahtaa ensimmäisen kerran sanoa, että ei hänkään mitään ilkeyttään tee.

 

[Beltran]

No siis onhan se eri asia. Jos sä tiedät, että naapurin Reima tekee pimeänä naapuruston lumityöt tai siskon kummin kaiman koirankusettajan serkku Jassu käy kaitsemassa lapsia ja ottaa liksan lapaseen pimeänä, niin kyllähän sä tuonne voit ne narauttaa. Epäilen tosin, että verottajaa paljon jaksaa kiinnostaa, jos joku kääräisee fikkaan 500€ vuodessa maksamatta asianmukaisia veroja; hirveä selvitystyö, että saadaan aukottomat todisteet ja valtion menettämät verotulot mitataan kymmenissä euroissa. Sen sijaan jos tuonne käräyttää jonkun, jonka voidaan todistaa pimittäneen kymmeniä-satoja tuhansia euroja verottajalle kuuluvaa rahaa, niin jo alkaa kiinnostaa.

Mitä sitten Kelan maksamiin tukiin tulee, niin aika vaikea tuolta on niin massiivista hyötyä yksilötasolla saada, että niiden kyttääminen tulisi kannattavaksi. Käytännössä siis käytettäisiin miljoonia ja taas miljoonia, jotta saadaan muutama kymppitonni siirrettyä ulosottoon, koska eiköhän ne petostelijat ole käytännössä varattomia. Ja valtaosa jäisi käytännössä selvittämättä, koska summat olisivat niin pieniä, että ei kannata selvittää. Täytyy rehellisesti sanoa, että mä en tiedä yhdenkään läheiseni tai ystäväni tilannetta niin tarkasti, että voisin varmuudella sanoa, että nostavat jotain tukia aiheettomasti, koska en tiedä, nostavatko tukia ensinkään. Ei kuulu minulle. Ja jos tietäisin, että nostavat tukia ja tekevät välillä jotain keikkahommaa, niin en edelleenkään tietäisi, ilmoittavatko nämä tienestit verottajalle tai TE-toimistoon.

Sinällään ei yllätä, että perssut haluavat tässäkin asiassa viedä Suomea venäjän suuntaan.

Kirjoittajan näkemyksen kannalta on todella harmillista että meillä on puolue joka haluaa kitkeä epärehellisyyden pois. Venäjä-kortti tässä yhteydessä on aika yllättävää mutta taisi tulla vanhasta tottumuksesta?

 

[Vellihousu]

Kirjoittajan näkemyksen kannalta on todella harmillista että meillä on puolue joka haluaa kitkeä epärehellisyyden pois.

Eihän ongelma olekaan tuo vaan keinot joita siihen ehdotetaan. Rantasella ei kaiken lisäksi ole mitään dataa siitä että väärinkäytöksiä olisi enemmän mitä Kela ilmoittaa, pelkkä mutu-pohjainen epäily ja tähän nähden ajatus oikein erillisistä etsivistä jotka tutkisivat esim. toimeentulotuen saajia on lähinnä huvittava.

 

[Uuhis #97]

Eihän ongelma olekaan tuo vaan keinot joita siihen ehdotetaan. Rantasella ei kaiken lisäksi ole mitään dataa siitä että väärinkäytöksiä olisi enemmän mitä Kela ilmoittaa, pelkkä mutu-pohjainen epäily ja tähän nähden ajatus oikein erillisistä etsivistä jotka tutkisivat esim. toimeentulotuen saajia on lähinnä huvittava.

Eiköhän koko homman pointtina ole vain sumutus, jolla hämätään yleisestä keskustelusta huomiota pois siitä että valtiontaloudelle ollaan taas aiheuttamassa ihan itse tuntuvaa vahinkoa leikkaamalla resursseja harmaan talouden kitkemisestä.

 

[Beltran]

Eihän ongelma olekaan tuo vaan keinot joita siihen ehdotetaan. Rantasella ei kaiken lisäksi ole mitään dataa siitä että väärinkäytöksiä olisi enemmän mitä Kela ilmoittaa, pelkkä mutu-pohjainen epäily ja tähän nähden ajatus oikein erillisistä etsivistä jotka tutkisivat esim. toimeentulotuen saajia on lähinnä huvittava.

Minusta tuntuu että et edes lukenut viestiä jota kommentoin, ainakin oma vastauksesi antaa viitettä epäillä asiaa. Siinä viestissä selitettiin kaikenlaista, esim epäily siitä että Kelan tuet ovat niin pieniä ettei niiden perään kannata tehdä sen isompaa numeroa ja lisäksi kirjoittaja ei tuttupiiristään löytänyt huijareita eikä asia muutenkaan kuulunut hänelle joten turha tähän on politiikkojenkaan puuttua.

Eli, jos sulla on pakottava tarve kommentoida jotakin viestiä niin kommentoi sitä viestiä. Onko aivan liikaa toivottu?

 

[444]

Minusta tuntuu että et edes lukenut viestiä jota kommentoin, ainakin oma vastauksesi antaa viitettä epäillä asiaa. Siinä viestissä selitettiin kaikenlaista, esim epäily siitä että Kelan tuet ovat niin pieniä ettei niiden perään kannata tehdä sen isompaa numeroa ja lisäksi kirjoittaja ei tuttupiiristään löytänyt huijareita eikä asia muutenkaan kuulunut hänelle joten turha tähän on politiikkojenkaan puuttua.

Eli, jos sulla on pakottava tarve kommentoida jotakin viestiä niin kommentoi sitä viestiä. Onko aivan liikaa toivottu?

No onko sulla toisenlaista dataa? Ymmärräthän, että kukaan ei tee sitä selvitystyötä ilmaiseksi? Kuten jo aiemmin mainitsin, niin jonkun ”kela-etsivän” palkkaaminen maksaa rahaa, ja niitä tarvitaan _paljon_, jotta tuloksia saavutetaan. Kelan maksamat etuudet ja tuet ovat järjestäen pieniä verrattuna potentiaalisiin vakuutus- ja veropetoksiin, joissa minun mielestäni etsivä- ja selvitystyö ovat jopa perusteltuja. Ihan vain siksi, että minun mielestäni ei ole järkevää hassata yhteiskunnan rahoja vain siksi, että sen avulla saadaan käytetystä rahasta murto-osa takaisin onnistuneina narautuksina. Jos joku opiskelija tekee pimeänä muutaman satasen tulot vuodessa ja tämän selvittämiseen käytetään kymmeniä työtunteja jonkun ”etsivän” aikaa, niin kuulostaa aika huonolta diililtä.

Varmasti tukia käytetään jossain määrin väärin. Ja se on väärin, ja minä en sitä hyväksy. Minä en näe tätä kuitenkaan sellaisena ongelmana, että kun samaan aikaan vähennetään rahoitusta harmaan talouden selvitystyöstä, niin yhtäkkiä aletaan lapioida rahaa vähän vastaavaan mutta huomattavasti vähäpätöisemmän ongelman kitkemiseen.

Ja mitä tulee tuohon venäjä-viittaukseen, niin kysehän on vain siitä, että tuolla ulostulolla halutaan luoda ajatusta kyttäys- ja ilmiantokulttuurista, joka on hyvinkin voimissaan tuossa itäisessä paskatunkiossa. Minä en halua sitä tähän maahan yhtään enempää, vaan haluan järkeviä keinoja. Mikäli Kelasta maksettavia tukia halutaan kohdentaa paremmin niille, jotka sitä tarvitsevat, niin siihen on löydyttävä parempia keinoja kuin se, että kansalaiset alkavat kytätä naapurien toimintaa enemmän, kun kateuspäissään kuvittelevat, että ”nyt se tuokin pertti-anneli tuossa nostaa ihan varmasti tuollaistakin tukea, vaikka selvästi tekee samalla tuollaistakin työtä, eikä ihan saletisti ilmoita niitä tuloja mihinkään”. Mikäli sinä haluat tuollaisen yhteiskunnan, niin Rantasen ehdotus varmasti uppoaa syvälle.

 

[Beltran]

No onko sulla toisenlaista dataa? Ymmärräthän, että kukaan ei tee sitä selvitystyötä ilmaiseksi? Kuten jo aiemmin mainitsin, niin jonkun ”kela-etsivän” palkkaaminen maksaa rahaa, ja niitä tarvitaan _paljon_, jotta tuloksia saavutetaan. Kelan maksamat etuudet ja tuet ovat järjestäen pieniä verrattuna potentiaalisiin vakuutus- ja veropetoksiin, joissa minun mielestäni etsivä- ja selvitystyö ovat jopa perusteltuja. Ihan vain siksi, että minun mielestäni ei ole järkevää hassata yhteiskunnan rahoja vain siksi, että sen avulla saadaan käytetystä rahasta murto-osa takaisin onnistuneina narautuksina. Jos joku opiskelija tekee pimeänä muutaman satasen tulot vuodessa ja tämän selvittämiseen käytetään kymmeniä työtunteja jonkun ”etsivän” aikaa, niin kuulostaa aika huonolta diililtä.

Varmasti tukia käytetään jossain määrin väärin. Ja se on väärin, ja minä en sitä hyväksy. Minä en näe tätä kuitenkaan sellaisena ongelmana, että kun samaan aikaan vähennetään rahoitusta harmaan talouden selvitystyöstä, niin yhtäkkiä aletaan lapioida rahaa vähän vastaavaan mutta huomattavasti vähäpätöisemmän ongelman kitkemiseen.

Ja mitä tulee tuohon venäjä-viittaukseen, niin kysehän on vain siitä, että tuolla ulostulolla halutaan luoda ajatusta kyttäys- ja ilmiantokulttuurista, joka on hyvinkin voimissaan tuossa itäisessä paskatunkiossa. Minä en halua sitä tähän maahan yhtään enempää, vaan haluan järkeviä keinoja. Mikäli Kelasta maksettavia tukia halutaan kohdentaa paremmin niille, jotka sitä tarvitsevat, niin siihen on löydyttävä parempia keinoja kuin se, että kansalaiset alkavat kytätä naapurien toimintaa enemmän, kun kateuspäissään kuvittelevat, että ”nyt se tuokin pertti-anneli tuossa nostaa ihan varmasti tuollaistakin tukea, vaikka selvästi tekee samalla tuollaistakin työtä, eikä ihan saletisti ilmoita niitä tuloja mihinkään”. Mikäli sinä haluat tuollaisen yhteiskunnan, niin Rantasen ehdotus varmasti uppoaa syvälle.

Valvonta vaatii byrokratiaa aina joka myös lisää yhteiskunnan kustannuksia. Jos kaikki kansalaiset ja työntekijät toimisivat rehellisesti aina, byrokratiaa voitaisiin valvonnan osalta vähentää. Yksi valvottava asia voi olla Kela-tukiin liittyvät väärinkäytökset ja lähtökohtaisesti en pidä huonona asiana jos joku vaikkapa ministeri näkee tällaisen toiminnan potentiaaliseksi ottaen asian puheeksi. Jos asiaa selvitetään ja käy ilmi että näin saatiin perusteettomia tukia perittyä takaisin 10 miljoonaa ja homma maksaisi 20 miljoonaa, on tietysti erittäin kyseenalaista kannattaako hommaan edes alkaa. Asia voi olla toisellakin lailla ja ainakaan minä en tiedä miten se on ja siksi en pidä ideaa "Kela-etsivästä" lähtökohtaisesti kelvottomana.

Omassa elämässäni tällaiseen ei ole tarttumapintaa. Mutta toiseen asiaa sivuavaan on. Tunnen ihmisiä jotka eivät voi kulkea töissä julkisella kulkuneuvolla mutta tulevat yhdessä kimppakyydillä. Verottajalle kuitenkin kertovat tulevansa yksin omalla autollaan. Tämähän ei ole oikein. En ole ilmoittanut asiasta verottajalle ja tunnen piston sydämessäni kun niin en tee mutta tuntisin piston myös siinä tapauksessa jos ilmoittaisin. En hyväksy itseltäni kantaa "ei se minulle kuulu" ja en pitäisi erityisen pahana jos asiasta olisi käynnissä kansalaiskeskustelua jonka tuloksena tällainen ilmoittaminen nähtäisiin hyvänä asiana ja kyseisenkaltainen toiminta yleistyisi. Minun ilmoitus ei maksaisi yhteiskunnalle mitään ja vaikka noin toimisin, en näkisi asiaa niin että olisin "venäläistynyt" vaikka toimin "yhteiskunnan kyttänä" ilmoittaessani tuttujeni nostavan veroetua joka heille ei kuulu. Motiivini ei myöskään olisi kateus. Eikä tämä hirveän eri asia ole onko kansalainen huijannut Kelaa vaiko verottajaa. Ainakin itse panen kaiken tämäntyyppisen samaan huijaus-laariin, venäläisistä en tiedä.

 

[Vellihousu]

Minusta tuntuu että et edes lukenut viestiä jota kommentoin, ainakin oma vastauksesi antaa viitettä epäillä asiaa. Siinä viestissä selitettiin kaikenlaista, esim epäily siitä että Kelan tuet ovat niin pieniä ettei niiden perään kannata tehdä sen isompaa numeroa ja lisäksi kirjoittaja ei tuttupiiristään löytänyt huijareita eikä asia muutenkaan kuulunut hänelle joten turha tähän on politiikkojenkaan puuttua.

Eli, jos sulla on pakottava tarve kommentoida jotakin viestiä niin kommentoi sitä viestiä. Onko aivan liikaa toivottu?

Mitäs jos nyt itse keskittyisit vain asiaan turhan kiemurtelun sijasta.

Pointti on edelleen se että ministeri Rantasella ei ole mitään todellisia näyttöjä heittonsa tueksi, ja hän ei kommenteistaan päätellen edes tunne Kelan systeemejä kovin hyvin kun epäilee että huijausten etsiminen on pelkkää "tulorekisterin vilkuilua". Lisäksi Kela ei valtion laitoksena edes kuulu sisäministeriön alaisuuteen joten herää kysymys miksi hän kommentoi koko aihetta ja miten hän aikoisi saada etsivä-toiminnan aloitetuksi.

Onko sinulla argumentteja tähän liittyen?

 

[Kilgore Trout]

Valvonta vaatii byrokratiaa aina joka myös lisää yhteiskunnan kustannuksia. Jos kaikki kansalaiset ja työntekijät toimisivat rehellisesti aina, byrokratiaa voitaisiin valvonnan osalta vähentää. Yksi valvottava asia voi olla Kela-tukiin liittyvät väärinkäytökset ja lähtökohtaisesti en pidä huonona asiana jos joku vaikkapa ministeri näkee tällaisen toiminnan potentiaaliseksi ottaen asian puheeksi. Jos asiaa selvitetään ja käy ilmi että näin saatiin perusteettomia tukia perittyä takaisin 10 miljoonaa ja homma maksaisi 20 miljoonaa, on tietysti erittäin kyseenalaista kannattaako hommaan edes alkaa. Asia voi olla toisellakin lailla ja ainakaan minä en tiedä miten se on ja siksi en pidä ideaa "Kela-etsivästä" lähtökohtaisesti kelvottomana.

Omassa elämässäni tällaiseen ei ole tarttumapintaa. Mutta toiseen asiaa sivuavaan on. Tunnen ihmisiä jotka eivät voi kulkea töissä julkisella kulkuneuvolla mutta tulevat yhdessä kimppakyydillä. Verottajalle kuitenkin kertovat tulevansa yksin omalla autollaan. Tämähän ei ole oikein. En ole ilmoittanut asiasta verottajalle ja tunnen piston sydämessäni kun niin en tee mutta tuntisin piston myös siinä tapauksessa jos ilmoittaisin. En hyväksy itseltäni kantaa "ei se minulle kuulu" ja en pitäisi erityisen pahana jos asiasta olisi käynnissä kansalaiskeskustelua jonka tuloksena tällainen ilmoittaminen nähtäisiin hyvänä asiana ja kyseisenkaltainen toiminta yleistyisi. Minun ilmoitus ei maksaisi yhteiskunnalle mitään ja vaikka noin toimisin, en näkisi asiaa niin että olisin "venäläistynyt" vaikka toimin "yhteiskunnan kyttänä" ilmoittaessani tuttujeni nostavan veroetua joka heille ei kuulu. Motiivini ei myöskään olisi kateus. Eikä tämä hirveän eri asia ole onko kansalainen huijannut Kelaa vaiko verottajaa. Ainakin itse panen kaiken tämäntyyppisen samaan huijaus-laariin, venäläisistä en tiedä.

Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn, että mistä tiedät heidän matkakuluvähennyksensä määrän verotuksessa? Vai oliko tämä vain hassuttelua asian ympäriltä? Hassuttelua, jonka tarkoitus on jotenkin laimentaa Rantasen töräyksen aikaan saamaa kritiikkiä, ja puolustaa häntä tätä kautta.

 

[Snakster]

Mites nämä KELA-etsivät istuvat siihen ajatukseen, että julkinen sektori on ylipaisunut ja tehoton, ja sitä on karsittava rajusti?

 

[444]

Mites nämä KELA-etsivät istuvat siihen ajatukseen, että julkinen sektori on ylipaisunut ja tehoton, ja sitä on karsittava rajusti?

No siis kelaetsivät toimisivat tietenkin yksityisen työnantajan piikkiin, jolloin se ei kuormita julkistaloutta. Toki valtio kustantaisi noiden yritysten pyörittämisen tappiollisena, mutta se olisi sitä parempaa taloudenhoitoa.

 

[msg]

Mites nämä KELA-etsivät istuvat siihen ajatukseen, että julkinen sektori on ylipaisunut ja tehoton, ja sitä on karsittava rajusti?

Kun harmaantalouden talouden torjunnasta toisaalla leikataan reipas kolme miljoonaa, niin muutaman ideologisesti palkatun Kela-etsivän palkkojen jälkeen syntyy säästöä eikä suomalaisten yritysten veronkiertoa bisnestä tai ulkomaisten työntekijöiden riistoa työllistämistoimia turhaan häiritä.

 

[Realcowboy]

Jospa tässä onkin taka-ajatuksena, että Kela-etsivät keskittyvät ennen kaikkea maahanmuuttajien saamien tukien oikeellisuuden selvittämiseen.

 

[Wiljami]

Mitäs jos nyt itse keskittyisit vain asiaan turhan kiemurtelun sijasta.

Pointti on edelleen se että ministeri Rantasella ei ole mitään todellisia näyttöjä heittonsa tueksi, ja hän ei kommenteistaan päätellen edes tunne Kelan systeemejä kovin hyvin kun epäilee että huijausten etsiminen on pelkkää "tulorekisterin vilkuilua". Lisäksi Kela ei valtion laitoksena edes kuulu sisäministeriön alaisuuteen joten herää kysymys miksi hän kommentoi koko aihetta ja miten hän aikoisi saada etsivä-toiminnan aloitetuksi.

Onko sinulla argumentteja tähän liittyen?

Kyllähän tuon ulostulon ainoa järjellinen (ei toki kestävä) motiivi on aiheuttaa katkeruutta ja vihaa kansalaisissa, jotta ne olisi helpompi agitoida hyväksymään kaikenlaista leikkausta ja myös täysin tehotonta tai jopa valtiontaloudelle haitallista kiusantekoa. Mielikuvatasolla on toki hyvin helppoa myös markkinoida tämmöisiä kyttäyskulttuureita ja ilmiantojärjestelmiä, jos vastaanottaja on valmiiksi taipuvainen uskomaan anekdootteihin "paskatöitä" välttelevistä kelarotista ja muista "vapaista taiteilijoista". Todellinen harmaan talouden ongelma on luonnollisesti yritysten enemmän tai vähemmän laillinen verosuunnittelu ja esimerkiksi Suomessa tehtyjen tuottojen yhtiölainoitus veroparatiisiin, mutta noihin ei haluta Kokoomuksen eikä näköjään nyt PS:kään puuttua, vaikka PS:n äänestäjille (ja aika monille muillekin) luulisi olevan melko helppoa myydä harmaan talouden torjumiseen sijoitettavat varat valtiontalouden parantamisen ja reilumman taakanjaon edistämisen kautta. Erityisen helppoa harmaan talouden kitkemiselle tuen saamisen luulisi olevan jo siksikin, että suurimmat kuprut tapahtuvat järjestään suurimpien kansainvälisten jättiyritysten toimesta, kun ei kotimaisilla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta luonnollisesti ole resursseja tai edes niitä veroparatiisipääkonttoreita joilla tuloja piilottaa. Luonnollisesti verovapaus mahdollistaa niiltä kv jättiyrityksiltä myös hintakilpailun mihin paikalliset veroja maksavat tuottajat eivät pysty vastaamaan ja sitten esimerkiksi myydään vanhuspalveluvastuu tunteettomimmalle varastofirmalle joka repii (Panamaan tms. kohteeseen piilotettavat) tuottonsa työntekijöiden selkänahoista ja asiakkaiden heitteillejätöstä.

 

[Beltran]

Mitäs jos nyt itse keskittyisit vain asiaan turhan kiemurtelun sijasta.

Pointti on edelleen se että ministeri Rantasella ei ole mitään todellisia näyttöjä heittonsa tueksi, ja hän ei kommenteistaan päätellen edes tunne Kelan systeemejä kovin hyvin kun epäilee että huijausten etsiminen on pelkkää "tulorekisterin vilkuilua". Lisäksi Kela ei valtion laitoksena edes kuulu sisäministeriön alaisuuteen joten herää kysymys miksi hän kommentoi koko aihetta ja miten hän aikoisi saada etsivä-toiminnan aloitetuksi.

Onko sinulla argumentteja tähän liittyen?

Siis mitä?
Olen ottanut asiaan kantaa jotakuinkin niin että kyseisen asian selvittely on ok. Nythän täällä on esitetty perusteluja asian turhuudelle esimerkiksi siksi koska kommentoijan tutuissa ei ole kyseisen lajin huijareita eikä asia myöskään kuulu tälle kommentoijalle.