Perussuomalaiset

[knttrtknkn1]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

 

[Ann Arbor]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

Purrasta kieltämättä huokuu negatiivisuus ja juurikin liki vihaisuus. Stubbmaista kestohymyä ei tietenkään voi vaatia, mutta lasi puoliksi tyhjä-ihmisiä välillä ihmettelen. Toki Suomessa riittää yhteiskunnallisia haasteita, mutta parempi ne on kohdata edes ripauksella optimismia.

 

[Ressa]

Ymmärrän hyvinkin, ymmärsiköhän kaikki persujen äänestäjät äänestäessään?
Ainakin oppositiosta persut kovasti räksyttivät polttoaineiden hinnasta ja heidän vahtivuorollaan nyt hinnat todennäköisesti nousevat.

Et vielä vastannut, että miten tulkitset vaalimainoslauseen ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset.” ?

Eli ymmärrät sen, että kun vero laskee, laskee myös hinta pumpulla jos muut tekijät eivät muutu.

Minä tulkitsen niin tuon mainoksen, että persut lupaavat laskea bensan hintaa ja tämä tapahtui. Lupaukset pidettiin.

 

[Snakster]

Kun en juuri autoile, on minusta hyvä, että bensan hinta nousee. Toivoisin, että sen hinta nousisi vielä enemmän, mutta ymmärrän, että hallitus on asian kanssa pahassa raossa. Vähän tosin harmittaa, että verotuloja jää noin paljon saamatta.

 

[Lynx_j]

Eli ymmärrät sen, että kun vero laskee, laskee myös hinta pumpulla jos muut tekijät eivät muutu.

Minä tulkitsen niin tuon mainoksen, että persut lupaavat laskea bensan hintaa ja tämä tapahtui. Lupaukset pidettiin.

Tulkinta se on tuokin. Jos tänään tankkaan bensaa 1,91€/litra ja tammikuussa esimerkiksi 2,08€/litra, niin minä en näe että persut olisivat hintaa laskeneet. Veronalennuksen ymmärrän kyllä ja tästä saatavan hinnan”alennuksen”.

Oletettavasti kuluttaja tulkitsee hinnannousuja ja -laskuja näkemällä hinnan bensa-asemien tauluissa. Sitä onkin sitten vaikeampi selittää kansalaiselle, kuinka luvattiin laskea bensan hintaa, mutta hinnat ovatkin nousseet. Mutta näemmä persufaneissa on tähän populismiin uskovia, jotka vieläkin kokevat että bensan hintaa olisi alennettu, tai että töissäkäynnin kustannukset halventuisi.

 

[Ressa]

Tulkinta se on tuokin. Jos tänään tankkaan bensaa 1,91€/litra ja tammikuussa esimerkiksi 2,08€/litra, niin minä en näe että persut olisivat hintaa laskeneet. Veronalennuksen ymmärrän kyllä ja tästä saatavan hinnan”alennuksen”.

Oletettavasti kuluttaja tulkitsee hinnannousuja ja -laskuja näkemällä hinnan bensa-asemien tauluissa. Sitä onkin sitten vaikeampi selittää kansalaiselle, kuinka luvattiin laskea bensan hintaa, mutta hinnat ovatkin nousseet. Mutta näemmä persufaneissa on tähän populismiin uskovia, jotka vieläkin kokevat että bensan hintaa olisi alennettu, tai että töissäkäynnin kustannukset halventuisi.

Jos väität ymmärtäväsi miten polttoaineen hinta muodostuu niin miksi sekoitat sen mihin hallitus kykenee vaikuttamaan ja sen mihin se ei kykene vaikuttamaan?

Vähän kuin väittäisi ansioverotuksen alentamisen olevan täysin turhaa koska euribor on noussut korkealle ja inflaatio laukkaa.

 

[Lynx_j]

Jos väität ymmärtäväsi miten polttoaineen hinta muodostuu niin miksi sekoitat sen mihin hallitus kykenee vaikuttamaan ja sen mihin se ei kykene vaikuttamaan?

Vähän kuin väittäisi ansioverotuksen alentamisen olevan täysin turhaa koska euribor on noussut korkealle ja inflaatio laukkaa.

Miksi persut väittivät niin vaalipuheissaan?

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJvoqe2v/

Tässä yksi esimerkki, lisää pölhöpopulismia löytyy ajalta ennen vaaleja lähes jokaisen persun ääniharavan somekanavista. Mene vaikka lukemaan pensa-Maurin facebookia, niin näet kansalaispalautetta siitä, että taidettiin vähän höynäyttää äänestäjiä bensan hinnalla.

 

[Ressa]

Miksi persut väittivät niin vaalipuheissaan?

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJvoqe2v/

Tässä yksi esimerkki, lisää pölhöpopulismia löytyy ajalta ennen vaaleja lähes jokaisen persun ääniharavan somekanavista. Mene vaikka lukemaan pensa-Maurin facebookia, niin näet kansalaispalautetta siitä, että taidettiin vähän höynäyttää äänestäjiä bensan hinnalla.

Tuossa videossahan on vain asiaa. Verot muodostavat hinnasta yli puolet ja ilman veroja bensiinin hinta olisi alle euron: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Purra sanoo, ettei hallitus voi maailman voi markkinahinnoille mitään. Ei voikkaan, johan tämä on n. 100 kertaa yritetty sanoa. Mutta silti sinä juuri edellissä viestissä olit sitä mieltä, että persut ilmeisesti voisi markkinahinnoille. Oletko nyt kumpaa mieltä, voiko vaikuttaa vai ei?

En ymmärrä tätä kun jatkuvasti ammutaan itseeän jalkaan.

 

[Lynx_j]

Tuossa videossahan on vain asiaa. Verot muodostavat hinnasta yli puolet ja ilman veroja bensiinin hinta olisi alle euron: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Purra sanoo, ettei hallitus voi maailman voi markkinahinnoille mitään. Ei voikkaan, johan tämä on n. 100 kertaa yritetty sanoa. Mutta silti sinä juuri edellissä viestissä olit sitä mieltä, että persut ilmeisesti voisi markkinahinnoille. Oletko nyt kumpaa mieltä, voiko vaikuttaa vai ei?

En ymmärrä tätä kun jatkuvasti ammutaan itseeän jalkaan.

Ei voi ei, siksi pidin persuilta typeryytenä rummuttaa bensan hintaa vaaleissa yhtenä kärkiteemoina. Tuossa tik tok-kansanedustajan videoassahan sanotaan lopussa, että kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää. Itse tulkitsen tämänkaltaiset viestit, niin että persut vaikuttaisivat polttoaineiden hintaan merkittävästi valtaan päästessään. Lisäksi viime kaudella maailmanmarkkinahinta ei kelvannut selitykseksi korkeille hinnoille, mutta nyt se kelpaa. Vai löydätkö jostain persujen viestintää viime hallituskaudelta, jossa sanotaan, että maailmanmarkkinahinta ratkaisee bensan hinnan?
Viime kaudella korkeat hinnat olivat persujen puheissa Marinin hallituksen syytä, nyt ne ovat maailmanmarkkinahinnan syytä.

Oliko siis edellisellä hallituksella enemmän vaikutusvaltaa polttoaineen hintaan, kuin nykyisellä? Ei ollut.

Ymmärämme molemmat bensan hinnan muodostumisen ja siihen vaikuttavat tekijät, niistä ei tarvi keskustella. Omalta osaltani keskustelussa on ollut kyse persujen viestinnästä, joka vaikuttaa populistiselta ääntenkalastelulta. Sinä voit tulkita mainokset ja vaalipuheet eri tavalla, mutta merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

 

[Ann Arbor]

Mikäli polttoaineen verot näin hypoteettisesti poistettaisiin ja pensa maksaisi alle euron, pitäisi puuttuva verokertymä saada kasaan joitain muita veroja korottamalla, tai vaihtoehtoisesti leikkaamalla yhteiskunnan toiminnoista. Kävisikö sekään?

 

[Mojo]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

Todella hienoa, että meillä on valtiovarainministeri, joka ei tanssa liiton miesten pillien mukaan. Liittojen johtohan muutenkin ajaa vain omaa etuaan sekä haluaa säilyttää sille kuulumatonta valtaa välittämättä tavallisten työntekijöiden eduista. Tämä turmeltunut valtarakenne on syytäkin purkaa ja tästä tavoitteesta Purra sekä muu hallitus ansaitsevat pisteet. Vihdoinkin joku uskaltaa rehellisesti alkaa ajamaan muutosta kohti parempaa Suomea.

– Puoluepolitiikasta tässä on kyse, eikä tavallisten työntekijöiden asioiden ajamisesta. Perussuomalaiset ymmärtävät duunareiden ja pienyrittäjien huolet paljon paremmin kuin kukaan tuolla (ay-liikkeessä), perussuomalainen vaikuttaja väittää.

 

[Ressa]

Ei voi ei, siksi pidin persuilta typeryytenä rummuttaa bensan hintaa vaaleissa yhtenä kärkiteemoina. Tuossa tik tok-kansanedustajan videoassahan sanotaan lopussa, että kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää. Itse tulkitsen tämänkaltaiset viestit, niin että persut vaikuttaisivat polttoaineiden hintaan merkittävästi valtaan päästessään. Lisäksi viime kaudella maailmanmarkkinahinta ei kelvannut selitykseksi korkeille hinnoille, mutta nyt se kelpaa. Vai löydätkö jostain persujen viestintää viime hallituskaudelta, jossa sanotaan, että maailmanmarkkinahinta ratkaisee bensan hinnan?
Viime kaudella korkeat hinnat olivat persujen puheissa Marinin hallituksen syytä, nyt ne ovat maailmanmarkkinahinnan syytä.

Oliko siis edellisellä hallituksella enemmän vaikutusvaltaa polttoaineen hintaan, kuin nykyisellä? Ei ollut.

Ymmärämme molemmat bensan hinnan muodostumisen ja siihen vaikuttavat tekijät, niistä ei tarvi keskustella. Omalta osaltani keskustelussa on ollut kyse persujen viestinnästä, joka vaikuttaa populistiselta ääntenkalastelulta. Sinä voit tulkita mainokset ja vaalipuheet eri tavalla, mutta merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

Se, että tulkitset sanomisia omalla tavallasi, on sinun oikeutesi. Minä keskustelen vain faktoista, makuasioista on turha kiistellä.

Viime kaudella hallituksesta väitettiin, ettei se voi polttoaineen hinnalle mitään koska sen määräytyy markkinoiden mukaan. Tämähän on vähintääkin vääristelyä koska yli puolet on veroa eli mahdollisuuksia on vaikuttaa. Tähän juuri liittyy tuo TikTok video.

Nythän kyse on siitä, että hallitus tekee sitä mihin kykenee (määrästä voi sitten olla mitä mieltä vaan) eli vaikuttaa veron määrään. Edelleenkään hallitus, tämä tai edellinen, ei voi markkinoille mitään.

Merkittävästi halvempaa ei saa kukaan se on selvää mutta tällaista ei luvattukaan. Tätä voisi verrata vappusataseen, jossa annettiin nimenomainen lupaus ja tarkka määrä.

Mutta nämä toimet sekä hallituksen muut toimet, esim. juuri ansiotuloverotuksen kevennys, yhdessä johtavat siihen, että tavalliselle palkansaajalle jää enemmän käteen. Ja jottei kukaan nyt tule jälleen sanomaan, että "entäs ne 10 tuhatta kilometriä päivässä työmatkaa ajavat???" niin joo, poikkeuksia on mutta suurimalle osalle jää enemmän. Kaikkia ei voi miellyttää.

 

[karotenoidi]

merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

Mutta tankkaa merkittävästi halvempaa polttoainetta kuin siinä tapauksessa, ettei persut olisikaan hallituksessa. Mikä tahansa muu hallituspohja olisi säätänyt tätä kireämmät biopolttoaineen jakeluvelvoitteet eikä olisi kompensoinut sitä autoilijalle mitenkään.

Kun seuraavat eduskuntavaalit koittaa, perussuomalainen äänestäjä jälleen havahtuu siihen, ettei muita vaihtoehtoja ole. Samalla jälleen neljän suuren ikäluokan verran demarien, kepun ja kokoomuksen äänestäjiä on vaihtanut hiippakuntaa. Mitään romahdusta ei voi tulla.

 

[MacRef]

Mutta tankkaa merkittävästi halvempaa polttoainetta kuin siinä tapauksessa, ettei persut olisikaan hallituksessa. Mikä tahansa muu hallituspohja olisi säätänyt tätä kireämmät biopolttoaineen jakeluvelvoitteet eikä olisi kompensoinut sitä autoilijalle mitenkään.

Minusta tässä ketjussa mainittu 4,4 senttiä edullisempi litrahinta ei ole millään tapaa merkittävästi halvempaa. Jos siis tuo on se halvennus, minkä Perussuomalaiset sai aikaan. Tuon verran eroa on jo eri asemien välillä ja onpa myös sillä, minä päivänä tankkaa autonsa paljon isompiakin eroja nähtävissä. Tuo siis hukkuu täysin normaalin hintavaihtelun sisään. Eli en sanoisi merkittävästi halvemmaksi.

 

[Wiljami]

Melkein voisi sata markkaa laittaa vetoa että pensan hinnan verokevennys sataa täysimääräisenä niiden energiayhtiöiden tulokseen. Kyseessä on siis valtion tulonsiirto mm. ST1:lle. Tämä on toki ok ja kyllähän nekin maksavat roimasti veroja ja sijoittavat jopa merkittävän osan voitoista mm. vihreään siirtymään. Se ei kuitenkaan kauheasti ilahduta sitä kaveria joka äänesti PS:ää osin sen vuoksi koska Mauri lupasi (vaikka täältä saamme lukea sadoista viesteistä ettei oikeasti mitään luvannut) että PENSAN HINTA LASKEE kunhan saadaan PS:lle veret seisauttava vaalivoitto.

Vaikka energiayhtiöt olisivat niin kivoja etteivät nappaisi koko 160m€ verohelpotusta katteeseen, olisi tuo 4 (pumpulla 1) sentin "alennus" pumppuhinnoilla lähinnä vittuilua yksittäiselle maksavalle asiakkaalle. Vähän sama kuin odottaisit saavasi hampurilaisaterian, mutta kaveri tarjoaakin lupaamanaan ateriana 2 vettynyttä ranskalaista. Toki parempi kuin ei mitään, mutta ehkä odotuksiin nähden vähän niukanlainen saanto.

Ensi vuonna pensa maksaa sen 2,10-2,40 € ja pumpulla olijoita vituttaa ihan samaan tyyliin kuin edellisenkin hallituksen aikana. Tuossa on turha spinnailla tankkaajalle että "kyllä se on laskenut!" ja syyttää merkittävää hinta-alea odottanutta typeräksi.

 

[Lynx_j]

Se, että tulkitset sanomisia omalla tavallasi, on sinun oikeutesi. Minä keskustelen vain faktoista, makuasioista on turha kiistellä.

Viime kaudella hallituksesta väitettiin, ettei se voi polttoaineen hinnalle mitään koska sen määräytyy markkinoiden mukaan. Tämähän on vähintääkin vääristelyä koska yli puolet on veroa eli mahdollisuuksia on vaikuttaa. Tähän juuri liittyy tuo TikTok video.

Nythän kyse on siitä, että hallitus tekee sitä mihin kykenee (määrästä voi sitten olla mitä mieltä vaan) eli vaikuttaa veron määrään. Edelleenkään hallitus, tämä tai edellinen, ei voi markkinoille mitään.

Merkittävästi halvempaa ei saa kukaan se on selvää mutta tällaista ei luvattukaan. Tätä voisi verrata vappusataseen, jossa annettiin nimenomainen lupaus ja tarkka määrä.

Mutta nämä toimet sekä hallituksen muut toimet, esim. juuri ansiotuloverotuksen kevennys, yhdessä johtavat siihen, että tavalliselle palkansaajalle jää enemmän käteen. Ja jottei kukaan nyt tule jälleen sanomaan, että "entäs ne 10 tuhatta kilometriä päivässä työmatkaa ajavat???" niin joo, poikkeuksia on mutta suurimalle osalle jää enemmän. Kaikkia ei voi miellyttää.

Aina näissä persujen puheissa unohtuu edellisen hallituksen tekemät toimet autoilijan elämän halventamiseksi. Se jäädytti jakeluvelvoitteen noston ja nosti verotuksessa kilometrikohtaista korvausta 2 sentillä. Eikä muuten nostanut polttoaineveroakaan, kuin kerran indeksinoston verran.

Ihmiset tulkitsevat viestejä eri tavalla ja epäilen, että persuja äänestäneissä on tyytymättömiä polttoaineiden hintaan. Tämän voi todeta vaikkapa persujen someja lukemalla. Mutta hienoa, että sinä olet tyytyväinen äänestyspäätökseesi ja säästätkin vielä rahaa polttoainekustannuksissa. Tämä sillä oletuksella, että äänestit persuja.

Lisäksi monet muutkin ovat tulkinneet puheita niin, että persut laskisivat oleellisesti bensan hintaa, jota tulkinnasta riippuen vaalipuheissa lupailtiin.

Perussuomalaiset sitovat kohtalonsa 4 500 kilometrin päähän – Kuka oikein päättää bensan hinnan?

Bensasta on tulossa Säätytalon loppuhuipennus, ja pumppuhintojen sanelijoina ovat myös Opec, Saudi-Arabia, Putin sekä globaali taantuma. Orpon nelikon vaikutusvalta on rajallinen, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.

www.talouselama.fi

Eduskunta | Vasemmisto ja keskusta haastoivat perussuomalaisia heti bensan hinnasta – Purra piikitteli takaisin

Eduskunta keskusteli kansalaisaloitteista polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi. Uudet hallitus- ja oppositiolinjat alkoivat jo muotoutua.

www.hs.fi

 

[Cobol]

– Puoluepolitiikasta tässä on kyse, eikä tavallisten työntekijöiden asioiden ajamisesta. Perussuomalaiset ymmärtävät duunareiden ja pienyrittäjien huolet paljon paremmin kuin kukaan tuolla (ay-liikkeessä), perussuomalainen vaikuttaja väittää.

Nyt on valtiovarainministeri, joka vittuilee ay-liikkeelle. Parempi minusta niin kuin se, että olisi pääministeri, joka vittuilisi työnantajille. Parasta toki olisi se, että ay-liike antaisi periksi ja ryhtyisi tosissaan neuvottelemaan työelämän muutoksista.

Rasismista vihervasemmisto ampui kaikkea erityisesti RKP:n ja Kokoomuksen suunnalla. Nyt on pensan hinta vihervasemmiston aseena ja kohteena PS suoraan. Ja kaikkien aikojen yllätyksenä se, että puolue ei pidä kiinni vaalivaatimuksistaan ja populistisista puheistaan.

On aikoihin eletty kun ei olla rehellisiä! Onneksi PS on yksin tällä houkkamaisella viime vuosina ja vuosikymmeninä.

Vasemmiston meuhkaamisen taustalla on tietenkin pyrkimys pitää mahdollisimman paljon valtaa ay-liikkeen käsissä. Pensa varsinkin on työkalu.

 

[douppi]

Todella hienoa, että meillä on valtiovarainministeri, joka ei tanssa liiton miesten pillien mukaan. Liittojen johtohan muutenkin ajaa vain omaa etuaan sekä haluaa säilyttää sille kuulumatonta valtaa välittämättä tavallisten työntekijöiden eduista. Tämä turmeltunut valtarakenne on syytäkin purkaa ja tästä tavoitteesta Purra sekä muu hallitus ansaitsevat pisteet. Vihdoinkin joku uskaltaa rehellisesti alkaa ajamaan muutosta kohti parempaa Suomea.

– Puoluepolitiikasta tässä on kyse, eikä tavallisten työntekijöiden asioiden ajamisesta. Perussuomalaiset ymmärtävät duunareiden ja pienyrittäjien huolet paljon paremmin kuin kukaan tuolla (ay-liikkeessä), perussuomalainen vaikuttaja väittää.

Joo, nyt kun haluavat muutokset viedä läpi hallitusohjelman mukaan, niin ei siinä oikeen voi lähteä AY-liikkeen tahdissa menemään. Siinä kävisi äkkiä niin, että hommat menis vielä monimutkasemmaksi tai lykkääntyis kokonaan. Se päätös on pitänyt Purrankin tehdä, että viedäänkö hallitusohjelmaa tosissaan läpi, vai jumiudutaanko neuvottelupöytiin. Ymmärtääkseni siellä on jo joitain vastaantulojakin tehty.

Onko nyt tehdyt ratkaisut täydellisiä tähän tilanteeseen, sitä en tiedä, mutta yritys on kova heillä sen näkee kaikesta. Työmarkkinoita haluavat kevyemmiksi kuin nykyään ja tietyt tuet suurennuslasin alle.

 

[Tadu]

Kuinkahan monta kertaa täällä pitää vielä lukea toi "mutta tietääkö persujen äänestäjä?" -mantra, ikään kuin kirjoittaja ihan oikeasti olisi huolissaan heistä.

Persujen äänestäjistä on oltu huolissaan jo ennen ensimmäistä 2011 jytkyä, jolloin sai joka tuutista lukea ettei persujen gallup-menestys realisoidu kun ”Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla”. Sama persujen äänestäjien vähättely jatkuu edelleen ja sataa persujen laariin. Noh samapa tuo minulle.

 

[Cobol]

Hankalia asioita ja päätöksiä on tulossa, joista osasta PS ja Kok varmasti tulevat kärsimään ja oppositio grillaamaan. Toisaalta gallup-mielessä pääoppositiopuolella on mielenkiintoinen hetki kun Marinin lähtö, kissanpentujen polttamiset ja Lindtmanin aloitus osuu lokakuun alun gallupin kyselyhetkeen.

VV-Grilli on käynyt ylikierroksilla heti hallituspohjan varmistuttua. Ensin pyrkivät irrottamaan RKP:n hallituksesta, nyt on sitten PS kohteena vaalipopulismistaan bensan osalta. Tämä varsinkin on huvittanut kun muistelee, millaista populismia Kiuru & SDP veteli sote-ratkaisun osalta. Siis todella vakavalla asialla.

Mökillä oli mahdollisuus keskustella kahvilassa PS-kannattajan kanssa. Pidin ihan aitona, ei vv-tekeleenä somessa. Totesi, että Purran puhe puoluekokouksessa ei yllättänyt ankaruudellaan, leikkauksia on holtittoman menon jälkeen pakko tehdä. Hänestä valtaosa kenttäväestä tukee PS:n linjaa ainakin vielä, mutta se voi muuttua.

Kysyin, mikä muuttaisi ja vastaus oli hillitsemätön maahanmuutto ja etuja väärin nostavat ulkomaalaiset. Luulen, että tässä taitaa olla PS:n sydän. Kiristyksiä voidaan tehdä, samoin leikkauksia, mutta sellaista ei voi tapahtua, että maahanmuutto nousee (pl. ukrainalaiset, arvaan) ja tulijat kuittaavat etuja ja oikeuksia vaikka millä taustalla.

 

[mjr]

Persujen äänestäjistä on oltu huolissaan jo ennen ensimmäistä 2011 jytkyä, jolloin sai joka tuutista lukea ettei persujen gallup-menestys realisoidu kun ”Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla”. Sama persujen äänestäjien vähättely jatkuu edelleen ja sataa persujen laariin. Noh samapa tuo minulle.

Sinänsä on kuitenkin sangen rationaalista odottaa populistisen puolueen kärsivän hallitusvastuusta - tämä oli minun tärkein syyni niin hartaasti toivoa PS:ää hallitukseen. He tarjoavat jatkuvasti helppoja, yksinkertaisia ja tunteisiin vetoavia ratkaisuja: nyt on sitten loistava tilaisuus osoittaa, miten se käytännössä onnistuu. Minusta on merkittävää, että jo lähes samantien on heidän kannatuksestaan sulanut pari prosenttia, saamme sitten pitkän vaalikauden aikana nähdä miten käy. Itse pitäisin todennäköisenä että seuraavien ek-vaalien kannatus on lähempänä 15 kuin 20 prosenttia.

 

[Animal]

Kun en juuri autoile, on minusta hyvä, että bensan hinta nousee. Toivoisin, että sen hinta nousisi vielä enemmän, mutta ymmärrän, että hallitus on asian kanssa pahassa raossa. Vähän tosin harmittaa, että verotuloja jää noin paljon saamatta.

Ymmärrätkö, että samalla kun nousee polttoaineen hinta, nousee myös ruoan hinta ja kaikkien muiden tuotteiden hinta, jotka kuljetetaan Suomen sisällä maarahtina.

 

[Cobol]

Minusta suljetaan silmät jos katsotaan vain populistien tarjoamia ratkaisuja ennen vaaleja. Mainitsin jo soten ja Kiurun SDP:ltä ja varmaan mm. Keskustalta ja Kokoomukselta löytyisi myös samanlaista satuilua.

Olen kuitenkin edelleen sillä linjalla toistaiseksi, että PS:n kannatus hallituksessa vastuupuolueena (vvm) ei horjahda samalla tavalla kuin edellishallituksessa pääministeripuolueen kannatus Rinteen johdolla.

Populistien kannatus saattaa pysyä ja jopa nousta hallituksessa vaikka he tekevät täyskäännöksiä. Tärkeintä on, että populistien kannatuksen ydinasioihin ei tehdä merkittäviä muutoksia väärään suuntaan. Hyvä esimerkki on Italia ja Meloni, joka populistisena pääministerinä on tehnyt mm. maahanmuuttoon uudistuksia, mutta pitänyt tiukasti kiinni puolueensa perustasta.

PS:n osalta sydän lienee humanitaarinen maahanmuutto, jota kautta PS:n silmin Suomeen tullaan nostamaan Euroopan kalleimpia tukia ja tätä ei estä edes se, että tullaan murhaajana, väärillä tiedoilla ja valehdellaan oikeastaan kaikki mahdollinen. Portit avataan ja tällaisenkaan henkilön poistamista ei lait tue.

PS tulee rummuttamaan haluaan poistaa tällaiset maahanmuuttajat Suomesta ja tulee aivan varmasti käymään kaikki juridiset mahdollisuudet läpi sen tekemiseen. Jos tästä saadaan myönteinen tulos, se on voitto paitsi PS:lle, myös Suomelle. Ei meidän tule näille ihmisille tarjota yhtään mitään eikä päästää maahan.

 

[Ressa]

Aina näissä persujen puheissa unohtuu edellisen hallituksen tekemät toimet autoilijan elämän halventamiseksi. Se jäädytti jakeluvelvoitteen noston ja nosti verotuksessa kilometrikohtaista korvausta 2 sentillä. Eikä muuten nostanut polttoaineveroakaan, kuin kerran indeksinoston verran.

Ihmiset tulkitsevat viestejä eri tavalla ja epäilen, että persuja äänestäneissä on tyytymättömiä polttoaineiden hintaan. Tämän voi todeta vaikkapa persujen someja lukemalla. Mutta hienoa, että sinä olet tyytyväinen äänestyspäätökseesi ja säästätkin vielä rahaa polttoainekustannuksissa. Tämä sillä oletuksella, että äänestit persuja.

Lisäksi monet muutkin ovat tulkinneet puheita niin, että persut laskisivat oleellisesti bensan hintaa, jota tulkinnasta riippuen vaalipuheissa lupailtiin.

Perussuomalaiset sitovat kohtalonsa 4 500 kilometrin päähän – Kuka oikein päättää bensan hinnan?

Bensasta on tulossa Säätytalon loppuhuipennus, ja pumppuhintojen sanelijoina ovat myös Opec, Saudi-Arabia, Putin sekä globaali taantuma. Orpon nelikon vaikutusvalta on rajallinen, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.

www.talouselama.fi

Eduskunta | Vasemmisto ja keskusta haastoivat perussuomalaisia heti bensan hinnasta – Purra piikitteli takaisin

Eduskunta keskusteli kansalaisaloitteista polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi. Uudet hallitus- ja oppositiolinjat alkoivat jo muotoutua.

www.hs.fi

Ja sinulta on jäänyt varmaan epähuomiossa mainitsematta, että kyse oli väliaiksesta jäädyttämisestä, jossa vielä jätettiin seuraavalle hallitukselle pommi käteen: Hallitus laski jakeluvelvoitetta – seuraus: valtiolle 150 miljoonaa euroa ja ”lasku” seuraaville hallituksille

Mikäli se ylipäätään kiinnostaa, annoin ääneni pääministeripuolueelle ja kaupan päälle alennusta polttoainekuluihin. Tämän hallituksen toiminta vaikuttaa olevan oikein ryhdikästä, joskin leikkauksia voisi enemmänkin tehdä.

Ja mitä tulee puheiden tulkintaa, jos ei ymmärrä näin yksinkertaista asiaa kuin bensiinin hinnan muodostuminen, ehkä kannattaisi siirtyä äänestämään vasenta laitaa.

 

[erku]

Sinänsä on kuitenkin sangen rationaalista odottaa populistisen puolueen kärsivän hallitusvastuusta - tämä oli minun tärkein syyni niin hartaasti toivoa PS:ää hallitukseen. He tarjoavat jatkuvasti helppoja, yksinkertaisia ja tunteisiin vetoavia ratkaisuja: nyt on sitten loistava tilaisuus osoittaa, miten se käytännössä onnistuu. Minusta on merkittävää, että jo lähes samantien on heidän kannatuksestaan sulanut pari prosenttia, saamme sitten pitkän vaalikauden aikana nähdä miten käy. Itse pitäisin todennäköisenä että seuraavien ek-vaalien kannatus on lähempänä 15 kuin 20 prosenttia.

Jos tarkastellaan viisiä edellisiä eduskuntavaaleja, on hallituspuolueiden yhteen laskettu kannatus pudonnut aina edellisvaaleihin verrattuna minimissään neljä prosenttiyksikköä. Ja itse asiassa porvarihallitusten kohdalla tuo pudotus on ollut isompi, kun 2011 porvarihallitus otti yli 10 prosenttiyksiköllä turpaan ja 2019 yli 8 prosenttiyksiköllä putosi kannatus.

Minusta on realistisista arvioida, että 2027 eduskuntavaaleissa nykyiset hallituspuolueet saavat yhteensä sellaiset 7-8 prosenttiyksikköä pienemmän kannatuksen kuin viime keväänä. RKP:n ja KD:n kannatus on melko vakio, joten pitkälti on kyse siitä, miten hallitusvastuun raskaus jakautuu kokkareiden ja persujen välillä. Oma arvioni on, että persujen kannatus putoaa noin viisi prosenttiyksikköä ja kokoomus selviää 2-3 prosenttiyksikön pudotuksella.