Perussuomalaiset

[444]

Suomessa on (lähes) vapaa kilpailu polttoainemarkkinoilla, jolloin kun yksi myyjä tiputtaa hintaa, on muiden tiputettava myös tai pihit suomalaiset tankkaavat vain halvimmalla asemalla. Todistettu.

Lisää toimivista markkinoista voi lukea sitten taloustieteen oppikirjoista.

Jännästi siellä Teboililla riittää asiakkaita paikkakunnasta riippumatta, vaikka siellä ei koskaan ole se paikkakunnan halvin pensa. Tai tiisseli. Outoa, että pihit suomalaiset eivät ole tätä tajunneet.

 

[mjr]

On kyllä ilmeisesti vasemmistolaista taloustiedettä, että bensaveron alennus ei olisi bensan hinnan alennus. Harmi vaan ettei taida persujen äänestäjiä haittaa, koska ovat nykyään oikeistolaisia.

Siis markkinoiden toimiessa täydellisesti alennus tosiaan menisi suoraan ja täysimääräisenä hintoihin - nyt on niin että markkinat eivät Suomessa kovinkaan usein toimi täydellisesti, mikä usein on huomattu mm. juuri kulutusveroja alennettaessa. Alennukset voivatkin osin, jopa valtaosin mennä katteeseen. Tätä on mm. tutkittu muistaakseni ruoan alv-hintojen alennusten yhteydessä. Toinen asia tietysti on, että tämä alennus on erittäin marginaalinen ja hukkuu todella helposti maailmanmarkkinahintojen heilahteluihin.

Anyway, tässä suhteessa ilmeisesti katsoisit, että "hallitus alentaa bensan hintaa" vaikka alennus olisi vieläkin pienempi, vaikkapa esim. 0,25c. Kun ajatellaan poliittista keskustelua ja perussuomalaisten signaaleja ennen vaaleja niin on vaikea nähdä, että tämä 4c olisi ihan se juttu mitä annettiin kampanjassa ymmärtää. Enkä näe että nämä huomiot olisivat jotain "sosialistista taloustiedettä" vaan sangen empiirisiä. Ja joka tapauksessa tämä pienikin alennus on sangen irrationaalinen tässä nykyisessä tilanteessamme.

 

[Tadu]

Siis markkinoiden toimiessa täydellisesti alennus tosiaan menisi suoraan ja täysimääräisenä hintoihin - nyt on niin että markkinat eivät Suomessa kovinkaan usein toimi täydellisesti, mikä usein on huomattu mm. kuluttajaveroja alennettaessa. Alennukset voivatkin osin, jopa valtaosin mennä katteeseen. Tätä on mm. tutkittu muistaakseni ruoan alv-hintojen alennusten yhteydessä. Toinen asia tietysti on, että tämä alennus on erittäin marginaalinen ja hukkuu todella helposti maailmanmarkkinahintojen heilahteluihin.

Anyway, tässä suhteessa ilmeisesti katsoisit, että "hallitus alentaa bensan hintaa" vaikka alennus olisi vieläkin pienempi, vaikkapa esim. 0,25c. Kun ajatellaan poliittista keskustelua ja perussuomalaisten signaaleja ennen vaaleja niin on vaikea nähdä, että tämä 4c olisi ihan se juttu mitä annettiin kampanjassa ymmärtää. Enkä näe että nämä huomiot olisivat jotain "sosialistista" taloustiedettä vaan sangen empiirisiä. Ja joka tapauksessa tämä pienikin alennus on sangen irrationaalinen tässä nykyisessä tilanteessamme.

Hyvin kirjoitettu. Tämähän on persujen ”vappusatanen”. 160 miljoonaa on siihen liikaa, mutta onko tarpeeksi äänestäjille? Ei varmaan niille, joille tämä oli syy äänestää persuja. Muille, jotka äänestivät, koska ”mamuilu”, niin tuskinpa kiinnostaa.

Jännästi siellä Teboililla riittää asiakkaita paikkakunnasta riippumatta, vaikka siellä ei koskaan ole se paikkakunnan halvin pensa. Tai tiisseli. Outoa, että pihit suomalaiset eivät ole tätä tajunneet.

Jos minä saisin päättää niin koko ketju heivattaisiin helvettiin EU-alueelta.

Suomessa on helvetisti idiootteja, jotka toimivat toisin kuin sanotaan. Jos joku sanoo, että ”älä tankkaa Teboililla”, niin idiootti menee tankkaamaan nimen omaan Teboilille ja ajattelee olevansa kova jätkä. Ikävä kyllä.

Edit & offtopic: @mjr onneksi sait kirjoitusoikeutesi tänne taas takaisin. Oli oikeusmurha.

 

[Ressa]

Hienoa, jos sinulle nyt sitten jää tankkaamisen jälkeen enemmän käteen kuin viime hallituksen aikana. Koitat täällä nyt oikoa persujen populistisia puheita bensan hinnanalenemisesta ja työmatkakulkemisen halventamisesta, vaikkei kumpikaan näistä toteudu muuta kuin, että raakaöljyn maailmanmarkkinahinta laskisi.
Jos vaikka keskusta olisi rummuttanut halvempaa pensaa ja päässyt hallitukseen ja toimet olisivat samat kuin nyt, niin tuskin olisit täällä puolustelemassa heidän toimiaan.

Tähän keskusteluun ei voi enää sanoa kuin entisen autokouluni opettajan sanat: ”Ei haittaa bensan hinnannousu, kun tankkaan aina kahdellakympillä”.

Eli laitat todisteeksi MOTin jossa todetaan pumppuhinnan laskevan sentin mutta kuitenkin nyt olet sitä mieltä, ettei laskekkaan. Koittaisit nyt päättää, laskeeko vai ei.

Mutku jos keskusta spinnaus on suhteellisen naurettava yritys pelastaa itseäsi.

 

[mjr]

Edit & offtopic: @mjr onneksi sait kirjoitusoikeutesi tänne taas takaisin. Oli oikeusmurha.

Glad to be back! Kyllähän se kesän kuluessa alkoi mennä sellaiseksi kränäämiseksi, oli liikaa aikaa - ja kyllä tämä jatkuva hellittämätön kahtiajako somessa ja osin mediassakin vaikuttaa salakavalasti itseenkin. Pitää jatkossa harkita paremmin mihin kaikkeen sitä täällä osallistuu ja missä sävyssä.

Anyways, ei tarvinnut olla mikään ihmeellinen ennustaja, että näki että tähän se meluaminen bensan hinnasta sitten lopulta johtaa - reaaliteettien kohtaamiseen. En sitten tiedä, missä määrin tämä oikeasti on olennainen juttu perussuomalaisten kannattajille (ja voi hyvin olla että jos tulee laajempi kansainvälinen taantuma niin sitten myös maailmanmarkkinahinnat kääntyvät laskuun). Paljon toki sitä kannatusta tulee haja-asutusalueilta, joilla yksityisautoilu ei ole mikään vapaa valinta. Ehkäpä se kulttuurisota ja nämä pitkälti symboliset tiukennukset maahanmuutossa paremmin purkavat tuntoja ja tyydyttävät mieltä, kuin joku bensan hinta.

Vaan kyllähän tämä alkaa vaikuttaa monessa suhteessa tosi pahalta tilanteelta: meillä lienee edessä taantuma ja samalla on korjattava valtiontalouden epätasapainoa, jolloin ongelmaksi tulee se, että jälkimmäinen voi hyvin syventää edellistä, mikä puolestaan sitten lisää jälkimmäistä. Noidankehä. Aika pessimistiseksi tässä on tullut lähivuosien suhteen - samalla tietysti demografia jatkaa vääjäämätöntä heikkenemistään, mikä on itsessään automaattinen lisämenoerä, tämä sitten yhdistyneenä irrationaaliseen soteratkaisuumme, mikä itsessään sisältää menopommeja... Eipä käy hallitusta ja valtiovarainministeriä kateeksi (eivätkä siis ole mitenkään vastuussa tästä perusasetelmasta - koko poliittinen järjestelmä on aina hamalta vuosituhannen ensivuosikymmeneltä asti).

 

[Lynx_j]

Eli laitat todisteeksi MOTin jossa todetaan pumppuhinnan laskevan sentin mutta kuitenkin nyt olet sitä mieltä, ettei laskekkaan. Koittaisit nyt päättää, laskeeko vai ei.

Mutku jos keskusta spinnaus on suhteellisen naurettava yritys pelastaa itseäsi.

Laskee se verotuksen kautta tuon sentin, jolla ei sitten ole käytännön väliä tavan kuluttajan elämään. Tai jos tankkaa kuukaudessa satoja litroja, niin tokihan säästö lasketaan jo euroissa. Tokihan bensan hinnanvaihtelut syövät tämänkin ”säästön”.

Puheet hinnannoususta johtuvat mm. Pop pankin tekemästä ennusteesta, jonka mukaan raakaöljyn hinta nousee ensi vuonna.

Bensan hinta nousee vuonna 2024: keskihinta jopa 2,15 €/l

Vaikka bensiinin hinta halpeni tänä vuonna, POP Pankki povaa, että ensi vuonna pumppuhinta kohoaa jälleen.

www.tekniikkatalous.fi

Pihalle bensan hinnankorottajat totesi jo Maurikin.

 

[Ann Arbor]

Kaiketihan persuäänestäjät sitten "antavat anteeksi", kun pensan hinta ei laskekaan, vaan se voisi olla vieläkin korkeampi ilman puolueen kädenjälkeä. -Sama myös maahanmuuton kohdalla. Ilman Persuja hallituksessa pakolaiskiintiötä tuskin olisi laskettu, eikä työperäistä maahanmuuttoa hankaloitettu. Näitä "kaikki mulle heti"-ihmisiä kun tuskin on paljon.

 

[Ressa]

Laskee se verotuksen kautta tuon sentin, jolla ei sitten ole käytännön väliä tavan kuluttajan elämään. Tai jos tankkaa kuukaudessa satoja litroja, niin tokihan säästö lasketaan jo euroissa. Tokihan bensan hinnanvaihtelut syövät tämänkin ”säästön”.

Puheet hinnannoususta johtuvat mm. Pop pankin tekemästä ennusteesta, jonka mukaan raakaöljyn hinta nousee ensi vuonna.

Bensan hinta nousee vuonna 2024: keskihinta jopa 2,15 €/l

Vaikka bensiinin hinta halpeni tänä vuonna, POP Pankki povaa, että ensi vuonna pumppuhinta kohoaa jälleen.

www.tekniikkatalous.fi

Pihalle bensan hinnankorottajat totesi jo Maurikin.

Tottakai hinta vaihtelee, et vieläkään siis ymmärrä miten pumppuhinta määräytyy tai muutoin vaan esität ymmärtämätöntä.

Emme elä Neuvostoliitossa jossa valtio määräisi pumppuhintaa. Valtio voi määrätä jakeluvelvoitteesta ja polttoaineverosta. Nämä eivät vaikuta mitenkään öljyn hintaa, se heiluu hallituksen toimista huolimatta.

Rautakankiesimerkki: jos hallitus poistaisi kokonaan veron polttoaineilta mutta muut kustannukset tuplaantuisivat, pysyisi pumppuhinta samana. Mutta jos muut kulut tuplaantuvat eikä veroja poisteta, mitä tapahtuukaa pumpulla? Aivan, hinta nousee kustannusten verran ja tähän verot päälle.

 

[Lynx_j]

Tottakai hinta vaihtelee, et vieläkään siis ymmärrä miten pumppuhinta määräytyy tai muutoin vaan esität ymmärtämätöntä.

Emme elä Neuvostoliitossa jossa valtio määräisi pumppuhintaa. Valtio voi määrätä jakeluvelvoitteesta ja polttoaineverosta. Nämä eivät vaikuta mitenkään öljyn hintaa, se heiluu hallituksen toimista huolimatta.

Rautakankiesimerkki: jos hallitus poistaisi kokonaan veron polttoaineilta mutta muut kustannukset tuplaantuisivat, pysyisi pumppuhinta samana. Mutta jos muut kulut tuplaantuvat eikä veroja poisteta, mitä tapahtuukaa pumpulla? Aivan, hinta nousee kustannusten verran ja tähän verot päälle.

Ymmärrän hyvinkin, ymmärsiköhän kaikki persujen äänestäjät äänestäessään?
Ainakin oppositiosta persut kovasti räksyttivät polttoaineiden hinnasta ja heidän vahtivuorollaan nyt hinnat todennäköisesti nousevat.

Et vielä vastannut, että miten tulkitset vaalimainoslauseen ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset.” ?

 

[knttrtknkn1]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

 

[Ann Arbor]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

Purrasta kieltämättä huokuu negatiivisuus ja juurikin liki vihaisuus. Stubbmaista kestohymyä ei tietenkään voi vaatia, mutta lasi puoliksi tyhjä-ihmisiä välillä ihmettelen. Toki Suomessa riittää yhteiskunnallisia haasteita, mutta parempi ne on kohdata edes ripauksella optimismia.

 

[Ressa]

Ymmärrän hyvinkin, ymmärsiköhän kaikki persujen äänestäjät äänestäessään?
Ainakin oppositiosta persut kovasti räksyttivät polttoaineiden hinnasta ja heidän vahtivuorollaan nyt hinnat todennäköisesti nousevat.

Et vielä vastannut, että miten tulkitset vaalimainoslauseen ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset.” ?

Eli ymmärrät sen, että kun vero laskee, laskee myös hinta pumpulla jos muut tekijät eivät muutu.

Minä tulkitsen niin tuon mainoksen, että persut lupaavat laskea bensan hintaa ja tämä tapahtui. Lupaukset pidettiin.

 

[Snakster]

Kun en juuri autoile, on minusta hyvä, että bensan hinta nousee. Toivoisin, että sen hinta nousisi vielä enemmän, mutta ymmärrän, että hallitus on asian kanssa pahassa raossa. Vähän tosin harmittaa, että verotuloja jää noin paljon saamatta.

 

[Lynx_j]

Eli ymmärrät sen, että kun vero laskee, laskee myös hinta pumpulla jos muut tekijät eivät muutu.

Minä tulkitsen niin tuon mainoksen, että persut lupaavat laskea bensan hintaa ja tämä tapahtui. Lupaukset pidettiin.

Tulkinta se on tuokin. Jos tänään tankkaan bensaa 1,91€/litra ja tammikuussa esimerkiksi 2,08€/litra, niin minä en näe että persut olisivat hintaa laskeneet. Veronalennuksen ymmärrän kyllä ja tästä saatavan hinnan”alennuksen”.

Oletettavasti kuluttaja tulkitsee hinnannousuja ja -laskuja näkemällä hinnan bensa-asemien tauluissa. Sitä onkin sitten vaikeampi selittää kansalaiselle, kuinka luvattiin laskea bensan hintaa, mutta hinnat ovatkin nousseet. Mutta näemmä persufaneissa on tähän populismiin uskovia, jotka vieläkin kokevat että bensan hintaa olisi alennettu, tai että töissäkäynnin kustannukset halventuisi.

 

[Ressa]

Tulkinta se on tuokin. Jos tänään tankkaan bensaa 1,91€/litra ja tammikuussa esimerkiksi 2,08€/litra, niin minä en näe että persut olisivat hintaa laskeneet. Veronalennuksen ymmärrän kyllä ja tästä saatavan hinnan”alennuksen”.

Oletettavasti kuluttaja tulkitsee hinnannousuja ja -laskuja näkemällä hinnan bensa-asemien tauluissa. Sitä onkin sitten vaikeampi selittää kansalaiselle, kuinka luvattiin laskea bensan hintaa, mutta hinnat ovatkin nousseet. Mutta näemmä persufaneissa on tähän populismiin uskovia, jotka vieläkin kokevat että bensan hintaa olisi alennettu, tai että töissäkäynnin kustannukset halventuisi.

Jos väität ymmärtäväsi miten polttoaineen hinta muodostuu niin miksi sekoitat sen mihin hallitus kykenee vaikuttamaan ja sen mihin se ei kykene vaikuttamaan?

Vähän kuin väittäisi ansioverotuksen alentamisen olevan täysin turhaa koska euribor on noussut korkealle ja inflaatio laukkaa.

 

[Lynx_j]

Jos väität ymmärtäväsi miten polttoaineen hinta muodostuu niin miksi sekoitat sen mihin hallitus kykenee vaikuttamaan ja sen mihin se ei kykene vaikuttamaan?

Vähän kuin väittäisi ansioverotuksen alentamisen olevan täysin turhaa koska euribor on noussut korkealle ja inflaatio laukkaa.

Miksi persut väittivät niin vaalipuheissaan?

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJvoqe2v/

Tässä yksi esimerkki, lisää pölhöpopulismia löytyy ajalta ennen vaaleja lähes jokaisen persun ääniharavan somekanavista. Mene vaikka lukemaan pensa-Maurin facebookia, niin näet kansalaispalautetta siitä, että taidettiin vähän höynäyttää äänestäjiä bensan hinnalla.

 

[Ressa]

Miksi persut väittivät niin vaalipuheissaan?

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJvoqe2v/

Tässä yksi esimerkki, lisää pölhöpopulismia löytyy ajalta ennen vaaleja lähes jokaisen persun ääniharavan somekanavista. Mene vaikka lukemaan pensa-Maurin facebookia, niin näet kansalaispalautetta siitä, että taidettiin vähän höynäyttää äänestäjiä bensan hinnalla.

Tuossa videossahan on vain asiaa. Verot muodostavat hinnasta yli puolet ja ilman veroja bensiinin hinta olisi alle euron: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Purra sanoo, ettei hallitus voi maailman voi markkinahinnoille mitään. Ei voikkaan, johan tämä on n. 100 kertaa yritetty sanoa. Mutta silti sinä juuri edellissä viestissä olit sitä mieltä, että persut ilmeisesti voisi markkinahinnoille. Oletko nyt kumpaa mieltä, voiko vaikuttaa vai ei?

En ymmärrä tätä kun jatkuvasti ammutaan itseeän jalkaan.

 

[Lynx_j]

Tuossa videossahan on vain asiaa. Verot muodostavat hinnasta yli puolet ja ilman veroja bensiinin hinta olisi alle euron: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Purra sanoo, ettei hallitus voi maailman voi markkinahinnoille mitään. Ei voikkaan, johan tämä on n. 100 kertaa yritetty sanoa. Mutta silti sinä juuri edellissä viestissä olit sitä mieltä, että persut ilmeisesti voisi markkinahinnoille. Oletko nyt kumpaa mieltä, voiko vaikuttaa vai ei?

En ymmärrä tätä kun jatkuvasti ammutaan itseeän jalkaan.

Ei voi ei, siksi pidin persuilta typeryytenä rummuttaa bensan hintaa vaaleissa yhtenä kärkiteemoina. Tuossa tik tok-kansanedustajan videoassahan sanotaan lopussa, että kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää. Itse tulkitsen tämänkaltaiset viestit, niin että persut vaikuttaisivat polttoaineiden hintaan merkittävästi valtaan päästessään. Lisäksi viime kaudella maailmanmarkkinahinta ei kelvannut selitykseksi korkeille hinnoille, mutta nyt se kelpaa. Vai löydätkö jostain persujen viestintää viime hallituskaudelta, jossa sanotaan, että maailmanmarkkinahinta ratkaisee bensan hinnan?
Viime kaudella korkeat hinnat olivat persujen puheissa Marinin hallituksen syytä, nyt ne ovat maailmanmarkkinahinnan syytä.

Oliko siis edellisellä hallituksella enemmän vaikutusvaltaa polttoaineen hintaan, kuin nykyisellä? Ei ollut.

Ymmärämme molemmat bensan hinnan muodostumisen ja siihen vaikuttavat tekijät, niistä ei tarvi keskustella. Omalta osaltani keskustelussa on ollut kyse persujen viestinnästä, joka vaikuttaa populistiselta ääntenkalastelulta. Sinä voit tulkita mainokset ja vaalipuheet eri tavalla, mutta merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

 

[Ann Arbor]

Mikäli polttoaineen verot näin hypoteettisesti poistettaisiin ja pensa maksaisi alle euron, pitäisi puuttuva verokertymä saada kasaan joitain muita veroja korottamalla, tai vaihtoehtoisesti leikkaamalla yhteiskunnan toiminnoista. Kävisikö sekään?

 

[Mojo]

Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran ylimielistä käytöstä – ”Hän on jostain hyvin sydämistynyt meille”

Kipinät lentävät perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja ay-liikkeen välillä. Perussuomalaisissakin on heitä, joiden mielestä Purra on mennyt liian pitkälle.

www.is.fi

Suurin työväenpuolue kuulemma. Jos onkin niin veikkaan ettei ole kauaa.

Purra on "vihainen" AY-liikkeelle, medialle, maahanmuuttajille ja luultavasti EU.lle.

Siltä Purran ilmekin aina näyttää että ihan hieman kiristää vanne päätä tai leukaperiä.

Todella hienoa, että meillä on valtiovarainministeri, joka ei tanssa liiton miesten pillien mukaan. Liittojen johtohan muutenkin ajaa vain omaa etuaan sekä haluaa säilyttää sille kuulumatonta valtaa välittämättä tavallisten työntekijöiden eduista. Tämä turmeltunut valtarakenne on syytäkin purkaa ja tästä tavoitteesta Purra sekä muu hallitus ansaitsevat pisteet. Vihdoinkin joku uskaltaa rehellisesti alkaa ajamaan muutosta kohti parempaa Suomea.

– Puoluepolitiikasta tässä on kyse, eikä tavallisten työntekijöiden asioiden ajamisesta. Perussuomalaiset ymmärtävät duunareiden ja pienyrittäjien huolet paljon paremmin kuin kukaan tuolla (ay-liikkeessä), perussuomalainen vaikuttaja väittää.

 

[Ressa]

Ei voi ei, siksi pidin persuilta typeryytenä rummuttaa bensan hintaa vaaleissa yhtenä kärkiteemoina. Tuossa tik tok-kansanedustajan videoassahan sanotaan lopussa, että kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää. Itse tulkitsen tämänkaltaiset viestit, niin että persut vaikuttaisivat polttoaineiden hintaan merkittävästi valtaan päästessään. Lisäksi viime kaudella maailmanmarkkinahinta ei kelvannut selitykseksi korkeille hinnoille, mutta nyt se kelpaa. Vai löydätkö jostain persujen viestintää viime hallituskaudelta, jossa sanotaan, että maailmanmarkkinahinta ratkaisee bensan hinnan?
Viime kaudella korkeat hinnat olivat persujen puheissa Marinin hallituksen syytä, nyt ne ovat maailmanmarkkinahinnan syytä.

Oliko siis edellisellä hallituksella enemmän vaikutusvaltaa polttoaineen hintaan, kuin nykyisellä? Ei ollut.

Ymmärämme molemmat bensan hinnan muodostumisen ja siihen vaikuttavat tekijät, niistä ei tarvi keskustella. Omalta osaltani keskustelussa on ollut kyse persujen viestinnästä, joka vaikuttaa populistiselta ääntenkalastelulta. Sinä voit tulkita mainokset ja vaalipuheet eri tavalla, mutta merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

Se, että tulkitset sanomisia omalla tavallasi, on sinun oikeutesi. Minä keskustelen vain faktoista, makuasioista on turha kiistellä.

Viime kaudella hallituksesta väitettiin, ettei se voi polttoaineen hinnalle mitään koska sen määräytyy markkinoiden mukaan. Tämähän on vähintääkin vääristelyä koska yli puolet on veroa eli mahdollisuuksia on vaikuttaa. Tähän juuri liittyy tuo TikTok video.

Nythän kyse on siitä, että hallitus tekee sitä mihin kykenee (määrästä voi sitten olla mitä mieltä vaan) eli vaikuttaa veron määrään. Edelleenkään hallitus, tämä tai edellinen, ei voi markkinoille mitään.

Merkittävästi halvempaa ei saa kukaan se on selvää mutta tällaista ei luvattukaan. Tätä voisi verrata vappusataseen, jossa annettiin nimenomainen lupaus ja tarkka määrä.

Mutta nämä toimet sekä hallituksen muut toimet, esim. juuri ansiotuloverotuksen kevennys, yhdessä johtavat siihen, että tavalliselle palkansaajalle jää enemmän käteen. Ja jottei kukaan nyt tule jälleen sanomaan, että "entäs ne 10 tuhatta kilometriä päivässä työmatkaa ajavat???" niin joo, poikkeuksia on mutta suurimalle osalle jää enemmän. Kaikkia ei voi miellyttää.

 

[karotenoidi]

merkittävästi halvempaa polttoainetta meistä kumpikaan ei tankkaa ensi vuonnakaan.

Mutta tankkaa merkittävästi halvempaa polttoainetta kuin siinä tapauksessa, ettei persut olisikaan hallituksessa. Mikä tahansa muu hallituspohja olisi säätänyt tätä kireämmät biopolttoaineen jakeluvelvoitteet eikä olisi kompensoinut sitä autoilijalle mitenkään.

Kun seuraavat eduskuntavaalit koittaa, perussuomalainen äänestäjä jälleen havahtuu siihen, ettei muita vaihtoehtoja ole. Samalla jälleen neljän suuren ikäluokan verran demarien, kepun ja kokoomuksen äänestäjiä on vaihtanut hiippakuntaa. Mitään romahdusta ei voi tulla.

 

[MacRef]

Mutta tankkaa merkittävästi halvempaa polttoainetta kuin siinä tapauksessa, ettei persut olisikaan hallituksessa. Mikä tahansa muu hallituspohja olisi säätänyt tätä kireämmät biopolttoaineen jakeluvelvoitteet eikä olisi kompensoinut sitä autoilijalle mitenkään.

Minusta tässä ketjussa mainittu 4,4 senttiä edullisempi litrahinta ei ole millään tapaa merkittävästi halvempaa. Jos siis tuo on se halvennus, minkä Perussuomalaiset sai aikaan. Tuon verran eroa on jo eri asemien välillä ja onpa myös sillä, minä päivänä tankkaa autonsa paljon isompiakin eroja nähtävissä. Tuo siis hukkuu täysin normaalin hintavaihtelun sisään. Eli en sanoisi merkittävästi halvemmaksi.

 

[Wiljami]

Melkein voisi sata markkaa laittaa vetoa että pensan hinnan verokevennys sataa täysimääräisenä niiden energiayhtiöiden tulokseen. Kyseessä on siis valtion tulonsiirto mm. ST1:lle. Tämä on toki ok ja kyllähän nekin maksavat roimasti veroja ja sijoittavat jopa merkittävän osan voitoista mm. vihreään siirtymään. Se ei kuitenkaan kauheasti ilahduta sitä kaveria joka äänesti PS:ää osin sen vuoksi koska Mauri lupasi (vaikka täältä saamme lukea sadoista viesteistä ettei oikeasti mitään luvannut) että PENSAN HINTA LASKEE kunhan saadaan PS:lle veret seisauttava vaalivoitto.

Vaikka energiayhtiöt olisivat niin kivoja etteivät nappaisi koko 160m€ verohelpotusta katteeseen, olisi tuo 4 (pumpulla 1) sentin "alennus" pumppuhinnoilla lähinnä vittuilua yksittäiselle maksavalle asiakkaalle. Vähän sama kuin odottaisit saavasi hampurilaisaterian, mutta kaveri tarjoaakin lupaamanaan ateriana 2 vettynyttä ranskalaista. Toki parempi kuin ei mitään, mutta ehkä odotuksiin nähden vähän niukanlainen saanto.

Ensi vuonna pensa maksaa sen 2,10-2,40 € ja pumpulla olijoita vituttaa ihan samaan tyyliin kuin edellisenkin hallituksen aikana. Tuossa on turha spinnailla tankkaajalle että "kyllä se on laskenut!" ja syyttää merkittävää hinta-alea odottanutta typeräksi.

 

[Lynx_j]

Se, että tulkitset sanomisia omalla tavallasi, on sinun oikeutesi. Minä keskustelen vain faktoista, makuasioista on turha kiistellä.

Viime kaudella hallituksesta väitettiin, ettei se voi polttoaineen hinnalle mitään koska sen määräytyy markkinoiden mukaan. Tämähän on vähintääkin vääristelyä koska yli puolet on veroa eli mahdollisuuksia on vaikuttaa. Tähän juuri liittyy tuo TikTok video.

Nythän kyse on siitä, että hallitus tekee sitä mihin kykenee (määrästä voi sitten olla mitä mieltä vaan) eli vaikuttaa veron määrään. Edelleenkään hallitus, tämä tai edellinen, ei voi markkinoille mitään.

Merkittävästi halvempaa ei saa kukaan se on selvää mutta tällaista ei luvattukaan. Tätä voisi verrata vappusataseen, jossa annettiin nimenomainen lupaus ja tarkka määrä.

Mutta nämä toimet sekä hallituksen muut toimet, esim. juuri ansiotuloverotuksen kevennys, yhdessä johtavat siihen, että tavalliselle palkansaajalle jää enemmän käteen. Ja jottei kukaan nyt tule jälleen sanomaan, että "entäs ne 10 tuhatta kilometriä päivässä työmatkaa ajavat???" niin joo, poikkeuksia on mutta suurimalle osalle jää enemmän. Kaikkia ei voi miellyttää.

Aina näissä persujen puheissa unohtuu edellisen hallituksen tekemät toimet autoilijan elämän halventamiseksi. Se jäädytti jakeluvelvoitteen noston ja nosti verotuksessa kilometrikohtaista korvausta 2 sentillä. Eikä muuten nostanut polttoaineveroakaan, kuin kerran indeksinoston verran.

Ihmiset tulkitsevat viestejä eri tavalla ja epäilen, että persuja äänestäneissä on tyytymättömiä polttoaineiden hintaan. Tämän voi todeta vaikkapa persujen someja lukemalla. Mutta hienoa, että sinä olet tyytyväinen äänestyspäätökseesi ja säästätkin vielä rahaa polttoainekustannuksissa. Tämä sillä oletuksella, että äänestit persuja.

Lisäksi monet muutkin ovat tulkinneet puheita niin, että persut laskisivat oleellisesti bensan hintaa, jota tulkinnasta riippuen vaalipuheissa lupailtiin.

Perussuomalaiset sitovat kohtalonsa 4 500 kilometrin päähän – Kuka oikein päättää bensan hinnan?

Bensasta on tulossa Säätytalon loppuhuipennus, ja pumppuhintojen sanelijoina ovat myös Opec, Saudi-Arabia, Putin sekä globaali taantuma. Orpon nelikon vaikutusvalta on rajallinen, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.

www.talouselama.fi

Eduskunta | Vasemmisto ja keskusta haastoivat perussuomalaisia heti bensan hinnasta – Purra piikitteli takaisin

Eduskunta keskusteli kansalaisaloitteista polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi. Uudet hallitus- ja oppositiolinjat alkoivat jo muotoutua.

www.hs.fi