Perussuomalaiset

[Animal]

Tiesin kyllä mihin Huhtasaari viittasi, mutta onhan tuo jumalaton yleistys yhden kirkkoherran jutuista koko kirkkoon. Saattaa olla, että joku toinen kirkkoherra on eri mieltä.
Jani Mäkeläkin osaa kohdistaa kritiikkinsä sinne minne se kuuluu, vaikka melkoisen herkkä nahka tuntuukin populisteilla olevan.

Persujahan ei ikinä yleistetä ja leimata massana yhden henkilön sanomisten perusteella..?

Minua itseäni tämä ei sinällään kosketa, koska juuri tämänkaltaisten kirkkoherrojen takia olen veronmaksamisen ko. yhteisöön lopettanut.

 

[Kilgore Trout]

Persujahan ei ikinä yleistetä ja leimata massana yhden henkilön sanomisten perusteella..?

Minua itseäni tämä ei sinällään kosketa, koska juuri tämänkaltaisten kirkkoherrojen takia olen veronmaksamisen ko. yhteisöön lopettanut.

Minäkään en kuulu kirkkoon, en ole kuulunut pitkään aikaan, mutta minun perusteluni on rahan lisäksi se, etten kykene uskomaan mihinkään jumaliin.
Siitä huolimatta minun mielestäni kirkolla ja yksittäisillä kirkkoherroillakin on paikkansa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

 

[Alfred E Neuman]

Otetaan vaikka ihan esimerkin kera, alennus 4,4 senttiä ja 9 litran kulutuksella:

Sulla on näissä laskelmissa sellainen oletus, että tuo veronalennus siirtyy suoraan pumppuhintoihin. Eli että sitten kun tuo alennus tulee voimaan tammikuussa, niin voidaan sanoa, että hinta on tämä, mutta ilman veronalennusta se olisi neljä senttiä korkeampi. Tämän on moni taho kyseenalaistanut, ja niin kyseenalaistan minäkin. Mikään ei estä jakelijaa pistämästä tuota alennusta omaan taskuunsa, jolloin hinta pumpulla ei muutu mihinkään. Eli tuo neljän sentin alennus ei näy pumpuilla yhtään mitenkään. Tammikuussa kun katsellaan pumppuhintoja, niin ne ovat mitä ovat, ja olisivat millilleen samat vaikka neljän sentin veroalea ei olisi. Perussuomalaisten toiveena onkin, että tammikuussa raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat olisi alempana kuin nyt.

Äläkä nyt ala sekoittamaan asiaan sellaista, mihin ei hallitus kykene vaikuttamaan. Muutenhan esim. palkankorotukset on turhia koska inflaatio tai ansiotuloverotuksen alennus turha koska euribor korkealla.

Mutta Purrahan ennen vaaleja meille sanoi, että valtio voi vaikuttaa hintoihin paljonkin, hänen mukaansa väite maailmanmarkkinoiden vaikutuksesta pensan hintaan ei pidä paikkaansa. Ei kai Purra valehdellut?

 

[Tadu]

Mutta Purrahan ennen vaaleja meille sanoi, että valtio voi vaikuttaa hintoihin paljonkin, hänen mukaansa väite maailmanmarkkinoiden vaikutuksesta pensan hintaan ei pidä paikkaansa. Ei kai Purra valehdellut?

Poliitikoista on vaikea tietää ovatko vain niin tyhmiä vai valehtelevatko, anteeksi ”puhuvat niin totta kuin osaavat”.

 

[Ressa]

Sulla on näissä laskelmissa sellainen oletus, että tuo veronalennus siirtyy suoraan pumppuhintoihin. Eli että sitten kun tuo alennus tulee voimaan tammikuussa, niin voidaan sanoa, että hinta on tämä, mutta ilman veronalennusta se olisi neljä senttiä korkeampi. Tämän on moni taho kyseenalaistanut, ja niin kyseenalaistan minäkin. Mikään ei estä jakelijaa pistämästä tuota alennusta omaan taskuunsa, jolloin hinta pumpulla ei muutu mihinkään. Eli tuo neljän sentin alennus ei näy pumpuilla yhtään mitenkään. Tammikuussa kun katsellaan pumppuhintoja, niin ne ovat mitä ovat, ja olisivat millilleen samat vaikka neljän sentin veroalea ei olisi. Perussuomalaisten toiveena onkin, että tammikuussa raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat olisi alempana kuin nyt.


Mutta Purrahan ennen vaaleja meille sanoi, että valtio voi vaikuttaa hintoihin paljonkin, hänen mukaansa väite maailmanmarkkinoiden vaikutuksesta pensan hintaan ei pidä paikkaansa. Ei kai Purra valehdellut?

Otappa sitte kuitti tammikuussa ja katso paljonko maksat veroa polttoaineen hinnasta ja vertaa sitä joulukuuhun. Voit todeta maksavasi vähemmän veroja. Hallitus ei voi vaikuttaa siihen miten markkinahinta toimii. Eikai tässä haluta missään Neuvostoliitossa asua.

 

[Flyingbird]

Otappa sitte kuitti tammikuussa ja katso paljonko maksat veroa polttoaineen hinnasta ja vertaa sitä joulukuuhun. Voit todeta maksavasi vähemmän veroja. Hallitus ei voi vaikuttaa siihen miten markkinahinta toimii. Eikai tässä haluta missään Neuvostoliitossa asua.

Eli myönnät, että kuluttaja välttämättä mitenkään hyödy polttoaineen "alennuksesta"? Eikö tästä ole keskusteltu tässä ketjussa älytön määrä viestejä. Mikset vain heti voinut myöntää?

 

[Tadu]

Eli myönnät, että kuluttaja välttämättä mitenkään hyödy polttoaineen "alennuksesta"? Eikö tästä ole keskusteltu tässä ketjussa älytön määrä viestejä. Mikset vain heti voinut myöntää?

Tietenkin hyötyy. Ilman veronalennusta bensa maksaisi vieläkin enemmän. Vai onko täällä polttoaineiden myyjien kesken kartelli?

 

[Flyingbird]

Tietenkin hyötyy. Ilman veronalennusta bensa maksaisi vieläkin enemmän.

Maksaisiko? Eikö sitä olla kyseenalaistettu, ettei se välttämättä näy pumppuhinnoissa mitenkään vaan siirtyy muihin taskuihin.

 

[Ollakseni]

Tietenkin hyötyy. Ilman veronalennusta bensa maksaisi vieläkin enemmän. Vai onko täällä polttoaineiden myyjien kesken kartelli?

Voitko sanoa tuon varmasti?

 

[Tadu]

Maksaisiko? Eikö sitä olla kyseenalaistettu, ettei se välttämättä näy pumppuhinnoissa mitenkään vaan siirtyy muihin taskuihin.

Muokkasin viestiäni. Joko se siirtyy hintoihin kilpailun myötä - tai sitten täällä on polttonesteiden myyjien kesken laiton kartelli eli hintasäätely.

 

[Tami Talk]

Äläkä nyt ala sekoittamaan asiaan sellaista, mihin ei hallitus kykene vaikuttamaan.

Miten niin ei pysty vaikuttamaan?!?

Kuuntele nyt niitä puheita, joita on tännekin linkitetty. Purra ja Bergbom ovat koko viime kauden rummuttaneet, että hallituksen on turha vedota mihinkään maailmanmarkkinahintoihin, kun bensan hinnassa suomalaisten itse määräämillä polttoaineveroilla on suuri merkitys. Yli puolet on veroa. Jos hallitus haluaisi ajaa kansalaisten etua ja laskea bensan hintaa tuntuvasti, niin se voisi pienentää veroja tuntuvasti.

Ihan turha väittää, etteikö hallitus voisi vaikuttaa. Nyt vain hallitus levittelee käsiään ja vetoaa maailmanmarkkinahintoihin. Se on kusetusta kansalaisia kohtaan. Hallitus haluaa pitää bensan hinnan korkealla ja hankaloittaa suomalaisten elämää.

 

[Tadu]

Voitko sanoa tuon varmasti?

Tottakai voin sanoa tuon varmasti, ja sinä voit asian kieltää varmasti. Todentaahan emme asiaa voi kumpikaan, koska ei ole mitään vaihtoehtoista todellisuutta. On vain markkina.

 

[Alfred E Neuman]

Otappa sitte kuitti tammikuussa ja katso paljonko maksat veroa polttoaineen hinnasta ja vertaa sitä joulukuuhun. Voit todeta maksavasi vähemmän veroja.

Varmasti se vero kuitissa on pienempi joulukuussa kuin tammikuussa. Mutta se itse pumppuhinta on mitä on, veronalennuksella tai ilman. Sillä neljän sentin veronalennuksella ei ole pumppuhintoihin mitään vaikutusta. Eli ne laskelmasi ovat pelkkää unelmahöttöä. Ja ihan turha nyt tuohon veronalennukseen sinänsä takertua, persut lupasivat halpoja pumppuhintoja (ei varmastikaan mistään virallisista lupauksista puhuta, mutta niin kovaa meteliä pitivät asiasta, että näin ne asiat muistetaan), joita ei ole tulossa.

Hallitus ei voi vaikuttaa siihen miten markkinahinta toimii.

Eli ennen vaaleja Purra valehteli?

 

[Siivu]

Somevirrassa tuli silkkaa timanttia eräältä kunnallispersulta, kun joku meni ihmettelemään, ettei pensan hinta laske. Muistinvaraisella vapaudella: "mieti missä hinta olisi, jos me ei oltaisi oltu vaikuttamassa".

Et voi tehdä tätä paskaa ylös...

 

[Ressa]

Eli myönnät, että kuluttaja välttämättä mitenkään hyödy polttoaineen "alennuksesta"? Eikö tästä ole keskusteltu tässä ketjussa älytön määrä viestejä. Mikset vain heti voinut myöntää?

Lue viestini aiheesta täältä: Perussuomalaiset

Kun olet lukenut, tule kertomaan mitä mieltä olinkaan siitä, voiko hallitus vaikuttaa polttoaineen hintaan ja miten. Kuitenkaan et lue, kuten jo tästä viestistä huomataan, niin laitetaan tiivistelmä: Hallitus voi vaikuttaa vain polttoaineen verotuksen kautta polttoaineen hintaan. (unohdan tässä tarkoitusella jakeluvelvoitteen). Suomessa ei lailla määrätä pumppuhintaa vaan se koostuu muuttujista X sekä verotuksesta.

Varmasti se vero kuitissa on pienempi joulukuussa kuin tammikuussa. Mutta se itse pumppuhinta on mitä on, veronalennuksella tai ilman. Sillä neljän sentin veronalennuksella ei ole pumppuhintoihin mitään vaikutusta. Eli ne laskelmasi ovat pelkkää unelmahöttöä. Ja ihan turha nyt tuohon veronalennukseen sinänsä takertua, persut lupasivat halpoja pumppuhintoja (ei varmastikaan mistään virallisista lupauksista puhuta, mutta niin kovaa meteliä pitivät asiasta, että näin ne asiat muistetaan), joita ei ole tulossa.

Et nyt taida ihan sisäistää miten tai mistä polttoaineen hinta koostuu, katsos täältä: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Jos polttoaineen verotus, joka on n. 56% kokonaishinnasta, alenee mutta hinta pumpulla pysyy samana tai nousee, se merkitsee sitä, että muut kustannukset nousevat.

Jos taas muut kustannukset nousevat mutta verotus ei alene, nousee pumppuhinta.

summa summarum: A) pumppuhinta alenee, B) pysyy samana tai nousee, jolloin nousu olisi suurempi kuin ilman alennusta.

Eli ennen vaaleja Purra valehteli?

On varmasti tyhjän kanssa pyytää lähdettä näille väitteille mutta pyydetään nyt: laitatko lähteen niin voin nauraa kanssasi Riikan möläytyksille.

 

[Pallister]

Lue viestini aiheesta täältä: Perussuomalaiset

Kun olet lukenut, tule kertomaan mitä mieltä olinkaan siitä, voiko hallitus vaikuttaa polttoaineen hintaan ja miten. Kuitenkaan et lue, kuten jo tästä viestistä huomataan, niin laitetaan tiivistelmä: Hallitus voi vaikuttaa vain polttoaineen verotuksen kautta polttoaineen hintaan. (unohdan tässä tarkoitusella jakeluvelvoitteen). Suomessa ei lailla määrätä pumppuhintaa vaan se koostuu muuttujista X sekä verotuksesta.



Et nyt taida ihan sisäistää miten tai mistä polttoaineen hinta koostuu, katsos täältä: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Jos polttoaineen verotus, joka on n. 56% kokonaishinnasta, alenee mutta hinta pumpulla pysyy samana tai nousee, se merkitsee sitä, että muut kustannukset nousevat.

Jos taas muut kustannukset nousevat mutta verotus ei alene, nousee pumppuhinta.

summa summarum: A) pumppuhinta alenee, B) pysyy samana tai nousee, jolloin nousu olisi suurempi kuin ilman alennusta.



On varmasti tyhjän kanssa pyytää lähdettä näille väitteille mutta pyydetään nyt: laitatko lähteen niin voin nauraa kanssasi Riikan möläytyksille.

Pensan hinta alas tolpilla oli vaalilupaus ja lupaus muutenkin kun kävi teltoilla juttelemassa, Sastamalan pojat ja kaikki muutkin kenen kanssa jutteli oli sitä mieltä että voidaan vaikuttaa asiaan isolla kädellä.
Miksi hinta ei ole sitten laskenut vaan noussut??

 

[Alfred E Neuman]

Et nyt taida ihan sisäistää miten tai mistä polttoaineen hinta koostuu, katsos täältä: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Jos polttoaineen verotus, joka on n. 56% kokonaishinnasta, alenee mutta hinta pumpulla pysyy samana tai nousee, se merkitsee sitä, että muut kustannukset nousevat.

Jos taas muut kustannukset nousevat mutta verotus ei alene, nousee pumppuhinta.

summa summarum: A) pumppuhinta alenee, B) pysyy samana tai nousee, jolloin nousu olisi suurempi kuin ilman alennusta.

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

On varmasti tyhjän kanssa pyytää lähdettä näille väitteille mutta pyydetään nyt: laitatko lähteen niin voin nauraa kanssasi Riikan möläytyksille.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:

Me vaadimme polttoaineiden ja sähkön hintoja alentavia kansallisia toimia, kuten veronalennuksia. Hallitus levittää kätensä syyttäen maailmanmarkkinahintoja ja väittää, etteivät he voi mitään asialle. Tämä ei ole totta. Hintoihin vaikutetaan merkittävästi kansallisin toimin. Esimerkiksi kireä jakeluvelvoite nostaa hintaa entisestään, Purra toteaa.

Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

 

[Ressa]

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:


Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

 

[Alfred E Neuman]

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

Nyt alkaa maalitolpat siirtyä sitä tahtia, että antaa olla.


Joka tapauksessa persujen lupaus pumppuhinnoista lävähti sormille todella pahasti. Äämestäjiä kun ei kiinnosta mikään kikkailu, ne haluaa halpaa pensaa. Persut lupasi, mutta ei toteuta. Tämä ei muutu yhtään mihinkään, vaikka kuinka yrittää siirtää maalitolppia. Sille on syynsä, että muut puolueet ei pensan hinnasta lupaa yhtään mitään, koskaan.

 

[Styge]

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

Onhan se aika antikliimaksi, että ensin rummutetaan joka paikassa pensan hinta alas-parodiaa. Lopputulos on 4 senttiä litra. Normaali autoilijalle tuon merkitys on autoilun kokonaiskuluista niin olematon osusu, että olisi markkinointilauseeksi kannattanut jo keksiä jotain muuta

 

[kyykäärme]

Voi siinä käydä myös niin että vero laskee, hinta pysyy samana ja kate keskimäärin kasvaa.

 

[Tadu]

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:


Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

Tuossa lainaamassasi pätkässä Purra huutaa bensan veronalennuksen perään, ja hallitukseen päästyään PS on nyt alentamassa bensaveroa. Eli pitävät lupauksensa? En tajua mitä tässä nyt vängätään.

 

[msg]

Mitäs luulette Vigeliuksen ja Bergbomin äänestävän tätä käsitellessä?

Kansalaisaloitepalvelu - Kipuraja ylitetty - autoilun elvytyspaketti!

Tämän kansalaisaloitteen tarkoituksena on lähettää eduskunnalle viesti siitä, että autolla liikkumisen kustannukset ovat ylittäneet kipurajan. Esitämme, että eduskunta ryhtyy kiireellisesti toimiin luodakseen ”autoilun elvytyspaketin”, jolla bensan ja dieselin verotusta alennetaan. Esimerkiksi...

www.kansalaisaloite.fi

 

[Ressa]

Nyt alkaa maalitolpat siirtyä sitä tahtia, että antaa olla.

Joka tapauksessa persujen lupaus pumppuhinnoista lävähti sormille todella pahasti. Äämestäjiä kun ei kiinnosta mikään kikkailu, ne haluaa halpaa pensaa. Persut lupasi, mutta ei toteuta. Tämä ei muutu yhtään mihinkään, vaikka kuinka yrittää siirtää maalitolppia. Sille on syynsä, että muut puolueet ei pensan hinnasta lupaa yhtään mitään, koskaan.

Ja lopulta vielä pulushakki. Miksi en ole yllättynyt siitä, että melkein 100% näistä päättyy lopulta näin.

Persut lupasi alennusta verotukseen ja alennus saatiin. Fakta jota ei pysty kiistämään.

Luulisi olevan helppo homma osoittaa persujen aivopieru kun sitä jatkuvasti toitotetaan. Harmillisesti vain joko vain tahallista väärinymmärtämäistä tai sitten oikeasti ei vain ymmärretä.

 

[Animal]

sitten oikeasti ei vain ymmärretä.

Ei oikeasti ymmärretä. Ei oikeasti ymmärretä sitä, että sekoitevelvoitteen prosentuaalinen nosto on keinotekoinen polttoaineen hinnannosto, joka kiihdyttää inflaatiota ja nostaa jokapäiväisen elämisen kustannuksia. Polttoaineveron alennus on vastaus tähän ja suurin osa PS:n sekä muiden hallituspuolueiden kannattajista ymmärtää tämän. Se ei yllätä, että oppositiopuolueiden kannattajissa ei ymmäretä tätä, koska sieltä löytyy merkittävä osa tulonsiirtojen varassa elävistä ja se jokapäiväinen leipä tulee jotain muuta kautta kuin omasta työnteosta joko osin tai kokonaan.