Perussuomalaiset

[Alfred E Neuman]

Et nyt taida ihan sisäistää miten tai mistä polttoaineen hinta koostuu, katsos täältä: Polttonesteiden verotus - Autoalan Tiedotuskeskus

Jos polttoaineen verotus, joka on n. 56% kokonaishinnasta, alenee mutta hinta pumpulla pysyy samana tai nousee, se merkitsee sitä, että muut kustannukset nousevat.

Jos taas muut kustannukset nousevat mutta verotus ei alene, nousee pumppuhinta.

summa summarum: A) pumppuhinta alenee, B) pysyy samana tai nousee, jolloin nousu olisi suurempi kuin ilman alennusta.

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

On varmasti tyhjän kanssa pyytää lähdettä näille väitteille mutta pyydetään nyt: laitatko lähteen niin voin nauraa kanssasi Riikan möläytyksille.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:

Me vaadimme polttoaineiden ja sähkön hintoja alentavia kansallisia toimia, kuten veronalennuksia. Hallitus levittää kätensä syyttäen maailmanmarkkinahintoja ja väittää, etteivät he voi mitään asialle. Tämä ei ole totta. Hintoihin vaikutetaan merkittävästi kansallisin toimin. Esimerkiksi kireä jakeluvelvoite nostaa hintaa entisestään, Purra toteaa.

Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

 

[Ressa]

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:


Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

 

[Alfred E Neuman]

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

Nyt alkaa maalitolpat siirtyä sitä tahtia, että antaa olla.


Joka tapauksessa persujen lupaus pumppuhinnoista lävähti sormille todella pahasti. Äämestäjiä kun ei kiinnosta mikään kikkailu, ne haluaa halpaa pensaa. Persut lupasi, mutta ei toteuta. Tämä ei muutu yhtään mihinkään, vaikka kuinka yrittää siirtää maalitolppia. Sille on syynsä, että muut puolueet ei pensan hinnasta lupaa yhtään mitään, koskaan.

 

[Styge]

Ihan turhaan räpiköit, vero alenee joka puolestaan alentaa pumpulla hintaa. Odottelen edelleen vasta-argumenttia mutta ne on nähtävästi luokkaa "käsien heiluttelua" sekä ymmärtämättömyys siitä mitä ihmiset sanovat.

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

Onhan se aika antikliimaksi, että ensin rummutetaan joka paikassa pensan hinta alas-parodiaa. Lopputulos on 4 senttiä litra. Normaali autoilijalle tuon merkitys on autoilun kokonaiskuluista niin olematon osusu, että olisi markkinointilauseeksi kannattanut jo keksiä jotain muuta

 

[kyykäärme]

Voi siinä käydä myös niin että vero laskee, hinta pysyy samana ja kate keskimäärin kasvaa.

 

[Tadu]

Ihan turhaa käsien heiluttelua. Persut lupasi, että pensan pumppuhinta ei nouse. Tuo veronalennus ei pumppuhinnoille tee yhtään mitään. Ihan sama miten sitä yrität vääntää.

Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen kyvyttömyydestä reagoida polttoaineiden ja sähkön hintoihin - Suomen Uutiset

Suomalaisten ostovoima laskee sitä myötä, kun rajusti nousseet polttoaineiden ja sähkön hinnat lisäävät liikkumisen ja asumisen kustannuksia. Logistiikk

www.suomenuutiset.fi

Tuolta Perussuomalaisten omasta julkaisusta lainattua:


Boldailin tosta jotain juttuja. Otetaan vielä kuvakaappaus siltä varalta, että ne poistaa ton jutun.

Tuossa lainaamassasi pätkässä Purra huutaa bensan veronalennuksen perään, ja hallitukseen päästyään PS on nyt alentamassa bensaveroa. Eli pitävät lupauksensa? En tajua mitä tässä nyt vängätään.

 

[msg]

Mitäs luulette Vigeliuksen ja Bergbomin äänestävän tätä käsitellessä?

Kansalaisaloitepalvelu - Kipuraja ylitetty - autoilun elvytyspaketti!

Tämän kansalaisaloitteen tarkoituksena on lähettää eduskunnalle viesti siitä, että autolla liikkumisen kustannukset ovat ylittäneet kipurajan. Esitämme, että eduskunta ryhtyy kiireellisesti toimiin luodakseen ”autoilun elvytyspaketin”, jolla bensan ja dieselin verotusta alennetaan. Esimerkiksi...

www.kansalaisaloite.fi

 

[Ressa]

Nyt alkaa maalitolpat siirtyä sitä tahtia, että antaa olla.

Joka tapauksessa persujen lupaus pumppuhinnoista lävähti sormille todella pahasti. Äämestäjiä kun ei kiinnosta mikään kikkailu, ne haluaa halpaa pensaa. Persut lupasi, mutta ei toteuta. Tämä ei muutu yhtään mihinkään, vaikka kuinka yrittää siirtää maalitolppia. Sille on syynsä, että muut puolueet ei pensan hinnasta lupaa yhtään mitään, koskaan.

Ja lopulta vielä pulushakki. Miksi en ole yllättynyt siitä, että melkein 100% näistä päättyy lopulta näin.

Persut lupasi alennusta verotukseen ja alennus saatiin. Fakta jota ei pysty kiistämään.

Luulisi olevan helppo homma osoittaa persujen aivopieru kun sitä jatkuvasti toitotetaan. Harmillisesti vain joko vain tahallista väärinymmärtämäistä tai sitten oikeasti ei vain ymmärretä.

 

[Animal]

sitten oikeasti ei vain ymmärretä.

Ei oikeasti ymmärretä. Ei oikeasti ymmärretä sitä, että sekoitevelvoitteen prosentuaalinen nosto on keinotekoinen polttoaineen hinnannosto, joka kiihdyttää inflaatiota ja nostaa jokapäiväisen elämisen kustannuksia. Polttoaineveron alennus on vastaus tähän ja suurin osa PS:n sekä muiden hallituspuolueiden kannattajista ymmärtää tämän. Se ei yllätä, että oppositiopuolueiden kannattajissa ei ymmäretä tätä, koska sieltä löytyy merkittävä osa tulonsiirtojen varassa elävistä ja se jokapäiväinen leipä tulee jotain muuta kautta kuin omasta työnteosta joko osin tai kokonaan.

 

[erku]

Lähtökohtaisesti kulutusveron laskeminen on typerää politiikkaa. Hyvinvointivaltion rahoittaminen vaatii merkittävää verokertymää ja tehokkaampaa on kerätä veroja kulutuksesta kuin työstä tai pääomista.

Lisäksi Suomen kokoisessa maassa on todella vaikeaa synnyttää niin kireää markkinatilannetta, että kulutusveron laskeminen johtaisi edes lähelle vastaavaan kuluttajahinnan laskuun. Vanhasen porvarihallitus laski ruoan arvonlisäveroa ja jälkeenpäin tutkimuksissa havaittiin, että veroalesta hyötyi 60-70-prosenttisesti kauppiaat ja 30-40-prosenttisesti kuluttajat. Joku voi tähän vastata, että kun se vähittäiskauppa on niin keskittynyttä. No, eipä pensamarkkina juuri sen kilpaillumpaa ole. Käytännössä ST1, SOK ja Neste kolmestaan kisaavat, kun Teboilin maine on valunut katuojan tasolle.

Sitten on tietysti myös se, miten tämä veroale on suhteessa ilmastonmuutokseen, jonka hillitseminen nyt kuitenkin on se tämän vuosisadan isoin globaali haaste ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. On omaan makuuni pöljää politiikkaa verotuksen keinoin lisätä fossiilisen energiamuodon kannattavuutta.

 

[Alfred E Neuman]

Tuossa lainaamassasi pätkässä Purra huutaa bensan veronalennuksen perään, ja hallitukseen päästyään PS on nyt alentamassa bensaveroa. Eli pitävät lupauksensa? En tajua mitä tässä nyt vängätään.

Persut lupasi alennusta verotukseen ja alennus saatiin. Fakta jota ei pysty kiistämään.

Jos persut olisikin luvannut polttoaineveron alennusta, niin sitten kaikki olisi kunnossa. Mutta kun ei luvannut. Persut hirttäytyi kiinni nimenomaan pumppuhintoihin. Näin asia myytiin äänestäjille, eikä se siitä muutu mihinkään, vaikka miten vääntää. Nyt odotetaan halpaa pensaa, ja sitä ei ole tulossa. Eli perussuomalaiset valehteli.


Persujen mukaan valtiolla on paljon keinoja laskea pumppuhintoja, eikä maailmanmaskkinat vaikuta. Näin sanoivat ennen vaaleja. Nyt kun ovat hallituksessa, niin levittelevät käsiään ja vetoavat maailmanmarkkinoihin. Eli vasta hallituksessa tajusivat lupaustensa typeryyden ja sen, että se on mahdotonta toteuttaa. Jotta pumppuhinnat putoaisivat niin merkittavästi, että se oikeasti näkyisi, niin sitä veroa on pudotettava reilusti. Tyyliin 50 senttiä litra. Tästä siirtyisi pumpuille sellainen 30 senttiä. Ja sekin näkyisi hinnoissa vain hetken aikaa, mutta verotuloissa se näkyy aina. Tuo neljä senttiä on ihan yhtä tyhjän kanssa.

 

[Tadu]

Jos persut olisikin luvannut polttoaineveron alennusta, niin sitten kaikki olisi kunnossa. Mutta kun ei luvannut. Persut hirttäytyi kiinni nimenomaan pumppuhintoihin. Näin asia myytiin äänestäjille, eikä se siitä muutu mihinkään, vaikka miten vääntää. Nyt odotetaan halpaa pensaa, ja sitä ei ole tulossa. Eli perussuomalaiset valehteli.


Persujen mukaan valtiolla on paljon keinoja laskea pumppuhintoja, eikä maailmanmaskkinat vaikuta. Näin sanoivat ennen vaaleja. Nyt kun ovat hallituksessa, niin levittelevät käsiään ja vetoavat maailmanmarkkinoihin. Eli vasta hallituksessa tajusivat lupaustensa typeryyden ja sen, että se on mahdotonta toteuttaa. Jotta pumppuhinnat putoaisivat niin merkittavästi, että se oikeasti näkyisi, niin sitä veroa on pudotettava reilusti. Tyyliin 50 senttiä litra. Tästä siirtyisi pumpuille sellainen 30 senttiä. Ja sekin näkyisi hinnoissa vain hetken aikaa, mutta verotuloissa se näkyy aina. Tuo neljä senttiä on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Missä ja kuinka paljon persut sitten lupasivat pumppuhintoja alentaa? Oliko tämä viestitty kynnyskysymyksenä ennen vaaleja, eli ei-neuvoteltavana asiana hallitusneuvotteluihin?

 

[Ressa]

Jos persut olisikin luvannut polttoaineveron alennusta, niin sitten kaikki olisi kunnossa. Mutta kun ei luvannut. Persut hirttäytyi kiinni nimenomaan pumppuhintoihin. Näin asia myytiin äänestäjille, eikä se siitä muutu mihinkään, vaikka miten vääntää. Nyt odotetaan halpaa pensaa, ja sitä ei ole tulossa. Eli perussuomalaiset valehteli.

Persujen mukaan valtiolla on paljon keinoja laskea pumppuhintoja, eikä maailmanmaskkinat vaikuta. Näin sanoivat ennen vaaleja. Nyt kun ovat hallituksessa, niin levittelevät käsiään ja vetoavat maailmanmarkkinoihin. Eli vasta hallituksessa tajusivat lupaustensa typeryyden ja sen, että se on mahdotonta toteuttaa. Jotta pumppuhinnat putoaisivat niin merkittavästi, että se oikeasti näkyisi, niin sitä veroa on pudotettava reilusti. Tyyliin 50 senttiä litra. Tästä siirtyisi pumpuille sellainen 30 senttiä. Ja sekin näkyisi hinnoissa vain hetken aikaa, mutta verotuloissa se näkyy aina. Tuo neljä senttiä on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Odotellaan edelleen linkkejä siitä missä on luvattu nimenomaan pumppuhintojen alentuvan, ja vielä siten, ettei siinä todeta tämän johtuvat veron alentamisesta. Eli käytännössä tarkoittaisi, että persut ovat luvanneet alentaa polttoaineen hinnan määräytymisen perusteita ennen veroja. No tällaista et ole toimittanut koska tällaista ei tietenkään ole.

Mutta käytetään nyt lähteenä Suomen uutisia (en yleensä käyttäisi puolueellisia julkaisuja mutta kun nyt itsekin tällä tielle lähdit) mutta tässä:

Junnila vaatii jakeluvelvoitteen poistamista välittömästi: Polttoaineiden hinnat kohtuuttomia - Suomen Uutiset

Polttonesteiden hinnat ovat ennätyslukemissa, eikä huippua ole välttämättä edes saavutettu. Valtiovarainvaliokunnan jäsen Vilhelm Junnila vaatii hallituk

www.suomenuutiset.fi

– Biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen poistaminen määräajaksi toisi helpotusta kansalaisten ja kuljetusalan ahdinkoon välittömästi eikä vähentäisi valtion verotuloja. Arvioiden mukaan tämä alentaisi dieselin pumppuhintaa välittömästi 30 senttiä litralta, Junnila toteaa.

Perussuomalaiset ovat myös vaatineet tilanteen helpottamiseksi muun muassa polttoaineverojen alentamista Ruotsin mallin mukaan sekä ehdottanut polttoaineiden arvonlisäveron leikkausta, mutta hallitus ei ole vielä tähän mennessä herännyt autoilijoiden hätään.

Tavio: Polttoaineiden arvonlisäveroa alennettava - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ehdottaa bensiinin ja dieselin arvonlisäveron madaltamista. Vähintään veron keräämiselle tule

www.suomenuutiset.fi

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ehdottaa bensiinin ja dieselin arvonlisäveron madaltamista. Vähintään veron keräämiselle tulee Tavion mielestä asettaa yläraja, koska arvonlisäveroa maksetaan kohonneidenkin öljyhintojen päälle.

Molemmat uutiset itseasiassa uudempia kuin sinun linkkaamasi välikysymystä koskeva uutinen, jossa toki siinä sama asia todetaan.

Ihan näin kepillä jäätä koittaen vaikka tuskin näihin vastaus saa; oletko sitä mieltä siis, että veron laskulla tai nousulla ei ole merkitystä mitenkään pumppuhintaan? Koska tämä on tällä hetkellä ainoa johtopäätös mikä teksteistäsi saa. Mikäli kuitenkin olet sitä mieltä, että polttoaineverotus vaikuttaa polttoaineen hintaan, miksei se nyt sitten kuitenkaan vaikuta kun se vero laskee?

 

[Styge]

Odotellaan edelleen linkkejä siitä missä on luvattu nimenomaan pumppuhintojen alentuvan, ja vielä siten, ettei siinä todeta tämän johtuvat veron alentamisesta. Eli käytännössä tarkoittaisi, että persut ovat luvanneet alentaa polttoaineen hinnan määräytymisen perusteita ennen veroja. No tällaista et ole toimittanut koska tällaista ei tietenkään ole.

Mutta käytetään nyt lähteenä Suomen uutisia (en yleensä käyttäisi puolueellisia julkaisuja mutta kun nyt itsekin tällä tielle lähdit) mutta tässä:

Junnila vaatii jakeluvelvoitteen poistamista välittömästi: Polttoaineiden hinnat kohtuuttomia - Suomen Uutiset

Polttonesteiden hinnat ovat ennätyslukemissa, eikä huippua ole välttämättä edes saavutettu. Valtiovarainvaliokunnan jäsen Vilhelm Junnila vaatii hallituk

www.suomenuutiset.fi

Tavio: Polttoaineiden arvonlisäveroa alennettava - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ehdottaa bensiinin ja dieselin arvonlisäveron madaltamista. Vähintään veron keräämiselle tule

www.suomenuutiset.fi

Molemmat uutiset itseasiassa uudempia kuin sinun linkkaamasi välikysymystä koskeva uutinen, jossa toki siinä sama asia todetaan.

Ihan näin kepillä jäätä koittaen vaikka tuskin näihin vastaus saa; oletko sitä mieltä siis, että veron laskulla tai nousulla ei ole merkitystä mitenkään pumppuhintaan? Koska tämä on tällä hetkellä ainoa johtopäätös mikä teksteistäsi saa. Mikäli kuitenkin olet sitä mieltä, että polttoaineverotus vaikuttaa polttoaineen hintaan, miksei se nyt sitten kuitenkaan vaikuta kun se vero laskee?

Ootko koskaan ajatellut sellaista, että pensan hinta alas-lausahdus sisältää noin lausahduksena oletuksen, että pensan hinta laskee? Ei sitä että pensan hintaan sisältyvä vero laskee?

 

[Tadu]

Ootko koskaan ajatellut sellaista, että pensan hinta alas-lausahdus sisältää noin lausahduksena oletuksen, että pensan hinta laskee? Ei sitä että pensan hintaan sisältyvä vero laskee?

Jos bensavero laskee, niin bensan hintakin laskee. Jos asia ei mielestäsi näin ole, niin todistustaakka on kyllä sinulla todistaa, että veron alennus ei vaikuta hintaan. Väitehän on absurdi.

Jos koette, että persut pettivät teidät, niin kannattaa äänestää seuraavissa vaaleissa sitten vaikka Keskustaa.

 

[Styge]

Jos bensavero laskee, niin bensan hintakin laskee. Jos asia ei mielestäsi näin ole, niin todistustaakka on kyllä sinulla todistaa, että veron alennus ei vaikuta hintaan.

Ei se kokonaisuutena välttämättä laske. Tai laskee se toki, jos verojen osuuden lasku on hintoja nostavia tekijöitä suurempi. Todistusvelvollisuuden jätän sinulle.

 

[Tadu]

Ei se kokonaisuutena välttämättä laske. Tai laskee se toki, jos verojen osuuden lasku on hintoja nostavia tekijöitä suurempi. Todistusvelvollisuuden jätän sinulle.

Suomessa on (lähes) vapaa kilpailu polttoainemarkkinoilla, jolloin kun yksi myyjä tiputtaa hintaa, on muiden tiputettava myös tai pihit suomalaiset tankkaavat vain halvimmalla asemalla. Todistettu.

Lisää toimivista markkinoista voi lukea sitten taloustieteen oppikirjoista.

 

[Styge]

Suomessa on (lähes) vapaa kilpailu polttoainemarkkinoilla, jolloin kun yksi myyjä tiputtaa hintaa, on muiden tiputettava myös tai pihit suomalaiset tankkaavat vain halvimmalla asemalla. Todistettu.

Lisää toimivista markkinoista voi lukea sitten taloustieteen oppikirjoista.

Lisää tuotteen hinnanmuodostuksesta voit lukea mistä huvittaa. Materiaali ei ole loppumassa kesken.

Ihan helvetin nairettava keskustelu noin muutenkin. Aivan täysin merkityksetön muutos rahallisesti noin kaikille. Täällä sitä sitten joku vielä jaksaa vääntää paskaa konvehdiksi.

 

[Ressa]

Ootko koskaan ajatellut sellaista, että pensan hinta alas-lausahdus sisältää noin lausahduksena oletuksen, että pensan hinta laskee? Ei sitä että pensan hintaan sisältyvä vero laskee?

Ei se kokonaisuutena välttämättä laske. Tai laskee se toki, jos verojen osuuden lasku on hintoja nostavia tekijöitä suurempi. Todistusvelvollisuuden jätän sinulle.

Sehän laskee kun verotus laskee. Jos taas olet sitä mieltä, ettei laske verotuksen laskusta huolimatta, tämä tarkoittaa kuten kirjoitit (boldasin vielä varmuuden vuoksi, että bensiinin hinta olisi noussut jos veroalea ei olisi.

Vai yrität sanoa, että Suomen hallituksen toimet polttoaineveron kanssa johtavat siihen, miten maailmalla esim. raakaöljy, jalostus ja kuljetukset kustantavat. Etkai sentään...

Lisää tuotteen hinnanmuodostuksesta voit lukea mistä huvittaa. Materiaali ei ole loppumassa kesken.

Ihan helvetin nairettava keskustelu noin muutenkin. Aivan täysin merkityksetön muutos rahallisesti noin kaikille. Täällä sitä sitten joku vielä jaksaa vääntää paskaa konvehdiksi.

160 miljoonaa euroa on eri mieltä kanssasi siitä miten merkityksellinen asia on. Kenelle tai mihin kuvittelen veroalen menevän, mustaan aukkoon?

 

[Tadu]

Ihan helvetin nairettava keskustelu noin muutenkin. Aivan täysin merkityksetön muutos rahallisesti noin kaikille. Täällä sitä sitten joku vielä jaksaa vääntää paskaa konvehdiksi.

No tästä olemme samaa mieltä. Se on lopulta ihan sama mitkä puolueet ovat vallassa. Muutokset ovat minimaalisia suuntaan tai toiseen vaikka monet äänekkäästi aina huutavat.

Valtion taloutta ei tämäkään hallitus pelasta, vaikka suunta oikea olisikin. Neljän vuoden päästä samanlainen hyppy taas vasemmalle ja sama paska jatkuu.

Ei tarvitse ihmetellä miksi Kreikassa tilanne äityi pahaksi. Yhtä idiootteja täälläkin ollaan. Neuvostoliiton kauppa ja Nokia vain pitivät meidät pinnalla.

 

[Lynx_j]

Lähteenä lisäksi linkkaat välikysymyksen reilun 2,5 vuoden takaa, upea todiste vaalilupauksesta joka oli "pensan pumppuhinta ei nouse". Ja lisäksi tuo todistaa sen mitä tässä on toitotettu jo sivutolkulla, hallitus voi vaikuttaa polttoaineen veroon joka koostaa n. 56% bensiinin hinnasta. Hyvin upotettu oma laiva, ei voi kuin taputtaa.

Tässä kuvasatoa persujen somesta ennen vaaleja. Ovat nähtävillä mm. facebookissa ja X:ssä.
Hauskaa, että tuossa yhdessä kuvassa olevat bensan hinnat ovat halvempia, kuin vaikka tänään kun persut ovat hallituksessa.
Tuskin voit väittää, etteikö bensan hinnanalennuksilla olis kampanjoitu viime vaaleissa. Vai miten ymmärrät radiomainoksen ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset. ”?

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1527706720478318598?s=20

En tiedä mikä maailmanmarkkinahinta selitys Riikalla on ensi vuonna alkuvuodesta, kun polttoaineiden hinta on nousemassa taas.

 

[Lynx_j]

160 miljoonaa euroa on eri mieltä kanssasi siitä miten merkityksellinen asia on. Kenelle tai mihin kuvittelen veroalen menevän, mustaan aukkoon?

Sentti bensapumpulla | MOT

Polttoaineiden kova hinta tuntuu meidän kaikkien kukkarossa. MOT selvittää, miten Venäjän sota, ilmastotavoitteet, kilpailu ja poliittiset lupaukset vaikuttavat siihen, mitä ihmettä bensapumpulla oikein tapahtuu.

areena.yle.fi

Vaikkapa tuosta saat lisätietoa mihin veronalennus menee.

 

[Tadu]

On kyllä ilmeisesti vasemmistolaista taloustiedettä, että bensaveron alennus ei olisi bensan hinnan alennus. Harmi vaan ettei taida persujen äänestäjiä haittaa, koska ovat nykyään oikeistolaisia.

Onko se 160 miljoonaa sitten tarpeeksi äänestäjille, niin en osaa sanoa.

 

[Ressa]

Tässä kuvasatoa persujen somesta ennen vaaleja. Ovat nähtävillä mm. facebookissa ja X:ssä.
Hauskaa, että tuossa yhdessä kuvassa olevat bensan hinnat ovat halvempia, kuin vaikka tänään kun persut ovat hallituksessa.
Tuskin voit väittää, etteikö bensan hinnanalennuksilla olis kampanjoitu viime vaaleissa. Vai miten ymmärrät radiomainoksen ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset. ”?

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1527706720478318598?s=20

En tiedä mikä maailmanmarkkinahinta selitys Riikalla on ensi vuonna alkuvuodesta, kun polttoaineiden hinta on nousemassa taas.

Luetko mitään mitä laitat? Purra ei väitä vaikuttavansa tuossa twiitissä pumppuhintaan. Ekassa kuvassa johon viittaat lukee selvästi: "...verosta pois 25%" Oho, persut puhuukin verosta vaikka juuri koitat väittää muuta. Toisessa kuvassa ei puhuta mitään alennuksesta, mitä tällä on tarkoitus osoittaa?

Radiomainoksessa myös varmasti puhuttiin summista kuinka paljo se laskee. Muutoin ihmettelen kovasti tätä jauhamista alennuksen määrästä jos ei mitää lukuja ole edes luvattu.

Sentti bensapumpulla | MOT

Polttoaineiden kova hinta tuntuu meidän kaikkien kukkarossa. MOT selvittää, miten Venäjän sota, ilmastotavoitteet, kilpailu ja poliittiset lupaukset vaikuttavat siihen, mitä ihmettä bensapumpulla oikein tapahtuu.

areena.yle.fi

Vaikkapa tuosta saat lisätietoa mihin veronalennus menee.

Tuossakaan ei kiistetä sitä, että verotus alenee. Kiitos kun todistat edelleen pointtia oikeaksi.

 

[Lynx_j]

Luetko mitään mitä laitat? Purra ei väitä vaikuttavansa tuossa twiitissä pumppuhintaan. Ekassa kuvassa johon viittaat lukee selvästi: "...verosta pois 25%" Oho, persut puhuukin verosta vaikka juuri koitat väittää muuta. Toisessa kuvassa ei puhuta mitään alennuksesta, mitä tällä on tarkoitus osoittaa?



Tuossakaan ei kiistetä sitä, että verotus alenee. Kiitos kun todistat edelleen pointtia oikeaksi.

Hienoa, jos sinulle nyt sitten jää tankkaamisen jälkeen enemmän käteen kuin viime hallituksen aikana. Koitat täällä nyt oikoa persujen populistisia puheita bensan hinnanalenemisesta ja työmatkakulkemisen halventamisesta, vaikkei kumpikaan näistä toteudu muuta kuin, että raakaöljyn maailmanmarkkinahinta laskisi.
Jos vaikka keskusta olisi rummuttanut halvempaa pensaa ja päässyt hallitukseen ja toimet olisivat samat kuin nyt, niin tuskin olisit täällä puolustelemassa heidän toimiaan.

Tähän keskusteluun ei voi enää sanoa kuin entisen autokouluni opettajan sanat: ”Ei haittaa bensan hinnannousu, kun tankkaan aina kahdellakympillä”.