Perussuomalaiset

[Cobol]

Eiköhän syynä ole se, että kannattajat on pidettävä tyytyväisinä. On osoitettava rohkeutta, mutta samalla pidettävä huoli siitä, ettei kukaan voi syyttää rasismista. Tästäkin on tullut normi: avoimesti rasisti ei välttämättä saa suosiota omiltakaan.

Niinkin voi käydä, että paikallispoliitikkojen rasistiset tai joidenkin sellaiseksi kuvittelemat heitot nostetaan somessa yhä enemmän esille, mutta hallitukseen niiden vaikutukset vähenevät. Aletaan ymmärtämään, että persujen sisäsiisteys rajoittuu pääsaliin ja osin eteiseen, mutta ei pihalle. RKP:ssä on jo vähän tähän suuntaan puhetta ja erityisesti nyt kun entiset RKP:n puheenjohtajat Stenbäck ja Enestam patistivat pysymään hallituksessa.

Kokoomuksessa ollaan täydellisen tyytyväisiä Valtosen ja Häkkäsen rooleihin eikä minkäänlaista haluakaan hallituksen hajottamiseen PS:n takia. Jos joku niin Valtonen on ollut todella positiivinen ulkoministerinä. Ja erot Suomen politiikassa Haaviston näkemyksiin Ukrainasta pressaehdokkaana onneksi kasvaneet.

Ei ole syytä muuttaa aiempaa näkemystäni: rasistiset ulostulot vähenevät persuissa edelleen, mutta eivät koskaan poistu.

 

[BitterX]

Huonon sote-uudistuksen kanssa on pakko elää, mutta kyllä kai siitä voidaan tehdä parempi kokonaisuus niin yksilön kuin yhteiskunnan kannalta. Eikös joku todennut ennen vaaleja, että hyvinvointialuiden määrää voidaan pienentää tarpeen vaatiessa, jos jotain hyvinvointialuetta ei saada hoidetuksi kustannustehokkaasti.

Nykyisin Suomessa on aivan liikaa hyvinvointialueita.

Hyvinvointialueiden määrä pitäisi pienentää nollaan.

Soten alueellinen rahoittaminen pitäisi toteuttaa niin, että alueet itse rahoittaisivat toimintansa verotuloilla. Lisäksi niille pitää antaa aluekehityksellisiä tehtäviä (kaavoitus, elinkeinotoimi, korkeakoulutus, ym. vastaava), jotta ne voisivat omilla poliittisilla päätöksillään vaikuttaa omaan elinvoimaansa sekä sitä kautta saamiinsa verotuloihin.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että hyvinvointialueiden (käsittämätön epäsana jo itsessään), ely-keskusten ja maakuntaliittojen tehtävät sekä osa avien tehtävistä siirretään nykyisille maakunnille. Markkinat sitten osoittavat, mitkä maakunnat ovat elinvoimaisia ja mitkä eivät: ne ohjaavat jälkimmäiset tehostamaan toimintaansa ja viime kädessä fuusioitumaan elinvoimaisempiin.

Miksi sitten maakuntien ympärille? Ne ovat nyt kehitetty kohtuullisen hyvin vastaamaan maakuntakeskuksen sekä aluekeskusten ympärille rakentuneita aluekehityksellisiä kokonaisuuksia, joilla on paras luonnollinen motivaatio omaa aluetta koskeviin elinvoima- ja kilpailukykytoimenpiteisiin. "Hatusta vedetyillä" alueilla ei ole tämmöistä motivaatiota, jolloin alueen elinkeinopolitiikan tekeminen olisi käytännössä alueiden seutukuntien välistä sisäistä riitelyä ja siltarumpuilua.

 

[Ann Arbor]

Ainakin itse haluaisin hallituksen "rasisminpurkutalkoiden" päämääränä olevan rasismin kitkeminen ei vain Arkadianmäeltä, vaan koko suomalaisesta yhteiskunnasta.

Rasismi on totta kai ikiaikainen ilmiö ja sitä esiintyy joka ikisessä maailman maassa, mutta tuo Koskelan heitto on joka tapauksessa sellaista, mitä en haluaisi 2020-luvun Suomessa enää nähdä. Jos valtuustoryhmän puheenjohtajan näkemykset ovat Facebook-postauksessa tuota tasoa, millaista meno on yksityisissä keskusteluissa kaveriporukoissa, kahvipöydissä jne.

 

[Animal]

Miksi sitten maakuntien ympärille? Ne ovat nyt kehitetty kohtuullisen hyvin vastaamaan maakuntakeskuksen sekä aluekeskusten ympärille rakentuneita aluekehityksellisiä kokonaisuuksia, joilla on paras luonnollinen motivaatio omaa aluetta koskeviin elinvoima- ja kilpailukykytoimenpiteisiin. "Hatusta vedetyillä" alueilla ei ole tämmöistä motivaatiota, jolloin alueen elinkeinopolitiikan tekeminen olisi käytännössä alueiden seutukuntien välistä sisäistä riitelyä ja siltarumpuilua.

Sinällään mielenkiintoinen viesti ja näkökanta, josta en välttämättä ole edes merkittävästi eri mieltä, mutta tässä saattaisi tulla eteen perustuslaki. Suomi on perustuslaillinen tasavalta ja tuossahan Suomen valtion hallintorakenne muovaantuisi merkittävästi ellei täysin liittovaltion suuntaan.

 

[korkki]

Tuossa Oulun perussuomalaisen poliitikon lauseessa ei kyllä ollut sen enempää rasismia kuin eskimopuikoissakaan. Ei kaikkea voi vaan vääntää rasistiseksi, vaikka tietyllä porukalla on tahtotaso siihen.

Joku olisi varmaan vetänyt herneen siitäkin jos hän olisi puhunut vain ihmisistä.

 

[BitterX]

Sinällään mielenkiintoinen viesti ja näkökanta, josta en välttämättä ole edes merkittävästi eri mieltä, mutta tässä saattaisi tulla eteen perustuslaki. Suomi on perustuslaillinen tasavalta ja tuossahan Suomen valtion hallintorakenne muovaantuisi merkittävästi ellei täysin liittovaltion suuntaan.

Tämä on ihan totta. Ja lisäksi tuossa tapauksessa nuo fuusiot saattaisi törmätä yhtä hankalaan ja ehkä vielä hankalampaan vääntöön, kun mitä kuntaliitosten kanssa on nähty.

Itse kavahdan Suomen aluehallinnon nykyisiä päällekkäisyyksiä. Eri virastot hallinnoivat alueellisia kokonaisuuksia, jotka eivät vastaa toisiaan. Hallinnon poliittinen aluejako on periaatteessa suoraviivainen (tai ainakin oli ennen hyvinvointialueita), mutta alueellinen byrokratia on Suomessa siitä huolimatta erittäin raskas eri virastoineen ja niiden toisista poikkeavine aluejakoineen.

 

[Tuamas]

Tuossa Oulun perussuomalaisen poliitikon lauseessa ei kyllä ollut sen enempää rasismia kuin eskimopuikoissakaan. Ei kaikkea voi vaan vääntää rasistiseksi, vaikka tietyllä porukalla on tahtotaso siihen.

Joku olisi varmaan vetänyt herneen siitäkin jos hän olisi puhunut vain ihmisistä.

Niin, vähän kuin lauseessa "persut ovat ra*isteja ja per*e****iä" ei ole mitään loukkaavaa.

Spoileri

Siis radisteja ja perheenisiä

 

[IceWalker]

Niinkin voi käydä, että paikallispoliitikkojen rasistiset tai joidenkin sellaiseksi kuvittelemat heitot nostetaan somessa yhä enemmän esille, mutta hallitukseen niiden vaikutukset vähenevät. Aletaan ymmärtämään, että persujen sisäsiisteys rajoittuu pääsaliin ja osin eteiseen, mutta ei pihalle. RKP:ssä on jo vähän tähän suuntaan puhetta ja erityisesti nyt kun entiset RKP:n puheenjohtajat Stenbäck ja Enestam patistivat pysymään hallituksessa.

Kokoomuksessa ollaan täydellisen tyytyväisiä Valtosen ja Häkkäsen rooleihin eikä minkäänlaista haluakaan hallituksen hajottamiseen PS:n takia. Jos joku niin Valtonen on ollut todella positiivinen ulkoministerinä. Ja erot Suomen politiikassa Haaviston näkemyksiin Ukrainasta pressaehdokkaana onneksi kasvaneet.

Ei ole syytä muuttaa aiempaa näkemystäni: rasistiset ulostulot vähenevät persuissa edelleen, mutta eivät koskaan poistu.

RKP saavuttaa enemmän pysymällä hallituksessa kuin sen ulkopuolella. Kokoomuksen suututtaminen ei varmaan lisäisi mahdollisuuksia Orpo II. RKP ei kaada hallitusta, kun saadaan aikaan kaikkia tyydyttävä rasisminvastainen ohjelma toimenpiteineen. Siihen voidaan aina vedota, jos kohu jostakin taas nousee.

Purra on tämän ohjelman takana, joten sikäli vaikuttaisi uskottavalta, että PS pysyy nyt hallitustasolla aika lailla ruodussa. Siellä rantasaunan takana tapahtuva keskustelu ei enää kuulu hallituksen toimivallan piiriin.

Vasemmisto, jos ei säröjä rintamaan enää saa hakattua, siirtynee syksyllä talouspoliittiseen arvosteluun. Jollekin agitaattorille, joka tunnista pelitilaa, voi tämä olla ikäväkin yllätys. Heität bensaa liekkeihin, mutta liekit eivät vaan enää kasva: koko rasismikeskustelu hyytyy, mikä varmaan on aikamoinen pettymys monelle. Pelitila muuttuu jälleen talouspoliittiseksi.

 

[Everton]

Niin, vähän kuin lauseessa "persut ovat ra*isteja ja per*e****iä" ei ole mitään loukkaavaa.

Ramisteja ja perheellisiä?

(edit: en näköjään ole oppinut laskemaan kirjainten määrää oikein elämäm_koulussani)

 

[Animal]

Tämä on ihan totta. Ja lisäksi tuossa tapauksessa nuo fuusiot saattaisi törmätä yhtä hankalaan ja ehkä vielä hankalampaan vääntöön, kun mitä kuntaliitosten kanssa on nähty.

Itse kavahdan Suomen aluehallinnon nykyisiä päällekkäisyyksiä. Eri virastot hallinnoivat alueellisia kokonaisuuksia, jotka eivät vastaa toisiaan. Hallinnon poliittinen aluejako on periaatteessa suoraviivainen (tai ainakin oli ennen hyvinvointialueita), mutta alueellinen byrokratia on Suomessa siitä huolimatta erittäin raskas eri virastoineen ja niiden toisista poikkeavine aluejakoineen.

Tästä on helppo kyllä olla samaa mieltä. Tavallaan Suomen vanha läänijako oli näiden isojen keskusten ympärillä ja isoista keskuksista löytyi käytännössä yliopisto ja tuomiokirkko. Ja läänistä vähintään yksi varuskunta.

Voin suoraan myöntää, että en ole yhtään kärryillä mikä peruste on erillisille ja toisistaan eroaville lääni-, maakunta- ja sotealuehallinnoille. Ja kunnat verottaa kunnallisveroa.

 

[Tuamas]

Voin suoraan myöntää, että en ole yhtään kärryillä mikä peruste on erillisille ja toisistaan eroaville lääni-, maakunta- ja sotealuehallinnoille. Ja kunnat verottaa kunnallisveroa.

Keskusta ja Keskustan vallassaroikkumispyristelyt.

 

[Cobol]

Vasemmisto, jos ei säröjä rintamaan enää saa hakattua, siirtynee syksyllä talouspoliittiseen arvosteluun. Jollekin agitaattorille, joka tunnista pelitilaa, voi tämä olla ikäväkin yllätys. Heität bensaa liekkeihin, mutta liekit eivät vaan enää kasva: koko rasismikeskustelu hyytyy, mikä varmaan on aikamoinen pettymys monelle. Pelitila muuttuu jälleen talouspoliittiseksi.

Vasemmisto siirtyy sujuvasti hallituksen rasismisyytöksistä suurpääoma- ja porvarivihaan. Yleislakkouhkailu tulee käyttöön ja arvatakseni Senaatintorilla vasemmisto kirkuu Orpon hallituksesta työväenluokan vihollisena. Agit prop palaa lavoille.

 

[korkki]

Ramisteja ja perheellisiä?

(edit: en näköjään ole oppinut laskemaan kirjainten määrää oikein elämäm_koulussani)

Niin, en mä kyllä luottaisi siihenkään että Tuomas olisi laskenut merkkien määrän oikein.

Mutta joo, en mä edelleenkään nää tuossa mitään sellaista että tiettyä ihmisryhmää syyteltäisiin mistään. Se että puhutaan jostain joka ei ole kehittynyt maa niin kukaan ei tiedä onko kyse Venäjästä, Somaliasta tai vaikka Boliviasta. Aika kaukana ovat toisistaan. Eniten silti vituttaa että taas viestin pihvistä tuli joku vegepihvi ja koko asia jäi taas kerran varjoon. Toisaalta, se olis varmaan joka tapauksessa jäänyt sivuun koska viestin kirjoittaja oli perussuomalainen.

 

[Varis]

Niin, en mä kyllä luottaisi siihenkään että Tuomas olisi laskenut merkkien määrän oikein.

Mutta joo, en mä edelleenkään nää tuossa mitään sellaista että tiettyä ihmisryhmää syyteltäisiin mistään. Se että puhutaan jostain joka ei ole kehittynyt maa niin kukaan ei tiedä onko kyse Venäjästä, Somaliasta tai vaikka Boliviasta.

Miksi meidän pitää aina käydä tämä sama performanssi? Sinä, minä ja naapurin koira tiedämme kaikki mitkä seitsemän kirjainta siinä oli tähdillä korvattu. En ymmärrä keitä varten tätä venkoilua tehdään.

En kyllä myöskään ymmärrä että jos kerran ollaan rasisteja niin miksi ei seistä niiden sanojen takana. Hirveä uho päällä medioiden suuntaan, mutta kysymyksiin ei kuitenkaan uskalla vastata rehellisesti. Ehkä sinimustiin ei siirtynytkään se puolueen etnonationalistisiipi, vaan ainoastaan se porukka joka on avoimesti sitä mitä on.

Harmillista on kyllä, että tämän rasismihömpötyksen alle jää se tärkeä pihvi, eli keskustelu suojatien oikeaoppisesta käytöstä ja käsimerkeistä. Liikenneturvallisuudestahan Anna oikeasti oli huolissaan. Ikinä ei voida keskittyä mihinkään oleelliseen.

 

[444]

Niin, en mä kyllä luottaisi siihenkään että Tuomas olisi laskenut merkkien määrän oikein.

Mutta joo, en mä edelleenkään nää tuossa mitään sellaista että tiettyä ihmisryhmää syyteltäisiin mistään. Se että puhutaan jostain joka ei ole kehittynyt maa niin kukaan ei tiedä onko kyse Venäjästä, Somaliasta tai vaikka Boliviasta. Aika kaukana ovat toisistaan. Eniten silti vituttaa että taas viestin pihvistä tuli joku vegepihvi ja koko asia jäi taas kerran varjoon. Toisaalta, se olis varmaan joka tapauksessa jäänyt sivuun koska viestin kirjoittaja oli perussuomalainen.

Itse viestiähän ei olisi voinut kirjoittaa millään muulla tavalla kuin tuollaisella persumaisella ksenofobisella twistillä? Jos tämä hörhö on aidosti huolissaan siitä, että ihmiset (ihmisiä me kaikki kai olemme?) eivät osaa tai viitsi tai jaksa käyttää suojateitä oikein, vaan toikkaroivat autotien yli milloin mistäkin, niin mitä lisäarvoa tälle huolelle tuo se, että nämä ihmiset ovat hänen mielestään a) alikehittyneiden maiden kansalaisia tai b) miehiä? Millä tavalla hänen mielestään tilannetta parantaa se, että ”laitetaan pienempää silmään ja painetaan kaasua” ja röhötetään räkäisesti, kun ”******* juoksee”? Onko todella niin, että tälle valtaisalle huolelle suojatien käytön ongelmasta ei löytynyt mitään muuta ilmaisutapaa? Etninen profilointi ja oma-aloitteinen ”kouluttaminen” ovat ne ainoat keinot tuoda tämä huolestuneisuus esille?

Ensin ollaan niin ”alffataria” ja juhlitaan muiden ”närkästymisellä” ja sitten kaivetaan kaapin perältä uhriviitta ylle ja ollaan ihan, että ”olisi se voinut tarkoittaa vaikka naapuriakkn, että enhän mä nyt mitään rasistista tällä hakenut”. Ja tiettyyn kansanosaan tämäkin menee aivan täydestä. Noin 20 %:iin äänestäneistä.

 

[Valkoinen Intiaani]

Niin, en mä kyllä luottaisi siihenkään että Tuomas olisi laskenut merkkien määrän oikein.

Mutta joo, en mä edelleenkään nää tuossa mitään sellaista että tiettyä ihmisryhmää syyteltäisiin mistään. Se että puhutaan jostain joka ei ole kehittynyt maa niin kukaan ei tiedä onko kyse Venäjästä, Somaliasta tai vaikka Boliviasta. Aika kaukana ovat toisistaan. Eniten silti vituttaa että taas viestin pihvistä tuli joku vegepihvi ja koko asia jäi taas kerran varjoon. Toisaalta, se olis varmaan joka tapauksessa jäänyt sivuun koska viestin kirjoittaja oli perussuomalainen.

"Koko asia" siis oli se, että suojatietä ei käytetty, hui kauhia. En ole moiseen törmännyt kyllä koskaan ja tästä poikkeavasta häiriökäyttäymisestä tosiaan sietäisi keskustella yhteiskunnassa enemmän. Ennen kuin pääsee leviämään.

Persujen kannattaisi varmaan vähän petrata viestintätapaansa niin voitaisiin joskus päästä keskustelemaan näistä tärkeistä asioistakin, eikä aina tarvitsis vääntää kulloisenkin aivopierun ilmaisutavasta.

 

[Ann Arbor]

Tuossa Oulun perussuomalaisen poliitikon lauseessa ei kyllä ollut sen enempää rasismia kuin eskimopuikoissakaan. Ei kaikkea voi vaan vääntää rasistiseksi, vaikka tietyllä porukalla on tahtotaso siihen.

Joku olisi varmaan vetänyt herneen siitäkin jos hän olisi puhunut vain ihmisistä.

En tiedä nyt mitä luen. Mikäli Koskela olisi ollut autoilijana ihan vilpittömästi ärsyyntynyt jalankulkijoiden tienylitysetiketistä, hän olisi voinut ilmaista tämän ilman mainintaa henkilöiden etnisestä taustasta.

Me kaikki tiedämme, mihin kyseiset seitsemän tähteä viittaavat. Mikäli kyseinen sana olisi "naapuri", "parturi" tai vaikka "työmies", ei hän olisi sitä sensuroinut.

Spinnailu tämän ympärillä on mielestäni rasismin suvaitsemista.

 

[Tuamas]

Niin, en mä kyllä luottaisi siihenkään että Tuomas olisi laskenut merkkien määrän oikein.

Mutta joo, en mä edelleenkään nää tuossa mitään sellaista että tiettyä ihmisryhmää syyteltäisiin mistään. Se että puhutaan jostain joka ei ole kehittynyt maa niin kukaan ei tiedä onko kyse Venäjästä, Somaliasta tai vaikka Boliviasta. Aika kaukana ovat toisistaan. Eniten silti vituttaa että taas viestin pihvistä tuli joku vegepihvi ja koko asia jäi taas kerran varjoon. Toisaalta, se olis varmaan joka tapauksessa jäänyt sivuun koska viestin kirjoittaja oli perussuomalainen.

Se mikä porukkaa ennen kaikkea närästää, on tämä pätkä, yhdistettynä muuhun kontekstiin:

"Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee "

Ps.
On ne ihan oikein laskettu.

 

[korkki]

Ja tiettyyn kansanosaan tämäkin menee aivan täydestä. Noin 20 %:iin äänestäneistä.

Tää on äärimmäisen hyvä pointti. Kannattaa varmaan miettiä sitäkin miksi sen 80% (oikeasti prosentti silti lienee sama 20% kuin toisellakin puolella) rasistisena pitämä sisältö uppoaa 20% kansalaisista. Tyhmyys tai vajaaälyisyys ei ole oikea vastaus niinkuin varmasti tiedetään. Ja ihan määritelmänmukaisia rasisteja tuosta porukasta on oikeasti ehkä 10%, joten sekään ei ole vastaus.

"Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee "

Eikä tuo eka lause varmasti ärsytä ketään vaan jos tiellä olisi Leijonapaitainen kännissä oleva tyypillinen "perussuomalaisten äänestäjä" (joka oikeasti kuuluu nukkuvien puolueeseen) ei tuota kukaan paheksuisi. Olis monen mielestä vaan "nättiä nähdä kun ***** juoksee".

 

[Mikael Pelzfuss]

Eikä tuo eka lause varmasti ärsytä ketään vaan jos tiellä olisi Leijonapaitainen kännissä oleva tyypillinen "perussuomalaisten äänestäjä" (joka oikeasti kuuluu nukkuvien puolueeseen) ei tuota kukaan paheksuisi. Olis monen mielestä vaan "nättiä nähdä kun ***** juoksee".

Tuossa olet kyllä totaalisen väärässä. Vain hyvin marginaalinen porukka a) nauttii kenenkään juoksusta auton edessä b) pitää tuollaista kielenkäyttöä soveliaana yhtään ketään kohtaan.

Muokattu @karotenoidi huomautuksen johdosta.

 

[karotenoidi]

Vain hyvin marginaalinen porukka a) nauttii kenenkään juoksusta suojatiellä b) pitää tuollaista kielenkäyttöä soveliaana yhtään ketään kohtaan.

Tässä Oulun tapauksessa suojatietä ei tosin kerrotusti käytetä.

 

[Siivu]

Tuossa Oulun perussuomalaisen poliitikon lauseessa ei kyllä ollut sen enempää rasismia kuin eskimopuikoissakaan. Ei kaikkea voi vaan vääntää rasistiseksi, vaikka tietyllä porukalla on tahtotaso siihen.

Eikä tuo eka lause varmasti ärsytä ketään vaan jos tiellä olisi Leijonapaitainen kännissä oleva tyypillinen "perussuomalaisten äänestäjä" (joka oikeasti kuuluu nukkuvien puolueeseen) ei tuota kukaan paheksuisi. Olis monen mielestä vaan "nättiä nähdä kun ***** juoksee".

Että tälle pohjalle uninen ja arkaileva Petteri lähtee sitten rakentamaan "kaikkien aikojen rasisminkitkemisratkaisua". Onnea pöytään.

Olisi edes selkärankaa kertoa olevansa umpirasisti, niin sekin olisi helpommin hyväksyttävissä kuin tämä lapsellinen kiemurtelu, että kyllä ne tähdet saattoivat yhtä hyvin tarkoittaa myös nutturaa.

V******** R****. Vitun reppanat. Kirjainmäärä ei täsmää, mutta ethän sä voi tietää, mitä mä ajattelin tuon kirjoittaessani.

 

[Mikael Pelzfuss]

Tässä Oulun tapauksessa suojatietä ei tosin kerrotusti käytetä.

Hyvä kun korjasit, tää oli just se pointti.

 

[Individual]

Vaikeaa on. Toki siitä samaa mieltä, että käsittämättömän paljon pahaa maailmaan aiheuttaneen aatesuunnan, kommunismin näkyvät tunnukset saisivat Koskelan Akselia larppaavien miekkareista hävitä myös kopittamisen ja tuntuvan sakkotuomion uhalla. Noh, Benkun esityksessä kiellettäisiin myös kommunismin tunnukset. Baskien vetäminen tähän on kyllä taattua Mäkelää taas.

– On myös mielenkiintoinen kysymys, missä menee äärimmäisyysajattelun raja. Jos ajatellaan jotain baskien äärijärjestöä, niin sen symboleihin suhtaudutaan varmaan eri tavalla Madridissa kuin Kokkolassa. Eli tästä on varmaan erilaisia käsityksiä ympäri Eurooppaa, mikä on äärijärjestö, Mäkelä sano

Näin PS:n Purra ja Mäkelä kommentoivat hakaristilipun kieltämistä: "Ajatuksena ehkä jonkun mielestä hyvä"

Perussuomalaiset pitävät mahdollista hakaristilipun kieltämistä "vaikeana juridisena kysymyksenä".

www.mtvuutiset.fi

 

[Luther Maddox]

Pystyykö joku oululainen vahvistamaan Annan havaintoa? Että maahanmuuttajat ylittävät katuja miten sattuu. Näkeehän tuota joskus, että katu ylitetään jostain erikoisemmasta paikkaa, etenkin meillä Jykylässä Hannikaisenkatu rakentajantalon kohdalla, jossa suojatie on hieman sivussa pääoveen nähden. Toki meillä vähemmän monikulttuurisessa jykylässä kyseessä ovat ihan kantasuomalaiset virastopertit ketkä siinä vipeltävät kadun yli. Eipä kyllä koskaan tullut mieleen että painampa kaasun pohjaan kun näen jonkun ylittämssä katua muualta kuin suojatieltä. Lienee joku persu-juttu se.