Perussuomalaiset

[hooceebruins]

Saisiko Purran livenä selittämään, että miten hän on fiskaalikonservatiivi tai jotain muuta ja niin edelleen, niin saataisiin Timo Soini selittää -giffille uusi versio.

Viime aikaisten tapahtumien perusteella ei tunnu loppuvan tuo jatkuva uhriutuminen ja kaikille puolueille lapsellinen lällättely ja uhoaminen. Aikuiset meni taloon laittamaan asiat kuntoon.

 

[Jymäkkä]

Perussuomalaisten natsilarppailu ei ole varmaan jäänyt keneltäkään huomaamatta, mutta itse en ainakaan ole huomannut, että yksikään hallitus- tai edes eduskuntapuoluea olisi nyt viime aikoina avoimesti flirttaillut stalinismin kanssa ja esimerkiksi miettinyt erilaisten kansanryhmien tilannetta tällaista taustaa vasten. Kysynkin siis ihan vilpittömästi, että miksi vitussa täällä jotkut nimimerkit käyvät keskustelu Neuvostoliiton lipusta? Esitättekö tahallanne typerää?

No siellä on nyt "nerokkaasti" keksitty, että vasemmistopuolueet flirttaa automaattisesti kommunismin kanssa, ja tämä valkopesee oman touhun.

 

[Tadu]

Tämähän ei ole mikään uusi juttu. Halla-aho sanoi saman asian jo omalla pj-kaudellaan ja hänhän siellä edelleen pitää ohjaksista kiinni. Sinänsä hyvä juttu, jos toteutuisi myös yleisenä mielipiteenä itseäni on pitkäaikaisena provarina vituttanut, että tämä rasistipoppoo yhdistetään omaan poliittiseen suuntautumiseeni.

Kyllä mua huvittaa ja vähän myös surettaa ulkomaiset mediat, jotka kutsuvat persuja oikeistopuolueeksi ja Kokoomusta konservatiivipuolueeksi. Kun todellisuudessa oikeistolaiset äänestävät pääosin Kokoomusta ja konservatiivit persuja.

 

[msg]

"Emme ole oikeistolaisia, emmekä vasemmistolaisia vaan olemme molempia vastaan."

Hyvin voi samaan aikaan olla protesti eliittiä vastaan ja olla itse samalla hallituksessa eliittiä. Ei se vihalla käyvä puolueen äänestäjä kuitenkaan tajua ristiriitaa.
Syvän päädyn kaikukoppa voi toistaa kaikenlaista mitä syvä pääty haluaa kuulla, vaikka olisivat keskenään kuinka pahassa ristiriidassa.

 

[otus]

On selvää, että rasisteja ei rasismi haittaa, ei persujen kannatus rasismikohujen vuoksi horju. Kysymys onkin siitä, että haluaako muu hallitus tehdä yhteistyötä rasistien kanssa. Ei tämän hallituksen tulevaisuus juuri tällä hetkellä persujen käsissä ole, koska he leikkivät uhria kuten aina. Uskon, että syksyllä persut silti aktiivisesti etsivät hyvää syytä erota hallituksesta, koska talousasiat on persuille sitten ihan oma kysymyksensä. Mistään muusta sekametelisoppa tuskin on yksimielinen paitsi siitä, että tärkeintä on se että kaikkia muita vituttaa. Monelle heistä kuitenkin tulee hätä käteen kun huomaavat, että ideologinen talousohjelma sahaa samaa oksaa jolla istuu. Saattaa se toki myös jonkun mersupersun omatuntoa koputella.

 

[Tuamas]

Vaihteeksi persukeittoon vähän korruptiolta haisevaa sattumaa perinteisten rasismilta haisevien sattumien sijaan.

Lapista valittu persuedustaja Sara Seppänen sai kampanjansa selvästi isoimman lahjoituksen (5000 €) yksityishenkilöltä, ”eikä edes tiennyt millä alalla ko. yksityishenkilö toimii”.

Ko. yksityishenkilö ihan sattumalta toimii yhtiönsä kautta Hannukaisen kaivoshankkeessa.

Samalla edustajan mielipide muuttui kuin taikaiskusta ko. yksityishenkilön yhtiön ajamasta kaivoshankkeesta.

Toki tämä on ihan vain yhteensattuma.

PS:n Sara Seppänen sai 5 000 euroa vaalirahaa kairausyhtiön pomolta, mielipide kaivoksista näytti muuttuneen – Näin kansanedustaja vastaa

Kairaus- ja metallitöihin keskittyneen yrityksen toimitusjohtaja on tukenut 5 000 eurolla kansanedustaja Sara Seppäsen (ps) vaalikampanjaa. Seppänen kertoo, että lahjoitus tehtiin yksityishenkilönä, eikä hän tiennyt millä alalla lahjoittaja oli töissä.

www.iltalehti.fi

 

[erku]

Nämä kansanedustajat ajoivat eniten taksilla – eduskunnan mukaan Mauri Peltokankaalla ”omaperäinen tulkinta” ajoista

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan työmatkoja ei ole tarkoitus kulkea säännönmukaisesti taksilla. Mauri Peltokangas (ps) pitää ajojaan ohjeistuksen mukaisina.

www.is.fi

Hallituspuolueiden kansanedustajien taksimatkailu veronmaksajien piikkiin ei anna osviittaa siitä, että nyt oltaisiin tarkan markan politiikkaa harjoittamassa. Kymmenestä eniten taksia käyttäneestä kansanedustajasta yhdeksän on hallituspuolueiden riveistä.

Normaalisti ihminen Helsingissä kulkee 1,1 km mittaisen matkan kotoa töihin joko kävellen tai julkisilla, mutta bensa-Mauri on niin kova jätkä, että menee taksilla.

 

[hooceebruins]

Nämä kansanedustajat ajoivat eniten taksilla – eduskunnan mukaan Mauri Peltokankaalla ”omaperäinen tulkinta” ajoista

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan työmatkoja ei ole tarkoitus kulkea säännönmukaisesti taksilla. Mauri Peltokangas (ps) pitää ajojaan ohjeistuksen mukaisina.

www.is.fi

Hallituspuolueiden kansanedustajien taksimatkailu veronmaksajien piikkiin ei anna osviittaa siitä, että nyt oltaisiin tarkan markan politiikkaa harjoittamassa. Kymmenestä eniten taksia käyttäneestä kansanedustajasta yhdeksän on hallituspuolueiden riveistä.

Normaalisti ihminen Helsingissä kulkee 1,1 km mittaisen matkan kotoa töihin joko kävellen tai julkisilla, mutta bensa-Mauri on niin kova jätkä, että menee taksilla.

Kohtuu röyhkeää kommentointia Maukalta, vaan eipä tuosta jaksa mieltä pahoittaa. Tuommoinen etu on tyypeille annettu, niin jokainen sitä käyttäköön oman moraalinsa mukaan.

 

[Cobol]

Ihan jännä vertailuajankohta kun sen aikana hallitusta kasattiin lukuisissa työryhmissä ja valmisteluissa eri puolilla Helsinkiä ja osin Uuttamaata. Hallituspuolueiden kansanedustajat siis liikkuivat ja oppositio möllötti eduskunnassa. Ei toki kaikki heistäkään.

 

[aalto]

Tokihan hallitusneuvottelut näkyvät taksin käytössä, mutta onhan tuossa myös Maurin porsastelua mukana.
Tai sitten tässä on taas esimerkki persujen kaksista puheista kun löytyy Joakim, joka tunnollisesti säästää yhteisiä rahoja

Linkki: https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646496482005065728

Ja sitten Mauri haistattaa pitkät tyhmille byrokratian säännöille. Molemmat saavat taputuksia kansan syviltä riveiltä.

 

[Individual]

Mun puolesta ajelkoot niin paljon kuin sielu sietää oli matkaa sitten kilometri, tai kymmenen. Tokihan näitä kyttäämällä saa kiihoitettua kansalaisten mieliä. Tietysti ymmärrän eduskunnan ja hallituksen roolin esimerkin näyttäjinä, jos yhtäältä leikataan ja sitten huristellaan taksilla Pataässän ja Pikuparlamentin väliä, mutta ehkä koko eduskunnan taksijärjestelmä kaipaisi sitten täysiremonttia, kun parranpärinää riittää. Vaikka niin, että taksiseteli ei kelpaa alle 5km matkoilla, auringonpaisteessa ja klo 16 jälkeen paitsi Linnanjuhlissa. :)

 

[Nahkasohva]

Tokihan hallitusneuvottelut näkyvät taksin käytössä, mutta onhan tuossa myös Maurin porsastelua mukana.
Tai sitten tässä on taas esimerkki persujen kaksista puheista kun löytyy Joakim, joka tunnollisesti säästää yhteisiä rahoja

Linkki: https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646496482005065728

Ja sitten Mauri haistattaa pitkät tyhmille byrokratian säännöille. Molemmat saavat taputuksia kansan syviltä riveiltä.

Tästä tulee hieman mieleen Mikko Alatalon kertoma tarina. Juice oli saapunut Helsinkiin tapaamaan ystäväänsä, tuolloin kansanedustajana toiminutta Mikkoa. Herrat lähtivät taksilla jonnekin (varmaan kapakkaan), ja matkan lopuksi käytiin seuraava lyhyt sananvaihto:

Mikko: Maksatko sä sun pankkikortilla vai maksanko mä tällä eduskunnan taksikortilla?
Juice: Minä siis maksan joka tapauksessa.

 

[BigRedCat]

Perussuomalaisten natsilarppailu ei ole varmaan jäänyt keneltäkään huomaamatta, mutta itse en ainakaan ole huomannut, että yksikään hallitus- tai edes eduskuntapuoluea olisi nyt viime aikoina avoimesti flirttaillut stalinismin kanssa ja esimerkiksi miettinyt erilaisten kansanryhmien tilannetta tällaista taustaa vasten. Kysynkin siis ihan vilpittömästi, että miksi vitussa täällä jotkut nimimerkit käyvät keskustelu Neuvostoliiton lipusta? Esitättekö tahallanne typerää?

Persujen tapauksessa kyse on toki lähinnä mutkuttelusta. Silti, kyllä se keskustelu Neuvostoliiton lipusta, joka esim. vasemmiston mielenosoituksissa tuikitiuhaan liehuu, on aivan aiheellista. Kyllähän Neuvostoliitossakin pyrittiin tekemään pesäeroa varsinaiseen stalinismiin jo Hrutsovin aikaan mutta yllättäen kommunismista ei saatu inhimillistä järjestelmää. Miksi siis takertua jotenkin tiukasti stalinismiin?

Jonkinlaista kommunismin salonkikelpoistumista on helppo nähdä keskusteluissa ja niin kauan kun meillä on puolue, jossa sekä yksi valovoimaisimmista kansanedustajista että nuorisojärjestön pj ovat julkikommunisteja, on aiheesta todellakin tarpeen puhua. Vielä kun huomioidaan nämä tietyt päällekkäisyydet aktivismin yhteydessä sekä historiallinen painolasti (onko vasemmistoliitto jotenkin tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa?) niin aivan turha laittaa päätä hiekkaan.

Kommunismin valkopesusta onkin yhteiskuntafilosofisessa utopiaketjussa erinomaista keskustelua. Ei tämän aspektin tunnustaminen tarkoita, että persuissa esiintyvää natsilarppausta pitäisi hyväksyä tai lakaista maton alle millään muotoa.

Mitä symbolien kieltämiseen tulee, itse en kannata sitä hakaristin enkä sirpin ja vasaran osalta. Kunhan lainsäädäntö mahdollistaa näiden lippujen takavarikoimisen ja mahdollisten mielenilmausten keskeyttämisen kontekstiin perustuen, ovat tuollaiset kiellot tarpeettomia ja jopa vahingollisia. Uskoisin siis, että meillä voidaan estää natsiliputus vastaavasti kuin Erdogan-nuken polttaminen ja koraanin häpäisy ilman että tarvitaan yksilöity lista kategorisesti kielletyistä symboleista. Toisesta maailmansodastakin alkaa olla jo tovi, ja koko keskustelun ymmärtäisi paremmin esim. 50 vuotta sitten.

 

[Snakster]

Persujen tapauksessa kyse on toki lähinnä mutkuttelusta. Silti, kyllä se keskustelu Neuvostoliiton lipusta, joka esim. vasemmiston mielenosoituksissa tuikitiuhaan liehuu, on aivan aiheellista. Kyllähän Neuvostoliitossakin pyrittiin tekemään pesäeroa varsinaiseen stalinismiin jo Hrutsovin aikaan mutta yllättäen kommunismista ei saatu inhimillistä järjestelmää. Miksi siis takertua jotenkin tiukasti stalinismiin?

Jonkinlaista kommunismin salonkikelpoistumista on helppo nähdä keskusteluissa ja niin kauan kun meillä on puolue, jossa sekä yksi valovoimaisimmista kansanedustajista että nuorisojärjestön pj ovat julkikommunisteja, on aiheesta todellakin tarpeen puhua. Vielä kun huomioidaan nämä tietyt päällekkäisyydet aktivismin yhteydessä sekä historiallinen painolasti (onko vasemmistoliitto jotenkin tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa?) niin aivan turha laittaa päätä hiekkaan.

Kiitos hyvästä ja perusteellisesta vastauksesta.

Minusta kysymys on osittain myös siitä, millaisia poliittisia ja muitakin toimenpiteitä Suomessa vuonna 2023 halutaan näiden lippujen varjoista edistää. On helppo nähdä, että perussuomalaisten poliittinen agenda vie osittain sellaiseen suuntaan, jossa esim eri kansakuntia ja etnisyyksiä asetetaan erilaiseen asemaan. Punalipun heiluttajat eivät kai kuitenkaan ole Suomessa ajaneet mitään näistä kommunismiin kuuluneista ikävämmistä asioista? Jos ovat, niin olen pahoillani ja saa korjata. Ja tämä on ihan aitoa pohdintaa, ja selvyyden vuoksi sanottakoon, että en erityisemmin symppaa kumpaakaan suuntausta.

 

[Ollakseni]

Kiitos hyvästä ja perusteellisesta vastauksesta.

Minusta kysymys on osittain myös siitä, millaisia poliittisia ja muitakin toimenpiteitä Suomessa vuonna 2023 halutaan näiden lippujen varjoista edistää. On helppo nähdä, että perussuomalaisten poliittinen agenda vie osittain sellaiseen suuntaan, jossa esim eri kansakuntia ja etnisyyksiä asetetaan erilaiseen asemaan. Punalipun heiluttajat eivät kai kuitenkaan ole Suomessa ajaneet mitään näistä kommunismiin kuuluneista ikävämmistä asioista? Jos ovat, niin olen pahoillani ja saa korjata. Ja tämä on ihan aitoa pohdintaa, ja selvyyden vuoksi sanottakoon, että en erityisemmin symppaa kumpaakaan suuntausta.

Nuo tyypit jotka nykyään heiluttelevat Neuvostoliiton tms. lippua ovat kyllä sitä porukkaa joiden mielestä Gulagit eivät olleet niin pahoja kuin väitetään ja jos olivatkin niin niiden työvoimalla rakennettiin hyvinvointia maahan. 1970-luvulla sitten stalinistit yms. riemuidiootit kantoivat noita ja stalinismi ei ideologiana ollut kovinkaan hyvä (toki sitäkin porukkaa on joiden mielestä Unkarin kanssannousun tukahduttaminen 1956 ja Tsekkoslovakian 1968 olivat vain hyviä ideoita).

 

[Snakster]

Nuo tyypit jotka nykyään heiluttelevat Neuvostoliiton tms. lippua ovat kyllä sitä porukkaa joiden mielestä Gulagit eivät olleet niin pahoja kuin väitetään ja jos olivatkin niin niiden työvoimalla rakennettiin hyvinvointia maahan. 1970-luvulla sitten stalinistit yms. riemuidiootit kantoivat noita ja stalinismi ei ideologiana ollut kovinkaan hyvä (toki sitäkin porukkaa on joiden mielestä Unkarin kanssannousun tukahduttaminen 1956 ja Tsekkoslovakian 1968 olivat vain hyviä ideoita).

Varmasti näin, mutta osaatko sanoa, millaista poliittista agendaa nämä tyypit haluavat edistää Suomessa vuonna 2023?

 

[TosiFani]

Nyt odotellaan Purran ja muiden Perussuomalaisten uhriutumista, puheenjohtajaa kiusattiin Ylen A-studiossa.

 

[finnjewel]

Nyt odotellaan Purran ja muiden Perussuomalaisten uhriutumista, puheenjohtajaa kiusattiin Ylen A-studiossa.

Onneksi studioon tuli Purran jälkeen hellittäväksi Vasemmistoliiton "pääekonomisti" Lainá (hän varnasti olisi lopettanut lainánoton käden käänteessä).

 

[TosiFani]

Onneksi studioon tuli Purran jälkeen hellittäväksi Vasemmistoliiton "pääekonomisti" Lainá (hän varnasti olisi lopettanut lainánoton käden käänteessä).

Mukana on myös Juhana Brotherus, Suomen Yrittäjien pääekonomisti.

Onko niin, ettei STTK:n (ei vasemmistoliiton) edustajaa saa kutsua keskustelemaan? Minusta tätä keskustelua on itseasiassa mukava kuunnella.

 

[finnjewel]

Mukana on myös Juhana Brotherus, Suomen Yrittäjien pääekonomisti.

Onko niin, ettei STTK:n (ei vasemmistoliiton) edustajaa saa kutsua keskustelemaan? Minusta tätä keskustelua on itseasiassa mukava kuunnella.

On kyllä, koska Sannikka lopetti päällehuutamisen.

 

[douppi]

Onneksi studioon tuli Purran jälkeen hellittäväksi Vasemmistoliiton "pääekonomisti" Lainá (hän varnasti olisi lopettanut lainánoton käden käänteessä).

Joo nyt oli kyllä tämän A-studion aikana hyvin vaikea uskoa, että tämä Patricio Laina oli pääekonomisti. Mut kai se sitten on.

 

[TosiFani]

On kyllä, koska Sannikka lopetti päällehuutamisen.

Sannikka ei huutanut, keskeytti kyllä muutamaan kertaan Purran poliittisen jargonin. Pidin siitä, että kerrankin Purra haastettiin vaalilupausten ja ehdotetun budjetin ristiriidasta, hänen ei annettu kierrellä vaan vaadittiin vastauksia.

 

[UnenNukkuja]

Itseen jotenkin osui sydämeen tuo omaishoitajien potkiminen töihin. Niin, monellahan ei ole jo työtä vaikka sairaan lapsen kanssa. Toki Turustakin löytyy esimerkki-Persu, jonka lapsi elää hoitokodissa, johon ilmeisesti Persulla itsellään on varaa. Yksi tuttuni vielä kehoitti äänestämään kyseistä rouvaa. Mutta sitten on ne tarkemmin työtunteja säätelevät, jotka elää sairaan lapsensa aikataulujen mukaan. Onko tuo väärin Purran mielestä?

 

[ultrar]

Joo nyt oli kyllä tämän A-studion aikana hyvin vaikea uskoa, että tämä Patricio Laina oli pääekonomisti. Mut kai se sitten on.

Patrician asenteet tulivat hyvin vahvasti esiin hänen kommenteissaan ja ei varmasti olisi sanonut mitään hyvää hallitusohjelmasta, edes kysyttäessä. Sannikka vai mikä lienee on omaan makuuni aivan liian asenteellinen myös toimittajana ja ei jatkoon siis, eikä kyseessä ollut eilinen lähetys.

Huvittavaa oli kahden ekonomistin puheet, joissa ei haluttu esittää vastaväitteitä toisten kommentteihin ja jotenkin kaksi toisistaan irrallista kaveria heitteli mielipiteitään ilman aitoa keskustelua, ei toiminut.

 

[mike owen]

Sannikka ei huutanut, keskeytti kyllä muutamaan kertaan Purran poliittisen jargonin. Pidin siitä, että kerrankin Purra haastettiin vaalilupausten ja ehdotetun budjetin ristiriidasta, hänen ei annettu kierrellä vaan vaadittiin vastauksia.

Sannikka on yksi parhaista toimittajista. Asiallinen ja rauhallinen haastattelija.