Mitään tällaista epävarmuutta ei olisi jos vaaleihin pettyneet ja media ei olisi alkaneet kaivamaan vanhoja juttuja esiin ja rummuttaa niitä toistuvasti. Katson tuohon epävarmuuteen yhtä syylliseksi he kuin PS:n joka on antanut tuomarille mahdollisuuden viheltää.Tällaista epävarmuutta Petteri Orpon hallitus saa aikaan maahanmuuttajissa.
Voisi olla PSn kannalta parempi jos PS ministerit lopettaisi twiittaamisen kokonaan.Vaikka itsekin olen kannattanut Tiitisen listan julkaisua jostain vuodesta 2010 lähtien, ei kai tuo voi olla ministeri twiittaamassa?
Onko Purra unohtanut, että perussuomalaiset on hallituspuolue ja vieläpä pitää hallussaan sisäministerin salkkua?
Tässä siis ilmeisesti Purran mielestä on median aloitettava paine hallitusta kohtaan Tiitisen listan julkistamiseksi.
Siis mitä helvettiä? Te ootte hallituksessa. Tehkää asialle jotain älkääkä sönköttäkö.
No sen tiedän että mustat miehet kyllä käyttävät puhekielessään ”nigger”-sanaa ihan koko ajan toisistaan. Sillä ei toki ole minkäänlaista halventavaa sävyä. Ihan vain muistutuksena.
Eikä tässä ole kyse pelkästään Persujen tukena seisomisesta vaan se että vaalitulos ei antanut oikein muuhunkaan hallituskokoonpanoon edellytyksiä. Kepu lähti oppositioon ja Marin poltti sillat jo ennen vaali-iltaa oikeastaan. Ymmärrän että näitä nyt käydään läpi mutta sitä en ihan ole vielä ymmärtänyt onko todella tarkoitus kaataa hallitus, muunlaista kokoonpanoa ei ole tulossa.
Se tarkoittaisi pitkiä uusia neuvotteluita. Nyt on Kokoomuksella ”once in a lifetime” mahdollisuus ajaa lähes kaikki heille tärkeät muutokset läpi. Ehkä sitten 1-2 vuoden päästä, mutta kaikki on toki tässä mahdollista.Kun Marin astuu sivuun pj-paikalta ja tilalle valittaisi esim. Lindtman niin sinipuna voisi olla mahdollinen.
Se tarkoittaisi pitkiä uusia neuvotteluita. Nyt on Kokoomuksella ”once in a lifetime” mahdollisuus ajaa lähes kaikki heille tärkeät muutokset läpi. Ehkä sitten 1-2 vuoden päästä, mutta kaikki on toki tässä mahdollista.
Kun Marin astuu sivuun pj-paikalta ja tilalle valittaisi esim. Lindtman niin sinipuna voisi olla mahdollinen.
Jep. Kyllähän Kokoomuksessa ja demareissa muistetaan 2011-2015, vaikka kansa ei toki muista edes parin vuoden taakse.Miksi ihmeessä tänä sinipunaa niin huudetaan? Mikä on se syy, miksi halutaan 4 vuoden pätkä sellaista, että mitään ei oikeasti tapahdu?
Miksi ihmeessä tänä sinipunaa niin huudetaan? Mikä on se syy, miksi halutaan 4 vuoden pätkä sellaista, että mitään ei oikeasti tapahdu?
Se on juuri kaikista vahingollisinta, että on hallitusohjelma, jossa ei ole mitään kokonaislinjaa. Sinne tänne jaettu porkkanoita omille eturyhmille...
Ei tarvitse kuin katsoa miten reaalipalkan ( eli reaaliansion ) on käynyt Suomessa. Jotain toimenpiteitä tarvitaan tehdä nopeasti tilanteen parantamiseksi. Jopa keskiluokan reaaliansiot ovat pienentyneet puhumattakaan huonosti palkatuista duunareista.Miksi ihmeessä tänä sinipunaa niin huudetaan? Mikä on se syy, miksi halutaan 4 vuoden pätkä sellaista, että mitään ei oikeasti tapahdu?
Koska Suomessa on ollut hallitus, mikä ei ole toiminut näin?
Esko Aho ja Iiro Viinanen joutuivat tekemään ikäviä päätöksiä 1991 - 95. Onko sen jälkeen ollut hallituksia, jotka olisivat ajatelleet Suomen parasta?
Kyllä minusta voi sanoa, että Sipilän hallituksella oli selkeä linja.
Se ei tietenkään tarkoita, etteikö siellä olisi ollut myös huonoja päätöksiä, epäonnistumisia(sote) ja eturyhmien suosimista joukossa.
Maurilla ei ollut tarpeeksi tiheää kampaa.Kyllä, Sipilä oli pyyteetön pyrkimyksissään, asetti mm. Mauri Pekkarisen perkaamaan yritystukia. Yllättäen Pekkarisen johtama työryhmä ei löytänyt karsittavaa....
Pitäisikö meidän nyt vain myöntää, että 20% kansasta haluaa tätä persujen politiikkaa kaikesta huolimatta tai ehkä juuri siksi.
Ei kai tätä ole missään vaiheessa kukaan kiistänytkään.
Eri asia sitten millaista keskustelua pitäisi käydä siitä että 20 % kansasta hyväksyy rasismin ja pitää sitä suurimpana todisteena poliittisesta kompetenssista.
Kyllä, Sipilä oli pyyteetön pyrkimyksissään, asetti mm. Mauri Pekkarisen perkaamaan yritystukia. Yllättäen Pekkarisen johtama työryhmä ei löytänyt karsittavaa....
Sanni sinnekin olisi pitänyt laittaa, niin olisi löytynyt!
Minusta Sipilän hallituksen politiikka oli ihan tyypillinen koalitiohallituksen kompromissi. Se oli yhdistelmä kokoomuslaista talouspolitiikkaa, kepulaista aluepolitiikkaa ja pieniltä osin persujen konservatiivisia vivahteita. Työmarkkinapolitiikassa toki kepulla ja kokkareilla oli tuolloin hyvin yhteneviä tavoitteita, mutta toisaalta Sipilän intressi jyrätä keskitetty työmarkkinaratkaisu taisi olla vahvasti kokkareiden intressieturyhmien vastainen.Kyllä minusta voi sanoa, että Sipilän hallituksella oli selkeä linja.
Se on juuri kaikista vahingollisinta, että on hallitusohjelma, jossa ei ole mitään kokonaislinjaa. Sinne tänne jaettu porkkanoita omille eturyhmille.
Näin oikeistolaisena otan mieluummin sitten vaikka aidosti vasemmistohallituksen kuin minkään kompromissimössön. Nimittäin vasemmiston suosima ”pehmeä ja kannustava politiikka” sekä oikeaan aikaan tehty elvytyspolitiikka voi kuitenkin laajalti toteutettuna saada tuloksia aikaan. Ehkä vähän eri kautta, mutta pitkäjänteisesti katsottuna.
Parempi olla selkeä suunta ja päämäärää, vaikka se suunta ei olisikaan paras tarjolla olevasta. Päämäärätön ja näkemyksetön paikallaan polkeminen on vahingollisinta.
Koska Suomessa on ollut hallitus, mikä ei ole toiminut näin?
Esko Aho ja Iiro Viinanen joutuivat tekemään ikäviä päätöksiä 1991 - 95. Onko sen jälkeen ollut hallituksia, jotka olisivat ajatelleet Suomen parasta?
