Meillä oli sisäministerinä (joka vastaa poliisitoiminnasta) henkilö, kuka ei suoraan uskaltanut tuomita lakia rikkoneiden toimintaa, vaan päivästä toiseen lateli jargonia, että "asiat tutkitaan", eikä suostunut pitämään poliisitoiminnasta vastavien tahojen puolta, vaikka itse oli käytännössä heidän ylin esimies. Siinä oiva esimerkki siitä, miksi en halua arvoja liian vahvasti mukaan politiikkaan.
Ohisalolla on toki se tohtorinhattu plussana.
Ei minulla ole (eikä ollut) kummankaan ministerinpestiin mitään erityistä kantaa.
Purra voi suoriutua tehtävästään hyvinkin, siinä missä Marin ja Ohisalokin.
Lähinnä muistutan siitä, että Purralla ei mitään erityistä kompetenssia ole ja hän on saavuttanut asemansa ennen kaikkea arvo- ei asiapolitiikan kautta.
Nyt sitä aika hyvin viedään pois kaivelemalla näitä vanhoja asioita, jotka eittämättä liittyy juurikin siihen arvopohjaan. Kukaan ei tietääkseni ministerinä tai ylipäätään hallitusvastuussa ole syyllistynyt rasistisiin kirjoituksiin...
Ja ilmeisesti myös ikuinen tohtorikoulutettava, jonka väitöskirjan valmistumista ilmeisesti saadaan vielä joku tovi odottaa.Purra on myös valtiotieteiden maisteri.
Kyllä kansalaisilla on oikeus tietää millaisilla arvoilla varustettuja henkilöitä on säätämässä lakeja. Minusta tämä on reilua jo esimerkiksi Suomen somaliväestön kannalta, sillä heistä puhutaan näissä tietyissä yhteyksissä järkyttävän epäinhimillisellä ja rasistisella tavalla. Ihan kuin he eivät olisi ihmisiä ollenkaan.
On toki. Mutta se olennainen kysymys onkin, kuka määrittelee arvot, joilla voidaan toimia Suomen hallituksessa?
Aika moni persujen kannattaja jakaa nämä "rasistiset" arvot, niin voidaanko niitäkään demokraattisessa yhteiskunnassa tuosta noin vaan sivuuttaa?
Ja hallituksessakin rasistinen puolue voi toimia niin kauan, kun Orpo ja RKP vallanhimossaan hyväksyvät nuo hallituskumppaninsa edustamat arvot.Aika moni persujen kannattaja jakaa nämä "rasistiset" arvot, niin voidaanko niitäkään demokraattisessa yhteiskunnassa tuosta noin vaan sivuuttaa?
Ja hallituksessakin rasistinen arvopuolue voi toimia niin kauan, kun Orpo ja RKP vallanhimossaan hyväksyvät nuo hallituskumppaninsa edustamat arvot.
On toki. Mutta se olennainen kysymys onkin, kuka määrittelee arvot, joilla voidaan toimia Suomen hallituksessa?
Aika moni persujen kannattaja jakaa nämä "rasistiset" arvot, niin voidaanko niitäkään demokraattisessa yhteiskunnassa tuosta noin vaan sivuuttaa?
Me ollaan samaa mieltä siitä, että Rydman on ihmisenä todella urpon oloinen. En miestä henkilökohtaisesti tunne, mutta on itsestään hyvin vastenmielisen kuvan antanut.Hesaria en syytä, mielestäni ihan perusteltua nämä viestit julkaista ne käsiinsä saatuaan kun muistetaan, että juuri vähän aikaa sitten Orpo mainosti nollatoleranssia rasismille hallituksessa.
Demokratiassa on ihan syystä rajoitteensa, johan se Platon varoitti ko. hallitusmuodon haavoittuvuudesta demagogien edessä. Ja niiden rajoitteiden liiallinen purku on mm. yksi syy siihen, miksi Yhdysvallat on niin sekaisin nykyään. Jo perustuslaki asettaa Suomessakin suuntaviivoja, joista osa ei alkuunkaan ole suoran kansanvallan mukaisia.Jostain syystä kuitenkin aika iso kansasta silti haluaa näitä sankareita äänestää, niin minkäs teet. Demokratiassa kun kaikilla meillä hönöilläkin on ääni. Siksi onkin jotenkin nurinkurista, että nyt huudellaan sananvapautta ja lehdistönvapautta ja mitä vielä, kun samaan aikaan yritetään kampittaa Suomen kansan demokraattisesti aikaansaatua hallitusta. Eikö tämä ole käytännössä demokratian päällesylkemistä, jos halutaan saada Persut (tai kuka tahansa muu) ulos hallituksesta jonkun hallitustyöhön liittymättömän seikan takia?
Kuka ne rajat sitten tällaisessa tilanteessa vetäisi ellei media? RKP:ltä sitä kai voi odottaa, mutta media nyt tarjoaa heille sen tiedon sitten. Kokoomuksesta - ikävä sanoa kun poliittisesti on itselleni Suomen puolueista se vähiten huono - on tullut se kuva, että olisivat valmiita taipumaan vaikka juutalaisten uunittamiseen kunhan saavat omat talouspoliittiset tavoitteensa läpi.Jos hallitusta ei haittaa nämä menneisyyden tekstit ministereiltä, niin eikö se ole sillä taputeltu? Miksi jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi voida päättää, millaista politiikkaa tai millaisilla arvoilla hallituksen tulisi tehdä/toimia? Oppositio toki saa (ja sen pitääkin) ulista, se on sen tehtävä. Mutta siinä vaiheessa, kun valtakunnan johtava lehti lähtee mukaan sanelemaan hallituksen arvoja, ja perään itkee maalituksesta, ollaan aika syvissä vesissä.
"Kannattaisi nyt vain hyväksyä meidän ministereiltä kaikki rasismit ja törkeydet ja äärioikeistokytkökset, nimittäin ellette hyväksy niin meillä on paljon pahempaa sakkia jonossa!" Kyllähän tuo logiikka tietysti antaa puolueesta tosi laadukkaan vaikutelman.edit. Lisätään vielä sen verran, että Rydman on oikeasti fiksu kaveri ja varmasti pätevä valinta ministeriksi. Niitä kun ei liiaksi ole jonossa, niin aika hölmöä lähteä pilaamaan homma tällaisella. Tuosta kun Rydman savustetaan ulos, niin meillä on kohta Mauri Peltokangas tai Laura Huhtasaari säheltämässä tuolla. Sitäkö oppositio, media ja kansa haluaa?
No mitä vittua? Se, että edellinen toveri on ollut mahdollisesti epäpätevä niin tarkoittaako se sitä, että seuraavakin voi olla epäpätevä?Onneksi sentään viime kaudella oli valtiovarainministerin tontilla kivenkovaa talousosaamista Annika Saarikon muodossa. Hänhän oli Filosofian maisteri pääaineenaan mediatutkimus. Politiikan lisäksi Saarikko on työskennellyt myös vs. tiedottajana kirkkohallituksessa ja toimittajana ja ollut nuorten naisten Kerttu-verkoston puheenjohtaja.
Eiköhän tässä suhteellisen samassa veneessä olla.Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin ei minunkaan yksityisviestini kestäisi päivänvaloa, jos ne tulisi julki. Silti, en todellakaan pidä itseäni rasistina, vaikka niistä voisi saada sellaisen kuvan.
Tuskin tässä kukaan mikään puhdas pulmunen olisi, jos yksityisviestejä ruvettaisiin kaivamaan.
Tai todennäköisempi vastaava, jos joku vihervasemmiston liepeillä norkoilevan rankimman intersektionaalisiiven "kaikki valkoiset heteromiehet pitäisi tappaa"-tapaus sattuisi joskus päätymään noin korkeaan asemaan, niin tuollaiset näkemykset soisi tuotavan julki vaikka sitten yksityisistä viesteistä.Jos nyt vaikka se Marin olisi kirjoittanut Whatsappissa kaverilleen kuinka kapitalistisiat pitäisi viedä saunan taakse, niin sekin olisi mielestäni täysin julkaistavissa.
Jos palataan vuoteen 2016 (koska silloinhan nämä viestit oltiin kirjoitettu?), niin ainakin itselleni tulee välittömästi mieleen ääri-islamistien terrori-iskut Euroopassa, jotka ainakin omaa ennakkoluuloani ruokki ja ajatusmaailma silloin oli aika paljon radikaalisempi mitä nykypäivänä. Jos eivät nyt kaikki ihmiset lähi-idästä ollut silloin omissa silmissäni epäilyttäviä, niin ainakin suurin osa ja muistan itsekin käyttäneen sellaisia termejä, joita en enää nykypäivänä käyttäisi. Turun puukotukset sitten vielä kaksinkertaisti sitä ajatusmaailmaa, koska silloinen rakkaus oli samalla hetkellä Turussa.Vitsailu on ainakin tiettyyn pisteeseen asti vitsailua, enkä ole syytön rasistisiksi katsottavilla vitseillä vitsailuun itsekään, mutta esimerkiksi kommentit kuten "Hyi vittu mua oksettaa tää aavikkoapina" tai kuinka huivia käyttävät ihmiset olisi hyvä kieltää, eivät ole kyllä vitsiä nähnytkään vaan ovat ihan puhdasta rasismia. Tai ainakaan meikäläinen ei noista sitä punchlinea löydä.
Noh.Jos nyt vaikka se Marin olisi kirjoittanut Whatsappissa kaverilleen kuinka kapitalistisiat pitäisi viedä saunan taakse, niin sekin olisi mielestäni täysin julkaistavissa.
Me ollaan samaa mieltä siitä, että Rydman on ihmisenä todella urpon oloinen. En miestä henkilökohtaisesti tunne, mutta on itsestään hyvin vastenmielisen kuvan antanut.
Kuitenkin, jokin vastuu pitäisi myös Suomen mittakaavassa valtavan isolla medialla - kuten nyt Hesari - olla, että mitä julkaisee eteenpäin. Oli kyse sitten Marinista, Orposta taikka Rydmanista, niin ei kenenkään yksityisviestejä pitäisi julkaista, varsinkin kun ei meillä ole tietoa missä kontekstissa ne on kirjoitettu.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin ei minunkaan yksityisviestini kestäisi päivänvaloa, jos ne tulisi julki. Silti, en todellakaan pidä itseäni rasistina, vaikka niistä voisi saada sellaisen kuvan.
Tuskin tässä kukaan mikään puhdas pulmunen olisi, jos yksityisviestejä ruvettaisiin kaivamaan.
Kyllä, ja nyt Rydmanilla onkin tuhannen taalan paikka näyttää, että hänen vuoden 2023 arvomaailmaansa ei tuollaiset näkemykset kuulu. Onnistuu ns. kahden pysähdyksen taktiikalla: 1. Vilpitön anteeksipyyntö ja vakuuttelu, että ei ole enää sama mies. Ja sitten se tärkein osuus, eli 2. Ei venkoile, peruuttele tai selittele enää kohdan 1. asioita jälkeenpäin. Purra veti tämän jo aikaisemmin vituiksi. Suomessa saa yllättävän paljon asioita anteeksi, kun vaan nöyrästi pyytää. En tosin pidättele hengitystäni tuon nöyryyden suhteen kun vaikka herran Twitter-fiidiä selaa.Minun mielestäni kaikkein tärkeimpää olisi tietää se mitä, mitä ministerit ja muut päättäjät ajattelevat tällä hetkellä, eikä se mitä he ovat ajatelleet vaikka kymmenen vuotta sitten. Miten niitä sitten todistaa taikka vakuuttaa, ni se onkin eri juttu. Joillekin riittää yksi sana ja toisille ei riitä mikään.
No joo, tämä oli kieltämättä huonosti valittu esimerkki minulta. Silti pysyn kannassani, että varsinkaan nuo edellisessä viestissä esiin nostamani Rydmanin kommentit eivät ole mitään huumoria. Ts. uskon vahvasti, että Rydman on ihan aidosti tarkoittanut mitä sanoi.En ole Sanna Marin fani, vieläkään, mutta jos Marin tälläistä olisi omassa kuplassaan huumorilla - taikka "huumorilla" - heittänyt, niin sen pitäisi pysyä aivan sataprosenttisesti salassa. Vaikka olisi näin kirjoittanut, niin en uskoisi hetkeäkään että sitä oikeasti tarkoittaisi. Kuten nyt vaikka Rydman oli kirjoittanut, että "me natsit emmä tykkää" tjsp, että Rydman olisi joku Natsi, joka kaasuttaisi juutalaisia, homoja ja hänelle vääränvärisiä elämäntyökseen.
Yritti kyllä vähän helvetin huonosti jos minulta kysytään. Ja viittaan tässä nyt siihen, että Orpon rinnalla tiedotustilaisuudessa lausutaan oikeat sanat, mutta seuraavassa käänteessä viestitään omille kannattajille jo ihan toista.@asyouwere
Eiköhän meistä jokainen tiedä, ettei "vilpitön anteeksipyyntö" johda mihinkään. Purra sitä jo yritti.
Katsotaan nyt, tuleeko anteeksipyyntöä, vilpitöntä tai vilpillistä.@asyouwere
Eiköhän meistä jokainen tiedä, ettei "vilpitön anteeksipyyntö" johda mihinkään. Purra sitä jo yritti.
Katkeran exän puhelimesta kyllä löytyy lisää otsikoita Hesariin.
Ongelma kait on se että ensin Purra vain totesi jotain että kaikenlaista on sanottu ja nyt eteenpäin. En muista tarkkaan. Twiitti löytyy kyllä. Kun kyse onkin hillotolpan säilyvyydestä pahoitellaankin sanomisia.Eiköhän meistä jokainen tiedä, ettei "vilpitön anteeksipyyntö" johda mihinkään. Purra sitä jo yritti.