Perussuomalaiset

[Radiopää]

Mäkynen on ihan oikeassa ainakin siinä, että perkele on sakeeta menoa. Tämän huomaa ihan joka kerta, kun persujen ja heidän kannattajiensa juttuja lukee.

 

[Patarouva]

Joo, miehen malli on ollut erilainen, mutta ei KISS ainakaan ole niin uusi juttu, ettei moni Mäkisen ikäinen mies nuorena ole sitä kuunnellut. Jollakulla on saattanut olla bändin julistekin seinällä. Tietysti jos vanhoilliset vanhemmat ovat kieltäneet niin on pitänyt salaa ihailla.

Tuota Käärijän miehen mallin paheksuntaa ihmettelen. Eikö ole hyvä, että suomalainen mies uskaltaa ja häntä kuunnellaan ja ihaillaan? Jos Jukka ja Käärijä olisivat naisia niin kovin moni heittäisi tähän kateuskortin. Sinua taitaa vituttaa, kun toinen on nuori ja vastakkainen sukupuoli ihailee ja sillä on niin hyvät rintalihatsetkin, joita se näyttelee.

 

[rpeez]

Joo, miehen malli on ollut erilainen, mutta ei KISS ainakaan ole niin uusi juttu, ettei moni Mäkisen ikäinen mies nuorena ole sitä kuunnellut. Jollakulla on saattanut olla bändin julistekin seinällä. Tietysti jos vanhoilliset vanhemmat ovat kieltäneet niin on pitänyt salaa ihailla.

Tuota Käärijän miehen mallin paheksuntaa ihmettelen. Eikö ole hyvä, että suomalainen mies uskaltaa ja häntä kuunnellaan ja ihaillaan? Jos Jukka ja Käärijä olisivat naisia niin kovin moni heittäisi tähän kateuskortin. Sinua taitaa vituttaa, kun toinen on nuori ja vastakkainen sukupuoli ihailee ja sillä on niin hyvät rintalihatsetkin, joita se näyttelee.

Totta, kommenttini meni hieman ohi maalin tuossa mies asiassa. Kyse taitaakin ennemmin olla paheksunnassa mitä KISS ja vastaavat aiheutti jo silloin joissakin konservatiiveissa.

 

[heavy]

Ei uskoisi että vielä 2020-luvulla on validi säkeistö "mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"

 

[vsmo]

Ei uskoisi että vielä 2020-luvulla on validi säkeistö "mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"

Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja? Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti.

 

[Blackie]

Perussuomalainen kansanedustaja ilmoittaa Facebookissa, että Käärijästä tai Kissin jäsenistä ei ole miehen malleiksi. Kiinnostaisi tietää, mikä Mäkyselle kelpaisi, paskainen vaimari ja pitkät kalsarit?

Viimeksi yhtä koville miestä otti, kun Brunberg oli poistanut suukkomakeisensa nimestä n-sanan. Ja tällaisia imbesillejä jengi vielä ihan tosissaan äänestää.

:D Melkein tässä pohtii, että voiko olla tosissaan vai vetääkö ihan huumorilla. Kuin suoraan jämähtämistä johonkin 60-luvulle. Pöyristelyä ollut myös Samu Haberin hameesta, mikä kertoo, ettei ymmärrä esim. rokkenrollista ja sen tarkoituksesta hevon helvettiä.

Mäkynen on ihan oikeassa ainakin siinä, että perkele on sakeeta menoa. Tämän huomaa ihan joka kerta, kun persujen ja heidän kannattajiensa juttuja lukee.

No, löytyy persuistakin niitä, jotka välillä ihan tolkkua sanovat jostain asioista (vaikka ei tuosta viimeisestä):

Linkki: https://twitter.com/keronen/status/1630094348095193089

Keronen on ennenkin mennyt puolueen pahimpia konservatiiviöyhöjä vastaan mm. kannabiksen vapauttamisen osalta.

 

[heavy]

Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja?

En viitannut.

Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti

Tähän viittasin.

 

[vsmo]

En viitannut.

Tähän viittasin.

Eikös nuo asiat mene eppujen mukaan käsi kädessä. Toki kukin kokee tavallaan.

 

[heavy]

Eikös nuo asiat mene eppujen mukaan käsi kädessä. Toki kukin kokee tavallaan.

Eput tietysti lauloivat siitä että kun persut pahoittavat mielensä ja aloittavat kohun Käärijästä, niin lapset rakastavat entistä enemmän Käärijää

 

[lihaani]

Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja? Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti.

Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?

 

[marso]

Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?

Varmasti ainakin jotkut rakastavatkin. Toisaalta esimerkiksi avioliittolain uudistuksen aikaset perustelut (pääosin PS ja KD), joissa myös esillä oli aika usein "lapsen oikeus isään ja äitiin" yms. ei oikeasta pohjaa mihinkään ymmärrykseen siitä, mikä on lapsen kehitykselle parasta, vaan puhtaasti omiin ennakkoluuloihin ja pelkoihin. Samaten nämä "miehen/naisen malli" kielivät kyvyttömyydestä ymmärtää sitä, että lapsen kehitykselle on haitallista sanoa tietynlaisten ihmisten olevan kategorisesti "vääränlaisia" etenkin, jos kyseinen lapsi samaistuu tuohon henkilöön.

 

[vsmo]

Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?

Ainakin ajattelevat talouden kannalta heitä enemmän kuin esim. SDP. Vai fantasioitko jostain muusta?

 

[Ck]

Itseäni huolestuttaa ehkä perussuomalaisten mahdollisessa hallitusvastuussa/missä tahansa vastuussa eniten juuri tämä kuvio, joka tällä palstalla toistuu jatkuvasti pienoiskoossa:

1. Tehdään jotakin hyvän maun vastaista / harkitsematonta.
2. Vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja whataboutismilla.
3. Vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä.

Tämä on jopa todennäköistä, eikä poikkea viimeisistä hallituksista, jotka muistan (n. 40 vuotta), mitenkään. Myös ilman persuja hallituksessa tulee joku tekemään jotain hyvän maun vastaista, vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä. Tosin esittäjä voi olla yhtälailla myös SDP tai kokoomus, kuten on ollut aiemminkin. Historian pahin muiden vähättelijä oli Jyrki Katainen ja huonokäytöksisin Sanna Marin.

Oleellista on saada Suomen talous nousuun ja velkaantuminen taittumaan. Kaikki muu on toissijaista.

 

[Denverin Munasyndi]

Oleellista on saada Suomen talous nousuun ja velkaantuminen taittumaan. Kaikki muu on toissijaista.

Ymmärränkö oikein, että tämä olisi (todennäköisenä perussuomalaisten äänestäjänä) selityksesi sille, miksi näitä esille nousseita "mainosvideoita" on päädytty nykymuodossaan tekemään? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita, olisit nimittäin silloin ensimmäinen kirjoittaja, joka olisi jopa vaivautunut keskustelemaan aiheesta, eikä ainoastaan droppaamaan palstalle "menikö noin pahasti tunteisiin?"-tyylistä retoriikkaa.

 

[Ck]

Ymmärränkö oikein, että tämä olisi (todennäköisenä perussuomalaisten äänestäjänä) selityksesi sille, miksi näitä esille nousseita "mainosvideoita" on päädytty nykymuodossaan tekemään? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita, olisit nimittäin silloin ensimmäinen kirjoittaja, joka olisi jopa vaivautunut keskustelemaan aiheesta, eikä ainoastaan droppaamaan palstalle "menikö noin pahasti tunteisiin?"-tyylistä retoriikkaa.

Ymmärrät väärin. Vastasin vain viestiisi, en videoihin liittyen. Videoista voi pöyristyä tai olla pöyristymättä, joku pöyristyy Marinin jauhojengin biletyksestä ja toinen lahtelaisen kokoomuslaisen käymästä vallankumouksesta Nigeriassa. Ihan mistä tahansa on mahdollista pöyristyä, oleellista loppujen lopuksi on se, tapahtuuko jotain laitonta vai ei.

Oleellista on myös se, miltä jotkut asiat näyttää, mutta silti se on monelle toissijaista, ikävä kyllä varsinkin vakavimmissa perseilyissä. Esimerkiksi Paavo Lipposen, Tuomiojan ja Halosen tekemä myyrän työ on suoraansanottuna ihan helvetin järkyttävää, mutta silti he hääräävät pääministeripuolueen vahvoina taustavaikuttajina ja Halonen tuntuu olevan jokatoisessa tv-ohjelmassa se "ihana" vanha mummeli.

Lintilä valehteli juuri ministerinä ja keskustalaiset junailevat Ähtärin pandoille valtion rahoitusta, jotta äänestäjät eivät kaikkoaisi. Näitä perseilyitä on joka puolueelta, myös persuilta pitkä lista. Sitä tapahtuu joka puolueessa enemmän ja vähemmän. Toiset asiat vakavampia kuin toiset. Eli onko pahempi, että on tunnettu Putinin kätyri vai, että tehtiin fiktiivinen dystopia video?

Siksi kuten sanoin, tärkeintä on saada Suomen talous nousuun ja velka taittumaan, muut asiat on toissijaisia Suomen tulevaisuuden kannalta. Ja toki Natoon pitää päästä mahdollisimman nopeasti, mutta siinä putkessa ollaan jo. Vielä pitää päästä hyvään talousputkeen.

Syy miksi kirjoitin, niin satuin lukemaan jatkoaikaa, jota en ole juurikaan tehnyt viime aikoina.

 

[Denverin Munasyndi]

@Ck en nyt jatka aiheesta enempää, mutta vastauksesti olivat käytännössä alusta loppuun pelkkää vähättelyä ja whataboutismia. Jälkimmäistä vielä disinformaation sävyttämänä.

 

[Ck]

@Ck en nyt jatka aiheesta enempää, mutta vastauksesti olivat käytännössä alusta loppuun pelkkää vähättelyä ja whataboutismia. Jälkimmäistä vielä disinformaation sävyttämänä.

No minä jatkan, koska nyt sä valehtelet mun sanomisista. Eli missä oli disinformaatio, mikä kohta viestistäni oli valhetta ja saat kyllä esittää ihan faktiset perusteetkin väitteelleesi minun viestiin koskien?

Whataboutismia oli kyllä, mutta se liittyi ennemminkin siihen, jonka näkee molemmista kirjoituksistani, eli olen huolestuneempi Suomen taloudesta, josta selkeästi sinä et ole niin huolestunut vaan olet huolestunut ennemmin puolueen tekemästä fiktiivisestä videosta. Vähättelyä ehdottomasti liittyen alkuperäiseen viestiisi, koska jokainen puolue tekee asioita joista ihmiset sitten pöyristyy tasaisin väliajoin.

 

[Denverin Munasyndi]

No minä jatkan, koska nyt sä valehtelet mun sanomisista. Eli missä oli disinformaatio, mikä kohta viestistäni oli valhetta ja saat kyllä esittää ihan faktiset perusteetkin väitteelleesi minun viestiin koskien?

Termin "Putinin kätyri"-käyttö oli se disinformaatio. Listattuja ihmisiä voi kritisoida sinisilmäisyydestä ja tyhmien päätösten tekemisestä, mutta tuollaiselle retoriikalle ei ole perusteita, vaan se on vain omiaan syventämään yhteiskuntaan muodostuvia jakolinjoja. Aivan kuten täysin turhanpäiväiset dystopiavideot vaalimateriaalina.

 

[Ck]

Termin "Putinin kätyri"-käyttö oli se disinformaatio. Listattuja ihmisiä voi kritisoida sinisilmäisyydestä ja tyhmien päätösten tekemisestä, mutta tuollaiselle retoriikalle ei ole perusteita, vaan se on vain omiaan syventämään yhteiskuntaan muodostuvia jakolinjoja. Aivan kuten täysin turhanpäiväiset dystopiavideot vaalimateriaalina.

Ei se ole disinformaatiota vaan ihan paikkansa pitävä kuvaus ihmisistä, jotka ovat toimineet Putinin kätyreinä (tai toimivat vieläkin) ja jotka tulisi saattaa vastuuseen siitä vähintään poliittisesti jonkun asteisella häpeäpaalulla.

Heille kyllä kerrottiin jo vuosia sitten esim. Venäjän kaasusta ja Putinin vaarallisuudesta sekä monesta muusta asiasta, mutta naureskelelivat ja sanoivat sen olevan nimenomaan disinformaatiota ja salaliittoteoriaa. Nyt kun heistä sanoo sen, mitä he todellisuudessa ovat ainakin olleet, niin se on jälleen disinformaatiota? Onko disinformaatio siis joku vasemmistolaisten käännössana sanasta totuus?

 

[Osmo Rapeli]

Miten

Ei se ole disinformaatiota vaan ihan paikkansa pitävä kuvaus ihmisistä, jotka ovat toimineet Putinin kätyreinä (tai toimivat vieläkin) ja jotka tulisi saattaa vastuuseen siitä vähintään poliittisesti jonkun asteisella häpeäpaalulla.

Heille kyllä kerrottiin jo vuosia sitten esim. Venäjän kaasusta ja Putinin vaarallisuudesta sekä monesta muusta asiasta, mutta naureskelelivat ja sanoivat sen olevan nimenomaan disinformaatiota ja salaliittoteoriaa. Nyt kun heistä sanoo sen, mitä he todellisuudessa ovat ainakin olleet, niin se on jälleen disinformaatiota? Onko disinformaatio siis joku vasemmistolaisten käännössana sanasta totuus?

Heidihautalat ja villeniinistöt kertoivat, mutta hekin ovat tässä retoriikassa ja näillä videoilla samaa mätää vihervasemmistoa.

On syynsä, miksi nämä videot ja tämä yksinkertaistava retoriikka ovat nyt kritiikin kohteena. Niissä ei ole mitään rakentavaa tahtoa pyrkiä yhteisiin tavoitteisiin. Eikä ihan joka aiheessa tarvitse ollakaan, mutta samaan aikaan suuri osa politiikasta on kuivaa ja yhteistä rakentelua hitaasti, maltilla edeten.

*****

Yksinkertaistuksiin kuuluu muuten se, että tässäkin ketjussa asiallinen kritiikki kuvataan pelkästään tunteelliseksi väännettynä mielenpahoituksena ja lumihiutaleiden ulinana, ja asian toteaminen on joku edgelordien voitto. Kiinnostaisi tietää mikä kritiikki ei ole sellaista - perussuomalaiseksi tunnustautuvien keskinäinen jutustelu?

 

[Denverin Munasyndi]

Ei se ole disinformaatiota vaan ihan paikkansa pitävä kuvaus ihmisistä, jotka ovat toimineet Putinin kätyreinä (tai toimivat vieläkin) ja jotka tulisi saattaa vastuuseen siitä vähintään poliittisesti jonkun asteisella häpeäpaalulla.

Heille kyllä kerrottiin jo vuosia sitten esim. Venäjän kaasusta ja Putinin vaarallisuudesta sekä monesta muusta asiasta, mutta naureskelelivat ja sanoivat sen olevan nimenomaan disinformaatiota ja salaliittoteoriaa. Nyt kun heistä sanoo sen, mitä he todellisuudessa ovat ainakin olleet, niin se on jälleen disinformaatiota? Onko disinformaatio siis joku vasemmistolaisten käännössana sanasta totuus?

Tässä selkeästi ollaan sitten vain eri mieltä kätyri-sanan merkityksestä. Saatan ehkä jatkaa jossakin vaiheessa yritystäni saada selitys / taustaa noille dystopiavideoille, mutta tällä kertaa tuli osuttua umpikujaan. Kiitos mielipiteiden vaihdosta ja erityisesti siitä, että listaamani kohta 3. jäi (ainakin toistaiseksi) kokematta.

 

[Ck]

Miten

Heidihautalat ja villeniinistöt kertoivat, mutta hekin ovat tässä retoriikassa ja näillä videoilla samaa mätää vihervasemmistoa.

On syynsä, miksi nämä videot ja tämä yksinkertaistava retoriikka ovat nyt kritiikin kohteena. Niissä ei ole mitään rakentavaa tahtoa pyrkiä yhteisiin tavoitteisiin. Eikä ihan joka aiheessa tarvitse ollakaan, mutta samaan aikaan suuri osa politiikasta on kuivaa ja yhteistä rakentelua hitaasti, maltilla edeten.

*****

Yksinkertaistuksiin kuuluu muuten se, että tässäkin ketjussa asiallinen kritiikki kuvataan pelkästään tunteelliseksi väännettynä mielenpahoituksena ja lumihiutaleiden ulinana, ja asian toteaminen on joku edgelordien voitto. Kiinnostaisi tietää mikä kritiikki ei ole sellaista - perussuomalaiseksi tunnustautuvien keskinäinen jutustelu?

Niin, mun mielestä silti kyseessä on fiktiivinen video. Otatko sä fiktiiviset elokuvat yleensäkin noin tosissaan?

 

[Ck]

Tässä selkeästi ollaan sitten vain eri mieltä kätyri-sanan merkityksestä. Saatan ehkä jatkaa jossakin vaiheessa yritystäni saada selitys / taustaa noille dystopiavideoille, mutta tällä kertaa tuli osuttua umpikujaan. Kiitos mielipiteiden vaihdosta ja erityisesti siitä, että listaamani kohta 3. jäi (ainakin toistaiseksi) kokematta.

Niin edelleenkin näen tuo videon fiktiivisena dystopia lyhytelokuvana, en oikein voi käsittää pöyristymistä siitä, mutta kuten sanoin, aina joku pöyristyy jostain.

 

[penaz]

Niin, mun mielestä silti kyseessä on fiktiivinen video. Otatko sä fiktiiviset elokuvat yleensäkin noin tosissaan?

Miten persujen fiktiiviset ja ei-fiktiiviset mainokset erottaa toisistaan? Onko kumpiakaan tarkoitettu tosissaan otettaviksi?

 

[Ck]

Miten persujen fiktiiviset ja ei-fiktiiviset mainokset erottaa toisistaan? Onko kumpiakaan tarkoitettu tosissaan otettaviksi?

Tämähän on selkeästi sinulle iso ongelma ja täytyy sanoa, että jos et osaa fiktiivistä ja totta erottaa toisistaan, niin olet todennäköisesti menetetty tapaus.