Kuten tuossa äsken kirjoitin: videon kritisointi ei vaadi mitään tunteiden käsittelyä tai tunteen paatosta, mutta jostakin syystä sinäkin lähestyt koko ajan kirjoittajia heidän tunteisiinsa liittyvillä oletuksilla.Niin, mun mielestä silti kyseessä on fiktiivinen video. Otatko sä fiktiiviset elokuvat yleensäkin noin tosissaan?
Mitä selität? Minua lainataan ja esitetään typeriä kysymyksiä, niin vastaan sen mukaisesti. Mitään järkevää ei ole tässä keskustelussa tullut esiin teidän minua lainanneiden osalta. Esimmäinen väitti valehtelijaksi ilman perusteita, sinä lainasit viestiäni mikä ei liittynyt mitenkään viestiini ja @penaz tuli tänne mukahassuttelemaan ilman sisältöä. Että kyllä katsoisin vain peilistä sitä ongelmaanne.Kuten tuossa äsken kirjoitin: videon kritisointi ei vaadi mitään tunteiden käsittelyä tai tunteen paatosta, mutta jostakin syystä sinäkin lähestyt koko ajan kirjoittajia heidän tunteisiinsa liittyvillä oletuksilla.
Elikkä jos joku kommentoi videota erittäin typeräksi, koska siinä käytetään disinfornaatioon liittyviä kuvastoja ja väitteitä hämärtämässä vaaleissa oikeasti käsiteltäviä aiheita, niin se on ihan perusteltua kritiikkiä. Ei vaadi tunteita, ja vaikka kritiikkiin liittyisi tunteita, niillä ei ole merkitystä. On perusteltua kysyä missä mainonnan rajat menevät ja mitä tuolla todella saavutetaan? Ylilauta-suosio ei ole saavutus.Mitä selität? Minua lainataan ja esitetään typeriä kysymyksiä, niin vastaan sen mukaisesti. Mitään järkevää ei ole tässä keskustelussa tullut esiin teidän minua lainanneiden osalta. Esimmäinen väitti valehtelijaksi ilman perusteita, sinä lainasit viestiäni mikä ei liittynyt mitenkään viestiini ja @penaz tuli tänne mukahassuttelemaan ilman sisältöä. Että kyllä katsoisin vain peilistä sitä ongelmaanne.
Niin, siis alkuperäisessä viestissänihän en edes ottanut kantaa tuohon videoon vaan persuihin ja hallitusvastuuseen, joka oli sen koko viestin se oleellisin pointti eikä se liittynyt videoon mitenkään vaan yleisesti siihen, että jokainen puolue perseilee ja myös siihen, että nuo ongelmat ovat monin osin katsojan silmässä ja asioista voi olla montaa mieltä. Joku pöyristyy jostain ja samassa asiassa joku toinen ei näe mitään ongelmaa.Persut tekevät typerän videon mitä kritisoidaan ja yritetään saada mielipiteitä persujen kannattajilta:
”No Marin bilettää.”
Tämä selvä.
Mun alkuperäinen viestini ei liittynyt videoon, mutta kun siitä kysyttiin niin vastasin. Kuitenkin te olette porukalla onnistuneet vääntämään alkuperäisen ajatukseni vain liittyen tähän videoon ja kierrätte kehää sen videon ympärillä täysin ymmärtämättä, että mistä edes keskustelin.Elikkä jos joku kommentoi videota erittäin typeräksi, koska siinä käytetään disinfornaatioon liittyviä kuvastoja ja väitteitä hämärtämässä vaaleissa oikeasti käsiteltäviä aiheita, niin se on ihan perusteltua kritiikkiä. Ei vaadi tunteita, ja vaikka kritiikkiin liittyisi tunteita, niillä ei ole merkitystä. On perusteltua kysyä missä mainonnan rajat menevät ja mitä tuolla todella saavutetaan? Ylilauta-suosio ei ole saavutus.
Joten kyllä "hähää lumihiutaleet, tuli juuri se reaktio mitä haettiin" ja "menikö tunteisiin" ovat huonoa analyysiä ja keskustelua videosta, ja siten ongelma poliittisessa keskustelussa sekä politiikassa
Joo, laitoin ekaan viestiini kappaleiden väliin tähdet siksi, että erottaisin sen lainauksesi kommentoinnista. Missään nimessä ei siis ollut varsinkaan yksin sinulle suunnattu, olisin sen voinut tarkemminkin ilmaista.Mun alkuperäinen viestini ei liittynyt videoon, mutta kun siitä kysyttiin niin vastasin. Kuitenkin te olette porukalla onnistuneet vääntämään alkuperäisen ajatukseni vain liittyen tähän videoon ja kierrätte kehää sen videon ympärillä täysin ymmärtämättä, että mistä edes keskustelin.
Sinä puhut lumihiutaleista ja minä en puhunut lumihiutaleista, enkä hähätellyt. Otin kantaa hallitusvastuuseen ja pelkoon siitä, että siellä joku persu perseilee kun siellä on perseillyt aikalailla jokainen puolue useasti vuosien varrella.
Epäolennaisia asioita, talous ja Suomen elinvoimaisuus on se, mikä on nyt tärkeintä.
Se voisi olla niin jos kuuluisin perussuomalaisiin tai olisin heidän kannattajansa.@Ck joudut ehkä nyt vähän epäreilustikin toimimaan kokonaisen puolueen äänitorvena, mutta keskustelussa ei voi valita rusinoita pullasta tällä tavalla. Oma viestini, jota alkuperäisesti lainasit, oli nimenomaan sidottu siihen, että kukaan ei vaivaudu keskustelemaan itse videosta, vaan vastaa kysymyksiin pääasiallisesti karkeuksilla. Puhujanpallilta ei voi paeta heti ensimmäisen vaikean aiheen myötä.
Siihen viestiin palatakseni, että vaikka en ole esim. Hautalan kanssa monista asioista samaa mieltä, niin olisi ollut hienoa, jos ihmiset olisi kuunnelleet häntä Venäjän ja Putinin ongelmallisuuteen liittyen. Siitä esimerkiksi isot pisteet hänelle.Joo, laitoin ekaan viestiini kappaleiden väliin tähdet siksi, että erottaisin sen lainauksesi kommentoinnista. Missään nimessä ei siis ollut varsinkaan yksin sinulle suunnattu, olisin sen voinut tarkemminkin ilmaista.
Ei tämä ole mitään shakkipeliä jossa toinen voittaa...Kyllä videosta voi keskustella, mutta jos lähtökohtana on se että keskustelu pitää käydä alkuperäisen väitteen esittäneen henkilön shakkilaudalla, niin eihän siihän kukaan tervejärkinen lähde.
Siinä ei tällöin edes yritetä keskustella, jos kaikki vastaväittämät torpataan myös whataboutismin-merkeissä.
Keskustella videosta ja vaalimainonnasta eikä siitä kuinka joku on servattu kun se kritisoi videota?Mitä ihmettä tuohon sitten pitäisi vastata?
Katsoit vaalimainoksen trailerin.
Nauraa voi rauhassa, ja ehkä on tarkoituskin, mutta todennäköisesti Spotifyn algoritmit tulee tuon liittämään kaikille junttidisko ja suomidisko soittolistoille pyörimään ennen vaaleja. Ja Persut varmaan ostavat vielä kuuntelukertoja tuolle.Persujonnet on lähteneet vaalikamppailuun musiikkivideon kera, siinä räpätään esim. "äänestä Ps, pelaa CS, juo ES". Kai tämä viestini ois ollut enemmän itkeäkö vai nauraa ketjun kamaa. Joo, en linkitä, kunhan varoitan...
Pakkohan tuo oli googlaamalla etsiä. Melko sakeaa settiä. Ihan ei tekijöillä osaaminen riittänyt, että olisi ylletty kamaluudessa tasolle "Kuuden vuoden kuuliaisuus", mutta lähelle meni. Mietin ennen videon katsomista, pitääkö odottaa ihan toiseen säkeistöön asti, ennen kuin biisissä mainitaan vihervasemmisto. Sieltähän se tietysti tuli moneen kertaan.Persujonnet on lähteneet vaalikamppailuun musiikkivideon kera, siinä räpätään esim. "äänestä Ps, pelaa CS, juo ES". Kai tämä viestini ois ollut enemmän itkeäkö vai nauraa ketjun kamaa. Joo, en linkitä, kunhan varoitan...
Somessa PS on Suomen ykköspuolue, piti siitä tai ei.
On muuten niin käsikirjoitettu ohjelma, etten viitsinyt katsoa kuin vähän Orpo-jaksoa. Lapset juttelee ennalta opeteltuja/opetettuja juttuja, onpa raikasta.En nyt mikään Persujen liputtaja ole koskaan ollut, mut kylläpä Luokan edessä ohjelmassa koulukiusataan Riikka Purraa. Siinä missä Marinin kanssa lähinnä kyseltiin helppoja ja täytettiin ilmapalloja, niin Purraa tentataan jatkuvasti maahanmuutosta ja kysellään ikäviä. Orpoltakaan ei tollasia tenttailtu sentäs.
Oli kuitenkin persujen presidenttiehdokas. Parempaakaan puolueesta ei ilmeisesti löytynyt. Onkohan ehdokkaana myös seuraavissa vaaleissa.Laura on sekaisin, tiedettyhän se on jo pitkän aikaa.
Veikkaan ennemmin Purraa. Halla-aho on paistatellut eduskuntavaaleissa kovilla äänimäärillä ja voittanut puolueenjohtajaäänestyksen. Presidentinvaaleissa tulisi aika pahasti tukkaan, eikä häviäminen oikein sopisi miehen imagoon.Ei, eiköhän se ole Jussi.
Tukkaan? Halla-Aho on lähellä toista kierrosta. Siellä toki häviäisi kenelle tahansa pahasti, mutta ei se nyt persulle mikään huono suoritus ole.Veikkaan ennemmin Purraa. Halla-aho on paistatellut eduskuntavaaleissa kovilla äänimäärillä ja voittanut puolueenjohtajaäänestyksen. Presidentinvaaleissa tulisi aika pahasti tukkaan, eikä häviäminen oikein sopisi miehen imagoon.
Ei toki ole huono suoritus, mutta uskon, ettei Halla-aho halua hävitä kellekään pahasti edes toisella kierroksella.Tukkaan? Halla-Aho on lähellä toista kierrosta. Siellä toki häviäisi kenelle tahansa pahasti, mutta ei se nyt persulle mikään huono suoritus ole.
Oli sitä jo vuonna 2016, jolloin tuo linkattu twitter-keskustelu on käyty.Laura on sekaisin, tiedettyhän se on jo pitkän aikaa.
Kiinnostaisiko Halla-ahoa edes olla presidentti? Kun jätti kuitenkin PS:n puheenjohtajuudenkin yllättäen. Varmaan mukavampi olla "rivikansanedustajana" ja provoilla välillä sosiaalisessa mediassa. Etenkin kun läpimeno olisi epätodennäköistä.Veikkaan ennemmin Purraa. Halla-aho on paistatellut eduskuntavaaleissa kovilla äänimäärillä ja voittanut puolueenjohtajaäänestyksen. Presidentinvaaleissa tulisi aika pahasti tukkaan, eikä häviäminen oikein sopisi miehen imagoon.