Ymmärränkö oikein, että tämä olisi (todennäköisenä perussuomalaisten äänestäjänä) selityksesi sille, miksi näitä esille nousseita "mainosvideoita" on päädytty nykymuodossaan tekemään? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita, olisit nimittäin silloin ensimmäinen kirjoittaja, joka olisi jopa vaivautunut keskustelemaan aiheesta, eikä ainoastaan droppaamaan palstalle "menikö noin pahasti tunteisiin?"-tyylistä retoriikkaa.
Ymmärrät väärin. Vastasin vain viestiisi, en videoihin liittyen. Videoista voi pöyristyä tai olla pöyristymättä, joku pöyristyy Marinin jauhojengin biletyksestä ja toinen lahtelaisen kokoomuslaisen käymästä vallankumouksesta Nigeriassa. Ihan mistä tahansa on mahdollista pöyristyä, oleellista loppujen lopuksi on se, tapahtuuko jotain laitonta vai ei.
Oleellista on myös se, miltä jotkut asiat näyttää, mutta silti se on monelle toissijaista, ikävä kyllä varsinkin vakavimmissa perseilyissä. Esimerkiksi Paavo Lipposen, Tuomiojan ja Halosen tekemä myyrän työ on suoraansanottuna ihan helvetin järkyttävää, mutta silti he hääräävät pääministeripuolueen vahvoina taustavaikuttajina ja Halonen tuntuu olevan jokatoisessa tv-ohjelmassa se "ihana" vanha mummeli.
Lintilä valehteli juuri ministerinä ja keskustalaiset junailevat Ähtärin pandoille valtion rahoitusta, jotta äänestäjät eivät kaikkoaisi. Näitä perseilyitä on joka puolueelta, myös persuilta pitkä lista. Sitä tapahtuu joka puolueessa enemmän ja vähemmän. Toiset asiat vakavampia kuin toiset. Eli onko pahempi, että on tunnettu Putinin kätyri vai, että tehtiin fiktiivinen dystopia video?
Siksi kuten sanoin, tärkeintä on saada Suomen talous nousuun ja velka taittumaan, muut asiat on toissijaisia Suomen tulevaisuuden kannalta. Ja toki Natoon pitää päästä mahdollisimman nopeasti, mutta siinä putkessa ollaan jo. Vielä pitää päästä hyvään talousputkeen.
Syy miksi kirjoitin, niin satuin lukemaan jatkoaikaa, jota en ole juurikaan tehnyt viime aikoina.
