Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

Puolueen kovimmalla twitteristilläkin oli jotain sanottavaa Euroviisuista. Kuinkas muutenkaan.

Mäkelän käteen oletan Perussuomalaisten jo sovittelevan kulisseissa painavahkoa salkkua. PersKeKon realisoituessa Halla-ahosta tehtäneen sisäministeri, mutta kenties elinkeinoministeri?

 

[Ressa]

Ilmeisestikin on syytä rajata sananvapautta kun ollaan oikealla asialla.

Amerikkalaisten MAGA-porukoiden ja muiden punaniskojen, zeitgeist hihhuleiden ja persujen välille onkin hyvä vetää yhtäläisyysmerkit eikä huimaa tippaakaan.

Perussuomalaiset ovat AINA puolueena todenneet vaalien tuloksista huolimatta että äänestämällä vaikutat ja vaalitulosta kunnioitetaan.

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria. Oletko yllättynyt, minä en. Ja varmaan ennakkotarkatus vasemmiston puoluetoimistolle, vai mennäänkö ihan Tehtaankadulle?

Tuossa naapurimaassa on, olettaisin, aika tiukka kontrolli vaalimainonnalle. Kannattaa koittaa siellä asumista, ei ainakaan vaarallisia persuja kulje ikkunoiden alla.

Eiköhän ihmiset äänestä ja vaalien tulos osoita, että onko mainonta onnistunut vai ei.

 

[Wiljami]

Mikä on noiden salaliittoharhailuun keskittyneiden vaalimainosten tarkoitus? Ihan siis faktisesti, mitä haetaan esimerkiksi julkisesti julistamalla että muut puolueet mikrosiruttavat kansalaisia yms.? Hirveän hankala nähdä mitään kauhean positiivista tai tolkullistakaan perustetta tämmöisen sanoman luukuttamiselle kun ei ainakaan itse pysty oikein muuten sitä tulkitsemaan kuin että tämä meidän porukka on ainoa valkoisen suomalaisen ihmisen puolella, muiden ajaessa väestönvaihtoja ja valtioterroria, eli ihan samaa huttua kuin millä USA:ssa on lietsottu kahtiajako sille tasolle että tosiuskovaiset kävivät jo yrittämässä kertaalleen vallankumousta Capitolilla.

Toki Suomessa sekä koulutustaso että monipuoluejärjestelmä ovat huomattava este USA:n tai Brasilian (saati täysdiktatuurien) kehitykselle, mutta pelkkä yritys on mielestäni jo melko huono juttu. Lisäksi tuo koko touhu hämärtää entisestään koko puolueen olemassaolon perusteita. Ajavatko he siis nyt jotain juutalaissalaliitoilta suojautumista pääasianaan? Mitä jos yrittäisivät ottaa kantaa realistisia vaihtoehtoisia skenaarioita esittäen sellaisiin kokemiinsa ongelmiin jotka ovat ihan arkitodellisuudessakin läsnä? Tosin niitä konkreettisia ja uskottavia toimintaehdotuksia ei ole tähän mennessä tullut vielä koskaan, kun YLEltä ja matujen hyysäämisestä ei saa oikeasti leikattua niin paljoa miljardeja että sillä ylläpitäisi oikeanväristen ja oikeaoppisten suomalaisten hyvinvointiyhteiskuntaa hamaan tulevaisuuteen.

Mitä PS tekee jos se sattuisi voittamaan vaalit? Edellinen hallituskierros hajotti puolueen ja vaikka uskovaiset muuta väittävät niin kyllä siellä oli ihan samaa perusväkeä ne nykyisin puristien (vai purristien) demonisoimat petturit. Todennäköisimpänä pidän että vaikka PS saisi vaaleissa eniten ääniä, ei se tulisi siltikään tarttumaan hallitusvastuuseen. Julkisuuteen ilmituotuina perusteina luonnollisesti se miten muut puolueet niitä sortaa ja ei suostu yhteistyöhön, millä saa mukavasti sekä oppositioräkytysoikeudet että lisää suosiota seuraaviin vaaleihin semmoisilta jotka viestinsä uskovat. Asia sitten erikseen jos joskus saavat sanelupolitiikkaan oikeuttavan vaalivoiton, mutta siinä on tosiaan edelleen ne yleinen koulutus/sivistystaso ja monipuoluejärjestelmä esteenä.

 

[Radiopää]

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria.

Persut puhuvat sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta, kun kyse on mainonnan hyvästä tavasta. Toisin sanoen ennakkosensuurista puhuminen on tyypillistä roskaväen MAGA-retoriikkaa.

 

[Ressa]

Persut puhuvat sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta, kun kyse on mainonnan hyvästä tavasta. Toisin sanoen ennakkosensuurista puhuminen on tyypillistä roskaväen MAGA-retoriikkaa.

Onko persut vaatineet siis vaalimainosten ennakkosensuuria. Linkkaa toki niin nauran sillekin.

 

[olkikuukkeli]

Ilmeisestikin on syytä rajata sananvapautta kun ollaan oikealla asialla.

Amerikkalaisten MAGA-porukoiden ja muiden punaniskojen, zeitgeist hihhuleiden ja persujen välille onkin hyvä vetää yhtäläisyysmerkit eikä huimaa tippaakaan.

Perussuomalaiset ovat AINA puolueena todenneet vaalien tuloksista huolimatta että äänestämällä vaikutat ja vaalitulosta kunnioitetaan.

Täydellinen sananvapaus on oksymoron, koska sananvapauden rajoituksilla turvataan - niin, sananvapautta. Siksi meillä on esim. laki kunnianloukkauksesta, laittomista uhkauksista ja vastaavista. Kuvaamasi "MAGA-porukat" ovat syntyneet mm. poliittisen retoriikan kovenemisen normalisoinnin seurauksena. Jos näkyvä puolue/poliitikko viljelee epäluottamusta koko yhteiskuntajärjestelmään, poliittisiin vastustajiin ja perinteiseen journalismiin, demokratian perusteet rapautuvat ja johtavat ennen pitkää linkittämäni kaltaisiin tapauksiin.

Sinun ja täällä kirjoittavien perussuomalaisten mielestä poliittisesta retoriikasta kirjoittaminen on aina turhaa nillittämistä. Kysyn nyt vielä uudestaan, että menevätkö sopivuuden rajat siis missään vai saako vaalimainonta olla sisällöltään millaista vaan? Aikaisemmalta sivulta löytyi esimerkki, jossa PS-tulevaisuus esitettäisiin jonkinlaisena kolmantena valtakuntana.

 

[skode]

Kylläpä yhden videon traileri saa lumihiutaleet loukkaantumaan. Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa. Kannattaa katsoa vaikka muumeja ja siellä olisi myös muilla puolueilla paaaaaljon videoita joita katsella. Toki ymmärrän ettei muitten videot hirveästi kiinnosta, kun ei ne kiinnosta oikeasti ketään muutakaan.

 

[hooceebruins]

Kylläpä yhden videon traileri saa lumihiutaleet loukkaantumaan. Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa. Kannattaa katsoa vaikka muumeja ja siellä olisi myös muilla puolueilla paaaaaljon videoita joita katsella. Toki ymmärrän ettei muitten videot hirveästi kiinnosta, kun ei ne kiinnosta oikeasti ketään muutakaan.

Vai että lumihiutaleet.

 

[olkikuukkeli]

Kylläpä yhden videon traileri saa lumihiutaleet loukkaantumaan. Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa. Kannattaa katsoa vaikka muumeja ja siellä olisi myös muilla puolueilla paaaaaljon videoita joita katsella. Toki ymmärrän ettei muitten videot hirveästi kiinnosta, kun ei ne kiinnosta oikeasti ketään muutakaan.

Jos ei tänne kirjoitetut "loukkaantumisen" (siis yleisen kritisoinnin) perusteet näytä järkeviltä, niin ollaan vaan samaa mieltä siitä, että ollaan eri mieltä. Tästä lumihiutalehommasta vanha sanonta, eli joka haukkuu niin on ite pätee näköjään edelleen. Herkkähipiäisempää puoluetta ja kannattajia ei tule äkkiseltään mieleen.

 

[Denverin Munasyndi]

Itseäni huolestuttaa ehkä perussuomalaisten mahdollisessa hallitusvastuussa/missä tahansa vastuussa eniten juuri tämä kuvio, joka tällä palstalla toistuu jatkuvasti pienoiskoossa:

1. Tehdään jotakin hyvän maun vastaista / harkitsematonta.
2. Vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja whataboutismilla.
3. Vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä.

 

[Alfred E Neuman]

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria. Oletko yllättynyt, minä en. Ja varmaan ennakkotarkatus vasemmiston puoluetoimistolle, vai mennäänkö ihan Tehtaankadulle?

Missäs Vasemmisto tällaista on vaatinut? Linkkaa toki, niin nauretaan yhdessä.

 

[Nahkasohva]

Wille Rydman on näemmä kirjoittanut kirjan, joka on myös maksutta luettavissa:

Kirjoja — Wille Rydman, kansanedustaja

www.willerydman.fi

Täytynee vilkaista, koska Rydman on kelpo kynäniekka. Sisällön toki arvannee jo ennen lukemista: Wille on oikeassa, muut väärässä.

 

[penaz]

Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa.

Minusta tuo persujen dystopiausko, joka on kertomasi mukaan pitkäaikaista eikä kyseessä ole vain yhdestä mainoksesta, on mielenkiintoista, kun samaan aikaan persut tavoittelevat suurimman puolueen asemaa. Normaalien puolueiden kannattaa vaalien jälkeen tarkkaan harkita, onko niiden järkevää mennä samaan hallitukseen EU-eron tavoitteekseen asettaneen dystopiapuolueen kanssa.

 

[Ressa]

Missäs Vasemmisto tällaista on vaatinut? Linkkaa toki, niin nauretaan yhdessä.

Vasemmalta, ei Vasemmisto. Ja viesti on tuossa edellisellä sivulla.

 

[Turre#2]

Herkkähipiäisempää puoluetta ja kannattajia ei tule äkkiseltään mieleen.

En tiedä kuka tässä vie tittelin herkkähipiäisyydestä kun tuon videon postaamisen jälkeen tässä ketjussa ensimmäiset melkein kymmenen viestiä kertoi videon aiheuttamasta mielipahasta. Rohkenen olettaa että kukaan näistä kirjoittajista ei ollut persukannattaja.

 

[Alfred E Neuman]

Vasemmalta, ei Vasemmisto. Ja viesti on tuossa edellisellä sivulla.

Mutta vasemmalla on kuitenkin oma "vasemmiston puoluetoimisto" mikä ei liity vasemmistoon? Melko kryptinen vastaus kyllä.

Mutta joo. Näin ne asiat koetaan jne.

 

[Ollakseni]

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria. Oletko yllättynyt, minä en.

Kuka on vaatinut tuota ennakkosensuuria? Vai valehteletko sinä? Se että sanoo tuota mainosta helvetin typeräksi ja mahdollisesti haitalliseksi ei tarkoita samaa asiaa kuin se että vaatisi valtiota kieltämään kyseisen mainoksen esittämisen väkivallan uhalla. Tai että kyseinen mainos pitäisi lähettää ennakkotarkastettavaksi jonnekin.

Vai kuuluuko valehtelu teidän oppi-isänne Göbbelsin mukaisesti tapoihinne? Kuten myös rodullisesti puhdas maa.

 

[Ressa]

Kuka on vaatinut tuota ennakkosensuuria? Vai valehteletko sinä? Se että sanoo tuota mainosta helvetin typeräksi ja mahdollisesti haitalliseksi ei tarkoita samaa asiaa kuin se että vaatisi valtiota kieltämään kyseisen mainoksen esittämisen väkivallan uhalla. Tai että kyseinen mainos pitäisi lähettää ennakkotarkastettavaksi jonnekin.

Vai kuuluuko valehtelu teidän oppi-isänne Göbbelsin mukaisesti tapoihinne? Kuten myös rodullisesti puhdas maa.

Ilmeisesti lukutaito ei kuulu vasemman laidan oppimäärään kun vastaus on tuossa juuri pari viestiä ylempänä.

 

[Ollakseni]

Ilmeisesti lukutaito ei kuulu vasemman laidan oppimäärään kun vastaus on tuossa juuri pari viestiä ylempänä.

Siis kuka on vaatinut ennakkosensuuria? Vai onko teillä äärioikealla tapana valehdella ja huudella perättömiä. Jos et pysty sitä osoittamaan niin kannattaa pitää suu kiinni.

 

[444]

En tiedä kuka tässä vie tittelin herkkähipiäisyydestä kun tuon videon postaamisen jälkeen tässä ketjussa ensimmäiset melkein kymmenen viestiä kertoi videon aiheuttamasta mielipahasta. Rohkenen olettaa että kukaan näistä kirjoittajista ei ollut persukannattaja.

Muutama sivu taaksepäin pöyristeltiin sitä, miten pk-seudulla eräs printtilehti oli valinnut Riikasta vähän epäedustavan kuvan. Se oli kamalampaa kuin yrittää uskotella omille opetuslapsilleen sitä, miten muut puolueet koostuvat liskoihmisistä, jotka yrittävät siruttaa kansalaisiaan ja kuinka tämä kaikki tulee johtamaan yhteiskunnan tuhoon. Mutta se on varmaan sitä parempaa pöyristymistä.

 

[Ressa]

Siis kuka on vaatinut ennakkosensuuria? Vai onko teillä äärioikealla tapana valehdella ja huudella perättömiä. Jos et pysty sitä osoittamaan niin kannattaa pitää suu kiinni.

Kiitos kun todistat pointtini oikeaksi.

 

[msg]

Itseäni huolestuttaa ehkä perussuomalaisten mahdollisessa hallitusvastuussa/missä tahansa vastuussa eniten juuri tämä kuvio, joka tällä palstalla toistuu jatkuvasti pienoiskoossa:

1. Tehdään jotakin hyvän maun vastaista / harkitsematonta.
2. Vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja whataboutismilla.
3. Vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä.

Onnea Petterille, tätä se sun seuraavat neljä vuotta on kun pääministerikiimassa lähdet tän friikkisirkuksen matkaan pelleksi

 

[Cobol]

Äkkiseltään en muista samanlaista videota Suomen eduskuntavaaleihin. Lähinnä tulee mieleen SAK:n vaalien 2007 video. Siinä sanoma meni oikeisto- ja yrittäjävihamielisyydessään niin yli, että SDP/SAK hyllytti videon ja otti vaalitappion vastaan. PS:n video yllättää. Siinä ei käsitellä suoraan puolueen ydinasioita, maahanmuuttoa ja kehitysapua, mutta kyllä nekin taustalla ovat. Nyt kyse on vielä trailerista.

Mikä sitten on PS:n 2023 videon tai trailerin ydinsanoma? Vielä on toivoa, mutta jo seuraavat kaksi hallitusta voivat suistaa Suomen kuiluun, josta ei ole paluuta. Tämä on kuva, jolla PS markkinoi itseään Suomen pelastajana. Poliittinen retoriikka on kovaa. Ratkaisevaa on se, herättääkö PS:n luoma kuva yleensä vaaleissa äänestämättömiä äänestämään Perussuomalaisia. Tämä on ymmärtääkseni kovan viestin tarkoitus.

Luulenpa, että nukkuvista tulee videon avulla ääniä PS:lle. Jääkö tulos nettovoitoksi, sen ratkaisevat mm. PS:n ja Kokoomuksen sekä demarien välissä olevat viime hetkellä äänensä päättävät. Osa alustavan päätöksen tehneistä saattaa valita PS:n sijaan demarit, Kokoomuksen tai nukkuvat. Arvaus on, että ainakaan traileri ei juuri vaikuta suuntaan tai toiseen merkittävästi.

 

[olkikuukkeli]

Katsoin nyt ja ihmettelen että mikä ehmetti siellä vastaleirissä nyt vannetta kiristää kun tuo traileri noin hampaita narskuttaa. Palstan tietyn leirin aktiivit parveilevat persuketjussa pöyristymässä ja vaatimassa selityksiä.

Uskomatonta.

No, minulla sattuu kaikenlainen - huomattavasti tätä PS-videota lievempikin - idioottimainen viestintä ärsyttämään. Olen perustellut ylempänä miksi. Pelkkää puhetta ei olekaan ja minusta syvällinen epäluottamuksen istuttaminen koko järjestelmää vastaan on haitallista ja vaarallistakin.

Ja jos argumenttisi on pelkkää whataboutismia, niin käy nyt lukemassa kommenttini hesarin jutustakin. Linkkien takaa löytyy myös muiden viestejä, jotka ovat saman suuntaisia.

Eduskuntavaalit 2023

PS Mitä puolue ajattelee? - Haluaa vähentää sellaista Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttoa, joka kuormittaa valtiontaloutta ja aiheuttaa lieveilmiöitä. Pyrkii pitkäntähtäimen suunnitelmassaan eroon EU:sta, mikäli liittovaltiokehitys ja Suomen nettomaksajan rooli ei muutu. Ei ole innostunut...

keskustelu.jatkoaika.com

Eduskuntavaalit 2023

Hitto, kun missään ei kerrota mistä Purra nuo lehtileikkeet on saanut haltuunsa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne muidenkin puheenjohtajien esittelyt, saisi parempaa kontekstia arvioida tasapuolisuutta. No, ehkä tuo julkaistaan viikonlopun aikana suurellekin yleisölle Tuo kuva näyttää...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[penaz]

Luulenpa, että nukkuvista tulee videon avulla ääniä PS:lle. Jääkö tulos nettovoitoksi, sen ratkaisevat mm. PS:n ja Kokoomuksen sekä demarien välissä olevat viime hetkellä äänensä päättävät. Osa alustavan päätöksen tehneistä saattaa valita PS:n sijaan demarit, Kokoomuksen tai nukkuvat.

Näytin nuoremmalle ensi kertaa äänestämään pääsevälle pojalleni videon ja kysyin hänen mielipidettään siitä. Poika on yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut, fiksu kaveri, vaikka kuulemma äänestääkin Kokoomusta tai persuja. Videota hän hämmentyneenä kommentoi sanomalla, että siinä ei ole mitään järkeä.