Perussuomalaiset

[Tuamas]

Mitä enemmän tulee juteltua demareiden aluevaikuttajien kanssa, kannattaa sinunkin alkaa pikkuhiljaa varautumaan siihen että PS ja demarit olisivatkin samassa hallituksessa etenkin jos demarit ei voita vaaleja. Ei siellä keskiportaan vaikuttajien osalta asiaa nikotella vaan joudutaan Marinistien linjauksia myötäilemään kun kannatuksen puolesta on mahdollista vielä olla PM-puolue.

Niin, kunhan hallitus on riittävän ”maahanmuuttokriittinen” ja pitää Ay-liikkeen vallan sekä hillotolpat ennallaan, niin eiköhän kaksi demaripuoluetta toisensa löydä sopivissa olosuhteissa.

 

[skode]

Niin, kunhan hallitus on riittävän ”maahanmuuttokriittinen” ja pitää Ay-liikkeen vallan sekä hillotolpat ennallaan, niin eiköhän kaksi demaripuoluetta toisensa löydä sopivissa olosuhteissa.

Juurikin näin, ei noissa linjoissa ole mitään sellaista mistä ei sopuun tavalla tai toisella päästäisi. Tätä vaihtoehtoa ei kukaan ole missään vaiheessa noteerannut yhden ilmoituksen perusteella.

 

[olkikuukkeli]

- Katso Perussuomalaisilta on tullut video
- (*click*)
- Onpas taas idioottimaista meininkiä
- Jaan tämän kyllä kaikkiin keksimiini paikkoihin missä voidaan yhdessä tyrmistyä
- Hei kaikki! Kattokaa nyt millasen videon Perussuomalaiset on tehneet! Eiks oo vähän daijuu!
- (*click*) (*click*) (*click*) (jako facebookki, twitter, snapchat) (*click*) (*click*) (*click*)
- Tää on vaan traileri, minkähänlainen se koko mainos on?
-Tulkaa ny joku demarille selittää, kun ei ymmärrä!

Mikä tämän viestin pointti on? Demarit menivät jälleen lankaan? Minä en pidä siitä, että poliittisiin mainoksiin tuodaan väkivaltaa ja salaliittoteorioita mikrosirutuksineen. Jos haluaa tehdä videon, missä kiistetään ilmastonmuutos sen perusteella, että Helsingissä on lunta, niin siitä vaan. Se on mielestäni vain typerää. Mutta väkivaltakuvasto ja hallinnon pahantahtoiseksi maalaaminen ja epäluottamuksen kylväminen samalla koko järjestelmään ei ole vain tyhmää, se on vaarallista. Esimerkkejä tällaisen - virallisen puolueen maksaman, hyväksymän ja rahoittaman btw - viestinnän seurauksista on nähtävissä ympäri maailman, Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Saksassa...

On terve reaktio äimistyä ja herättää keskustelua PS:n vaalivideosta sen sisällön normalisoinnin sijaan. Ihan sama, vaikka videon kohdeyleisö tästä innostuisikin (reaktio on tietysti toivottu).

 

[skode]

Mikä tämän viestin pointti on?

Juuri se mitä myös omalla toiminnallasi alleviivasit.

Mainonnan tarkoitus on herättää tunteita ja saada näkyvyyttä, ilmeisesti myös sinun kohdalla se on onnistunut.

 

[Ollakseni]

Juuri se mitä myös omalla toiminnallasi alleviivasit.

Mainonnan tarkoitus on herättää tunteita ja saada näkyvyyttä, ilmeisesti myös sinun kohdalla se on onnistunut.

Siis mielestäsi on oikein levittää salaliittoteorioita ja sellaista tulevaisuudenkuvaa jossa Suomi on päätynyt jonkin sortin dystopiaksi, koska se herättää tunteita? Jos SDP/Vihreät tekisi mainoksen jossa näytettäisiin Halla-aho tai Purra keskitysleirin komentajana olisiko se ok, koska herättää tunteita?

 

[hooceebruins]

Toisaalta voihan sen videon tulkita niinkin, että persut vastustavat tulevaisuuden poliisivaltiota ja valitsevat mieluummin rehdin anarkismin. Ei muuta kuin tervetuloa joukkoihin kunnon anarkistisonnit.

 

[skode]

Siis mielestäsi on oikein levittää salaliittoteorioita ja sellaista tulevaisuudenkuvaa jossa Suomi on päätynyt jonkin sortin dystopiaksi, koska se herättää tunteita? Jos SDP/Vihreät tekisi mainoksen jossa näytettäisiin Halla-aho tai Purra keskitysleirin komentajana olisiko se ok, koska herättää tunteita?

Oletko nähnyt koko videon vai pelkän trailerin?

 

[El Gordo]

Oletko nähnyt koko videon vai pelkän trailerin?

Nykyään tehdään mainoksistakin trailereita? Ehkä sittenkin elämme dystopiassa.

 

[penaz]

Mainonnan tarkoitus on herättää tunteita ja saada näkyvyyttä, ilmeisesti myös sinun kohdalla se on onnistunut.

Vaalimainonnan tarkoitus on tuoda ääniä. Tuovatko nuo dystopiamainokset persuille ääniä ja minkälaiseen äänestäjäkuntaan niillä pyritään vetoamaan?

 

[Ollakseni]

Oletko nähnyt koko videon vai pelkän trailerin?

Oletko sinä nähnyt koko videon vai pelkän trailerin? Ja olisiko oikein kuvata perussuomalaisten johtohahmoja keskitysleirien komentajina, koska se herättäisi keskustelua?

 

[Aces High]

Vaalimainonnan tarkoitus on tuoda ääniä. Tuovatko nuo dystopiamainokset persuille ääniä ja minkälaiseen äänestäjäkuntaan niillä pyritään vetoamaan?

Ske:n, sinimustien ja muiden hörhöjen laarilla käydään, tippuuko joku omilla aivoilla ajatteleva mahdollisesti pois lienee pieni riski.

 

[finnjewel]

Ei ole koskaan tullut mieleenkään katsoa yhdenkään puolueen vaalivideota tai lukea yhtään postilaatikkooni jaettua vaalimainosta.
Mitä telkkarista on joskus nähnyt, niin aika surkeita ovat mainokset olleet.
Mutta mä olenkin buumeri vai onkse boomeri ja äänestän taas näissäkin vaaleissa.

 

[olkikuukkeli]

"V niin kuin ketutus" part deux ja ennalta arvattava porukka pahastuu, pöyristyy ja on äärimmäisen huolissaan poliittisesta (?) retoriikasta.

En ole traileria katsonut, enkä taida katsoakaan koska se ei mitään merkitse omalla kohdallani mutta selvästi osunut taas tietyn kohderyhmän mantelitumakkeeseen sivumäärästä päätellen.

Onko sinulla mitään käsitystä sanojen voimasta ja siitä, miksi ilmaisun vapauden puitteissakin poliittisesta retoriikasta pitää keskustella? Voin laittaa muutaman linkin, missä käsitellään provoamisen ja liberaalien ärsyttämisen seurauksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack

2023 Brazilian Congress attack - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Attempts_to_overturn_the_2020_United_States_presidential_election

Kun et ole ko. tuotosta edes katsonut, niin katso nyt ja kerro samalla, onko rajaa poliittiselle mainonnalle syytä vetää mihinkään? Jos on, niin missä se mielestäsi kulkee?

 

[444]

Vaalimainonnan tarkoitus on tuoda ääniä. Tuovatko nuo dystopiamainokset persuille ääniä ja minkälaiseen äänestäjäkuntaan niillä pyritään vetoamaan?

Tuo video vetoaa varmasti etenkin n. 13-vuotiaisiin sekä niihin, jotka olisivat muutenkin äänestäneet perssuomalaisia. Ja nämä samat perssut irtoavat henkseleistään, kun Purrasta valitaan Hesariin kuva, jossa hän ei hymyile. Ei ole varmasti helppoa fanittaa perssuja.

 

[Ann Arbor]

Perussuomalaiset ovat tiedostaneet hyvin, että pärjätäkseen hyvin pirstaloituneessa monipuoluejärjestelmässämme, ei heidän välttämättä edes kannata esittää olevansa maltillinen "koko kansan puolue", kun jo ~20% kannatus voi riittää ykkössijaan ja he näyttävätkin valinneen vaalistrategiakseen kädenlämpöisen muniinpuhaltelun sijaan erittäin räväkän linjan, mikä oikeistopopulisteille toki hyvin luontaista onkin.

Kenties backlashina muutama nukkuva cityvihreä herää vaaliaamuna uurnille, mutta oletettavasti yhtä moni hommaforum-osastosta herää äänestämään Perussuomalaisia.

 

[moelsky]

Jyväskylässä joku demari pahoitti mielensä kun äärioikeistoa (persuja) asioi Hotelli Versossa kahvilla (joku puolueen tapahtuma/kokous).

Alkuperäinen kommentti jo keretty muutaman tunnin jälkeen poistamaan.

Linkki: https://twitter.com/JSVeijanen/status/1629897082575175680

 

[hooceebruins]

Puolueen kovimmalla twitteristilläkin oli jotain sanottavaa Euroviisuista. Kuinkas muutenkaan.

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1629787794536124416?s=20

 

[Ann Arbor]

Puolueen kovimmalla twitteristilläkin oli jotain sanottavaa Euroviisuista. Kuinkas muutenkaan.

Mäkelän käteen oletan Perussuomalaisten jo sovittelevan kulisseissa painavahkoa salkkua. PersKeKon realisoituessa Halla-ahosta tehtäneen sisäministeri, mutta kenties elinkeinoministeri?

 

[Ressa]

Ilmeisestikin on syytä rajata sananvapautta kun ollaan oikealla asialla.

Amerikkalaisten MAGA-porukoiden ja muiden punaniskojen, zeitgeist hihhuleiden ja persujen välille onkin hyvä vetää yhtäläisyysmerkit eikä huimaa tippaakaan.

Perussuomalaiset ovat AINA puolueena todenneet vaalien tuloksista huolimatta että äänestämällä vaikutat ja vaalitulosta kunnioitetaan.

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria. Oletko yllättynyt, minä en. Ja varmaan ennakkotarkatus vasemmiston puoluetoimistolle, vai mennäänkö ihan Tehtaankadulle?

Tuossa naapurimaassa on, olettaisin, aika tiukka kontrolli vaalimainonnalle. Kannattaa koittaa siellä asumista, ei ainakaan vaarallisia persuja kulje ikkunoiden alla.

Eiköhän ihmiset äänestä ja vaalien tulos osoita, että onko mainonta onnistunut vai ei.

 

[Wiljami]

Mikä on noiden salaliittoharhailuun keskittyneiden vaalimainosten tarkoitus? Ihan siis faktisesti, mitä haetaan esimerkiksi julkisesti julistamalla että muut puolueet mikrosiruttavat kansalaisia yms.? Hirveän hankala nähdä mitään kauhean positiivista tai tolkullistakaan perustetta tämmöisen sanoman luukuttamiselle kun ei ainakaan itse pysty oikein muuten sitä tulkitsemaan kuin että tämä meidän porukka on ainoa valkoisen suomalaisen ihmisen puolella, muiden ajaessa väestönvaihtoja ja valtioterroria, eli ihan samaa huttua kuin millä USA:ssa on lietsottu kahtiajako sille tasolle että tosiuskovaiset kävivät jo yrittämässä kertaalleen vallankumousta Capitolilla.

Toki Suomessa sekä koulutustaso että monipuoluejärjestelmä ovat huomattava este USA:n tai Brasilian (saati täysdiktatuurien) kehitykselle, mutta pelkkä yritys on mielestäni jo melko huono juttu. Lisäksi tuo koko touhu hämärtää entisestään koko puolueen olemassaolon perusteita. Ajavatko he siis nyt jotain juutalaissalaliitoilta suojautumista pääasianaan? Mitä jos yrittäisivät ottaa kantaa realistisia vaihtoehtoisia skenaarioita esittäen sellaisiin kokemiinsa ongelmiin jotka ovat ihan arkitodellisuudessakin läsnä? Tosin niitä konkreettisia ja uskottavia toimintaehdotuksia ei ole tähän mennessä tullut vielä koskaan, kun YLEltä ja matujen hyysäämisestä ei saa oikeasti leikattua niin paljoa miljardeja että sillä ylläpitäisi oikeanväristen ja oikeaoppisten suomalaisten hyvinvointiyhteiskuntaa hamaan tulevaisuuteen.

Mitä PS tekee jos se sattuisi voittamaan vaalit? Edellinen hallituskierros hajotti puolueen ja vaikka uskovaiset muuta väittävät niin kyllä siellä oli ihan samaa perusväkeä ne nykyisin puristien (vai purristien) demonisoimat petturit. Todennäköisimpänä pidän että vaikka PS saisi vaaleissa eniten ääniä, ei se tulisi siltikään tarttumaan hallitusvastuuseen. Julkisuuteen ilmituotuina perusteina luonnollisesti se miten muut puolueet niitä sortaa ja ei suostu yhteistyöhön, millä saa mukavasti sekä oppositioräkytysoikeudet että lisää suosiota seuraaviin vaaleihin semmoisilta jotka viestinsä uskovat. Asia sitten erikseen jos joskus saavat sanelupolitiikkaan oikeuttavan vaalivoiton, mutta siinä on tosiaan edelleen ne yleinen koulutus/sivistystaso ja monipuoluejärjestelmä esteenä.

 

[Radiopää]

Vasemmalta haluttaisiin vaalimainoksille ennakkosensuuria.

Persut puhuvat sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta, kun kyse on mainonnan hyvästä tavasta. Toisin sanoen ennakkosensuurista puhuminen on tyypillistä roskaväen MAGA-retoriikkaa.

 

[Ressa]

Persut puhuvat sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta, kun kyse on mainonnan hyvästä tavasta. Toisin sanoen ennakkosensuurista puhuminen on tyypillistä roskaväen MAGA-retoriikkaa.

Onko persut vaatineet siis vaalimainosten ennakkosensuuria. Linkkaa toki niin nauran sillekin.

 

[olkikuukkeli]

Ilmeisestikin on syytä rajata sananvapautta kun ollaan oikealla asialla.

Amerikkalaisten MAGA-porukoiden ja muiden punaniskojen, zeitgeist hihhuleiden ja persujen välille onkin hyvä vetää yhtäläisyysmerkit eikä huimaa tippaakaan.

Perussuomalaiset ovat AINA puolueena todenneet vaalien tuloksista huolimatta että äänestämällä vaikutat ja vaalitulosta kunnioitetaan.

Täydellinen sananvapaus on oksymoron, koska sananvapauden rajoituksilla turvataan - niin, sananvapautta. Siksi meillä on esim. laki kunnianloukkauksesta, laittomista uhkauksista ja vastaavista. Kuvaamasi "MAGA-porukat" ovat syntyneet mm. poliittisen retoriikan kovenemisen normalisoinnin seurauksena. Jos näkyvä puolue/poliitikko viljelee epäluottamusta koko yhteiskuntajärjestelmään, poliittisiin vastustajiin ja perinteiseen journalismiin, demokratian perusteet rapautuvat ja johtavat ennen pitkää linkittämäni kaltaisiin tapauksiin.

Sinun ja täällä kirjoittavien perussuomalaisten mielestä poliittisesta retoriikasta kirjoittaminen on aina turhaa nillittämistä. Kysyn nyt vielä uudestaan, että menevätkö sopivuuden rajat siis missään vai saako vaalimainonta olla sisällöltään millaista vaan? Aikaisemmalta sivulta löytyi esimerkki, jossa PS-tulevaisuus esitettäisiin jonkinlaisena kolmantena valtakuntana.

 

[skode]

Kylläpä yhden videon traileri saa lumihiutaleet loukkaantumaan. Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa. Kannattaa katsoa vaikka muumeja ja siellä olisi myös muilla puolueilla paaaaaljon videoita joita katsella. Toki ymmärrän ettei muitten videot hirveästi kiinnosta, kun ei ne kiinnosta oikeasti ketään muutakaan.

 

[hooceebruins]

Kylläpä yhden videon traileri saa lumihiutaleet loukkaantumaan. Miksi teidän sitten pitää noita käydä katsomassa, kun tuntuu että siellä vain pahoittaa mielensä? Noita videoita on tehty iät ja ajat ja aina sama loukkaantuminen, mutta silti niitä pitää käydä katsomassa. Kannattaa katsoa vaikka muumeja ja siellä olisi myös muilla puolueilla paaaaaljon videoita joita katsella. Toki ymmärrän ettei muitten videot hirveästi kiinnosta, kun ei ne kiinnosta oikeasti ketään muutakaan.

Vai että lumihiutaleet.