Perussuomalaiset

[Nahkasohva]

No nyt on Rydmanin Wille ilmoittanut blogissaan liittyvänsä Perussuomalaisiin.

Varmasti vuoden yllätyksettömin uutinen. Läpimeno kevään vaaleissa lienee selviö. Samalla varmistunee Atte Kalevan läpimeno Kokoomuksen riveissä.

 

[Zolomy]

Asiasta toiseen. Toivottavasti Persut väistävät Rydman-pommin. Kannattajakunnassa kuitenkin suht paljon pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia, niin tyttölasten jututtajan hankkiminen puolueeseen ei ehkä istu ihan kaikkien pirtaan.

Minkä puolueen kannattajakunnassa ei ole suht paljon pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia?

Willellä on joka tapauksessa suojaväri, vaikka nimi onkin vähän epäilyttävä.

 

[knttrtknkn1]

No nyt on Rydmanin Wille ilmoittanut blogissaan liittyvänsä Perussuomalaisiin.

Eiköhän ole nyt oikeassa paikassa. Ei tarvitse olla niin salonkikelpoinen voi antaa palaa maahanmuuttoasioihin liittyen mitä vaan ja omat taputtaa.

 

[Tuamas]

No nyt on Rydmanin Wille ilmoittanut blogissaan liittyvänsä Perussuomalaisiin.

Molempien puolueiden taso nousi, win-win -siirto.

Mielenkiintoista on nähdä kuinka paljon grooming-kulttuurin tuomittavuutta jatkossa kehdataan puolueessa tuoda esille.

 

[Wild-Chester]

Minkä puolueen kannattajakunnassa ei ole suht paljon pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia?

Willellä on joka tapauksessa suojaväri, vaikka nimi onkin vähän epäilyttävä.

Miten pedofiliaan suhtautuminen liittyy perussuomalaisiin tai Wille Rydmaniin?

 

[J. Hakaneula]

Jaaha, pikkutyttöjä himoitseva sivistysporvari liittyi sivistyspuolueeseen. Kyllä nämä kaksi ansaitsevat toisensa.

 

[VT]

Kannattajakunnassa kuitenkin suht paljon pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia, niin tyttölasten jututtajan hankkiminen puolueeseen ei ehkä istu ihan kaikkien pirtaan.

Suht paljon kielteisesti suhtautuvia? Mitä ihmettä tarkoitat ja eroaa tämä persujen kohdalla jotenkin muista puolueista? Uskallan väittää, että mitä tahansa puoluetta äänestävissä on noin 99 prosenttia pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia.

Ja tämä kommentti ei liity Rydmaniin.

 

[Kilgore Trout]

Rydman on joka tapauksessa eka persu, jolla on istuva puku.

 

[Mojo]

Rydmanin toimista voi olla montaa mieltä, enkä niitä kaikkia itsekään hyväksy, mutta tuon pedofiili-sanan voisi ihan suosiolla jättää näistä keskusteluista pois. Jotain rajaa sentään.

 

[Derrick]

Rydmanin toimista voi olla montaa mieltä, enkä niitä kaikkia itsekään hyväksy, mutta tuon pedofiili-sanan voisi ihan suosiolla jättää näistä keskusteluista pois. Jotain rajaa sentään.

Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.

 

[mjr]

Aika odotettu ratkaisu. Rydmanin poliittinen linja sopii hyvin PS:ään (toki puolue on lähinnä retorisesti talousoikeistolainen, kannatetaan kyllä tasapainottamista ja säästämistä, mutta nähdään ettei mitään oikeita uhrauksia tarvitse tehdä, kun koko homma kustannetaan perussuomalaisesta taikaseinästä eli kehitysavusta ja maahanmuutosta). Toisaalta PS:ssä valltsee sangen rento linja kohujen ja ryvettymisten suhteen, rapatessa vähän roiskuu kun Suomea puhdistetaan 50-lukulaiseen onnelaan.

 

[Radiopää]

Rydmanin toimista voi olla montaa mieltä, enkä niitä kaikkia itsekään hyväksy, mutta tuon pedofiili-sanan voisi ihan suosiolla jättää näistä keskusteluista pois. Jotain rajaa sentään.

Efebofilia taitaa olla lähempänä totuutta, jos sekään. Pedofilia on kuitenkin sen verran vakava ilmaus, että se on kuin kutsuisi kuolemantuottamuksesta syytettyä/rangaistua murhaajaksi. Tällaisesta termin tahallisesta väärinkäytöstä soisi annettavan kirjoituskieltoa.

Kutsuttakoon Rydmania loikkariksi niin pysymme asiassa. Eli kuinka persut suhtautuvat tällä kertaa loikkareihin.

 

[Zolomy]

Rydmanin toimista voi olla montaa mieltä, enkä niitä kaikkia itsekään hyväksy, mutta tuon pedofiili-sanan voisi ihan suosiolla jättää näistä keskusteluista pois. Jotain rajaa sentään.

Asiallista kieltä pitää käyttää. Onko grooming se oikeaoppinen ilmaisu, vai pitääkö käyttää jotain redditin kiertoilmaisua alaikäisten kanssa flirttailulle?

Edit: jaa tuossa tuo tulikin ylempänä.

 

[Animal]

Rydmanin toimista voi olla montaa mieltä, enkä niitä kaikkia itsekään hyväksy, mutta tuon pedofiili-sanan voisi ihan suosiolla jättää näistä keskusteluista pois. Jotain rajaa sentään.

Lisäyksenä vielä, että tuollaisilla vihjailuilla nimimerkin takaa on päästy joskus raastuvan puolelle asti ja ihan syystä, ellei kyseessä ole oikeasti ko. poikkeavuudesta kärsivä henkilö, toteuttanut näitä sairaita mielihalujaan ja tuomittu siitä.

 

[Malmi]

Lisäyksenä vielä, että tuollaisilla vihjailuilla nimimerkin takaa on päästy joskus raastuvan puolelle asti ja ihan syystä, ellei kyseessä ole oikeasti ko. poikkeavuudesta kärsivä henkilö, toteuttanut näitä sairaita mielihalujaan ja tuomittu siitä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Mikä tämä case siis on ollut, jossa nimimerkin takaa on päädytty raastuvan puolelle?

 

[Goljat]

Ottamatta kantaa, pitääkö Hesarin "syytökset" paikkansa vai ei, niin aika hyvin on maalittaminen onnistunut tuolla jutulla, kun tätäkin keskustelua lukee. Pedarin leima on spriiliukoisella tussilla otsaan kirjoitettu, vaikka myöhemmin jotain muuta selviäisikin.

Noin muuten aika odotettu ja looginen loikkaus.

 

[Fat Cat]

Rydman on joka tapauksessa eka persu, jolla on istuva puku.

Ehkä suomalaisilla standardeilla. Nopean googlauksen perusteella puvut liian kapeita, yksityiskohdat päin persettä (kapeat lapelit jne) ja takki liian lyhyt.

No, haen käsintehdyn takkini...

 

[SergeiK]

Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.

Tämän tason heittoihin olisi hyvä lisätä lähde.

 

[Wild-Chester]

Lisäyksenä vielä, että tuollaisilla vihjailuilla nimimerkin takaa on päästy joskus raastuvan puolelle asti ja ihan syystä, ellei kyseessä ole oikeasti ko. poikkeavuudesta kärsivä henkilö, toteuttanut näitä sairaita mielihalujaan ja tuomittu siitä.

Näinhän se on, ja onhan se valistuksen kannalta hyvä pysyä totuudessa, voihan nämä pedofiiliksi syyttelijät olla vain niin yksinkertaisia etteivät ymmärrä edes mikä on pedofiili.

 

[Animal]

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Mikä tämä case siis on ollut, jossa nimimerkin takaa on päädytty raastuvan puolelle?

En mä nyt yksittäisiä tapauksia pysty nimeämään tai väitä, että jostain yksittäisestä pedarivihjailusta on jouduttu, mutta kunnianloukkauksesta on päädytty, jos nettikirjoittelujen perusteella on mylly lähtenyt jauhamaan ja verkkotekstit alkaneet elämään omaa elämäänsä.

Edit: Googlaa vaikka "nettikirjoittelu+käräjäoikeus"

 

[J. Hakaneula]

Saanee sopimuksen allekirjoitusbonuksena ikuisen kausikortin persunuorten pikkujouluihin.

 

[Uuhis #97]

Eli siis tiukan harkinnan jälkeen PS-nuoret näyttivät Willelle olevan se paras paikka jatkaa groomaustouhuja.

 

[mjr]

Efebofilia taitaa olla lähempänä totuutta, jos sekään. Pedofilia on kuitenkin sen verran vakava ilmaus, että se on kuin kutsuisi kuolemantuottamuksesta syytettyä/rangaistua murhaajaksi. Tällaisesta termin tahallisesta väärinkäytöstä soisi annettavan kirjoituskieltoa.

Tuo erotus on tosiaan pitkälle looginen pointti - usein näissä keskusteluissa efebofilia nähdään kuitenkin jonkinlaiseksi perusteettomaksi lievennykseksi ja halutaan pitää kiinni pedofiliasta jonkinlaisena sateenvarjoterminä. Kyllä sitä kuitenkin tuntuisi olevan aika radikaali ero, jos puhutaan ihan pikkulapsista vs teineistä vaikka tuo jälkimmäinenkin on sangen niljakasta ja inhottavaa puuhaa. Rydmanin kohdalla ei ole mitenkään perusteltua puhua pedofiliasta, mutta ihan klassiselta grooming-käytökseltä nämä useasta lähteestä tulleet kuvaukset kuitenkin kuulostavat.

 

[Lystikäs]

Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.

Kaiva ihmeessä sitaatti esiin tälle väitteelle, sillä se on aika herjaava, mikäli ei ole totta. Hän on omien sanojensa mukaan seurustellut hetkellisesti 26-vuotiaana hieman alle 18-vuotiaan kanssa (joka jatkui kaksi vuotta), mutta en ole kuullut hänen maininneen mitään seksisuhteesta hänen ollessaan vielä alle tuon 18-vuotta. Ja jotta todelliset pedofilian tunnusmerkit täyttyisivät, seksuaalista kiinnostusta pitäisi löytyy esimurrosikäisiä lapsia kohtaan. Tytöissä tämä on yleisesti noin 8-10 vuotta. Jos alle 18 vuotiaan himoitseminen tekee sinusta pedofiilin, maailma sellaisia täynnä, sillä joissain maissa täysikäisyyden raja on reippaasti sen alle. Olen vähän yllättynyt, että jatkoajan toimitus päästää näitä läpi, sillä pedofiiliksi kutsuminen ei ole mikään kovin kevyt pilkkakirves.

Mitä itse Rydmanin siirtymiseen tulee, niin varmasti ihan fiksu siirto myös perussuomalaisille. Kaipaavat varmasti osaavia ihmisiä porukkaansa, mikäli hallitusvastuu kutsuu. Tämä kohu totta kai epäilyttää, mutta loppupeleissä uskon heidän jäävän plussan puolelle.

 

[Radiopää]

Ottamatta kantaa, pitääkö Hesarin "syytökset" paikkansa vai ei, niin aika hyvin on maalittaminen onnistunut tuolla jutulla, kun tätäkin keskustelua lukee. Pedarin leima on spriiliukoisella tussilla otsaan kirjoitettu, vaikka myöhemmin jotain muuta selviäisikin.

Noin muuten aika odotettu ja looginen loikkaus.

Vaikka ”syytökset” pitäisikin paikkaansa, ne eivät tee Rydmanista pedofiiliä. Voimme siis puhua groomauksesta, mutta emme pedofiliasta.

Toivon todella, että tämän termin käytön kanssa ollaan tarkkana. On aivan eri asia olla viehättänyt nuorista, murrosiässä pitkällä olevista, naisista kuin lapsista.