En osaa sanoa miten persut tuon ovat ajatelleet, minusta se kuulostaa enemmän aatteelliselta kannanotolta kuin säästötoimenpiteeltä. Taikka säästyyhän siinä kansan rahoja, joilla voi ostaa bensaa, kaljaa ja tupakkaa, niistä kertyy verotuloja.
No selitä nyt sitten ihan omin sanoin, että miten tuo persujen väite"leikataan ylen menoja 25%->säästöä 144 miljoonaa/vuosi" käytännössä toteutetaan. @Ressa jo totesikin, että kokonaisveroaste pysyy samana (eli joko ylevero pysyy samana ja siitä saatuja rahoja käytetään toisaalla tai sitten yleveroa lasketaan kulujen kanssa ja jotain muuta veroa korotetaan). Kuulisin mielelläni myös sinun version asiasta.
Onko teidän kunnassanne erillinen vero jolla katetaan teatterin rakennuskulut? Muuten tuo ei sillä tavalla oikein toimi.
yle.fi
Et voi yleveroa käyttää muuhun kuin Ylen rahoittamiseen. Ylen verotulot eivät kasva samassa suhteessa kuin Ylen saama budjetti. Valtio kerää yleveron ja lisää siihen indeksikorotukset, jotka ymmärrettävästi ovat sitä isommat kuin mitä verokertymä. Eli jos esim. kyseinen indeksikorotus jäädytettäisi vuoden 2019 tasolle, on sillä n. 50-60 miljoonan vaikutus nykyiseen tasoon.
Kieltämättä tuo on vähän salakavalaa puolueen sissimarkkinointia, mutta ehkäpä ovat saaneet vakuutettua Jalosen ettei mistään poliittisesta palkinnosta ole kyse. Tuossa aiemmat voittajat:
Ainakin Jaakko Teppo on kertonut olevansa jossain määrin vasemmistolainen arvomaailmaltaan ja Juha Mieto on ainakin aiemmin ollut kepulainen. Ehkä tuo aiempien voittajien lista on sellainen, että se on saanut Jalosen vakuutettua, että palkinto kannattaa ottaa vastaan..?
Kyllä nuo edelliset voittajat ovat pääsääntöisesti tietynlaisia alakulttuurin edustajia, joiden kannattajakunta on niin pieni tai tällaisesta jutusta hetkahtamaton ettei heidän julkisuuskuvansa Vuoden (persu)Äijä -valinnasta mihinkään päin heilahtanut.
Joo, ja tuskinpa Rydman tuo mukanaan uuteen puolueeseen - jos johonkin siirtyy - läheskään kaikkia viime vaaleissa saamiaan ääniä.
Ehdottomasti olisi typerä veto ottaa Rydman tässä vaiheessa paristakin syystä. Ensimmäinen on se selkein, eli alaikäisten kanssa touhuaminen hänen asemassaan sekä lisäksi mahdollinen valta-aseman väärinkäyttö heihin.
Varmasti vuoden yllätyksettömin uutinen. Läpimeno kevään vaaleissa lienee selviö. Samalla varmistunee Atte Kalevan läpimeno Kokoomuksen riveissä.
Suht paljon kielteisesti suhtautuvia? Mitä ihmettä tarkoitat ja eroaa tämä persujen kohdalla jotenkin muista puolueista? Uskallan väittää, että mitä tahansa puoluetta äänestävissä on noin 99 prosenttia pedofiileihin kielteisesti suhtautuvia.
Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Efebofilia taitaa olla lähempänä totuutta, jos sekään. Pedofilia on kuitenkin sen verran vakava ilmaus, että se on kuin kutsuisi kuolemantuottamuksesta syytettyä/rangaistua murhaajaksi. Tällaisesta termin tahallisesta väärinkäytöstä soisi annettavan kirjoituskieltoa.