Mikähän on mahtanut ajaa Suomen ja Saksan riippuvaiseksi Venäjän energiasta samalla kun vastustettu ydinvoimaa sekä ajettu fossiilista tuotantoa alas uusiutuvien varjolla.
Kun tähän keksii vastauksen, löytää todelliset Venäjän ystävät.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
KooKoo kotiutti oman kasvattinsa − Akseli Mäkinen palaa Imatralta KouvolaanLue lisää »
-
Pelicansin sonnit ja vasikat, 2023–24: Janne Laukkasen ulkomaan löydöt olivat jälleen timanttisella tasollaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, Pelicans 2023–24: Hänniltä finaaleihin – vierasvoitto JYPistä aloitti Pelicansin nousun kohti sarjan kärkeäLue lisää »
-
Pikkuleijonille kirvelevä tappio puolivälierässä – Ruotsi marssi mitalipeleihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Karsintauhan alta noussut Slovakia kaatoi Tšekin, ennakkosuosikit pitivät vastustajansa nollillaLue lisää »
-
Pikkuleijonien turnauksen paras pistemies Tuomas Suoniemi: "Tänään ei kiekko pomppinut"Lue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 385 133
- 43 449
Mikähän on mahtanut ajaa Suomen ja Saksan riippuvaiseksi Venäjän energiasta samalla kun vastustettu ydinvoimaa sekä ajettu fossiilista tuotantoa alas uusiutuvien varjolla.
Kun tähän keksii vastauksen, löytää todelliset Venäjän ystävät.
Mielenkiintoinen twiitti. Kiinnostuin ja kaivoin esille, mitä Purra sanoo energiakriisin syyksi: "akuutin energiaongelman taustalla on Venäjän aloittama hyökkäyssota Ukrainassa".
Sähkömarkkinamallin ongelmista puhuvat myös asiantuntijat. Moni heistä haluaisi panostaa fossiilittoman energian etuun Purran tapaan.
Suomi on keskellä energiakriisiä – Riikka Purra kysyi Annika Saarikolta: ”Oletko mielestäsi mukana järkivihreässä hallituksessa?” - Suomen Uutiset
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra moittii Marinin hallitusta ideologisesta energia- ja ilmastopolitiikasta. - Pohjalla ei ole ollut
www.suomenuutiset.fi
Tämä kommentti vain Venäjän osalta. En muuten ota Purran näkemykseen kantaa. Oma kysymyksensä olisi myös Marinin hallituksen epäonnistuminen toimista, joita olisi tarvittu Suomen metsien muututtua hiilinieluista päästölähteiksi. Siitä muissa ketjuissa enemmän.
Vastustamalla Venäjältä tuotua uraania ja venäläistä reaktoritoimittajaa tekee todelliseksi Venäjän ystäväksi. Logiikka se on vissiin persunkin logiikka, vaan hieman erikoinen onkin. Mut ku uusiutuvat, mut ku vihreä siirtymä, mut ku vihervasemmisto.
Mustanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Ilves
Jos täällä mainitsee todelliset Venäjän ystävät päätyy banniosastolle. Toisaalta olisin nytkin helvetin paljon mieluummin Paasikivimäinen venäjänystävä, kuin venäjän vihollinen. Nato optio alkaa osoittautumaan hourupäiden keksinnöksi, ilman mitään reaalista pohjaa, tai sitten Turkki kääntää takkinsa. Ainahan voi lähettää pari kurdia saunan taakse, jos vaikka hakemus nousisi pinossa ylöspäin?
Vihreäsiirtymä on hieno asia, kun muutama satatuhatta taloutta "paskantaa muovipussiin kynttilän valossa", kuten joku taisi lohkaista. Lohdullista on kuitenkin, että sama meno tulee jatkumaan kevään jälkeen. Persut jatkavat tukat pystyssä ja parrat ajamatta utopististen vaihtoehtojensa sekavaa esittämistä ja loput kusee palkansaajaa silmään.
Julkishallinto ei tule säästämään euroakaan. Joltain toiselta siirretään toiseen taskuun ja sanotaan, että säästyi.
Niin, persuista putleria fanittaa "vain" noin puolet, joten eihän puolue tietenkään täysin kremlin ohjaksissa ole.
/img-s3.ilcdn.fi/90be807bbe20b15d85df2094b9dffc6bcf4f7aec71f05db21c0ac32c508f52b2.jpg)
Suomalaisten valtaenemmistö ei luota Trumpiin
Valta vaihtuu tänään Amerikassa. Presidenttinä aloittava epäkorrekti rääväsuu Donald Trump epäilyttää 77 prosenttia suomalaisista. Tutkimuspäällikön mukaan moni persu kuitenkin pitää Trumpista, koska hän on kansallismielinen.
www.iltalehti.fi
No jos maali siirretään kokonaan disinfoa jakaneesta twiitistä, jonka tänne laitoit, vuodelle 2017 ja tutkitaan, miten eri puolueet suhtautuivat Suomen puolustusvoimiin ja turvallisuuspolitiikkaan, saadaan vertailua vuoden 2017 perussuomalaisiin.
Eli vain vastustettu noita. Mites se Venäjältä tuleva energia, kaasu ym? All good?
Ei, on haluttu ajaa alas fossiilista tuotantoa ja vastustettu jo vuosikymmeniä ydinvoimaa sekä haluttu vihreää siirtymää ilman kunnollista säätövoimaa. Näillä toimilla ollaan saatu Suomi riippuvaiseksi Venäjältä tulevasta energiasta.
Nyt kun taas kun Venäjä on lyönyt hanat kiinni, syy onkin Persuissa. Hyvin te vedätte.
En ole persuja maininnut sanallakaan, joten kukakohan tässä on vetänyt ja mitä. Eihän persuista ole tähän asti edes ollut muuhun kuin päänaukomiseen ja päättömien puhumiseen.
Yllättävä sattuma taas.
Edit: Liitteenä koko kuva että näkyy tuo kärki.
Edit: Liitteenä koko kuva että näkyy tuo kärki.
Liitteet
Vihatwiitit Marinin hallituksen ministereille tulevat tileiltä, jotka pääosin fanittavat persuja. Vaikka tulos olisi täysin erilainen, jos tutkittaisiin tilejä, jotka lähettävät vihaviestejä esim Purralle ja Orpolle, PS:n johdon tulisi tuomita tällainen viestintä.
Jakaumaa viestisisällön osalta en tiedä, mutta esimerkiksi toiveet raskaana olevan ministerin lapsen kuolemasta ovat sairaita. PS:nkin liepeillä on ammattimaista somehyökkääjää ja vaikka suora side puoluejohtoon todennäköisesti puuttuu, puoluejohto voi silti ilmaista näkemyksensä viestien typeryydestä.
Onpas outoa etteivät vihervasemmistolaiset ilmaise yhtä paljon vihamielisyyttä nykyisen hallituksen ministereitä kohtaan kuin "oikeistoon" kuuluvat.
Asiantonta ja sairasta paskaa kyllä löytyy kummaltakin laidalta ja ne pitäisi kitkeä pois.
Viimeksi muokattu:
En tiedä millaisessa ympäristössä olet kasvanut, mutta siellä mistä minä olen kotoisin, arvostelu ja kohdistettu vihamielisyys ovat eri asioita. Siksi esimerkiksi Timo Heinonen ei tuossa listassa ole, vaikka onkin oppositiossa ja arvostelee nykyistä hallitusta myös edellisen hallituksen teoista.
Mutta onhan se käynyt ennenkin selväksi, että persuille arvostelu ja viha ovat synonyymejä.
Joo, eiväthän nuo tietenkään ole synonyymejä. Onko nyt parempi?
Kuten sanoin, samaa paskaa löytyy kummaltakin laidalta ja pääsitpahän taas "pätemään". En tiedä kokevatko persut arvostelun ja vihan samana asiana, mutta luulen ettei ainakaan suurin osa näin tee.
Tutkimus tulkitsee muuten että valehtelusta syyttäminen on vihapuhetta vaikka myöntääkin että se on harmaalla alueella.
"2 Valehtelusta syyttäminen oli yksi luokittelun rajanveto-ongelmista, koska twiitin lähettäjä ei välttämättä koe sitä vihamieliseksi. Päädyin vihapuheen kannalle. Tutkimustuloksiin tällä ei ole vaikutusta."
Lähde (kyseinen tutkimus):
Tutkimus ottaa kantaa siihen minä viikonpäivinä twiittejä on lähetetty, mutta ei kategorisoi vihapuhetta mitenkään eikä jaa lähdeaineistoa.
Tässä lainaus tutkimuksesta miten se määrittelee vihapuheen:
Tutkija kertoo että Tytti Tuppurainen sai eniten vihapuhetta ja veikkasi että se johtui siitä että joskus Tuppurainen on kannattanut pakolaiskiintiön nostoa.
Ehkä niin, mutta minulla on toinenkin teoria. Aineiston havaintoperiodi oli 7.4.2021–20.8.2021 johon aikajanaan muuten sisältyi EU:n Elvytyspaketin hyväksyminen jota persut vastustivat.
Tytti Tuppurainen oli selkeästi yksi tukipaketin tukijoiden pääkasvo Eurooppaministerinä ja esiintyi mediassa selittämässä miten Suomen tulee olla solidaarinen ja miten tämä paketti on ihan varmasti ainutkertainen.
Tytti Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tai hänen vähättelynsä oli siis tutkimuksessa "vihapuhetta".
Täten keskenmenon toivominen on tutkimuksessa niputettu yhteen sen toteamuksen kanssa että ministeri kenties ei puhuisi ihan totta tai että tällä ei ole kapasiteettia luvata että tukipaketti on varmasti tarkkarajainen ja ainutkertainen.
Löysin muuten Twitterin searchilla sen keskenmenon toivojan ja hän seuraa politiikoista Ossi Tiihosta, Vihreiden Jenni Pitkoa ja Fatim Diarraa, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholaa, Keskustan Pekka Aittakumpua, RKP:n Veronika Rehn-Kiveä, SDP:n Eveliina Heinäluomaa, Anne Kiljusta ja Hussein Al-Taeeta. Koko twiittihistoria koronarokote-ulinaa.
"2 Valehtelusta syyttäminen oli yksi luokittelun rajanveto-ongelmista, koska twiitin lähettäjä ei välttämättä koe sitä vihamieliseksi. Päädyin vihapuheen kannalle. Tutkimustuloksiin tällä ei ole vaikutusta."
Lähde (kyseinen tutkimus):
Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe
Twitter on myös vihapuheenvälittäjä. Tämä tutkimus käyttää laajaa, käsin luokiteltua twiittiaineistoa Marinin hallituksen ministereihin kohdistuvan vihamielisen puheen tutkimisessa. Tutkimuksen tavoite oli selvittää, kuinka yleistä ministereihin kohdistuva vihapuhe on, ja miten vihapuhe jakautuu...
journal.fi
Tutkimus ottaa kantaa siihen minä viikonpäivinä twiittejä on lähetetty, mutta ei kategorisoi vihapuhetta mitenkään eikä jaa lähdeaineistoa.
Tässä lainaus tutkimuksesta miten se määrittelee vihapuheen:
Tutkija kertoo että Tytti Tuppurainen sai eniten vihapuhetta ja veikkasi että se johtui siitä että joskus Tuppurainen on kannattanut pakolaiskiintiön nostoa.
Ehkä niin, mutta minulla on toinenkin teoria. Aineiston havaintoperiodi oli 7.4.2021–20.8.2021 johon aikajanaan muuten sisältyi EU:n Elvytyspaketin hyväksyminen jota persut vastustivat.
Tytti Tuppurainen oli selkeästi yksi tukipaketin tukijoiden pääkasvo Eurooppaministerinä ja esiintyi mediassa selittämässä miten Suomen tulee olla solidaarinen ja miten tämä paketti on ihan varmasti ainutkertainen.
Tytti Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tai hänen vähättelynsä oli siis tutkimuksessa "vihapuhetta".
Täten keskenmenon toivominen on tutkimuksessa niputettu yhteen sen toteamuksen kanssa että ministeri kenties ei puhuisi ihan totta tai että tällä ei ole kapasiteettia luvata että tukipaketti on varmasti tarkkarajainen ja ainutkertainen.
Löysin muuten Twitterin searchilla sen keskenmenon toivojan ja hän seuraa politiikoista Ossi Tiihosta, Vihreiden Jenni Pitkoa ja Fatim Diarraa, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholaa, Keskustan Pekka Aittakumpua, RKP:n Veronika Rehn-Kiveä, SDP:n Eveliina Heinäluomaa, Anne Kiljusta ja Hussein Al-Taeeta. Koko twiittihistoria koronarokote-ulinaa.
Tutkimus tulkitsee muuten että valehtelusta syyttäminen on vihapuhetta vaikka myöntääkin että se on harmaalla alueella.
"2 Valehtelusta syyttäminen oli yksi luokittelun rajanveto-ongelmista, koska twiitin lähettäjä ei välttämättä koe sitä vihamieliseksi. Päädyin vihapuheen kannalle. Tutkimustuloksiin tällä ei ole vaikutusta."
Lähde (kyseinen tutkimus):
Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe
Twitter on myös vihapuheenvälittäjä. Tämä tutkimus käyttää laajaa, käsin luokiteltua twiittiaineistoa Marinin hallituksen ministereihin kohdistuvan vihamielisen puheen tutkimisessa. Tutkimuksen tavoite oli selvittää, kuinka yleistä ministereihin kohdistuva vihapuhe on, ja miten vihapuhe jakautuu...journal.fi
Tutkimus ottaa kantaa siihen minä viikonpäivinä twiittejä on lähetetty, mutta ei kategorisoi vihapuhetta mitenkään eikä jaa lähdeaineistoa.
Tässä lainaus tutkimuksesta miten se määrittelee vihapuheen:
Tutkija kertoo että Tytti Tuppurainen sai eniten vihapuhetta ja veikkasi että se johtui siitä että joskus Tuppurainen on kannattanut pakolaiskiintiön nostoa.
Ehkä niin, mutta minulla on toinenkin teoria. Aineiston havaintoperiodi oli 7.4.2021–20.8.2021 johon aikajanaan muuten sisältyi EU:n Elvytyspaketin hyväksyminen jota persut vastustivat.
Tytti Tuppurainen oli selkeästi yksi tukipaketin tukijoiden pääkasvo Eurooppaministerinä ja esiintyi mediassa selittämässä miten Suomen tulee olla solidaarinen ja miten tämä paketti on ihan varmasti ainutkertainen.
Tytti Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tai hänen vähättelynsä oli siis tutkimuksessa "vihapuhetta".
Täten keskenmenon toivominen on tutkimuksessa niputettu yhteen sen toteamuksen kanssa että ministeri kenties ei puhuisi ihan totta tai että tällä ei ole kapasiteettia luvata että tukipaketti on varmasti tarkkarajainen ja ainutkertainen.
Löysin muuten Twitterin searchilla sen keskenmenon toivojan ja hän seuraa politiikoista Ossi Tiihosta, Vihreiden Jenni Pitkoa ja Fatim Diarraa, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholaa, Keskustan Pekka Aittakumpua, RKP:n Veronika Rehn-Kiveä, SDP:n Eveliina Heinäluomaa, Anne Kiljusta ja Hussein Al-Taeeta. Koko twiittihistoria koronarokote-ulinaa.
Hyvää yhteenvetoa asiasta. Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tukipaketin vaikutusten osalta on siis vihapuhetta, vaikka Tuppurainen päästeli ihan omiaan. Useampi professori ampui silloin alas osan Tuppuraisen esittämistä hyödyistä.
Tällainen tutkimus, jossa valehtelusta syyttäminen kun ministeri valehtelee on vihapuhetta, ei kyllä sovi Suomeen. Jatkossa tutkijoita voisi ohjeistaa ettei vastaavaa tarvitse lukea.
Ei edes ole mitään tarkkarajaista vihapuheen määritelmää, tämä tutkimus on täysin nollatutkimus. Tutkija siis menee jumalmoodiin, jossa asettaa omat kriteerinsä vihapuheelle (tai heppoiset jonkun muun yhtä heppoiset määritelmät) ja tekee asiasta tutkimuksen, jossa määrittelee vihapuhujat ja siitä, että joku tykkää jonkun viestistä hän aasinsillalla osoittaa, että tämä toinenkin henkilö on syyllinen ensimmäisen henkilön vihapuheeseen.
Tutkimuksena tosiaan aivan nollatasoa. Luulin, että kriteerit vihapuheesta olisivat hallussa sen verran, että valehtelusta syyttäminen kun ministeri valehtelee tai ei valehtele, ei ole osa vihapuheen kriteerejä. Nyt näyttäisi siltä, että kyseessä on pikemminkin tietyn suunnan vaalitilaustyö kuin vakavaksi tarkoitettu tutkimus.
En tiedä ymmärsivätkö tutkimuksen tekijät sitä, että politiikkaan kuuluu valehtelusyytökset. Marin syyttää Orpoa, Orpo Marinia, Saarikko syyttää Purraa ja Purra Saarikkoa jne. Luulen, että ymmärsivät, mutta päättivät hyödyntää marxilaisella tavalla aineistoa.
e: lisätään kuitenkin ylempi näkemykseni, jossa todellista vihapuhetta suoltaviin tileihin ja niiden takana oleviin tekijöihin on syytä ottaa irtiottoa. Tämä koskee PS, mutta myös muita puolueita. Vasemmalta esimerkiksi löytyy aiempien tutkimusten mukaan melkoinen patteri vihapuhetta. Sipilän hallitus sai myös muutaman kuormallisen.
Viimeksi muokattu:
Mitä tästä listasta sun mielestä selviää tai minkä johtopäätöksen olet tehnyt? Itselle selviää esimerkiksi se, että Tuomas Enbuskella on paljon seuraajia kuten kaikilla muillakin ja kukaan heistä ei erityisesti kannata nykyistä hallitusta.
Että vihapuheen kohdistuessa ministereihin, suuressa osassa tapauksista on kyseessä perussuomalaisten kannattaja. Ihan sama miten sen haluat väännellä.
Vihapuhujat haukkuvat ministerien ulkonäköä ja kehottavat jopa itsemurhaan Twitterissä – eniten kauheuksia saa niskaansa Tytti Tuppurainen
Ministerit kohtaavat paljon vihapuhetta, kertoo tuore tutkimus. Useimmiten asialla on perussuomalaisten seuraaja. Puolueen johtohahmot voisivat tutkijan mukaan kitkeä vihapuhetta arvojohtamisella.
yle.fi
Kannattaa olla hyvin varovainen tulosten osalta kun Marinin hallitukseen kohdistettua vihapuhetta tutkitaan. Vaikka kuvittelisi, että halutaan julkaista ja tutkia aidosti vihapuhetta ja sen määrää, näin ei välttämättä ole. Tässä tutkimuksessa lavennettiin vihapuheeksi ministerin syyttäminen valehtelusta. Mitä tapahtuu hallituspuolueiden sisäisissä väittelyissä ja hallituksen ja opposition välillä jatkuvasti.
Ei ollut perusteltua ottaa yhdeksi kriteeriksi valehtelusyytöstä. Kaiken lisäksi syytös vielä osui erityisesti Tuppuraiseen ja tämä tuotiin esille. Syy saattoi kuitenkin olla Tuppuraisen vähintäänkin liioittelu ellei valehtelu tukipaketin vaikutuksista, joista hän sai Suomen tunnetuimpien talousproffien palautetta aivan suoraan siten, että Tuppuraisen väitteet eivät ole faktaa. Voidaan jopa sanoa, että Tuppurainen valehteli ja sai todennäköisesti paljon asiasta palautetta. Syystä.
***
Oisko pari vuotta sitten kun NATO:n Stratcom-tutkimuskeskus julkaisi Suomea koskevan raportin "Abuse of Power: Online Harassment of Finnish Government Ministers".
Suomessa Yle uutisoi otsikolla ”Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa – Marin: ”Naiset johtavat hallitusta, Get over it'”. Pääministeri Sanna Marin twiittasi Ylen uutisen ja tekstin ”Osaamaton, kokematon, Sokoksen kassa, tyttö, tyttöhallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus, uhkailu, vihapuhe, maalitus. Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it.”.
Valtioneuvoston kanslian, jota Marin siis johtaa, Stratcomille ehdottama 71-sivuinen raportti kertoo tarkasti ja perusteellisesti törkeästä nettikirjoittelusta, jota hallituksen ministerit ovat saaneet osakseen. Uutisointi Suomessa on Politicon uutisen jälkeen keskittynyt naisministerien saamiin misogyynisiin viesteihin.
Todellisuudessa NATO:n raportti toi esille jättimäisen osuuden vihapostista, joka liittyi huonoon hallintoon (kts kuva alta). Kritiikin kärki ja määrä ei kohdistunut Marinin hallituksen ministerien sukupuoleen. Suhde Marinin hallituksen huonon hallinnon ja seksismin välillä oli noin 500 vs 50.
Kohutun raportin mukaan vihapuheen kärjessä onkin huono hallinto | Verkkouutiset
Ei ollut perusteltua ottaa yhdeksi kriteeriksi valehtelusyytöstä. Kaiken lisäksi syytös vielä osui erityisesti Tuppuraiseen ja tämä tuotiin esille. Syy saattoi kuitenkin olla Tuppuraisen vähintäänkin liioittelu ellei valehtelu tukipaketin vaikutuksista, joista hän sai Suomen tunnetuimpien talousproffien palautetta aivan suoraan siten, että Tuppuraisen väitteet eivät ole faktaa. Voidaan jopa sanoa, että Tuppurainen valehteli ja sai todennäköisesti paljon asiasta palautetta. Syystä.
***
Oisko pari vuotta sitten kun NATO:n Stratcom-tutkimuskeskus julkaisi Suomea koskevan raportin "Abuse of Power: Online Harassment of Finnish Government Ministers".
Suomessa Yle uutisoi otsikolla ”Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa – Marin: ”Naiset johtavat hallitusta, Get over it'”. Pääministeri Sanna Marin twiittasi Ylen uutisen ja tekstin ”Osaamaton, kokematon, Sokoksen kassa, tyttö, tyttöhallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus, uhkailu, vihapuhe, maalitus. Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it.”.
Valtioneuvoston kanslian, jota Marin siis johtaa, Stratcomille ehdottama 71-sivuinen raportti kertoo tarkasti ja perusteellisesti törkeästä nettikirjoittelusta, jota hallituksen ministerit ovat saaneet osakseen. Uutisointi Suomessa on Politicon uutisen jälkeen keskittynyt naisministerien saamiin misogyynisiin viesteihin.
Todellisuudessa NATO:n raportti toi esille jättimäisen osuuden vihapostista, joka liittyi huonoon hallintoon (kts kuva alta). Kritiikin kärki ja määrä ei kohdistunut Marinin hallituksen ministerien sukupuoleen. Suhde Marinin hallituksen huonon hallinnon ja seksismin välillä oli noin 500 vs 50.
Kohutun raportin mukaan vihapuheen kärjessä onkin huono hallinto | Verkkouutiset
Mielestäni tarkoittaa sitä, että kyseisiä twiittajia seuraa - ja heidän postauksistaan tykkää - suuri määrä niin kutsuttua pimeimpien syvänteiden porukkaa: eli niitä täyttä paskaa suoltavia, disinformaatiota tahallaan levittäviä, henkilökohtaisuuksiin ja epäasiallisuuksiin meneviä vihapostausnimimerkkitilejä.
Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, että kaikki tai suurin osa kyseisiä henkilöitä Twitterissä seuraavista henkilöistä olisi syvän päädyn vihapostaajia (toki jonkun Anon kohdalla voi olla, että jopa suurin osa on).
Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseisillä henkilöillä on suuri maalituspotentiaali - eli että heidän twiiteillään on vahva koirapilliefekti: provosoiva twiitti jotakin henkilöä kohtaan voi (tahtomattaan tai tarkoituksellisesti) johtaa juuri tuohon paskapostaustulvaan alkuperäisen twiitin kohteena olevaa henkilöä vastaan. Tuo on ihan aito ongelma, jota tuskin kukaan fiksu ihminen edes haluaisi alkaa kiistämään.
Näkisin, että kyseisillä henkilöillä olisi ihan aito mahdollisuus puuttua paskapostaukseen: yksi mahdollisuus olisi näiden kulipäiden blokkaaminen. Sitä kautta politiseen keskusteluun ja sananvapauteenkin kuuluva normaali kuittailu olisi mahdollista ilman tuota maalitusefektiä. Ano nyt tuskin haluaa sitä tehdä, mutta vaikkapa Halla-aholta, Enbuskelta tai Puopololta voisi tuommoista toimenpidettä olla kohtuullista odottaakin.
Viimeksi muokattu:
Vastasin persuja koskevaan viestiin persujen ketjussa. Eli persuista täällä puhutaan.
Mutta kerro toki sitten kenestä sinä puhuit niin päästä eteenpäin keskustelussa.
Sinä mainitsit Venäjän ystävät, etkä ymmärtääkseni tarkoittanut sillä persuja. Vai ymmärsinkö väärin?
Onneksi olkoon ymmärsit väärin. Takaisin lukemaan.
Mihin tutkimukseen tämä käsityksesi perustuu? Väitän, että esim. Enbuskea seuraa suurin osa suomalaisista twitterin käyttäjistä. Tämä sama on myös muiden listalla olevien kohdalla. Todennäköisesti, nämä samat syvät päädyt seuraa myös hallituksen ministereitä.
Seuraamisesta ja tykkäämisestä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Täällä jatkoajassakin minä esimerkiksi saatan tykätä vain jostain osasta viestiä tai jotain hyvää heittoa, mutta en ole vastuussa toisen kirjoittajan sanomisista täällä ja toisin päin, kukaan ei ole vastuussa minun kirjoituksistani vaikka tykkäisi minun viestistäni.
Ihan naurettavan nollatutkimus suorastaan kun tätä nyt vähän lisää miettinyt. Leimataan ihmisiä joksikin, jonkun toisen tekemien asioiden takia ja vieläpä niin, että vihapuheen kriteerit on jotain itse ja kavereiden kanssa keksittyjä epätieteellisiä naurettavuuksia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy