Perussuomalaiset

[Snakster]

Kutosella näkyvän snookerfinaalin joka mainoskatkolla nyt tullut tuo PS:n bensanhintamainos, niin voisi tuota lainaten kysyä että missä todellisuudessa PS tai ainakin puheenkirjoittajansa elävät kun vaikea nähdä miten bensanhinta määrätään sotealueen hallituksessa ja sekin että mistä ne bensanhinnankorottajat äänestetään pois kun koko toimielin on uusi ts. sinne ei ole vielä ketään äänestetty että voisi nyt äänestää pois.

Kotikaupunkini Vantaan kunnallispolitiikka ruotivassa fb-ryhmässä ihmeteltiin samaa. PS:n ehdokkaan vastaus kuului: "
Politiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen, ymmärrän toki ettei se kaikille aukea."

Mitäpä tuohon on lisättävää.

 

[penaz]

Veikkaan että PS saa n. 13 prosenttia äänistä, sen äänestäjät eivät jaksa uurnille lähteä.

Veikkaan, että persujen kannatus on lähempänä 10 kuin 13 prosenttiä. Persut tietävät sen itsekin ja siksi he käyvät epätoivoisina idioottimaista bensakampanjaansa.

 

[Eikka86]

Purra perusteli asiaa Ylen tentissä että alueilla on paljon kuljetettavaa. Tuolla logiikalla tietysti bensan hintakehityksestä kannattaa ottaa kampanjan kärkiaihe.

Onhan nämä hämärimmät vaalit vuosiin mutta eipä paljoa voi toivoa kun ei edes tiedetä, mistä valitut päättäjät pääsee päättämään.

 

[douppi]

Veikkaan, että persujen kannatus on lähempänä 10 kuin 13 prosenttiä. Persut tietävät sen itsekin ja siksi he käyvät epätoivoisina idioottimaista bensakampanjaansa.

Voisikohan se joidenkin Persujen jääräpäinen ja jyrkkäkin koronarokote- ja passikritiikki 2021 aikana nakertaa myös kannatusta. Sitä kapinahenkeä ei välttämättä heidän kannattajakunnassakaan ohiteta ihan noin vaan, ja miksei siitä leirikin monella vaihtuisi.

 

[Aihio]

Jollain tapaa tämä ”kaikkea” vastaan oleminen rupeaa kääntymään negatiiviseksi myös kannatukselle. Ehkä ihmiset rupeavat vaan kaipaamaan jotain rakentavampaa.

 

[penaz]

Jollain tapaa tämä ”kaikkea” vastaan oleminen rupeaa kääntymään negatiiviseksi myös kannatukselle. Ehkä ihmiset rupeavat vaan kaipaamaan jotain rakentavampaa.

Niin ehkä suomalaisissa kuitenkaan ei ole noita kaikesta valittavia tavioita niin paljon kuin persujen kannatusluvut enimmillään ovat olleet. On mielenkiintoista nähdä, mikä persujen kannatus näissä bensavaaleissa tulee olemaan.

 

[Cobol]

Purra perusteli asiaa Ylen tentissä että alueilla on paljon kuljetettavaa. Tuolla logiikalla tietysti bensan hintakehityksestä kannattaa ottaa kampanjan kärkiaihe.

Onhan nämä hämärimmät vaalit vuosiin mutta eipä paljoa voi toivoa kun ei edes tiedetä, mistä valitut päättäjät pääsee päättämään.

Jos pitää valita Purran bensanhinta vai lähinnä demarien hoitajille 1000 euron palkankorotus, joka kuntaan sote-keskus sekä lääkäreitä ja hoitajia joka kulmalle, minä valitset bensanhinnan. Se on sentään vastuullista verrattuna nykyisten hallituspuolueiden huuhaa-vaatimuksiin.

Esimerkiksi demariketjuun linkitetyn Länsi-Savon uutisen perusteella persut on vastuullinen asiapuolue kun demareihin vertaa. Sen verran alas demarit ovat vajonneet.

 

[penaz]

Jos pitää valita Purran bensanhinta vai lähinnä demarien hoitajille 1000 euron palkankorotus, joka kuntaan sote-keskus sekä lääkäreitä ja hoitajia joka kulmalle, minä valitset bensanhinnan.

Kuulostaa yhtä populistiselta kuin muutkin kirjoituksesi sinun verratessasi persujen puheenjohtajan puheita yhden SDP:n entisen kansanedustajan puheisiin.

 

[Cobol]

Kuulostaa yhtä populistiselta kuin muutkin kirjoituksesi sinun verratessasi persujen puheenjohtajan puheita ja yhden SDP:n entisen kansanedustajan puheisiin.

Eihän SDP:n puheenjohtajan tuki palkkaharmonisaatiolle maksimitasolla olen entisen kansanedustajan puhetta. Valitettavasti. Purra on huomattavasti fiksumpi kuin hallituspuolueiden puheenjohtajat siinä mielessä, että PS:n vaatimukset eivät laita Suomea solmuun. PS:n tarkoitus ei ole lisätä syömävelkaa, kuten sosialistien.

Bensan hintaa pitää kaiken lisäksi vasemmisto esillä ja se taitaa olla ainoa tunnettu vaaliteema miltään puolueelta. Seuraavat vaalit on 2023 ja teemakin valmiina. En ole siitä samaa mieltä, mutta hyvin ovat koukkunsa ujuttaneet. Minusta dieselin ja bensan hintaa voi ympäristösyistä nostaa. Mutta ei hallituspuolueet uskalla sitä tehdä. Menee kannatus. Jotain 10-15 maassa EU:ssa ammattiautoilijat saavat takaisin osan maksamistaan korotuksista. Sopisi Suomeenkin.

PS on varsinkin vasemmalla jatkuvan pilkan kohteena. Ja osin syystä. Mutta kyllä hieman hymyilyttää tässäkin ketjussa nähty jatkuva persuvirheiden esittely, joita kaivetaan tarkalla verkolla. Samaan aikaan hallituspuolueet esittävät aivan käsittämätöntä politiikkaa asiasta kuin asiasta ja johtaminen on heikointa sitten 1950-luvun.

Luulisi siinä riittävän pohdittavaa sinullekin ilman, että persuketjussa on menossa jatkuva ilakointi jonkun varapersun tekemisistä?

 

[penaz]

Eihän SDP:n puheenjohtajan tuki palkkaharmonisaatiolle maksimitasolla olen entisen kansanedustajan puhetta.

Väitätkö siis, että Marin on luvannut hoitajille 1000 euron palkankorotuksen, kun aikaisemmassa viestissäsi sanoit demareiden niin luvanneen? Vai luuletko palkkaharmonisoinnin tarkoittavan 1000 euron korotusta hoitajien palkkoihin?

 

[Cobol]

Väitätkö siis, että Marin on luvannut hoitajille 1000 euron palkankorotuksen, kun aikaisemmassa viestissäsi sanoit demareiden niin luvanneen?

Missä olen sellaisen väitteen esittänyt? Noiden mainitsemieni hölmöyksien päälle tulee mainitsemani toveripuheenjohtajan omat hölmöilyt. Maksimit palkkaharmonisaatiossa eli Marinin mukaan kaikki palkat korkeimpien tasolle. Suomen taloutta jos mietitään, korotukset ovat kovia.

Kun tuota sirkusta katsoo, ei PS pääse lähellekään. Valtio ottaa lisää syömävelkaa, jolla korotuksia maksetaan. Tätä voi kutsua jo hölmöläisten politiikaksi.

 

[olkikuukkeli]

Purra on huomattavasti fiksumpi kuin hallituspuolueiden puheenjohtajat siinä mielessä, että PS:n vaatimukset eivät laita Suomea solmuun. PS:n tarkoitus ei ole lisätä syömävelkaa, kuten sosialistien.

No hohhoijaa. Miten PS:n laskelmat olisivat Suomen kannalta jotenkin parempia? Todellisuudessa PS:llä ei ole mitään realistista kustannus- tai muutakaan mallia, jolla esim. bensaveron alennukset paikattaisiin. Kaikki tulee sieltä persujen ihan ikiomasta taikaseinästä, kehitysavusta. Kun puolue tämän lisäksi vastustaa kaikkea Suomen tulevaisuuden kannalta järkevää kehitystä kuten työperäistä maahanmuuttoa, vastuullista ympäristö- ja ilmastopolitiikkaa ym., on vaikea kuvitella universumi, jossa esim. SDP:n ja Vihreiden Suomi ajaisi jotenkin pahemmin karille kuin impivaaralaisten.

Olisi kyllä ihan kiva ajaa simulaatiot esim. eri puolueiden oppositioaikojen varjobudjettien perusteella, kokoomuksellakin löytyy aina sivusta huudellessa miljardeja ihan hallinnosta säästämällä.

Ihan mielenkiinnosta voisit kyllä heittää linkkiä noihin Marinin palkkapuheisiin, koska ainakaan tuo Länsi-Savon juttu ei aukea kuin tilaajille ja siinä puhuu

 

[Snakster]

Jos pitää valita Purran bensanhinta vai lähinnä demarien hoitajille 1000 euron palkankorotus, joka kuntaan sote-keskus sekä lääkäreitä ja hoitajia joka kulmalle, minä valitset bensanhinnan. Se on sentään vastuullista verrattuna nykyisten hallituspuolueiden huuhaa-vaatimuksiin.

Ottamatta kantaa demareiden esittämien asioiden järkevyyteen on kuitenkin pakko todeta, että ne teemat kuitenkin liittyvät näihin vaaleihin toisin kuin bensan hinta.

 

[Jj]

Kutosella näkyvän snookerfinaalin joka mainoskatkolla nyt tullut tuo PS:n bensanhintamainos, niin voisi tuota lainaten kysyä että missä todellisuudessa PS tai ainakin puheenkirjoittajansa elävät kun vaikea nähdä miten bensanhinta määrätään sotealueen hallituksessa ja sekin että mistä ne bensanhinnankorottajat äänestetään pois kun koko toimielin on uusi ts. sinne ei ole vielä ketään äänestetty että voisi nyt äänestää pois.

Mä näen tämän jotenkin taktiikkana. Kuntavaaleissa oli puolitutulla ehdokkaalla yhtenä teemana joku pakkopalautuskuvio. Ei ihan kuntapolitiikan ydintä sekään mutta vetoaa baseen. Vähän tulee republikaanit mieleen tästä pelikirjasta. Slogan on käännetty America firstistä ja kulttuurisota edellä mennään.

 

[Wiljami]

Mä näen tämän jotenkin taktiikkana. Kuntavaaleissa oli puolitutulla ehdokkaalla yhtenä teemana joku pakkopalautuskuvio. Ei ihan kuntapolitiikan ydintä sekään mutta vetoaa baseen. Vähän tulee republikaanit mieleen tästä pelikirjasta. Slogan on käännetty America firstistä ja kulttuurisota edellä mennään.

Juu toki tässä on lähinnä yleisen katkeruuden lietsomista ja pelataan vihollista vastaan sen sijaan että omien puolella, kun pitää "äänestää bensanhinnankorottajan pois!". Kuitenkin kuvittelisi että sotepuoleltakin löytyy vaikka mitä juttua mihin voi tunteisiin vetoavasti tarttua, ilman että tarvitsisi olla realismia jutuissa. Esim. että "meidän puolueen maakunnassa ei mummot makaa paskavaipoissa viikkoa", mikä vetoaisi tunteisiin ja millä olisi uutisotsikoista löytyvä tausta. Tehohoitopaikkojen lisäämistä voisi myös perustellusti lupailla, mutta tuo vaatisi että kannattajisto uskoisi niille olevan tarvetta, siinä missä paskavaippavanhuksiin uskoo kuitenkin kaikki ja ne olisi helppo spinnata vielä että "sotia käyneet isänmaan puolesta taistelleet ja nyt hyysätään vääriä ja heitteillejätetään oikeita".

Bensanhinta kärkihevosena vaaleissa mitkä eivät liity millään lailla (vaikka politiikassa miten muka "kaikki liittyisi kaikkeen") bensan hintaan on jopa populistiporukalta mielestäni hyvin omituinen valinta. Toki oletuksella että nämä vaalit ovat ainoastaan osa eduskuntavaalikampanjaa, tämä on ymmärrettävää (samaan tyyliin kuin USA:ssa kaikki vaalit DTj:n kylmään pieraukseen asti ovat osa ko. henkilön pressanvaalikampanjaa).

 

[Cobol]

No hohhoijaa. Miten PS:n laskelmat olisivat Suomen kannalta jotenkin parempia? Todellisuudessa PS:llä ei ole mitään realistista kustannus- tai muutakaan mallia, jolla esim. bensaveron alennukset paikattaisiin. Kaikki tulee sieltä persujen ihan ikiomasta taikaseinästä, kehitysavusta.

Laskelmat ovat samanlaista huttua kuin Marinisteilla, joiden varapuheenjohtaja ei luota valtiovarainministeriön laskelmiin, vaan haluaa omat demarilaskelmat niiden tilalle.

Mutta en tätä tarkoittanut.

Halla-ahon aikana PS liikkui talouspolitiikassa oikealle, kauaksi soinilaisuudesta. Jos Purra jatkaa samalla tavalla, yhteinen näkemys Kokoomuksen kanssa löytyy taloudesta. Tätä emme vielä tiedä, mutta oletetaanpa että jatkaa. Tällöin ansiotuloverotusta lasketaan kaikissa tuloluokissa ja ihmiset saavat vihdoin pohjoismaalaisen mahdollisuuden vaurastua. Yritysten nettoinvestoinnit saadaan kasvuun taloutta tukevalla politiikalla jne.

Ei tässä ole maahanmuuttajista vain kyse.

 

[Cobol]

Ottamatta kantaa demareiden esittämien asioiden järkevyyteen on kuitenkin pakko todeta, että ne teemat kuitenkin liittyvät näihin vaaleihin toisin kuin bensan hinta.

Täsmälleen. Tähtäin PS:llä on saada teemat tunnetuksi 2023 eduskuntavaaleja varten. Onhan kohteena hallituspuolueet, vihervasemmisto.

 

[Eikka86]

Jos pitää valita Purran bensanhinta vai lähinnä demarien hoitajille 1000 euron palkankorotus, joka kuntaan sote-keskus sekä lääkäreitä ja hoitajia joka kulmalle, minä valitset bensanhinnan. Se on sentään vastuullista verrattuna nykyisten hallituspuolueiden huuhaa-vaatimuksiin.

Esimerkiksi demariketjuun linkitetyn Länsi-Savon uutisen perusteella persut on vastuullinen asiapuolue kun demareihin vertaa. Sen verran alas demarit ovat vajonneet.

Ei taida tähän ketjuun kuulua demareiden höpötykset vaikka kiistämättä yhtä typeriä ovatkin. Marinin sanomisia ei tietenkään voi höpinöinä ottaa vaan tulevat palkat harmonisoimaan isoimman olemassaolevan mukaan.

Asiapolitikoinnilla ei tänä aikana enää pärjää mutta kyllä hivenen harmittaa tämmöiset vaalikärjet, joilla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä kyseisten vaalien kanssa. Kaikella on asiayhteys mutta bensan verotukseen ei tuonne valittavat pysty vaikuttamaan.

Todennäköisesti PS olisivat KOK parempi kumppani alueille että sinänsä ymmärrän taktiikan mutta höpinät ovat silti höpinöitä, höpisee niitä kuka tahansa.

 

[Cobol]

Ei taida tähän ketjuun kuulua demareiden höpötykset vaikka kiistämättä yhtä typeriä ovatkin. Marinin sanomisia ei tietenkään voi höpinöinä ottaa vaan tulevat palkat harmonisoimaan isoimman olemassaolevan mukaan.

Asiapolitikoinnilla ei tänä aikana enää pärjää mutta kyllä hivenen harmittaa tämmöiset vaalikärjet, joilla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä kyseisten vaalien kanssa. Kaikella on asiayhteys mutta bensan verotukseen ei tuonne valittavat pysty vaikuttamaan.

Todennäköisesti PS olisivat KOK parempi kumppani alueille että sinänsä ymmärrän taktiikan mutta höpinät ovat silti höpinöitä, höpisee niitä kuka tahansa.

Totta. Jos katsotaan yleensä eri puolueiden vaalikärkiä, PS kulkee omissa sfääreissään aluevaaleissa. Logiikka aukeaa kun muistaa, että jo ensi vuonna tulee eduskuntavaalit. Ja kuten totesin, PS:n silmin kuntavaalit = ilmastovaalit menee suunnilleen samaan kategoriaan ohi valtuustojen toiminnan kuin polttoaineet aluevaltuustojen tms.

Todettakoon, että minusta ei mene, vaan valtuustoilla on merkittävä rooli ilmastoimissa kuntatasolla. Näin PS ei kuitenkaan ajattele, vaan kokee ilmastotoimien olevan pääosin Kiinassa, Intiassa, USA:ssa ja Venäjällä. Ne voivat vaikuttaa, ei joku kunta Suomessa.

 

[Valapatto]

Kutosella näkyvän snookerfinaalin joka mainoskatkolla nyt tullut tuo PS:n bensanhintamainos, niin voisi tuota lainaten kysyä että missä todellisuudessa PS tai ainakin puheenkirjoittajansa elävät kun vaikea nähdä miten bensanhinta määrätään sotealueen hallituksessa ja sekin että mistä ne bensanhinnankorottajat äänestetään pois kun koko toimielin on uusi ts. sinne ei ole vielä ketään äänestetty että voisi nyt äänestää pois.

Mietin, että jos jostain syystä olisin persuhenkinen, niin kyllä tämä veisi äänen pois heiltä. Koska en koe olevani noin idiootti kuin tuo ryhmä jota näillä mainoksilla tavoitellaan. En haluaisi puolueeni pitävän minua vajaaälyisenä.

 

[Migron]

Asioita oli taas pohdiskeltu kunta-tasolle siihen malliin, että ylempää oli tullut varmaan käsky poistaa kovimmat tykittelyt twitteristä.

 

[Maukka187]

Asioita oli taas pohdiskeltu kunta-tasolle siihen malliin, että ylempää oli tullut varmaan käsky poistaa kovimmat tykittelyt twitteristä.

Kelkka kääntyi aika haipakkaan.

Linkki: https://twitter.com/HarkonenVenni/status/1483106117802680320?s=20

 

[Maukka187]

Varmaan alunperin ollut mielessä, että holokaustiksi kutsutun myytin kumominen sopisi hyvin teemaksi aluevaaleihin bensan hinnan ja maahanmuuton kylkeen.

 

[vsmo]

Kelkka kääntyi aika haipakkaan.

Linkki: https://twitter.com/HarkonenVenni/status/1483106117802680320?s=20

SDP:ssä tuo anteeksipyyntö olisi varmasti riittänyt. Saa nähdä miten toimii persuissa.

 

[El Gordo]

SDP:ssä tuo anteeksipyyntö olisi varmasti riittänyt. Saa nähdä miten toimii persuissa.

Demareissa holokaustin kieltäjänä? En usko että anteeksipyyntö ihan riittäisi. Johtuen ihan siitä että holokaustin kieltämisellä flirttailu tuskin tuo demareihin yhtään äänestäjää, mutta karkottaa paljon entisiä. Persuilla taas ehkä toisinpäin.