Perussuomalaiset

[Cobol]

Tarveharkinta voitaisiin poistaa, jos työn vastaanottaminen olisi työttömälle pakollista. Tässä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, koska sillä saadaan ainoastaan huonosti motivoituneita työntekijöitä. Aktiivimalli tarjoaa pientä keppiä työstä kieltäytyjälle, mutta olisihan siellä hyvä olla jokin porkkanakin.

Totta, ja perustuslain mukaan mm. työmarkkinatuki, peruspäiväraha, asumistuki, toimeentulotuki, vammaistuki, opintotuki ja vähimmäispäivärahat ovat osa perusturvaa, joka taas vaikuttaa työhalukkuuteen matalapalkka-aloilla.

Käsittääkseni ongelma on silloin noissa harjoitteluissa tai "koulutuksissa". Tämähän on ongelma jo nyt kantasuomalaisten kohdalla.

Näin kai. Tästä ei enempää puhuttu ja itselleni osin outo alue. Ymmärrän joka tapauksessa paremmin saatavuusharkinnan vastustuksen. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, etteikö päätöksiä pidä tehdä joustavammin ja nopeammin.

 

[Steegil]

Tätä ajatusta en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa työttömälle, jos hänelle olisi töitä tarjolla?

Ei pidäkkään maksaa, kunhan työstä saatu palkka riittää kattamaan elämän perusmenot. Ja en nyt tarkoita, että elintason pitää viisin kertaistua, että voi vastaanottaa työtä. Mutta moni meistä tietää tapauksia, joissa juuri suorittavaa työtä tekevien ihmisten tulotaso voi jopa laskea, kun he ottavat matalapalkkaisen työn vastaan.

 

[Steegil]

Eivätkö tessit nyt sitten koske ulkomaalaisia vai mitä yrität sanoa?

Periaatteessa kyllä, mutta varsinkin rakennusalalla urakoitsijalla voi nykyisin olla helposti 20 aliurakoitsijaa ja aliurakoitsijan aliurakoijia. Ja ketjun jokainen jäsen ei ole yhtä vesitiivis. Monilla muillakin aloilla yritykset velvoittavat henkilöitä perustamaan toiminimiä ja he teettävät ihmiselle työtä polkuhintaan tuon toiminimikuvion kautta.

 

[Tadu]

Periaatteessa kyllä, mutta varsinkin rakennusalalla urakoitsijalla voi nykyisin olla helposti 20 aliurakoitsijaa ja aliurakoitsijan aliurakoijia. Ja ketjun jokainen jäsen ei ole yhtä vesitiivis. Monilla muillakin aloilla yritykset velvoittavat henkilöitä perustamaan toiminimiä ja he teettävät ihmiselle työtä polkuhintaan tuon toiminimikuvion kautta.

Tämäkin koskee ihan yhtälailla suomalaisia kuin ulkomaalaisia.

 

[Steegil]

Tämäkin koskee ihan yhtälailla suomalaisia kuin ulkomaalaisia.

Niin... Siinä missä suomalainen haistattaa tuolle vedytykselle vitut, niin puoli-ilmainen orja tekee vikisemättä hommat. Ja hakee sitten toimeentulotuet ja asumistuet Kelasta.

 

[Sambody]

Ymmärrät nyt varmasti, että se kieltä osaamaton tyyppi tekee sen homman puoli-ilmaiseksi ja joutuu silti nostamaan asumistukea ja toimeentulotukea.

Niin... Siinä missä suomalainen haistattaa tuolle vedytykselle vitut, niin puoli-ilmainen orja tekee vikisemättä hommat. Ja hakee sitten toimeentulotuet ja asumistuet Kelasta.

Onko se tosiaan noin helppoa sille kieltä osaamattomalle orjalle perustaa toiminimi ja hakeutua sosiaaliturvan piiriin?

 

[Tuamas]

Onko se tosiaan noin helppoa sille kieltä osaamattomalle orjalle perustaa toiminimi ja hakeutua sosiaaliturvan piiriin?

Niin, ainakaan Olkiluodossa toimineet eivät jostain syystä osanneet tätä peruskikkaa.

Mutta saahan siitä hyvän olkiukon.

 

[Ck]

Tämäkin koskee ihan yhtälailla suomalaisia kuin ulkomaalaisia.

Niin... Siinä missä suomalainen haistattaa tuolle vedytykselle vitut, niin puoli-ilmainen orja tekee vikisemättä hommat. Ja hakee sitten toimeentulotuet ja asumistuet Kelasta.

Ja se puoli-ilmainen saattaa saada siihen tukia vielä päälle. Ja osa näistä sitten kuluttaa suurimman osan näistä rahoista ihan jossain muualla kuin Suomessa. Eli tämä ei kyllä hyödytä Suomen taloutta, niin kuin sen tulisi hyödyttää.

 

[Walrus21]

Keskustelussa kiertää pari harhakäsitystä, jotka on syytä oikaista:

1) Työpaikkojen määrä ei ole vakio. Ulkomailta Suomeen muuttava työntekijä ei automaattisesti vie suomalaiselta työpaikkaa. Päinvastoin, voi käydä niin, että yritys hyötyy työvoiman saatavuudesta, investoi ja luo uutta työtä. Lisäksi uudelle työvoimalle on järjestettävä palveluita, kuten lastentarhoja, kouluja, kauppoja jne. Toimeliaisuus lisää kaikkien hyvinvointia.

2) Ulkomaista työvoimaa koskevat samat työehtosopimukset kuin suomalaisiakin. Ei ole mitään sellaista mekanismia, jolla filippiiniläiselle lähihoitajalle voisikin yhtäkkiä maksaa eri palkkaa kuin suomalaiselle. Toki on mahdollista, että työvoiman tarjonnan lisääminen johtaa paineisiin joustaa palkoissa. Tämäkään ei ole automaattisesti huono asia, sillä työn kokonaismäärän lisääminen johtaa parempiin verotuloihin, joista taas voidaan maksaa joustavammin sosiaaliturvaa.

 

[Walrus21]

Mutta asiaan: Työperäisen maahanmuuton rajoittamista kannattavat? Tämähän oli kiva yllätys, haluatko tuoda lihaa luiden päälle tälle väittämälle (PS puhuu jatkuvasti halpatyövoimasta mitä tulee tarvehankintaan).

PS ajaa protektionistista politiikkaa, jonka tähtäimenä on liikkuvuuden rajoittaminen ja sitä kautta työpaikkojen "jyvittäminen" oman maan kansalaisille. Tässä on muutamia ongelmia. Ensinnäkin, suomalainen järjestelmä mahdollistaa työpaikkashoppailun: työttömäksi jäänyt taideterapeutti voi jäädä jonnekin Kainuun takamaille ihmettelemään, että miksei töitä löydy. Työkkäri tietysti yrittää tarjota työtä, mutta koska osaaminen ja kysyntä eivät kohtaa, henkilö jää kotiin odottelemaan parempia tilaisuuksia. Mikäli työlainsäädäntö olisi velvoittavampaa ja kannustavampaa, kyseinen taideterapeutti luultavasti muuttaisi sinne, missä työtä on - senkin uhalla, että oma elinpiiri muuttuu.

On myös ongelmallista, että Suomessa on sellaisia järjestelyjä, jotka sysäävät yksilöitä työmarkkinoiden ulkopuolella. Tässä kohtaa kuvaan astuvat mm. kotihoidon tuki, jonka seurauksena nainen saattaa jämähtää viideksi vuodeksi kotiin. Kun pitäisi palata työelämään, oma vakanssi saattaa olla mennyttä ja osaaminen vanhentunutta. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on varsin anteliasta, jolloin halukkuus ottaa vastaan vähän kehnompaa työtä madaltuu. Tähän kun ynnätään aluepolitiikka, joka palkitsee syrjäseudulle muuttoa, on meillä käsissä jäykkä työmarkkinajärjestelmä.

Palatakseni takaisin Halla-ahoon: hänen visionsa suljetuista työmarkkinoista voisi toimia joten kuten, mikäli sosiaaliturva olisi hyvin niukkaa ja velvoittavaa. Ihmisiä pitäisi käytännössä katsoen pakottaa aloille, jotka heitä eivät kiinnosta; tämä johtaisi luultavasti vain heikompiin oppimistuloksiin ja laskevaan motivaatioon. Luultavasti ihmisiä myös muuttaisi hanakammin muualle.

Passiivinen EU-politiikka: Jos aktiivinen on sitä että kairataan omaa kansaa kakkoseen vain sen vuoksi että "Päästään EU:n kovimpaan ytimeen" niin en kauheasit tuosta pahastu kuitenkaan. Suomen hallitukset ovat viimeiset hallituskaudet keränneet poliittista pääomaa EU:ssa jonka arvo on nolla.

Ei Suomea ole mitään kairattu, mutta toki Suomen pitäisi olla aktiivisempi toimija EU:n sisällä. Sipilä on ollut heikko pääministeri ulko- ja EU-politiikan suhteen, minkä vuoksi Suomen rooliksi on vakiintunut sivusta katsominen.

Halla-aho itse perustelee monia asioita EU-politiikalla. Hän esimerkiksi syyttää EU:ta siitä, että päätöksiä ei synny. Mutta eihän niitä synny, kun Halla-aho hengenheimolaisineen haraa vastaan! Samaten Halla-aho painottaa maahanmuutto- ja kehityspolitiikassa, että "pitäisi auttaa paikan päällä" mutta samanaikaisesti vastustaa kaikkia toimia, jotka tähtäisivät siihen. Toisin sanoen hänellä ei ole mitään ratkaisua, vain ongelmia.

Aluepolitiikka kai riippuu millä näkökulmalla sitä katsoo. Näen itse tässä ongelmia (ei nyt jokaista perähikiää voi pitää asuttuna/palveluita saatavilla), mutta toisaalta ei kaikkien kuulu siirtyä Kehä 3 sisäpuolellekaan. Itse asiassa jos tarkkaan kuuntelee eilistä HS-vaalitenttiä niin taisivat tällä logiikalla kaikki puolueet kannattaa kepulaista aluepolitiikkaa mitä tulee koko Suomen asuttamiseen.

Ei tällaista olekaan ehdotettu. Suuret kaupungit, kuten Tampere, Turku ja Helsinki tulevat kasvamaan tulevaisuudessakin. Onkin syytä panostaa kehittyviin seutukuntiin, joiden sisällä työmarkkinat joustavat.

 

[Analyzer]

Halla-aho itse perustelee monia asioita EU-politiikalla. Hän esimerkiksi syyttää EU:ta siitä, että päätöksiä ei synny. Mutta eihän niitä synny, kun Halla-aho hengenheimolaisineen haraa vastaan! Samaten Halla-aho painottaa maahanmuutto- ja kehityspolitiikassa, että "pitäisi auttaa paikan päällä" mutta samanaikaisesti vastustaa kaikkia toimia, jotka tähtäisivät siihen. Toisin sanoen hänellä ei ole mitään ratkaisua, vain ongelmia.

Ei pidä paikkansa, perussuomalaisilla on mielestäni järkeviä ajatuksia kehitysavun kehittämisestä

Perussuomalaiset mullistaisi kehitysavun – ”550 miljoonan euron säästö” valtiolle
Perussuomalaisten kehitysapumalli - Perussuomalaiset

Kehitysapua muutettaisiin enemmän vapaaehtoisuuteen perustavaksi, mutta kuitenkin niin, että valtio keräisi rahat. Kansalainen saisi valita eri portaista, mikä on itselleen sopiva summa osallistua tai olla osallistumatta lainkaan. Yrityksiä kannustettaisiin mukaan verovähennysoikeudella ja erillisellä "vastuullisuus" -merkin käyttöoikeudella.

"–Yrityksille voisi olla porkkanana tällainen joutsenmerkin kaltainen merkki, mikä kertoo siitä, että kyse on lahjoittajayrityksestä, " kaavailee perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri

Erimieltä saa ja pitää olla, mutta tuollainen heittely, että vastustetaan kaikkia paikan päällä tehtäviä toimia ei pidä paikkansa. Teoriassahan tällainen vapaaehtoisuuteen perustuva malli saattaisi jopa lisätä rahoitusta. Miksi siellä ei voisi olla valittavissa nykykeskiarvoa korkeampiakin maksuluokkia?Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat epäilemättä tarttuisivat tähän. Saisivat laittaa ihan omia rahojaan eikä jakaa toisten. Hienoa, eikö?

Itse laitan hyväntekeväisyyteen joka vuosi rahaa(myös ulkomaille). Haluaisin kuitenkin päättää kohdentamisesta itse. Varsinkin siitä syystä, kun näitä väärinkäytöksiä on ilmennyt aivan luvattoman paljon.

 

[JypFabu]

Halla-aho itse perustelee monia asioita EU-politiikalla. Hän esimerkiksi syyttää EU:ta siitä, että päätöksiä ei synny. Mutta eihän niitä synny, kun Halla-aho hengenheimolaisineen haraa vastaan! Samaten Halla-aho painottaa maahanmuutto- ja kehityspolitiikassa, että "pitäisi auttaa paikan päällä" mutta samanaikaisesti vastustaa kaikkia toimia, jotka tähtäisivät siihen. Toisin sanoen hänellä ei ole mitään ratkaisua, vain ongelmia.

Tässä olet täysin oikeassa ja tuon apparatuksen voi nimetä persujen ikiliikkujaksi. Mikäli tuo korttitalo romahtaa, katoaa persut kuin pieru saharaan, koska mitään yhteiskuntapoliittista oivallusta heillä ei ole, eikä sellaista tule. Tämä pätee toki kaikkiin putinin kaadereihin Euroopassa. Toivoa sopisi, että valaistumista eurooppalaisittain tapahtuisi, muuten ollaan kontinentti perikadossa ja putin rulaa, miten eurooppa makaa. Siihenhän tuo pyrkii ja tietää, että jenkkilä haluaa myös murskata euroopan perseen nuolijoiksi ja voimattomiksi jees hymistelijöiksi sille, mitä "isot" päättää, eikä tule väliin näppeineen, kunhan näennäinen status quo keskinäisessä globaalissa kalistelussa säilyy balanssissa. Hassusti tämä puoli vaalikeskusteluissa on jäänyt kokonaan käsittelemättä ja esiin tuomatta, jotenkin luullaan, että eduskunnalla ja hallituksilla ei olisi myös erittäin fataaleja ja kauaskantoisia vaikutuksia globaalilla tasolla, eikä tokikaan ole samantekevää, ketkä vallan nyörejä pääsevät vetelemään.

Toinen vaalihuuman absorboima myös valtapoliittinen pyrkimys, joka persuille vallan sopii on sille luontaisella vastakkain asettelulla ja ääripää ajattelulla, että se pyrkii muuttamaan suomen poliittista kenttää blokkipoliittiseksi. Pitäisi niin oikealla ja vasemmalla kuin keskelläkin pysähtyä edes hetkeksi miettimään, olisiko kehitys suomen tulevaisuuden kannalta viisasta torpedoida pyrkimys ennen kuin se on liian myöhäistä tai ainakin kyetä se analysoimaan mitä se tarkoittaa maan tulevaisuuden kannalta ja valtapoliittisesti. Persujen ainoa aatehan on tehdä itsensä pysyväksi keinolla millä hyvänsä, kun mitään omaa sillä ei ole poliittiseen debattiin tuoda, jolla se oikeuttaisi olemassa olonsa.

 

[Cobol]

Tämäkin koskee ihan yhtälailla suomalaisia kuin ulkomaalaisia.

Ylipäätään lähes kaikki asiat koskevat suomalaisia ja ulkomaalaisia, mitä tulee työmarkkinoihin ja sosiaaliturvaan. Faktojen perusteella tilanne on tämä:

1. Työllisten määrä kasvaa toimeentulotukea saavissa.
2. Toimeentulotuen saajien määrä kasvaa.
3. Vieraskielisten osuus toimeentulonsaajissa on kasvussa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista jo 33,7 prosenttia oli vuonna 2016 vieraskielisiä.

Halla-ahon väite, jonka mukaan halpatyötä tekevät ulkomaalaiset ovat pian Kelan luukulla, on ainakin osittain oikein. Tällöin taloudellinen huoltosuhde heikkenee. Itse näen asian niin, että pitäisi löytää ratkaisu lähinnä Vihreiden Haaviston ja persujen Halla-ahon näkemysten pohjalta kehitettävästä mallista. Haavistohan on esittänyt pakolaisleireillä tapahtuvan koulutuksen kehittämistä ja ammattityöntekijöiden saamista sitä kautta Suomeen. Halla-aho taas sellaista työperäistä maahanmuuttoa, joka ei ole taloudellisessa mielessä haitallista.

Korostaisin enemmän yhteisiä näkemyksiä kuin eroja. Ääripäistä Vihreät ja Perussuomalaiset olisivat valmiita lisäämään työperäistä maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea. Tällaiseen maahanmuuttoon löytyy varmasti ratkaisuja.

 

[dana77]

Kehitysapua muutettaisiin enemmän vapaaehtoisuuteen perustavaksi, mutta kuitenkin niin, että valtio keräisi rahat. Kansalainen saisi valita eri portaista, mikä on itselleen sopiva summa osallistua tai olla osallistumatta lainkaan. Yrityksiä kannustettaisiin mukaan verovähennysoikeudella ja erillisellä "vastuullisuus" -merkin käyttöoikeudella.

Erimieltä saa ja pitää olla, mutta tuollainen heittely, että vastustetaan kaikkia paikan päällä tehtäviä toimia ei pidä paikkansa. Teoriassahan tällainen vapaaehtoisuuteen perustuva malli saattaisi jopa lisätä rahoitusta.

Jos tuo on niin hyvä malli, niin voitaisiinko vanhusten hoito ja työttömyyskorvauksien maksaninenkin hoitaa samalla tavalla? Sehän voisi tuottaa vaikka kuinka hyvin ja korostan, että tarkoitus ei siis missään tapauksessa ole tinkiä näistä palveluista.

 

[Analyzer]

Jos tuo on niin hyvä malli, niin voitaisiinko vanhusten hoito ja työttömyyskorvauksien maksaninenkin hoitaa samalla tavalla? Sehän voisi tuottaa vaikka kuinka hyvin ja korostan, että tarkoitus ei siis missään tapauksessa ole tinkiä näistä palveluista.

Tässä toki tullaan sen ison kysymyksen eteen, että mikä on kansallisvaltion tehtävä. Minusta se on taata suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyöriminen.

Täytyy myös muistaa, että sinä ja minä myös itse käytämme hyvinvointivaltiomme palveluja eri elämänkaaremme vaiheessa. Olen saanut siltä koulutukseni, nyt tienaan rahaa ja rahoitan sitä ja vanhempana sairastelen ja tarvitsen lääkäri - ja hoivapalveluja. Infraa käytän joka päivä. Noin niin kuin keskimäärin. Kehitysyhteistyörahat ovat hyväntekeväisyyttä, josta yksilön tulisi saada nykyistä enemmän päättää.

 

[dana77]

Kehitysyhteistyörahat ovat hyväntekeväisyyttä, josta yksilön tulisi saada nykyistä enemmän päättää.

Eli ne eivät tue maailman kestävää kehitystä, estä pakolaisvirtoja jne?

 

[Tadu]

Ylipäätään lähes kaikki asiat koskevat suomalaisia ja ulkomaalaisia, mitä tulee työmarkkinoihin ja sosiaaliturvaan. Faktojen perusteella tilanne on tämä:

1. Työllisten määrä kasvaa toimeentulotukea saavissa.
2. Toimeentulotuen saajien määrä kasvaa.
3. Vieraskielisten osuus toimeentulonsaajissa on kasvussa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista jo 33,7 prosenttia oli vuonna 2016 vieraskielisiä.

Halla-ahon väite, jonka mukaan halpatyötä tekevät ulkomaalaiset ovat pian Kelan luukulla, on ainakin osittain oikein. Tällöin taloudellinen huoltosuhde heikkenee. Itse näen asian niin, että pitäisi löytää ratkaisu lähinnä Vihreiden Haaviston ja persujen Halla-ahon näkemysten pohjalta kehitettävästä mallista. Haavistohan on esittänyt pakolaisleireillä tapahtuvan koulutuksen kehittämistä ja ammattityöntekijöiden saamista sitä kautta Suomeen. Halla-aho taas sellaista työperäistä maahanmuuttoa, joka ei ole taloudellisessa mielessä haitallista.

Korostaisin enemmän yhteisiä näkemyksiä kuin eroja. Ääripäistä Vihreät ja Perussuomalaiset olisivat valmiita lisäämään työperäistä maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea. Tällaiseen maahanmuuttoon löytyy varmasti ratkaisuja.

Noita lukuja selittää se, että Suomeen saapuva maahanmuutto ei ole työperäistä. Jos tänne saapuisi porukkaa joilla on jo työpaikka, ei heistä tietenkään tule samalla todennäköisyydellä sossun asiakasta kuin irakilaisesta insinööristä.

 

[paki77]

Eli ne eivät tue maailman kestävää kehitystä, estä pakolaisvirtoja jne?

Eivät. Esim. Aasian maat ovat pärjänneet paljon paremmin ja nousseet köyhyydestä rikkauksiin ihan omin voimin, kun Afrikkaan taas on kaadettu satoja miljardeja ellei triljoonia ilman tuloksia. Kehitysapu ei toimi.

 

[dana77]

Eivät. Esim. Aasian maat ovat pärjänneet paljon paremmin ja nousseet köyhyydestä rikkauksiin ihan omin voimin, kun Afrikkaan taas on kaadettu satoja miljardeja ellei triljoonia ilman tuloksia. Kehitysapu ei toimi.

Tahdotko sanoa, että Aasiaan ei ole viety kehitysapua?

 

[Sisäliitin]

2) Ulkomaista työvoimaa koskevat samat työehtosopimukset kuin suomalaisiakin. Ei ole mitään sellaista mekanismia, jolla filippiiniläiselle lähihoitajalle voisikin yhtäkkiä maksaa eri palkkaa kuin suomalaiselle. Toki on mahdollista, että työvoiman tarjonnan lisääminen johtaa paineisiin joustaa palkoissa. Tämäkään ei ole automaattisesti huono asia, sillä työn kokonaismäärän lisääminen johtaa parempiin verotuloihin, joista taas voidaan maksaa joustavammin sosiaaliturvaa.

Sen sijaan että se hoivapalveluyritys palkkaisi yhden suomalaisen vakituiseen työsuhteeseen se palkkaa kaksi filippiiniläistä jollain 15h määräaikaisella sopparilla. Ja vakituista pestiä ei tule ikinä eikä siten myös mahdollisuutta pitää palkallista lomaa,pekkasia jne.

Rakennusalalla ja jossain konepajalla homma menee siten että se ukrainalainen timpuri/hitsari saa minimi taulukkopalkan ja painaa 15h päivää ilman ylityökorvauksia ja lomia. Tai sitten työhönoton ehtona on joku kevytyrittäjyyshuijaus.

 

[TosiFani]

Sen sijaan että se hoivapalveluyritys palkkaisi yhden suomalaisen vakituiseen työsuhteeseen se palkkaa kaksi filippiiniläistä jollain 15h määräaikaisella sopparilla. Ja vakituista pestiä ei tule ikinä eikä siten myös mahdollisuutta pitää palkallista lomaa,pekkasia jne.

Rakennusalalla ja jossain konepajalla homma menee siten että se ukrainalainen timpuri/hitsari saa minimi taulukkopalkan ja painaa 15h päivää ilman ylityökorvauksia ja lomia. Tai sitten työhönoton ehtona on joku kevytyrittäjyyshuijaus.

Tässä ay-liikkeen luvatussa maassa tuntuu erikoiselta, että tällaista pääsee tapahtumaan. Minulle on kaksi paikallista rakennusala yrittäjää sanonut, että heillä on pula osaavasta työvoimasta, työkkäristä niitä ei löydy. Molemmat ovat tunnettuja siitä, etteivät palkkaa muita kuin suomalaisia.

 

[Vinyl]

Tässä ay-liikkeen luvatussa maassa tuntuu erikoiselta, että tällaista pääsee tapahtumaan. Minulle on kaksi paikallista rakennusala yrittäjää sanonut, että heillä on pula osaavasta työvoimasta, työkkäristä niitä ei löydy. Molemmat ovat tunnettuja siitä, etteivät palkkaa muita kuin suomalaisia.

Kerro niille kavereille että osaavaa työvoimaa alkaa löytyä heti, kun alkaa maksaa niille kunnollista palkkaa. Ainakin täällä Lahden seudulla on ollut hauska huomata parinkin yrityksen toimarin itkevän sitä kun hyviä ja pysyviä duunareita on hankala löytää. Sitten kun kysyy että minkälaista palkkaa sä olet niille tarjonnut, niin siitähän se selviää. Ne saa parempaa rahaa muualta.

 

[Tadu]

Kerro niille kavereille että osaavaa työvoimaa alkaa löytyä heti, kun alkaa maksaa niille kunnollista palkkaa. Ainakin täällä Lahden seudulla on ollut hauska huomata parinkin yrityksen toimarin itkevän sitä kun hyviä ja pysyviä duunareita on hankala löytää. Sitten kun kysyy että minkälaista palkkaa sä olet niille tarjonnut, niin siitähän se selviää. Ne saa parempaa rahaa muualta.

Täällä Lahdessa oman kämpän työmaalla suomalaiset duunarit vetivät röökiä ja jauhoivat paskaa puolet työajasta kun virolaiset painoivat duunia. Oli mielenkiintoista seurata kun asuimme tien toisella puolella ja seurasimme nykyisen kodin valmistumista. Rakennusliikkeen TJ:kin valitteli ettei löydy pätevää työvoimaa.

 

[Vinyl]

Täällä Lahdessa oman kämpän työmaalla suomalaiset duunarit vetivät röökiä ja jauhoivat paskaa puolet työajasta kun virolaiset painoivat duunia. Oli mielenkiintoista seurata kun asuimme tien toisella puolella ja seurasimme nykyisen kodin valmistumista. Rakennusliikkeen TJ:kin valitteli ettei löydy pätevää työvoimaa.

Kiva kuulla, mutta en ymmärrä yhtään miten liittyy mitenkään siihen mitä sanoin.

 

[Tadu]

Kiva kuulla, mutta en ymmärrä yhtään miten liittyy mitenkään siihen mitä sanoin.

Ei kestä.