Perussuomalaiset

[Walrus21]

Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia - Suomen Uutiset
Halla-aholta hyvä näkemys vallitsevasta tilanteesta. Tilanne voisi olla toinen, jos hallitus olisi toteuttanut ohjelmaansa kirjattuja tiukennuksia jo hallituskauden aluksi. Viime vuoden kesän tapahtumien jälkeen voi todeta, että niitä ei ollutkaan tarkoitus toteuttaa ja nyt sitten ihmetellään sen seurauksia. Orpon ja kumppaneiden voivottelu asian suhteen on aika vastenmielistä seurattavaa, hallituksella olisi ollut mahdollisuus puuttua asiaan, mutta halu ja todennäköisesti EU:n lupa puuttui.

Valheita, puolitotuuksia, rikosten uhrien kärsimyksellä ratsastamista, populistista paatosta ja muiden syyllistämistä rikollisten teoista.

Saat mitä tilaat. Onneksi näitä hessuja ei tarvitse katsella tulevaisuudessa hallitusvastuussa.

 

[Tadu]

Valheita, puolitotuuksia, rikosten uhrien kärsimyksellä ratsastamista, populistista paatosta ja muiden syyllistämistä rikollisten teoista.

Saat mitä tilaat. Onneksi näitä hessuja ei tarvitse katsella tulevaisuudessa hallitusvastuussa.

Mitkä tuossa olivat valheita? Persuthan ovat näitä asioita ajaneet jo aikaisemmin eivätkä mitkään puolueet (ml. persut) ole asialle tehneet muuta kuin tuominneet julkisesti. Luontevaa, että kun persut olivat oikeassa, niin he myös tuovat sen ilmi. Muiden syyllistämisestä syyttämistä en myöskään ymmärrä. Eikös se yleensä ole vasemmistolainen tapa syyttää rakenteita, jotka mahdollistavat sekä saavat yksittäiset ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, jolloin vähätellään yksittäisen ihmisen päätöksi. Nyt kuitenkin kun on kyse vasemmistolle kiperästä asiasta, on tottakai kyse yksittäisistä sekopäistä eikä ilmiön rakenteista tai ongelmista voi keskustella.

Enkä edelleen ole samaa mieltä persujen kanssa kaikesta.

 

[Joukka]

"Oikeus hakea kansainvälistä suojelua voi olla ihmisoikeus. Sen sijaan oikeus jäädä tänne maleksimaan, elätettäväksi ja rikoksia tekemään ei voi olla ihmisoikeus, ja tämän periaatteen pitää toteutua myös käytännössä eikä ainoastaan puheissa."
@Walrus21 Mihinkä edellisessä viestissäsi luettelemiisi kategorioihin lasket tämän lainauksen kuuluvan?

 

[Walrus21]

Mitkä tuossa olivat valheita? Persuthan ovat näitä asioita ajaneet jo aikaisemmin eivätkä mitkään puolueet (ml. persut) ole asialle tehneet muuta kuin tuominneet julkisesti. Luontevaa, että kun persut olivat oikeassa, niin he myös tuovat sen ilmi. Muiden syyllistämisestä syyttämistä en myöskään ymmärrä. Eikös se yleensä ole vasemmistolainen tapa syyttää rakenteita, jotka mahdollistavat sekä saavat yksittäiset ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, jolloin vähätellään yksittäisen ihmisen päätöksi. Nyt kuitenkin kun on kyse vasemmistolle kiperästä asiasta, on tottakai kyse yksittäisistä sekopäistä eikä ilmiön rakenteista tai ongelmista voi keskustella.

Enkä edelleen ole samaa mieltä persujen kanssa kaikesta.

Olivat oikeassa mistä? Tämä hallitushan toteuttaa perussuomalaisten visioimaa maahanmuuttopolitiikkaa. Viimeisin ehdotus on ollut vähentää satoja miljoonia kotoutukseen jyvitetyistä rahoista. Mitähän siitä mahtaisi seurata, vai onko tällainen pidempi ajatusketju käynyt edes siellä strategisen pöydän äärellä?

Olivatko roolipelejä ja heviä kritisoivat muuten oikeassa, kun Pekka-Eric ampui koululaisia?

Nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät tietääkseni ole antaneet mitään juhlallista vakuutusta, jossa he takaisivat jokaisen turvapaikanhakijan elävän säädyllistä ja rikoksetonta elämää.

Itse asiassa tässä on hiki hatussa yritetty nostaa esille sellaisia ratkaisuehdotuksia, jotka perussuomalaisille olisivat ihan liian tylsiä ja draamattomia.

Jos persuja kiinnoistaisivat naisten ja lapsen oikeudet, olisi heidän pidettävä niistä ääntä muulloinkin kuin mamujen rikosten pyöriessä iltapaskojen lööpeissä. Tällaista ei kuitenkaan olla nähty, vaan puolue on sen sijaan haranut vastaan milloin mitäkin parannusta laadittaessa. Minulle se ainakin kertoo siitä, että heitä ei todellisuudessa kiinnosta naisten koskemattomuus kuin instrumentaalisena tehokeinona.

 

[Walrus21]

"Oikeus hakea kansainvälistä suojelua voi olla ihmisoikeus. Sen sijaan oikeus jäädä tänne maleksimaan, elätettäväksi ja rikoksia tekemään ei voi olla ihmisoikeus, ja tämän periaatteen pitää toteutua myös käytännössä eikä ainoastaan puheissa."
@Walrus21 Mihinkä edellisessä viestissäsi luettelemiisi kategorioihin lasket tämän lainauksen kuuluvan?

Valehteluun ja vääristelyyn. Suomi toimii oikeusvaltioperiaatteen ja allekirjoitettujen kansainvälisten sopimusten puitteissa.

Tuo GCM:stä pauhaaminen on hyvä esimerkki puolitotuuksista ja suoranaisesta valehtelusta.

 

[Tadu]

Olivat oikeassa mistä? Tämä hallitushan toteuttaa perussuomalaisten visioimaa maahanmuuttopolitiikkaa. Viimeisin ehdotus on ollut vähentää satoja miljoonia kotoutukseen jyvitetyistä rahoista. Mitähän siitä mahtaisi seurata, vai onko tällainen pidempi ajatusketju käynyt edes siellä strategisen pöydän äärellä?

Siitä, että tuntemattomien nuorten miesten ottaminen Suomeen lisää rikollisuutta sekä sitä kautta turvattomuuden tunnetta. Asian tuominen ilmi myöhemmin sen toteutuessa on luonnollisesti täysin OK.

En minä ole samaa mieltä persujen kanssa kaikesta kuten totesinkin, enkä itse vähentäisi kotoutuksesta. En tosin usko, että varojen lisäämiselläkään hirveästi saadaan aikaiseksi.

Olivatko roolipelejä ja heviä kritisoivat muuten oikeassa, kun Pekka-Eric ampui koululaisia?

Onko näiden asioiden yhteys siis mielestäsi verrattavissa siihen, että otetaan vieraasta kulttuurista tuntemattomia, mahdollisesti rikollisia nuoria miehiä, jotka sitten yllätys yllätys syyllistyvät rikoksiin?

Nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät tietääkseni ole antaneet mitään juhlallista vakuutusta, jossa he takaisivat jokaisen turvapaikanhakijan elävän säädyllistä ja rikoksetonta elämää.

Eivät tietenkään ole, mutta haittamaahanmuuton johdosta lisääntynyt rikollisuus on tietenkin tämän ilmiön mahdollistajien syytä. Onko se sitten hyväksytty lieveilmiö tai ei, niin se on sitten jokaisen arvovalinta. Haittamaahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntyneen rikollisuuden yhteyden kieltäminen taasen on vaan hölmöä.

Itse asiassa tässä on hiki hatussa yritetty nostaa esille sellaisia ratkaisuehdotuksia, jotka perussuomalaisille olisivat ihan liian tylsiä ja draamattomia.

Hyvä, että on. Vähän konkretiaa tämä hallitus on tosin saanut aikaiseksi. Siitä voi toki syyttää persuja lähes yhtä lailla kuin muitakin hallituspuolueita.

Jos persuja kiinnoistaisivat naisten ja lapsen oikeudet, olisi heidän pidettävä niistä ääntä muulloinkin kuin mamujen rikosten pyöriessä iltapaskojen lööpeissä. Tällaista ei kuitenkaan olla nähty, vaan puolue on sen sijaan haranut vastaan milloin mitäkin parannusta laadittaessa. Minulle se ainakin kertoo siitä, että heitä ei todellisuudessa kiinnosta naisten koskemattomuus kuin instrumentaalisena tehokeinona.

Höpöhöpö. Persut ovat pitäneet niistä ääntä kyllä muulloinkin. Tämä on sinulta valhe.

 

[Walrus21]

Siitä, että tuntemattomien nuorten miesten ottaminen Suomeen lisää rikollisuutta sekä sitä kautta turvattomuuden tunnetta. Asian tuominen ilmi myöhemmin sen toteutuessa on luonnollisesti täysin OK.

Asian ovat tuoneet esille niin Yleisradio, Hesari kuin muut poliittiset puolueetkin. Huolta on esitetty ratkaisuhakuisesti ja aiheesta on keskusteltu monipuolisesti.

En minä ole samaa mieltä persujen kanssa kaikesta kuten totesinkin, enkä itse vähentäisi kotoutuksesta. En tosin usko, että varojen lisäämiselläkään hirveästi saadaan aikaiseksi.

Mainitsemani ehdotus puuttui resurssien leikkaamiseen, ei mahdollisten lisäpanostusten torppaamiseen.

Onko näiden asioiden yhteys siis mielestäsi verrattavissa siihen, että otetaan vieraasta kulttuurista tuntemattomia, mahdollisesti rikollisia nuoria miehiä, jotka sitten yllätys yllätys syyllistyvät rikoksiin?

Yhteistä on se, että järkyttävän rikoksen varjolla aletaan laatia yhteiskunnallisia analogioita omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Persuilla tavoitteena on ilmeisesti sulkeutuut, etnonationalistinen yhteiskunta. Mallia on haettu Unkarista.

Eivät tietenkään ole, mutta haittamaahanmuuton johdosta lisääntynyt rikollisuus on tietenkin tämän ilmiön mahdollistajien syytä. Onko se sitten hyväksytty lieveilmiö tai ei, niin se on sitten jokaisen arvovalinta.

Kyllä, tässä ollaan ytimessä. Itse hyväksyn mahdolliset riskit, koska katson, että globaalit ongelmat koskevat myös meitä ja koska näen ihmisten globaaliin liikkuvuuteen perustuvan järjestelmän puolustamisen arvoisena.

Haittamaahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntyneen rikollisuuden yhteyden kieltäminen taasen on vaan hölmöä.

Tästäkään tuskin syntyy vääntöä. Yle järjesti aiheesta tunnin mittaisen keskusteluohjelman viikko sitten, minkä lisäksi tilastoja ruodittiin aiemmasssa A-studiossa.

Höpöhöpö. Persut ovat pitäneet niistä ääntä kyllä muulloinkin. Tämä on sinulta valhe.

Ovatko persut esimerkiksi suostumusperusteisen raiskauslainsäädännön kannalla? Entä Istanbulin sopimuksen kannalla? Miten on laita, kun tarkastelu ulotetaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin? Entä lasten ruumiilliseen kurittamiseen? Olivatko persut hyväksymässä avioliiton sisäisen raiskauksen kieltämistä 90-luvun alussa?

Tiedän osaan vastauksen, osasta minulla on ennakko-olettamia. Esitä toki ihmeessä sellaisia merkittäviä aloitteita, joissa persut ovat olleet progressiivisen lainsäädännön kannalla.

 

[Tadu]

Asian ovat tuoneet esille niin Yleisradio, Hesari kuin muut poliittiset puolueetkin. Huolta on esitetty ratkaisuhakuisesti ja aiheesta on keskusteltu monipuolisesti.

Huolta on kyllä viime aikoina esitetty monelta suunnalta ja keskustelukin on monipuolistunut. Tästä olen samaa mieltä. En tosin voi väittää tämän keskustelun nyt olleen ratkaisuhakuista. Persujenkin huoli on ollut ratkaisuhakuista, mutta toki tämä ratkaisu ei ole sellainen mistä esimerkiksi sinä tykkäät.

Mainitsemani ehdotus puuttui resurssien leikkaamiseen, ei mahdollisten lisäpanostusten torppaamiseen.

En muuta väittänytkään.

Yhteistä on se, että järkyttävän rikoksen varjolla aletaan laatia yhteiskunnallisia analogioita omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Persuilla tavoitteena on ilmeisesti sulkeutuut, etnonationalistinen yhteiskunta. Mallia on haettu Unkarista.

Aika kaukaa haettua.

Kyllä, tässä ollaan ytimessä. Itse hyväksyn mahdolliset riskit, koska katson, että globaalit ongelmat koskevat myös meitä ja koska näen ihmisten globaaliin liikkuvuuteen perustuvan järjestelmän puolustamisen arvoisena.

Tämä on ihan validi mielipide. En minä itsekään kannata suljettua yhteiskuntaa. En tosin kannata turvapaikkasysteemiä, jossa kuka tahansa voi kävellä sisään hakemaan turvapaikkaa. Suosin, että Suomeen otettaisiin henkilöitä leireiltä, koska kyseisissä ikävissä paikoissa majoittuu todennäköisesti vain sellaisia, joilla ei ole muutakaan paikkaa. Erityisesti Afrikasta löytyy pakolaisleirejä, joissa on asuttu useita vuosia.

Ovatko persut esimerkiksi suostumusperusteisen raiskauslainsäädännön kannalla? Entä Istanbulin sopimuksen kannalla? Miten on laita, kun tarkastelu ulotetaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin? Entä lasten ruumiilliseen kurittamiseen? Olivatko persut hyväksymässä avioliiton sisäisen raiskauksen kieltämistä 90-luvun alussa?

Tiedän osaan vastauksen, osasta minulla on ennakko-olettamia. Esitä toki ihmeessä sellaisia merkittäviä aloitteita, joissa persut ovat olleet progressiivisen lainsäädännön kannalla.

En ota näihin kantaa, koska ei mun tarkoitus ole puolustaa persuja. Eivät he ole mitään muuta saaneet aikaan kuin (ehkä) saaneet persupelkoiset muut puolueet koventamaan maahanmuuttopolitiikkansa. Tämäkin on tosin tulkinnanvarainen väite.

 

[Walrus21]

Huolta on kyllä viime aikoina esitetty monelta suunnalta ja keskustelukin on monipuolistunut. Tästä olen samaa mieltä. En tosin voi väittää tämän keskustelun nyt olleen ratkaisuhakuista. Persujenkin huoli on ollut ratkaisuhakuista, mutta toki tämä ratkaisu ei ole sellainen mistä esimerkiksi sinä tykkäät.

Persujen lähestymistapa maahanmuuttoon on sama kuin euro-kriisiin: tässä on ongelma, me emme pidä siitä, kaikki paskaksi, ei kompromisseja. Sen vuoksi puolue on - ja tulee olemaan - poliittiselta vaikutusvallaltaan marginaalissa.

En muuta väittänytkään.

Otin esille persujen vaihtoehtobudjetin satojen miljoonien leikkaukset, minkä jälkeen sanoit olevasi samaa mieltä mutta jatkoit resurssien lisäämisen olevan hyödytöntä. Tein tulkinnan sen perusteella.

Aika kaukaa haettua.

Ei lainkaan, vaan puolueen puheenjohtajaan asti ulottuva poliittinen linjanveto.

Tämä on ihan validi mielipide. En minä itsekään kannata suljettua yhteiskuntaa. En tosin kannata turvapaikkasysteemiä, jossa kuka tahansa voi kävellä sisään hakemaan turvapaikkaa. Suosin, että Suomeen otettaisiin henkilöitä leireiltä, koska kyseisissä ikävissä paikoissa majoittuu todennäköisesti vain sellaisia, joilla ei ole muutakaan paikkaa. Erityisesti Afrikasta löytyy pakolaisleirejä, joissa on asuttu useita vuosia.

Ei kaikkia poliittisia päätöksiä tarvitse idealisoida. En itsekään pidä nykyistä järjestelmää kovinkaan toimivana.

Politiikassa on kuitenkin kyse priorisoinnista. Sen vuoksi kepu on europarlamentissa ALDEn riveissä ja kokoomus tekee sosiaaliliberaalia talouspolitiikkaa. Persut ovat valtakunnan selkein tunnepuolue, minkä vuosi he eivät katso tarpeelliseksi pyrkiä pragmaattiseen politiikkaan, jolla voisi kantaa sitä kuuluisaa vastuuta.

Tästä Ylen artikkelista käy hyvin ilmi, missä ne todelliset ongelmat puolueen suhteen piilevät. Muutamia nostoja:

"Jos mikään muu ei auta Purra on valmis jopa siihen, että Suomi irtautuu Geneven pakolaissopimuksesta."

"– Jos raha ratkaisisi, Suomessa syntyisi paljon lapsia ja kehitysmaissa vähän, Purra lisää."

"– Ei missään nimessä. Maahanmuutto ei helpota huoltosuhdetta, ei kestävyysvajetta eikä lisää hyvinvointivaltion rahoituspohjaa. Päinvastoin se heikentää näitä kaikkia, Purra sanoo."

"Kumpikaan Riikka ei kuitenkaan halua asua Suomessa, joka on täynnä harmaapäitä.

Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sen sijaan jo ilmoittanut, että Suomi saa harmaantua Japanin mallin rauhassa, koska tulevaisuudessa työ tehostuu ja robotit hoitavat hommat."

Suomeksi: ei maahanmuuttoa tai parempia sosiaalipalvelun rakenteita mutta silti edullisempi väestörakenne ja huoltosuhde sekä pienempi kestävyysvaje. Naiset pysykööt kotona, koska meillä on tämä myöhäiskeskiajalta peritty perheidylli.

Sitten ihmetellään, kun koulutetut nuoret naiset eivät äänestä.

 

[kamrat]

Joko tämä oli täällä.... Persujen tiernapojat:
https://www.youtube.com/watch?v=NT5nJV31D_k

 

[hablaa]

Joko tämä oli täällä.... Persujen tiernapojat:
https://www.youtube.com/watch?v=NT5nJV31D_k

Enpä ole ikinä kuullut neliäänistä versiota aiheesta. Ja ei siis että olisi neljä ääntä stemmassa, vaan neljä erillistä ääntä, jokainen omassa sävellajissaan.

 

[Everton]

Mahtoikohan murjaanien kuninkaaksi olla tunkua?

 

[Vanha Len]

Joko tämä oli täällä.... Persujen tiernapojat:
https://www.youtube.com/watch?v=NT5nJV31D_k

Aivan helvetin nyvä veto. Kiitos tästä. Olisi kiva nähdä muidenkin puolueiden oma esitys.

 

[Sistis]

Mahtoikohan murjaanien kuninkaaksi olla tunkua?

No, kun miettii näytelmän sanomaa, niin ehkä tuohon vapaaehtoinen löytyi.

Mitä tulee itse vetoon, niin olen tähän asti pitänyt perussuomalaisia kulttuurista vähän tietävinä. Tässä oli kuitenkin aitoa naivismia mukana, että kulttuurin rikastus onnistui komeasti. Taidetta tavallaan, tai jopa ITE-taidetta. Ja osoitus siitä, että perussuomalaisissa on mahdollisuus saada oma äänensä kuulumaan, vaikka se poikkeaisi puheenjohtajan äänestä.

 

[dana77]

Ovatko persut esimerkiksi suostumusperusteisen raiskauslainsäädännön kannalla? Entä Istanbulin sopimuksen kannalla? Miten on laita, kun tarkastelu ulotetaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin? Entä lasten ruumiilliseen kurittamiseen? Olivatko persut hyväksymässä avioliiton sisäisen raiskauksen kieltämistä 90-luvun alussa?.

Tämä on mielenkiintoinen lista joka kiistattomalla ja lahjomattomalla kertoo ettei toiminnan motiivina oikeasti ole mitkään lapset ja naiset. Olen usein kuullut saman joukon itsensä käyttävän tällaisesta toiminnasta ihan tiettyä termiä. Sehän on ...wait for it... puhdasta hyvesignalointia.

 

[Toxic Enema]

Naiset pysykööt kotona, koska meillä on tämä myöhäiskeskiajalta peritty perheidylli.

Oliko jo myöhäiskeskiajalla Suomessa pyrogamiaa, jossa perhe koostuu työttömästä äidistä, lapsista ja sosiaalivirkailijasta?

 

[Barnes]

"Suosittelen" lukemaan Johannes Sipolan (Lapin PS-nuorten pj ja Suomen Sisun Lapin osaston 2. vpj.) twiittejä tältä viikolta. Sipola nimittäin esittää avoimesti kantansa puhtaasta suomalaisuudesta, eli hän ei edes yritä peitellä rasistisia kantojaan.

https://twitter.com/SipolaJohannes/status/1077547495725715457 (Linkki Sipolan twiitiin joka johtaa pitkiin kommenttiketjuihin)

 

[Varis]

Sipola nimittäin esittää avoimesti kantansa puhtaasta suomalaisuudesta, eli hän ei edes yritä peitellä rasistisia kantojaan.

Ei saa nykyään sanoa yhtään mitään ilman että heti leimataan rasistiksi. Tässä se taas nähdään.

Ilmeisesti suunnitelma suomalaisen ylivallan toteuttamiseksi on verottaa kaikki muut pihalle täältä. Suomalaisuus määritellään ihan silmämääräisesti (neekerit ei ole suomalaisia, tietenkään) ja epäselvissä tapauksissa DNA-testillä. Minkähänlainen on se nimenomainen suomalaisen dna, jota tässä haetaan? Saako olla ruotsalaisia tai venäläisiä esi-isiä ja jos ei, niin ketähän tänne jää jäljelle.

Voisko noille poliittisille nuorisojärjestöille perustaa vaikka jonkun leikkiparlamentin Ahvenanmaalle että olis niillekin jotain tekemistä. Se on aina tätä samaa paskaa kun joku niistä avaa suunsa.

 

[archieG]

Rasistit loukkaantuvat, kun heitä kutsutaan rasisteiksi ja natsit uhriutuvat, kun heitä kutsutaan natseiksi (pitäisi sanoa "kansallissosialisti").

Olen sitä mieltä että nykyisen kaltainen humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka ei toimi ja se tuottaa hemmetin paljon ongelmia? Olenko siis rasisti ja/tai natsi?

 

[Alfred E Neuman]

Olen sitä mieltä että nykyisen kaltainen humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka ei toimi ja se tuottaa hemmetin paljon ongelmia? Olenko siis rasisti ja/tai natsi?

Et ole.

 

[El Gordo]

Olen sitä mieltä että nykyisen kaltainen humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka ei toimi ja se tuottaa hemmetin paljon ongelmia? Olenko siis rasisti ja/tai natsi?

Sehän menee jotenkin silleen, että kaikki rasistit ja natsit on maahanmuuttoa vastaan, mutta kaikki maahanmuuttoa vastaan olevat ei kuitenkaan ole rasisteja ja natseja. Eli ehdottomasti ehkä.

 

[msg]

Olenko siis rasisti ja/tai natsi?

Kirjoitushistoriasi perusteella olen luokitellut sinut jatkiksen rasistiosioon, mutta en usko että sinua minun luokitukseni kiinnostaa. Mutta kun kysyit, niin vastasin.

Mutta mielenkiinnolla seuraan kuinka Eiran Mestari käsittelee puolueensa etnonationalistien sovinnaisuudesta poikkeavat avaukset. Ettei vai kävisi kuin Iiivisniemen sutkauttelijalle, että kun tarpeeksi kauan hyysää kannatusta tuovaa sakkia puolueessaan, niin nehän penteleet omivat koko puolueen.

 

[Fremont]

Sehän menee jotenkin silleen, että kaikki rasistit ja natsit on maahanmuuttoa vastaan, mutta kaikki maahanmuuttoa vastaan olevat ei kuitenkaan ole rasisteja ja natseja. Eli ehdottomasti ehkä.

Kulttuuriantropologi loukkaantuu mikäli häntä ei kutsuta rasistiksi, silloin tietää tehneensä jotain väärin ja poliittisesti korrektisti.
Eri asia tietysti kaikenlaiset muunsukupuolisten tutkijat jne., mutta arvonsa tuntevalle antropologille rasistiksi kutsumatta jättäminen on kunnianloukkaus. Oikeastaan tuosta pitäisi määritellä lakiin rangaistus. Kansalaisaloitteen paikka.

 

[archieG]

Kirjoitushistoriasi perusteella olen luokitellut sinut jatkiksen rasistiosioon, mutta en usko että sinua minun luokitukseni kiinnostaa. Mutta kun kysyit, niin vastasin.

Koska siis olet kirjoitushistoriaani käynyt läpi niin liene voisit osoittaa rasistiset kirjoitukseni?

 

[msg]

Koska siis olet kirjoitushistoriaani käynyt läpi niin liene voisit osoittaa rasistiset kirjoitukseni?

Olen luokitellut myös sinut sellaiseen kategoriaan, jonka mieltä ei mikään tai kukaan saa muuttumaan eli ei maksa vaivaa. Natsiksi en sinua tietenkään luokittele.
Paljonko muuten luulet että persujen joukossa on Johannes Sipolan kanssa samaa mieltä olevia? Laurastakin näyttää kuoriutuneen suvakki. Kannatta olla puoluekokouksessa varuillaan.