Perussuomalaiset

[Alamummo]

Tuo on ilman muuta lukematta sanaakaan aineesta erittäin, erittäin todennäköistä. Ja tietenkään arvostelussa ei oteta huomioon sitä, että kirjoittajat ovat teinejä. Tai ainakin teinien pitäisi tuntea tarkkaan feminismin syvin olemus.

Sinä varmasti olet lukenut aineen. Tämä nyt vaan on tavallinen syy sille, miksi aineen arvosana aiheuttaa pettymyksen. Ei pitäisi kirjoittaa sellaisesta, mitä ei ymmärrä.
Mutta luonnollisesti on helpompi mennä sille tielle, että opettaja on epäpätevä nutturapääfemakko ja antaa arvosanan pärstäkertoimella tai kostaa mielipiteestä, jonka arvioidaan olevan erilainen kuin hänen omansa.

 

[dana77]

Minkälaisia aineita ne muut luokkakaverit olivat kirjoittaneet ja minkälaisia arvosanoja he olivat niistä saaneet?

 

[JypFabu]

Lisäyksenä vielä, että olen suurimmalta osin kirjoituksesi perusteella. samoilla linjoilla. Ainoa asia mikä närästi noin 10 min oli todellakin nuo jotkut aihe-ehdotukset. Mun mielestä nuo aiheet otettiin esille liian nuorille, mutta ymmärrän myös että jotkut saattavat olla asiasta eri mieltä.

Oletan, oman jälkikasvuni perusteella, että yllättävänkin moninaiset ja ihan oikeasti syvällisetkin aiheet heidän keskuudessaan ottavat tulta. Kuitenkin, luulen, että kirjoittipa piltit millä otsikolla tahansa arvostelu tulee sen mukaan, että onko osattu mielipidekirjoituksen rakenne, onko kielentuotto kohdillaan (virheet, kielioppi jne.) pysyykö kirjoitus aiheessa vai lähteekö lause ns. lapasesta toiseen.

En suinkaan kuvittele, että oppilaiden mielipide asiassa kovin suurta osaa näyttelisi läskiksi heittäminen poikkeuksena. Toisaalta, muistan itse töpeksineeni erään otsikon läskiksi tahattomasti, otsikkona oli voileipäni historia, niinpä typeryyksissäni aloitin siitä hetkestä, kun ostin kaupasta leivän ja painuin sitä kotiin syömään, pirskahtelevalla kielellä ja runsaalla kuvauksellisuudella tietysti. Tosiasiassa opettaja oli aiheen tarkoittanut tämmöiseen agraaripohjaiseen mietiskelyyn viljan kylvämisestä lähtien. Sain kummastuksekseni ihan hyvän numeron kuitenkin ja kehut jaksotuksesta, jännitteen rakentamisesta, rikkaasta kieliasusta ja ties mistä, vaikka täysin aiheen vierestä rustasin typeryyksissäni. Sain myös koko luokan nauramaan, kun opettaja katsoi sopivan rangaistuksen olevan julkinen lukeminen tuotannolleni. Hävetti.

 

[kämmäri]

Minkälaisia aineita ne muut luokkakaverit olivat kirjoittaneet ja minkälaisia arvosanoja he olivat niistä saaneet?

Jos kysyit multa, niin ei harmainta aavistustakaan. Tyttäreni mainitsi asiasta laittaessamme ruokaa jo keskustelu tästä aiheesta kesti max 30 sekuntia, meikäläisen kommentoidessa jotain tyyliin ”aha” ja ”selvä”. Tämä asia ja sen tarkempi tonkiminen ei tällä hetkellä ole reaalimaailmassa prioriteettilistallalla kovin korkealla.

Täytyy toki varmaan lukea kirjoitus jos tyttö sen saa/haluaa näyttää.

Eiköhän tämä riitä meikäläisen osalta tällä kertaa, koska tapasihan joku tuttuni sanoa, että maailmassa on vain kolme ammattiryhmää jotka tekevät vain täydellisiä ja neutraaleja ratkaisuja ilman mitään agendaa - opettajat, poliitikot ja toimittajat.

Lukemani perusteella muutankin mielipidettäni ja ensimmäisessä viestissä mainitsemani ”Ehkä” vaihtuu ”Ei missään tapauksessa”, sen verran tymäkkää faktaa on monelta taholta asian tiimoilta tullut.

Toivon myös että feminismiä, transsukupuolisuutta ja muita tärkeitä asioita aletaan korostamaan ja sisällyttämään opetukseen jo nykyistä aiemmin, ovathan ne ainakin täältä lukemani ilmeisesti aiheita joista nuoret puhuvat, lukevat ja ovat kiinnostuneita. Täytyy tunnustaa heikkouteni, koska en ole tällaista havainnut vaikka nuorten parissa useamman kerran viikossa olenkin.

Olisihan se tulevaisuudessa todella noloa jo oma jälkikasvu jäisi näiden keskustelujen ulkopuolelle ja sen vuoksi joutuisivat vaikka kiusatuiksi.

 

[kämmäri]

Oletan, oman jälkikasvuni perusteella, että yllättävänkin moninaiset ja ihan oikeasti syvällisetkin aiheet heidän keskuudessaan ottavat tulta. Kuitenkin, luulen, että kirjoittipa piltit millä otsikolla tahansa arvostelu tulee sen mukaan, että onko osattu mielipidekirjoituksen rakenne, onko kielentuotto kohdillaan (virheet, kielioppi jne.) pysyykö kirjoitus aiheessa vai lähteekö lause ns. lapasesta toiseen.

Viimeinen kommentti vaikka lupasin ylempänä muuta.

Jep, samaa mieltä. Tyttäreni siis valitsi feminismin eli ei varmasti tuon ikäiselle helpoin aihe ja mulla ei ole hajuakaan mitä mieltä hän on feminismistä.

Aloin ainoastaan ihmettelemään valittavia aiheita - aika haasteellisia. Tuo huono numero ihmetyttää ainoastaan siksi, että tähän mennessä huonoin numero äidinkielestä taitaa olla jotain 9 tai 9+ ja oikeinkirjoituskin on sujunut. No, jos tyttö saa palautteen opettajalta, niin kertokoon mikä meni pieleen.

Lopuksi. Tsekkasin mitä aiheita tällaiselle kirjoitukselle voisi antaa. Törmäsin blogiin jossa olevalta listalta löytyy jokaiselle jotakin, ilman että joillekin vanhemmista saattaisi tulla mieleen mielipiteiden ohjausyritys. Joku ton tyylinen olisi vallan mainio, nyt mulle jäi kuva että aihevaihtoehdot oli aika ”yksipuolisia”, vaikka sinänsä kai ajankohtaisia.

https://blogit.jao.fi/aidinkieli/mielipidetekstin-aiheita/

Linkki vie blogiin josta löytyy aiheita

 

[JypFabu]

Tuo huono numero ihmetyttää ainoastaan siksi, että tähän mennessä huonoin numero äidinkielestä taitaa olla jotain 9 tai 9+ ja oikeinkirjoituskin on sujunut. No, jos tyttö saa palautteen opettajalta, niin kertokoon mikä meni pieleen.

laitetaan nyt vielä tämä, vaikkei ihan otsikkoon osukaan. Mulle tuli tosta mieleen, että mielipidekirjoitus poikkeaa jonkin verran rakenteensa puolesta perinteisestä ainekirjoituksesta tai proosasta yleensä. Ehkä tossa on päässyt käymään tyttärellesi kämmi siinä, että on unohtanut ne rakenteen säännöt. Sitä en millään usko, no, pidän epätodennäköisenä, että se varsinainen mielipide olisi opettajalla kovinkaan isossa merkityksessä, enemmänkin siinä, kuinka on osannut sen mielipiteensä julkituoda, kuin siinä, että sisältö arvosanaan vaikuttaisi.

Kehua haluan kuitenkin sinua siitä, että olet kiinnostunut lapsesi opintiestä. Teinien kanssa kommunikaatio on varsin haastavaa ja usein olo on kuin laboratoriossa pulloa lämmittäisi arvaillen, että räjähtääkö nyt vai kohta. Lopulta kuitenkin se isukin kiinnostus ja välittäminen lasketaan hyödylliseksi ja arvokkaaksi, sen tunnustamiseen vaan kuluu tovi, jos toinenkin.

 

[kämmäri]

laitetaan nyt vielä tämä, vaikkei ihan otsikkoon osukaan. Mulle tuli tosta mieleen, että mielipidekirjoitus poikkeaa jonkin verran rakenteensa puolesta perinteisestä ainekirjoituksesta tai proosasta yleensä. Ehkä tossa on päässyt käymään tyttärellesi kämmi siinä, että on unohtanut ne rakenteen säännöt.

Kiitoksia kehuista. Koska olen perso kehuille, niin vastaan vielä selventääkseni mielipidettä.

Pidän siis todennäköisimpänä syynä juuri yllä kirjoittamaasi. En tunne ko. opettajaa enkä ole tähän mennessä edes keskustellut hänen kanssaan, joten opettajasta en osaa sanoa juuta enkä jaata.

Kuten aiemmin kirjoitin, niin tähän mennessä ei ole ollut yhtään valitettavaa opettajien toiminnassa, päinvastoin. Kaikkia asioita en ehkä itse olisi tehnyt samalla tavalla, mutta tyylejä on monia kuten työelämässä yleensäkin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Suomea suitsutetaan Ruotsissa: He ovat Pohjolan vartijat (linkki verkkouutiset)

Läpi 2000 - luvun perussuomalaiset kiinnittivät runsaasti huomiota puolustusvoimien määrärahojen vähennyksiin. Hallitusohjelmassa persujen kädenjälki sitten näkyi.

 

[Wiljami]

Suomea suitsutetaan Ruotsissa: He ovat Pohjolan vartijat (linkki verkkouutiset)

Läpi 2000 - luvun perussuomalaiset kiinnittivät runsaasti huomiota puolustusvoimien määrärahojen vähennyksiin. Hallitusohjelmassa persujen kädenjälki sitten näkyi.

Melkein veikkaisin että Venäjän todellisen luonteen paljastuminen viimeisillekin vastarannankiiskeille on vaikuttanut enemmän kuin persujen huomionkiinnitys. Toki valtakunnan johdossa on edelleen henkilöitä keiden mielestä puolustukseen ei pitäisi rahaa pistää kiinni, mutta kyseessä alkavat olla jo jos eivät suoranaiset naapurin etujen tarkoituksella edistäjät niin vähintään hyödylliset idiootit.

 

[Lähemäen Dynamo]

Melkein veikkaisin että Venäjän todellisen luonteen paljastuminen viimeisillekin vastarannankiiskeille on vaikuttanut enemmän kuin persujen huomionkiinnitys. Toki valtakunnan johdossa on edelleen henkilöitä keiden mielestä puolustukseen ei pitäisi rahaa pistää kiinni, mutta kyseessä alkavat olla jo jos eivät suoranaiset naapurin etujen tarkoituksella edistäjät niin vähintään hyödylliset idiootit.

Olet oikeassa ja olet väärässä. Jo vuonna 2014 isoimmat puolueet kääntelivät takkejaan ja kannattivat määrärahojen kasvatusta. Vihreät ja vasemmisto vastustivat ja ehdottivat jopa lisää varuskuntien lakkautuksia. Perussuomalaisten kantaahan ei oltu otettu huomioon (tietenkään) aiemmin. Sen sijaan hallitusohjelmassa perussuomalaisten osuus määrärahojen kasvussa näkyy kiistatta.

Sinänsä huvittavaa, että arvostamani Atte Kaleva joku aikaa sitten oli sitä mieltä, että persut ovat ns. Venäjä-myönteisiä. Perussuomalaiset ovat kuitenkin pitäneet meteliä määrärahojen lisäämisestä viimeiset viisitoista vuotta ja etukäteisviholliskuvahan on kaikille selvä.

 

[Wiljami]

...
Sinänsä huvittavaa, että arvostamani Atte Kaleva joku aikaa sitten oli sitä mieltä, että persut ovat ns. Venäjä-myönteisiä. Perussuomalaiset ovat kuitenkin pitäneet meteliä määrärahojen lisäämisestä viimeiset viisitoista vuotta ja etukäteisviholliskuvahan on kaikille selvä.

Persuissa on seinät leveällä ja katto korkealla joten sekaan mahtuu hyvinkin venäjämyönteisiä henkilöitä. Esimerkiksi Packalen tai Eerola ovat tätä persujen NL-seuran siipeä. On siellä toki myös Venäjään erittäinkin kriittisesti suhtautuvaa väkeä.

 

[Anssi #5]

Onko nyt ymmärrettävä, että kun Soinin persut vaativat armeijalle rahaa, niin se on nykypersujen ansiota. Mutta kun Soinin persut otti maahan kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita, niin sillä ei ole mitään tekemistä nykypersujen kanssa?

Ne vanhat persut oli ihan eri persuja, paitsi tietysti silloin, kun eivät olleet.

 

[Lähemäen Dynamo]

Persuissa on seinät leveällä ja katto korkealla joten sekaan mahtuu hyvinkin venäjämyönteisiä henkilöitä. Esimerkiksi Packalen tai Eerola ovat tätä persujen NL-seuran siipeä. On siellä toki myös Venäjään erittäinkin kriittisesti suhtautuvaa väkeä.

Boldaus oma ja boldattuun kohtaan vastaus: Kuten varmaan jokaisesta puolueesta. Määrärahojen kasvattamisen vaatiminen pitkällä aikavälillä antaa kuvaa, että perussuomalaisissa on nimenomaan Venäjään kriittisesti suhtautuvia todella paljon. Persut puhuivat Venäjän uhasta silloin, kun muut vaikenivat.

 

[Lähemäen Dynamo]

Onko nyt ymmärrettävä, että kun Soinin persut vaativat armeijalle rahaa, niin se on nykypersujen ansiota. Mutta kun Soinin persut otti maahan kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita, niin sillä ei ole mitään tekemistä nykypersujen kanssa?

Ne vanhat persut oli ihan eri persuja, paitsi tietysti silloin, kun eivät olleet.

Soinin petos on selvä, siitä huolimatta perussuomalaisten ylivoimainen enemmistö ei olisi halunnut ottaa kymmeniä tuhansia siirtolaisia. Tässä Soinin Siniset muuttivat kantansa, mutta määrärahojen tärkeyden korostamisessa seisovat edelleen ymmärtääkseni asian takana.

Olisin mielelläni nähnyt hallituksen hajoamisen ja uuden hallituspuolueen. Toki siitä olisi sitten jatkunut se vuosia jo kestänyt uikutus hallitusvastuun kiertämisestä. Ilman Sonin persuja siirtolaisten määrä ei olisi ainakaan laskenut.

 

[Cobol]

Vähän kehnosti on armeijan määrärahoille käynyt persujen hajottua. Tiedä sitten, olisiko yhtenäinen persupuolue mitään estänyt, mutta puolustusbudjetti 2018 on samaa tasoa kuin oli 2017, kun huomioidaan palkkakulujen nousu. Viime vuonna oli 2.83 miljardia ja nyt 2.87 miljardia. Osuus bkt:sta riippuu laskutavasta, mutta jossain 1.3-1.4 prosentin kieppeillä ollaan. Hävittäjähankinnat nostavat osuutta ja menoja. Täytyy toivoa, että persuilla on eduskunnassa ja valiokunnassa sen verran järkeä, että eivät kannata mitään 2030-2040 luvulla poistuvaa konemallia tai konetta.

 

[dana77]

Persut puhuivat Venäjän uhasta silloin, kun muut vaikenivat.

Kyllä kyllä. Huhtasaari oli lukenut jopa venäjän doktriinit. Tai ainakin kopiot niistä. Jos venäjä haluaa tänne, niin se tänne myös tulee, vai miten se menikään.

 

[Pipolätkä]

Kyllä kyllä. Huhtasaari oli lukenut jopa venäjän doktriinit. Tai ainakin kopiot niistä. Jos venäjä haluaa tänne, niin se tänne myös tulee, vai miten se menikään.

Eikun tänne viskataan 10 ydinpommia. Näitä vastaan sitten kamppaillaan maamiinojen avulla.

 

[Cobol]

perussuomalaisissa on nimenomaan Venäjään kriittisesti suhtautuvia todella paljon. Persut puhuivat Venäjän uhasta silloin, kun muut vaikenivat.

Fakta. Asiaa on tutkittu nykyisen eduskunnan osalta vuonna 2015, ja persut tuli hyvänä kakkosena Kokoomuksen jälkeen. Venäjän sotilaallisen uhkan kieltämisessä "kunnostautuivat" SDP, Vassarit ja kristilliset sekä keskusta. Tulokset MTV:n sivuilta:

Onko Venäjä uhka? – Näin itänaapuri jakaa uuden eduskunnan

Karmeita lukuja: Venäjää vähiten pitää uhkana SDP, jonka kansanedustajista 91 prosenttia ei pidä Venäjää sotilaallisena uhkana. Vasemmistoliitossa osuus on 90 prosenttia.

 

[Cobol]

Mutta sitten toisessa kysymyksessä persut ovat Putinin kelkassa. Edellisestä linkistä löytyy tulokset "Suomen tulee olla mukana EU:n pakotelinjassa Venäjää vastaan".

Persut aivan omilla lukemillaan, vain noin 50 prosenttia samaa mieltä yllä olevan väittämän kanssa.

Mielenkiintoinen on myös kysymys mahdollisesta aseavusta yhdessä lännen kanssa Ukrainalle. Kansanedustajista 77 prosentin mielestä Suomen ei pitäisi tukea länsimaiden aseapua Ukrainalle, vaikka Ukrainan koskemattomuus riippuisi siitä.

Emme siis ole valmiita antamaan aseapua lännen kanssa muille, mutta tänne kyllä on saatava aseapua tarvittaessa. Näin se vaan menee, kun ei ole huolen häivää. Persut ei tässä olllut pahin.

 

[teppana]

Fakta. Asiaa on tutkittu nykyisen eduskunnan osalta vuonna 2015, ja persut tuli hyvänä kakkosena Kokoomuksen jälkeen. Venäjän sotilaallisen uhkan kieltämisessä "kunnostautuivat" SDP, Vassarit ja kristilliset sekä keskusta. Tulokset MTV:n sivuilta:

Onko Venäjä uhka? – Näin itänaapuri jakaa uuden eduskunnan

Karmeita lukuja: Venäjää vähiten pitää uhkana SDP, jonka kansanedustajista 91 prosenttia ei pidä Venäjää sotilaallisena uhkana. Vasemmistoliitossa osuus on 90 prosenttia.

Aika erikoista. Ottaen huomioon että Putinin Venäjä nimenomaan toimii sotilaallisesti ja valtioiden suvereniteettiä uhaten. En usko että ryssä rajojen yli paukahtaa mutta pidän Venäjää ehdottomasti Suomen kannalta suurimpana sotilaallisena uhkana.

 

[Siniviiva]

Jahas, Huhtasaari näkyy sitten rikkovan eduskunnan pukeutumisetikettiä. Bongasin hänet juuri Areenasta puhumassa istuntosalissa farkut jalassa..

 

[Tuamas]

Jahas, Huhtasaari näkyy sitten rikkovan eduskunnan pukeutumisetikettiä. Bongasin hänet juuri Areenasta puhumassa istuntosalissa farkut jalassa..

Todennäköisesti aivan tarkoituksellisesti, odottaen että siitä hänelle huomautetaan.

Tämän jälkeen onkin sitten helppo uhriutua siitä kuinka herrat sortavat taas tavallista kansaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Todennäköisesti aivan tarkoituksellisesti, odottaen että siitä hänelle huomautetaan.

Tämän jälkeen onkin sitten helppo uhriutua siitä kuinka herrat sortavat taas tavallista kansaa.

Tuomaksella ei ole nyt asiat okei? Ensin nousu kansanrintamaa vastaan ja sen jälkeen väsynyt ja sisällötön läppä Huhtasaaresta. Vai oliko tämä tapa kertoa, että olet sittenkin vielä hyvisten puolella..

 

[Tuamas]

Tuomaksella ei ole nyt asiat okei? Ensin nousu kansanrintamaa vastaan ja sen jälkeen väsynyt ja sisällötön läppä Huhtasaaresta. Vai oliko tämä tapa kertoa, että olet sittenkin vielä hyvisten puolella..

Odotellaan kun Huhtasaarta tästä huomautetaan, niin nähdään kuinka kävi.

Väitän että veikkaukseni osuu yli 50% todennäköisyydellä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Odotellaan kun Huhtasaarta tästä huomautetaan, niin nähdään kuinka kävi.

Väitän että veikkaukseni osuu yli 50% todennäköisyydellä.

Ok, palataan asiaan.