Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, niin yleisellä tasolla olen tästä kyllä ihan samaa mieltä. En silti rajoittaisi tätä pelkästään "vihervassareihin". Ihan samanlaista jengiä löytyy toisesta ääripäästä.
Leikkimielistä foliohattuilua kärjistäen, ok. Mutta joo, annoinhan hyvän kentän tälle. Tekstini perustuu omiin havaintoihin ja tunteeseen. Ehkäpä katselen maailmaa liikaa omin, kieroutunein silmin ja fiilikseni tästä kaikesta on silkkaa paskaa. No, tulevaisuus näyttää ja sitä odotellessa. Mut kyllä mä olen aivan saatanan huolissani, vaikkei pitäisi antaa pelolle valtaa.
Onneksi paljon mölyävät ääripäät ovat sentään vielä selvässä vähemmistössä.
Vai pitäisikö oikeastaan sanoa kaikista ääripäistä. Koska oikein minkään yksittäisen aatteen vieminen äärimmäisyyksiin ei yleensä ole hyvä juttu. Jopa "ääritolkunihmisyys" voi olla pahasta, jos aletaan keksiä mielivaltaisesti ehtoja tolkullisuudelle, ja sitä kautta päästään leimaamaan erimielisiä tolkuttomiksi ääripään ihmisiksi.
Missäs Huhtasaari arvosteli näitä oppilaita?
Minä en tuossa tekstissä näe mitään sellaista. Siinä puhuttiin että useat opiskelijat on olleet yhteydessä, väite minkä paikkaansapitävyyttä emme, tai ainakaan minä en, voi mitenkään tarkastaa. Kuva oli vain esimerkkinä. Hän ei kyllä millän tavalla tuossa ottanut kantaa ko. työhön, saati sen tekijöihin.
Niin eli jos joku postaa twitteriin jutun missä haukkuu vaikka parkeeraamisia, ohituksia, jotain muuta vastaavaa ja siinä on kuvituskuvana BMW niin hän maalittaa sillon bemarikuskeja, eikä siis puhu yleisesti toiminnasta? Hyvä että minullekkin selvisi nyt mistä tässä kaikessa on kyse, eli kuvituskuva aiheessa on se juttu eikä enää se viesti ja sen sisältö. Aina oppii jotain uutta, pitääkin alkaa tarkastelemaan uutisia yms. vähän toiselta tavalla, kun kerran minun medianlukutaitoni on niin onnetonta. Tai sitten ehkä sitä vedettiin perinteiset tahalliset väärinymmärrökset, koska voitiin. Saatiin vielä se itse asia painettua pois keskusteluista ja somemylly käyntiin. Varsinkin kun muka lapsia maalitettiin. Siis sen sijaan, että olisi kysytty Huhtasaarelta niitä todisteita tälläisestä toiminnasta, mitä sillä ei taatusti ole esittää.
En nyt sanoisi rekisterinumeron, koska sillä saa ihmisen tiedot. Oppilaiden tietoja ei nyt ihan tuosta noin vain saa, ei avrsinkaan pelkän etunimen perusteella, enkä ymmärrä miksi edes pitäisi. Kyllä jokainen tajuaa että tuossa on esimerkkikuva, ja se ei liity itse viestiin millään tavalla, ellei siitä tarkoituksella sellaista ongelmaa tehdä. En nyt edelleen näe missä se maalitus tässä on. Julkisella paikalla tuo kuva on roikkunut jo muutenkin.
Miksi olisi poistanut jos kuva on julkaistu jo muutenkin ja se on sijoitettu julkiseen tilaan? Ei julkista taideteosta voi alkaa itse muuttelemaan. Käsittääkseni on myös suotavaa julkaistessa kuvia mainita mistä se kuva on. Käsittääkseni siinä kuvassa ei otettu kantaa siihen onko siellä opettajat vihapuhuneet ja lietsoneet vihaa poliittista toimijaa kohtaan vai ei, mikä oli kuitenkin sen twitter viestin sisältö.
No mitä tapahtui? Oliko yllätys että tapahtui kun alettiin huutamaan siitä kuvasta, itse sen asian sijaan. Onko noi oppilaat nyt saaneet uhkauksia, vai mihin viittaat? Minä en ole ainakaan lukenut mistään muusta kuin että koulu on saanut paskaa niskaan ja mahdollisesti jopa syystä. Loppu on sitten mennyt melskaamiseksi asian vierestä eikä itse asiasta ole puhuttu alkuunkaan. Toki jokainen tietää mitä tapahtuu kun uunot vihaajat näkee minkä tahansa mahdollisuuden väärinymmärtää ja hyökätä Huhtasaaren kimppuun, sitten roiskuu kun rapataan. Sitä saa mitä tilaa, kun kahdella eri puolella olevat paskasakit kilpaa vetää hommat vituiksi.
Niin se vartija on siellä miksi ja tekemässä mitä? Kunhan nyt vaan haluttu vetää tämäkin asia aivan överiksi. Siellä varmaan joku on uhkaillut ja poliisille on jo kantelut tehty, ei niitä vain ole julkisuuteen vuotanut ollenkaan. Käsittääkseni uhkaukset on poliisi, ei vartija asioita.
