Perussuomalaiset

[Cobol]

Persujen puheenjohtaja Halla-aho piti EU:n parlamentissa puheen, jossa hän käsitteli Euroopan erilaisia uhkia. Pääuhka on Halla-ahon mukaan jihadistinen ja äärivasemmistolainen väkivalta. Katsotaan, mitä Europolin tilastot vuodelta 2017 sanovat:

Äärivasemmiston iskut ja yritykset Euroopassa, 24 kpl
Äärioikeiston iskut ja yritykset Euroopassa, 5 kpl
Jihadistien iskut ja yritykset Euroopassa, 33 kpl

Suurin on kuitenkin separistien iskut ja yritykset, joita oli Europolin mukaan Euroopassa vuonna 2017 yhteensä 137 kpl. Jos katsotaan pidätettyjen ja epäiltyjen määrää, ne ovat tässä

Äärivasemmisto Euroopassa, 36 henkeä
Äärioikeisto Euroopassa, 20 henkeä
Jihadistit Euroopassa, 705 henkeä
Separistit Euroopassa, 412 henkeä

Halla-aho nosti esille väkivallan juutalaisia kohtaan sekä tavallisten ihmisten leimaamisen, kun he ovat huolissaan maahanmuuttajien tekemästä tai islamiin liittyvästä väkivallasta. Vasemmistoa tai valtamedioita kuuntelemalla saa helposti sen kuvan, että fasismi ja fasistinen väkivalta olisivat suurimmat uhat yleiselle turvallisuudelle Euroopassa, Halla-aho sanoi.

Suomessa Supon mukaan uhka-arvio on ennallaan. Somessa käydään taistelua vallasta ja agendasta. Kun persuketjussa ollaan, tulkoon esille terroristisen väkivallan uhrien vuosipäivän tapahtuma Turussa viime elokuussa. Äärivasemmisto järjesti Turussa mielenosoituksen, jossa osanottajat huusivat natseja kumoon. Mielestäni oiva esimerkki siitä, miten kammottava tapahtuma (jihadistiksi pyrkivän terrori-isku), jossa äärivasemmisto otti agendan tasolla osumaa, käännetään vasta-iskuksi huutelemalla natseista. Jihadismi siinä tosin unohtui, ja niin oli tarkoituskin.

Halla-ahon puheesta osa tässä, linkki Verkkouutisiin:

Jussi Halla-aho: Äärivasemmiston väkivalta uhkaa

 

[Satunnainen]

Kun persuketjussa ollaan, tulkoon esille terroristisen väkivallan uhrien vuosipäivän tapahtuma Turussa viime elokuussa. Äärivasemmisto järjesti Turussa mielenosoituksen, jossa osanottajat huusivat natseja kumoon. Mielestäni oiva esimerkki siitä, miten kammottava tapahtuma (jihadistiksi pyrkivän terrori-isku), jossa äärivasemmisto otti agendan tasolla osumaa, käännetään vasta-iskuksi huutelemalla natseista. Jihadismi siinä tosin unohtui, ja niin oli tarkoituskin.

Oli kyllä todella omituista huudella natseista, sillä eihän sellaisia ollut tuossa tapahtumassa mailla halmeilla. Eikä varsinkaan kyseistä tapahtumaa järjestämässä ajaakseen omaa poliittista agendaansa. Vai mitenkäs se nyt oikein menikään?

 

[RaikkA]

Siis jos otan kuvan niin riippumatta kohteesta omistan siihen lähioikeudet?

Tottakai, ei sinulla toki ole kuitenkaan oikeuksia aina tehdä kuvalla mitä haluat. Eikä tietenkään lupaa kuvata, jos se on kiellettyä.

Tuolla jotain ajatuksia aiheesta.
Huhtasaaren jakaman oppilastyön tekijänoikeudet ja tietosuoja

Ihan vitun typerää toimintaa tuo joka tapauksessa oli Huhtasaarelta. Hyvä että aiheesta kohua nousee, jos vaikka ne vähän tyhmemmätkin uunot tajuaisivat olla äänestämättä tuota eukkoa uudestaan mihinkään kahvinkeittäjää kovempaan virkaan.

 

[Tuamas]

Yksi tämän hetken parhaista kolumnisteista Tuija Siltamäki veti tämän ihan hyvin nippuun.

Tuija Siltamäen kolumni: Hei poliitikko, lopeta se maalitushöpötys

https://yle.fi/uutiset/3-10434481

 

[Pipolätkä]

Yksi tämän hetken parhaista kolumnisteista Tuija Siltamäki veti tämän ihan hyvin nippuun.

Tuija Siltamäen kolumni: Hei poliitikko, lopeta se maalitushöpötys

https://yle.fi/uutiset/3-10434481

Ja eikös siellä kommenttiosiossa jo ole Huhtikset huudattamassa omaa kantaansa esille.

 

[Tuamas]

Ja eikös siellä kommenttiosiossa jo ole Huhtikset huudattamassa omaa kantaansa esille.

En lue kommenttiosioita, niistä tarttuu aivosyöpä.

 

[Cobol]

Oli kyllä todella omituista huudella natseista, sillä eihän sellaisia ollut tuossa tapahtumassa mailla halmeilla. Eikä varsinkaan kyseistä tapahtumaa järjestämässä ajaakseen omaa poliittista agendaansa. Vai mitenkäs se nyt oikein menikään?

Oisivatko äärivassarit tulkinneet, että Pohjoismaisen vastarinnan kulkue Turun terrori-iskun vuosipäivänä on natsihommaa? Joka tapauksessa mielenkiintoista on se, että äärivasemmisto teemoitti kokoontumisensa natsien vastustamisella. Ulkopuolisena olisi odottanut, että äärivassaritkin kunnioittavat terrorismin uhreja sen verran, että vastustavat jihadisteja ja terrorismia.

Vihervassarien omassa kuplassaan tapahtuva politiikka johtaa pahimmillaan samaan kuin monissa Euroopan maissa on jo johtanut: Suomessa on ultrapopulistinen hallitus ja YLE:n johdossa entinen RT:n avustaja (Italian RAI esimerkkinä). En usko, että tarvitaan yli 15 vuotta. Soininvaaran ja Halla-ahon kaipaamia muutoksia kehittyvien maiden auttamiseksi ei tulla tekemään, ja kun tämä huomataan, persujen ja persujakin radikaalimman maahanmuuttovastaisten voimien kannatus nousee raketin tavoin.

Tässä mielessä persut on Suomen kiinnostavin puolue yhdessä Vihreiden kanssa. Molemmilla on politiikan ydin kestävää laatua. En tosin ole samaa mieltä käytännön ratkaisuista ja näkemyksistä, mutta tulevaisuudessa ilmasto ja maahanmuutto ovat entistä suurempia asioita.

 

[JZZ]

Oisivatko äärivassarit tulkinneet, että Pohjoismaisen vastarinnan kulkue Turun terrori-iskun vuosipäivänä on natsihommaa? Joka tapauksessa mielenkiintoista on se, että äärivasemmisto teemoitti kokoontumisensa natsien vastustamisella. Ulkopuolisena olisi odottanut, että äärivassaritkin kunnioittavat terrorismin uhreja sen verran, että vastustavat jihadisteja ja terrorismia.

Niin, itse en ole äärivassari, mutta mielestäni on iljettävää, että natsit (joita kansallissosialisteiksi itseään nimittävän PVL:n jäsenet ihan faktisesti ovat) vetävät suoran käden morjestuksia kotikaupungissani "terrorismin uhrien kunnioittamisen" nimissä. Ihan vitun iljettävää. Jos natsi sanoo olevansa natsi, pitää natsijärjestön tunnuksia ja tekee natsitervehdyksiä, niin silloin se todennäköisesti on natsi. Ja natseja tulee vastustaa, koska natsit edustava kaikkea pahaa mitä maailmassa voi olla.

 

[Cobol]

Ja natseja tulee vastustaa, koska natsit edustava kaikkea pahaa mitä maailmassa voi olla.

Jos olisin ollut Turussa, olisin itse kunnioittanut Turun terrori-iskun uhreja ja vastustanut äärivassareita, demareita, vihreitä ja ärkoopeläisiä, joiden mielestä jokainen Suomessa oleva ulkomaalainen, jonka henkilöllisyyttä ei edes tiedetä, ansaitsee veronmaksajien tuen ja vähintään väliaikaisen oleskeluluvan. Olisin myös vastustanut jihadismia ja kaikkea siihen liittyvää.

En olisi tuossa tapauksessa vastustanut Putinia tai Stalinia, vaikka ne edustavat kaikkea pahaa mitä maailmassa voi olla, koska eivät luotettavien tietojen mukaan liittyneet suoranaisesti Turun terrori-iskuun.

Näin ne asiat koetaan. Toinen meistä hakee vastustamisensa sieltä, mistä sen voi hakea avaamatta silmiä sille, mitä tapahtui ja tapahtuu edelleen suurempana uhkana, kuin äärioikeisto.

 

[Wiljami]

Joka tapauksessa vastarintaliikkeen marssilla tuskin Putinin arvostelijoita hyvällä katsottaisiin, kun on järjestön ykkösidoleita ja rahoittanut ahkerasti aatesuunnan kannattajien järjestäytymistä Euroopassa.

Erehdyin lueskelemaan Siltamäen kolumnin kommentteja ja kyllähän siellä tosiaan tiedetään miten internetissä käyttäydytään ja kuka se onkaan aina se tarinan roisto. No mädättäjälehdistö ja -opettajistohan se ja kyllä jos olisi oppilastyönä tehty juliste jossa Arhinmäki samaistetaan terroristeihin olisi pennut jo ristiinnaulittu Yleisradion toimesta. Melkein veikkaan että joku penska on saattanut oikeaa laitaa symppaavia teoksia jossain taideprojektissa tehdäkin, erona ettei niitä ole nähty tarpeelliseksi tuoda tapetille oman näkyvyyden buustaamiseksi ja akolyyttien lietsomiseksi.

 

[Cobol]

Joka tapauksessa vastarintaliikkeen marssilla tuskin Putinin arvostelijoita hyvällä katsottaisiin, kun on järjestön ykkösidoleita ja rahoittanut ahkerasti aatesuunnan kannattajien järjestäytymistä Euroopassa.

Taitaa sama tilanne olla osin äärivasemmistonkin puolella. Venäjä tukee kaikkea, mistä Venäjä katsoo hyötyvänsä. Alla pari kirjoitusta Venäjän ja vasemmiston suhteesta, ja ensimmäinen linkki vie Jatkoajan keskustelun nimimerkin @vlad tekstiin ja sen alla kaksi suoraa linkkiä sitten WC:n Global Europe Programin tekstiin sekä openDemocracyn kirjoitukseen :

Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa
Russia's Far Right and Far Left Friends in Europe
Don’t ignore the left! Connections between Europe’s radical left and Russia

Mutta mitä tulee vielä substanssiin, outoa on äärivassareiden toiminta. Turun terrori-iskun vuosipäivänäkin. Luulisi kyseessä olevan päivä, jona muistetaan uhreja ja laitetaan peli poikki terrorismilta ja jihadismilta. Juuri tällainen välttely ja oman agendan kehittely on yksi syistä, minä takia vihervassarit ja liberaalit ovat menettäneet yhä enemmän aloitteensa Euroopassa.

 

[Wiljami]

@Cobol allekirjoitan luonnollisesti viestisi, kaikki toiminta mikä heikentää Eurooppaa on Venäjälle hyväksi ja mikäs sen mukavampaa kuin peluuttaa hyödyllisiä idiootteja toisiaan vastaan.

 

[Satunnainen]

Oisivatko äärivassarit tulkinneet, että Pohjoismaisen vastarinnan kulkue Turun terrori-iskun vuosipäivänä on natsihommaa?

Jos asialla ovat natsit natsitunnuksineen, niin eiköhän sen voi huoletta laskea natsihommiksi. Tuo olisi ollut silloin ymmärrettävää, jos uhrit olisivat olleet natseja, mutta nythän he olivat käsittääkseni ihan kunnollisia kansalaisia. Olisi ollut noin miljardi kertaa parempi, jos tilaisuuden olisi järjestänyt vaikkapa Turun kaupunki tai jokin muu sovelias taho sen sijaan, että nyt asialla oli tuo paskasakki pönkittämässä omaa agendaansa. Otetaan vastaavasta esimerkiksi vaikkapa Johan Bäckman. Jos kyseinen heppu on osallisena jossain, niin minun kirjoissani sitä on aina lähtökohtaisesti syytä vastustaa, vaikka asia esitettäisiin päällisin puolin kuinka hyvänä ja kannatettavana tahansa. Jos tietää, että mukana on läpeensä pilaantuneita aineksia, niin kakkua on parempi olla haukkaamatta, vaikka se olisi kuorrutettu miten hienosti tahansa.

Taitaa sama tilanne olla osin äärivasemmistonkin puolella. Venäjä tukee kaikkea, mistä Venäjä katsoo hyötyvänsä.

Venäjää ei tässä varmastikaan kiinnosta se, luokitteleeko tuollainen ryhmä itsensä oikealle vai vasemmalle, kunhan vain ovat liberaalin demokratian vastaisia.

 

[Cobol]

Jos asialla ovat natsit natsitunnuksineen, niin eiköhän sen voi huoletta laskea natsihommiksi. Tuo olisi ollut silloin ymmärrettävää, jos uhrit olisivat olleet natseja, mutta nythän he olivat käsittääkseni ihan kunnollisia kansalaisia. Olisi ollut noin miljardi kertaa parempi, jos tilaisuuden olisi järjestänyt vaikkapa Turun kaupunki tai jokin muu sovelias taho sen sijaan, että nyt asialla oli tuo paskasakki pönkittämässä omaa agendaansa. Otetaan vastaavasta esimerkiksi vaikkapa Johan Bäckman. Jos kyseinen heppu on osallisena jossain, niin minun kirjoissani sitä on aina lähtökohtaisesti syytä vastustaa, vaikka asia esitettäisiin päällisin puolin kuinka hyvänä ja kannatettavana tahansa. Jos tietää, että mukana on läpeensä pilaantuneita aineksia, niin kakkua on parempi olla haukkaamatta, vaikka se olisi kuorrutettu miten hienosti tahansa.

Tällainen käsitys mulla on, että kyseessä oli Pohjoismaisen vastarinnan järjestämä tilaisuus. En ollut Turussa tai tunne yhtään järjestäjää, mutta valtamediaa lukemalla tuohon päädyin. Heilläkin oli oikeus mielenosoitukseensa, kuten oli äärivassareilla tovereineen vastamielenosoituksen tms järjestämiseen. Kun en kumpaankaan porukkaan kuulu, ihmettelin ainoastaan sitä, mihin oli terrorismi ja jihadismin unohtunut. Ymmärsin äärivassareiden vastustaneen natseja ja totesinkin, että se on mielenkiintoinen tapa viedä huomio pois Euroopan ja Suomenkin tasolla vaarallisimmasta ryhmästä, jihadisteista. Tämä arvio vaarallisuudesta ei tietenkään ole komisario Taposen, vaan Supon.

 

[BlackWolf]

Niin, itse en ole äärivassari, mutta mielestäni on iljettävää, että natsit (joita kansallissosialisteiksi itseään nimittävän PVL:n jäsenet ihan faktisesti ovat) vetävät suoran käden morjestuksia kotikaupungissani "terrorismin uhrien kunnioittamisen" nimissä. Ihan vitun iljettävää. Jos natsi sanoo olevansa natsi, pitää natsijärjestön tunnuksia ja tekee natsitervehdyksiä, niin silloin se todennäköisesti on natsi. Ja natseja tulee vastustaa, koska natsit edustava kaikkea pahaa mitä maailmassa voi olla.

No heti meni pieleen natsien kohdalla, kun eivät yksinkertaisesti voi olla natseja, natseja ei ole enää kuin ihan kourallinen jäljellä. Voivat kyllä tukea natsiaatetta tai olla uusnatseja, mutta natseja eivät ihan faktisesti voi olla. Tämä on sitä tahallista harhaanjohtamista mitä on nähty paljon viime vuosina, kun tahallaan yritetään puhua asioista väärillä nimillä.

 

[Cobol]

Venäjää ei tässä varmastikaan kiinnosta se, luokitteleeko tuollainen ryhmä itsensä oikealle vai vasemmalle, kunhan vain ovat liberaalin demokratian vastaisia.

Näin on. Venäjä on suunnannut paukkuja ryhmiin, jotka ovat mm. NATO:n, EU:n, USA:n ja demokratian vastaisia. Samat kohteet ovat myös Venäjän omassa vaikuttamisessa mm. verkoissa. Jotta päästään ketjun otsikon aiheeseen, persut eivät ole nykyjohdon osalta Venäjän toiveryhmä. Olen joskus tainnut kirjoittaa, että Halla-aho on liian NATO ja Huhtasaari liian Trumpin morsian. Voi ainakin kysyä, onko Suomessa Venäjän vaikutuspiirissä enemmän vanhaa punamultaa, kuin persuja. Itse en vastausta tiedä, mutta sen tiedän, että useita tunnettuja kepulaisia ja demareita tekee hartiavoimin Venäjän eteen töitä. Muutamasta entisestä pääministeristämme alkaen.

Jostain syystä eräät tahot kuitenkin luovat kuvaa, jonka mukaan persut on Venäjän politiikan eli Putinin käsikassara.

 

[Satunnainen]

Halla-aho on liian NATO ja Huhtasaari liian Trumpin morsian

Halla-aho ei tosiaan taida olla mitenkään erityisesti samoilla linjoilla kuin Venäjä. EU-vastaisuus toki yhteistä. Sen sijaan Trump-mielisyyttä on vaikea nähdä suoranaisesti Venäjälle ongelmana, ja ovathan Huhtasaaren arvot monilta osin linjassa Venäjän kanssa. Myös vanhakantainen kristillisyys on yhteistä. Tai en minä tiedä, onko Venäjän johtajissa oikeasti uskonnollisia henkilöitä, mutta se moodihan tuolla on taas käytössä, että ortodoksinen kirkko pönkittää "tsaarin" valta-asemaa ja päinvastoin.

Kepulaisissa ja demareissa tosiaan riittää näitä Venäjän ystäviä. Monet kohdalla tuo tietysti periytyy jo neuvostoajoilta. Nuorempien osalta en tiedä, miten paha tilanne on, mutta toivoa sopii, että parempaan oltaisiin menossa.

 

[Jesus Shaves]

No heti meni pieleen natsien kohdalla, kun eivät yksinkertaisesti voi olla natseja, natseja ei ole enää kuin ihan kourallinen jäljellä. Voivat kyllä tukea natsiaatetta tai olla uusnatseja, mutta natseja eivät ihan faktisesti voi olla. Tämä on sitä tahallista harhaanjohtamista mitä on nähty paljon viime vuosina, kun tahallaan yritetään puhua asioista väärillä nimillä.

Et kai tarkoita nyt tässä sitä, että originaalit natsit alkavat poistumaan muonavahvuudesta ihan luonnollisen poistuman kautta? Vai miten nämä kaverit eivät ole natseja?

Mikäli tuota tarkoitit niin kyllä oli aika kaukaa haettu - ihan hauskasti kyllä jollain perverssillä tavalla. Voiko - tai pitääkö - samaa sumeaa logiikkaa soveltaa muihinkin taiteen aloihin vai onko tämä vain natseille spesifinen määritelmä?

 

[Cobol]

Halla-aho ei tosiaan taida olla mitenkään erityisesti samoilla linjoilla kuin Venäjä. EU-vastaisuus toki yhteistä. Sen sijaan Trump-mielisyyttä on vaikea nähdä suoranaisesti Venäjälle ongelmana, ja ovathan Huhtasaaren arvot monilta osin linjassa Venäjän kanssa. Myös vanhakantainen kristillisyys on yhteistä. Tai en minä tiedä, onko Venäjän johtajissa oikeasti uskonnollisia henkilöitä, mutta se moodihan tuolla on taas käytössä, että ortodoksinen kirkko pönkittää "tsaarin" valta-asemaa ja päinvastoin.

Oikeassa olet Trumpin osalta. Ei mennyt kuten tuossa muistelin, vaan Huhtasaarta pidetään liiaksi Amerikan tyttönä, ei Trumpin morsiamena. Taustaa viime keväältä, jolloin venäläistä mediaa seurasin. Linkki vie Jatkoajan keskusteluun:

Esimerkkejä Venäjän vaikutusyrityksistä Suomessa

Kepulaisissa ja demareissa tosiaan riittää näitä Venäjän ystäviä. Monet kohdalla tuo tietysti periytyy jo neuvostoajoilta. Nuorempien osalta en tiedä, miten paha tilanne on, mutta toivoa sopii, että parempaan oltaisiin menossa.

Ja Sinisissä. Soini esimerkkinä. Ulkoministerinä varovainen, mutta puoluejohtajana ennen sitä ei samalla tavalla.

 

[Wiljami]

Et kai tarkoita nyt tässä sitä, että originaalit natsit alkavat poistumaan muonavahvuudesta ihan luonnollisen poistuman kautta? Vai miten nämä kaverit eivät ole natseja?

Mikäli tuota tarkoitit niin kyllä oli aika kaukaa haettu - ihan hauskasti kyllä jollain perverssillä tavalla. Voiko - tai pitääkö - samaa sumeaa logiikkaa soveltaa muihinkin taiteen aloihin vai onko tämä vain natseille spesifinen määritelmä?

Tämä on omastanikin mielestä mielenkiintoista, minkä takia uusnatsi ei ole natsi? Onko sitten viimeinen kommunistikin kuollut jo n. 100 vuotta sitten kun tuskin noita Marxin tai Pariisin kommuunin aikaisia ihan hetkeen on ollut hengissä?

 

[BlackWolf]

Et kai tarkoita nyt tässä sitä, että originaalit natsit alkavat poistumaan muonavahvuudesta ihan luonnollisen poistuman kautta? Vai miten nämä kaverit eivät ole natseja?

Mikäli tuota tarkoitit niin kyllä oli aika kaukaa haettu - ihan hauskasti kyllä jollain perverssillä tavalla. Voiko - tai pitääkö - samaa sumeaa logiikkaa soveltaa muihinkin taiteen aloihin vai onko tämä vain natseille spesifinen määritelmä?

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Sanat ovat alkujaan nazi ja nykyisin käytetään sanaa neonazi tai natsi ja uusnatsi. Natsit olivat Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä. Käsittääkseni ko. puoluetta ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin olemassa joten vaikea siihen on kuulua.

Aivan sama kuin tulisit väittämään että X kuuluu babylonialaisiin, tai Y kuuluu mao tzedongin kannattajiin. Voivat olla sosialisteja, voivat olla kommunisteja, mutta mennyt on mennyttä ja sitä kohdeltakoon myös niin, ihan kaikkien selkeyden vuoksi. Ei pidä tahallaan sekoittaa mennyttä ja nykyaikaa. Toki se palvelisi varmasti kaikkia vasemmistolaisia jos voi huutaa natsia sen uusnatsin sijaan, kun kalskahtaa paljon paremmalle. Silti historia sanoo että natsit olivat Hitlerin aikaisen puolueen jäseniä ja nämä uudet vain leikkivät. Ei vain ole niin trendikästä enää haukkua moisia tuolla nimellä kun ei tulekkaan 6 miljoonaa juutalaista mukaan.

Valitettavasti kielemme on vähän siitä kurja että jos emme puhu asioista niiden oikeilla nimillä niin sitten voi kutsua vaikka kaikkia lentokoneiksi, tai hevosiksi, kun millään ei ole enää mitään merkitystä.

 

[Jesus Shaves]

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Sanat ovat alkujaan nazi ja nykyisin käytetään sanaa neonazi tai natsi ja uusnatsi. Natsit olivat Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä. Käsittääkseni ko. puoluetta ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin olemassa joten vaikea siihen on kuulua.

.....

En kuulu vasseihin enkä ole myöskään team (uus)natsien jäsen - täsmennettäköön se nyt tässä heti aluksi.

Kyllähän sitä tietenkin noinkin voi miettiä - eihän sitä kukaan vapaassa maassa ja maailmassa kiellä - mielestäni tuo menee kuitenkin lievähkösti semanttis-romanttisen rinkirunkkauksen puolelle. Uus-sana vaan kaikkien eteen niin elämä on helpompaa.

Uus-lentokoneillekin - näillä nykyisillä omituisuuksilla kun ei ole mitään tekemistä Wrightin veljesten aidon ja alkuperäisen lentokoneen kanssa. Sen aidon ja alkuperäisen siis.

 

[BlackWolf]

En kuulu vasseihin enkä ole myöskään team (uus)natsien jäsen - täsmennettäköön se nyt tässä heti aluksi.

Kyllähän sitä tietenkin noinkin voi miettiä - eihän sitä kukaan vapaassa maassa ja maailmassa kiellä - mielestäni tuo menee kuitenkin lievähkösti semanttis-romanttisen rinkirunkkauksen puolelle. Uus-sana vaan kaikkien eteen niin elämä on helpompaa.

Uus-lentokoneillekin - näillä nykyisillä omituisuuksilla kun ei ole mitään tekemistä Wrightin veljesten aidon ja alkuperäisen lentokoneen kanssa. Sen aidon ja alkuperäisen siis.

Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.

 

[Tuamas]

Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.

Ja tässähän sinä nyt osoitat, ettet tunne sanan etymologiaa ollenkaan ja aivan itse tuhoat oman argumenttisi.

Haluatko korjata vielä vai lähteistänkö tämän väittämäsi rikki?

Spoileri

Nazi on todellakin lyhennys sanasta Nationalsozialismus, joka tarkoittaa, TÄTTÄRÄÄ saksaksi kansallissosialismia (aatteena).

Puolue josta parahin @BlackWolf tässä puhuu on alkuperäiskielellä Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, jonka lyhenne on NSDAP ja suomenkielinen nimi Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.

Kukaan muu kuin @BlackWolf ei väitä nazi -lyhenteen olevan NSDAPille eksklusiivinen, vaan se johdetaan nimenomaan sanasta nationalsozialismus eli kansallissosialismi.

 

[Jesus Shaves]

Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.

Väänsin sen siksi koska mielestäni tuosta koko asiasta vääntäminen on suomeksi sanottuna aivan vitun uus-turhaa - kaikilta osapuolilta. Eikä tässä ollut mitään tarkoitushakuisuutta - ehkä hieman epä-älyllisyyttä. Mahdollisesti?