No heti meni pieleen natsien kohdalla, kun eivät yksinkertaisesti voi olla natseja, natseja ei ole enää kuin ihan kourallinen jäljellä. Voivat kyllä tukea natsiaatetta tai olla uusnatseja, mutta natseja eivät ihan faktisesti voi olla. Tämä on sitä tahallista harhaanjohtamista mitä on nähty paljon viime vuosina, kun tahallaan yritetään puhua asioista väärillä nimillä.
Halla-aho ei tosiaan taida olla mitenkään erityisesti samoilla linjoilla kuin Venäjä. EU-vastaisuus toki yhteistä. Sen sijaan Trump-mielisyyttä on vaikea nähdä suoranaisesti Venäjälle ongelmana, ja ovathan Huhtasaaren arvot monilta osin linjassa Venäjän kanssa. Myös vanhakantainen kristillisyys on yhteistä. Tai en minä tiedä, onko Venäjän johtajissa oikeasti uskonnollisia henkilöitä, mutta se moodihan tuolla on taas käytössä, että ortodoksinen kirkko pönkittää "tsaarin" valta-asemaa ja päinvastoin.
Kepulaisissa ja demareissa tosiaan riittää näitä Venäjän ystäviä. Monet kohdalla tuo tietysti periytyy jo neuvostoajoilta. Nuorempien osalta en tiedä, miten paha tilanne on, mutta toivoa sopii, että parempaan oltaisiin menossa.
Tämä on omastanikin mielestä mielenkiintoista, minkä takia uusnatsi ei ole natsi? Onko sitten viimeinen kommunistikin kuollut jo n. 100 vuotta sitten kun tuskin noita Marxin tai Pariisin kommuunin aikaisia ihan hetkeen on ollut hengissä?Et kai tarkoita nyt tässä sitä, että originaalit natsit alkavat poistumaan muonavahvuudesta ihan luonnollisen poistuman kautta? Vai miten nämä kaverit eivät ole natseja?
Mikäli tuota tarkoitit niin kyllä oli aika kaukaa haettu - ihan hauskasti kyllä jollain perverssillä tavalla. Voiko - tai pitääkö - samaa sumeaa logiikkaa soveltaa muihinkin taiteen aloihin vai onko tämä vain natseille spesifinen määritelmä?
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Sanat ovat alkujaan nazi ja nykyisin käytetään sanaa neonazi tai natsi ja uusnatsi. Natsit olivat Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä. Käsittääkseni ko. puoluetta ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin olemassa joten vaikea siihen on kuulua.Et kai tarkoita nyt tässä sitä, että originaalit natsit alkavat poistumaan muonavahvuudesta ihan luonnollisen poistuman kautta? Vai miten nämä kaverit eivät ole natseja?
Mikäli tuota tarkoitit niin kyllä oli aika kaukaa haettu - ihan hauskasti kyllä jollain perverssillä tavalla. Voiko - tai pitääkö - samaa sumeaa logiikkaa soveltaa muihinkin taiteen aloihin vai onko tämä vain natseille spesifinen määritelmä?
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Sanat ovat alkujaan nazi ja nykyisin käytetään sanaa neonazi tai natsi ja uusnatsi. Natsit olivat Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä. Käsittääkseni ko. puoluetta ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin olemassa joten vaikea siihen on kuulua.
.....
Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.En kuulu vasseihin enkä ole myöskään team (uus)natsien jäsen - täsmennettäköön se nyt tässä heti aluksi.
Kyllähän sitä tietenkin noinkin voi miettiä - eihän sitä kukaan vapaassa maassa ja maailmassa kiellä - mielestäni tuo menee kuitenkin lievähkösti semanttis-romanttisen rinkirunkkauksen puolelle. Uus-sana vaan kaikkien eteen niin elämä on helpompaa.
Uus-lentokoneillekin - näillä nykyisillä omituisuuksilla kun ei ole mitään tekemistä Wrightin veljesten aidon ja alkuperäisen lentokoneen kanssa. Sen aidon ja alkuperäisen siis.
Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.
Ei asia ole noin yksinkertaista. Vaikka siitä väkisin väännät moista. Lentokoneet on edelleen yleisnimitys lentäville kapistuksille missä on siivet ja moottori. Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus puolueesta ja sen jäsenistä. Sosialisteiksi yms. voi edelleen kutsu porukkaa, mutta jos jokin asia koskee yleisesti yhtä tiettyä porukkaa niin sen sanan käyttäminen kontekstinsa ulkopuolella on lähinnä epä-älykästä ja tarkoitushakuista. Tiede on edelleen varsin selvä tästä linjauksestaan, koska vain erittelemällä asiat voimme puhua niistä niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan porukka jolla on agenda käyttää sanoja sekaisin, aivan tarkoituksella luodakseen jotain mielikuvia, mitkä ei edes pidä paikkaansa.
Anna tulla vaan. Minä odotan mielenkiinnolla. Kaikki uutistoimistot ja tutkijat tekevät selvän eron nazien ja neo-nazien välille. Jopa ne CNN:t yms. Koska yksinkertaisesti ne ovat eri asioita. Kannattaa oikeasti tutustua asiaan neo-nazi sanaa käytetään tämän tästä, mutta ehdottomasti halutaan tehdä ero sen ja nazin välille, mistähän johtuisi?Ja tässähän sinä nyt osoitat, ettet tunne sanan etymologiaa ollenkaan ja aivan itse tuhoat oman argumenttisi.
Haluatko korjata vielä vai lähteistänkö tämän väittämäsi rikki?
Anna tulla vaan. Minä odotan mielenkiinnolla. Kaikki uutistoimistot ja tutkijat tekevät selvän eron nazien ja neonazien välille. Jopa ne CNN:t yms. Koska yksinkertaisesti ne ovat eri asioita.
Neo-Nazism - Wikipedia (linkki wikipediaan)Nazi on todellakin lyhennys sanasta Nationalsozialismus, joka tarkoittaa, TÄTTÄRÄÄ
saksaksi sanaa kansallissosialismi (aatteena).
Puolue josta parahin @BlackWolf tässä puhuu on alkuperäiskielellä Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, jonka lyhenne on NSDAP ja suomenkielinen nimi Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue, tuttavallisemmin ja useammin NSDAP.
Kukaan muu kuin @BlackWolf ei väitä nazi -lyhenteen olevan NSDAPille eksklusiivinen, vaan se johdetaan nimenomaan sanasta nationalsozialismus eli kansallissosialismi.
(linkit wikipediaan)The term "Nazi" was in use before the rise of the NSDAP as a colloquial and derogatory word for a backwards farmer or peasant, characterizing an awkward and clumsy person. In this sense, the word Nazi was a hypocorism of the German male name Ignatz (itself a variation of the name Ignatius) – Ignatz being a common name at the time in Bavaria, the area from which the NSDAP emerged.[6][7]
Ei kun kaikki uusnatsit on natseja, mutta kaikki sosiaalidemokraatit ei ole Bolsevikkeja (lue Leninin johtamia kommunisteja).Tyhmä kysyy: eikö sana natsi viittaa tuonne 30-40 -luvun taitteeseen ja neo-nazi lähinnä uusnatsismiin?
Neo-Nazism - Wikipedia (linkki wikipediaan)
Ihmettelen, miten niille on oma sivustonsakkin. Miten uutistoimistot käyttää neo-nazia ja tutkijat kanssa.
Sinä varmaan myös ymmärrät että NSDAP oli saksankielen lyhennös.
(linkit wikipediaan)
Nazi oli lyhennys nimen omaan Nationalsozialismus (puolueesta ja sen jäsenistä. )
Tyhmä kysyy: eikö sana natsi viittaa tuonne 30-40 -luvun taitteeseen ja neo-nazi lähinnä uusnatsismiin?
EDIT: Ei sillä että olisin tutustunut mistä kinaatte..
Minä jo tuohon laitoin Nazi sanan etymologian. Jos et usko että joku sinua viisaampi on oikeassa, niin ihan vapaasti. Minä voin myöntää että olin väärässä siitä, että ko. sana viittasi idiootteihin jo alunperin, kuvittelin sen olleen lyhennös puolueen nimestä, minä olen viisaampi nyt kuin aiemmin. Ei siis mitään tekoa NSDAP:lla tai millään muullakaan lällättelemälläsi.
Minä jo tuohon laitoin Nazi sanan etymologian. Jos et usko että joku sinua viisaampi on oikeassa, niin ihan vapaasti. Minä voin myöntää että olin väärässä siitä, että ko. sana viittasi idiootteihin jo alunperin, kuvittelin sen olleen lyhennös puolueen nimestä, minä olen viisaampi nyt kuin aiemmin. Ei siis mitään tekoa NSDAP:lla tai millään muullakaan lällättelemälläsi.
Off-topic: on muuten aivan huikeaa parodiaa keskivertopersusta tämä pätkä.Minä jo tuohon laitoin Nazi sanan etymologian. Jos et usko että joku sinua viisaampi on oikeassa, niin ihan vapaasti. Minä voin myöntää että olin väärässä siitä, että ko. sana viittasi idiootteihin jo alunperin, kuvittelin sen olleen lyhennös puolueen nimestä, minä olen viisaampi nyt kuin aiemmin. Ei siis mitään tekoa NSDAP:lla tai millään muullakaan lällättelemälläsi.
En tiedä mistä puhut, kun viittaat keskusteluun, mikä on käyty käsittääkseni demareita, tai vasemmistoa, ja vihreitä äänestävän välillä. Mutta hyvä yritys vittuilla.
nuohan aika kivasti karsivat persut ja rajakit pois kohdeyleisestä.Tämä ei kyllä ihan päde, kun laitat avoimelta instagram-tilitä hashtageilla #art, #culture ja toistakymmentä muuta sopivaa.
Tästä on itsellä jämerä mielikuva, että "persuilla" on itse asiassa aika suurta rakkautta vihreiden ideologiseen ytimeen. Molemmilla on hämmästyttävän yhtäläinen näkemys siitä, mitä tapahtuisi kun kaikki meidät jätettäisiin luontoon ilman mitään yhteiskunnan rakenteita ja tukea. Ehkä jopa osalle semmoinen haave.
Sitten se poliittinen puoli ihmisten ja varsinkin tiettyjen ihmisten oikeuksien korostamisessa tekee sen ison eron.
Jos katsotaan laajemmin, länsimaissa on menossa trendi poispäin vihreiden arvoista kohti persujen arvoja. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ja humanitaarisen maahanmuuton, radikaalin islamin tai aiempaa kriittisemmän EU-näkemyksen osalta. Trump, Brexit, Ukari, Italia, Puola ja oikeistopopulistien nousu myös muualla - kuten Ruotsissa, Itävallassa, Saksassa jne - on tapahtunut, koska ihmiset haluavat muutosta, eikä vihreät, vasemmistolaiset, koservatiiviliberaalit tai liberaalit ole sitä heidän mielestä kyenneet tarjoamaan. Merkittävää on sekin, että maahanmuuttajataustaiset pitivät esimerkiksi Ruotsissa demarit suurimpana puolueena.
Tämä on se tausta, johon itse toivoisin perinteisiltä konservatiiveilta (ja myös liberaaleilta sekä vihervassareilta) kykyä tulla uudestaan mukaan muutoksen kärkeen. Se vaatisi paljon muutakin, kuin Trumpin tai Huhtasaaren osoittelua tuomarivalinnasta tai gradusta. Surkeinta minusta on se, että mitään vakavasti otettavaa aloitetta ihmiskunnan lähivuosikymmenten jättihaasteista ei saada oikeastaan aina edes keskusteluun, kun ääripäät USA:ssa, EU:ssa ja Suomessa paljastavat toistensa valheita ja taksilaskuja tai vuosikymmenten takaisia mahdollisia seksuaalisia ahdisteluita, joista ei löydy todellista näyttöä tai ne eivät suoraan kosketa tekijänä henkilöä, johon ne on suunnattu.
Euroopan oikeistopopulismin nousunkin myötä persuilla on merkittävä mahdollisuus puolen vuoden päästä pidettävissä eduskuntavaaleissa. Halla-aho voi kuitenkin olla rajoittava tekijä kannatukselle. Hän on kuin jostain 1970-luvun virastosta, ei todellakaan kiinnostava kansanvillitsijä.
Tavallisen ihmisen pitäisi koko ajan sipsutella varpaillaan ja puhua kieli keskellä suuta, ettei joku loukkaannu, pöyristy ja traumatisoidu. Tavallisen suomalaisen edellytetään koko ajan tuntevan syyllisyyttä kaukaisten maiden ongelmista, ilmastonmuutoksesta, ruokavaliostaan, omasta ihonväristään, sukupuolestaan tai sukupuolisesta suuntautumisestaan. Minun mielestäni tällainen ilmapiiri ei ole positiivinen visio