Perussuomalaiset

[Cobol]

Laittoisitko lainauksen Soinin maahanmuuttokritiikkipuheista, koska itse en sellaisia pahemmin muista. Tämä oli seikkä, joka äijässä aina eniten häiritsi. Soini ei edes tiedä maahanmuuttoasioista mitään. Itse sanonut jossakin haastattelussa.

Kuten @dana77 tuo esille, rouhijaosasto hoiti tämän puolen. Immonen, Eerola, Hakkarainen, Halla-aho ja moni muu, jotka joko Soini tai hänen linjansa oli enemmän tai vähemmän puolueeseen houkutellut. Soini pelaili itselleen ulkoministerin salkkua jo ennen onnistumistaan, ja hän ei lähtenyt kovaan linjaan, vaikka sitä ymmärsi ja tarvittaessa puolusti (jos ei kyse ollut liian rasistisista puheista). Soini oli kuitenkin tarkka siitä, että sai itsekin jotain esitettyä turvapaikanhakijoihin liittyen. Linkki vie Demarin juttuun aiheesta:

Perussuomalaiset ei hyväksy Euroopan unionin sisäministerien eilistä alustavaa päätöstä turvapaikanhakijoiden siirtämisestä Välimeren maista muualle Eurooppaan.

”Vastustamme tätä linjaa” – Soini ei hyväksy Välimeren pakolaisten siirtoa

Mikä muuten oli tämän casen tulos? Tietenkin se, että Soini haukkui muut maat, kun eivät ottaneet Suomen lailla siirrettyjä turvapaikanhakijoita.

 

[Swearengen]

”Vastustamme tätä linjaa” – Soini ei hyväksy Välimeren pakolaisten siirtoa

Niin, mutta Soini ei missään vaiheessa tehnyt asiasta hallityskysymystä, kuten Kepu maakuntahimmelistä tai Kokoomus sotesta. Ja miksi olisikaan, kun ei Soinia tuollaiset oikeasti kiinnosta. Soinihan julisti jo ennen hallituksen menoa että, "siellä sitten kanssa pysytään" mikä nyt oli aivan helvetin typerää vipuvarren luovuttamista etukäteen.

Sen sijaan Soini uhkasi erottaa eduskuntaryhmästä kaikki edustajat, jotka olisivat halunneet tehdä maahanmuuttoasioista samanlaisen kynnyskysymyksen kuin Kepun maakuntahimmelistä ja Kokoomuksen sotesta. Nämäkin on useista lähteistä vahvistettu Lauri Nurmen (ei persu) kirjassa. Soinin ja sinisten toiminta perustuu ministeripaikkojensa varmisteluun, eikä mihinkään muuhun. Sinteistä ainaostaan Jussi Niinistöllä on jotain ideologista paloa hommaan, muut ovat asuntovelkaisia hillotolppalaisia.

 

[Valitettava tapaus]

Kuten @dana77

”Vastustamme tätä linjaa” – Soini ei hyväksy Välimeren pakolaisten siirtoa

Minä näen, että tuossa Soini kritisoi EU:ta linjattomuudesta.

Yleisesti ottaen Soinista, minun tulkintani on, että narsistille kasvoi liian suuri puolue diktaattorisesti johdettavaksi. Olen ymmärtänyt, että jopa puoluelehden jutut oli hyväksynnän alla, eikä tietyt hahmot olleet loppuvaiheessa enää hyväksyttäviä jutun aiheina. Suomen toiseksi suurimman puolueen johtaminen ei voi olla enää sutkauttelua. Puolue kasvoi Soinia suuremmaksi (julkikuvassaankin, ainahan se on ollut, koskaan Soini ei ole ollut puolueen ainoa kansanedustaja). Soinin kyvyt eivät riittäneet ja katkeruus käskytysvallan menettämisestä sokaisi hänet. Klassinen vallastaluopumisen vaikeus.

 

[Swearengen]

Yleisesti ottaen Soinista, minun tulkintani on, että narsistille kasvoi liian suuri puolue diktaattorisesti johdettavaksi.

Suomen toiseksi suurimman puolueen johtaminen ei voi olla enää sutkauttelua. Puolue kasvoi Soinia suuremmaksi (julkikuvassaankin, ainahan se on ollut, koskaan Soini ei ole ollut puolueen ainoa kansanedustaja). Soinin kyvyt eivät riittäneet ja katkeruus käskytysvallan menettämisestä sokaisi hänet. Klassinen vallastaluopumisen vaikeus.

Tuo on hyvä ja paikkansa pitävä tiivistys.

Matias Turkkila käsitteli tuoreeltaan Päivarinnan haastattelussa tuota Soinin ns. perustajan syndroomaa jo silloin kesällä 2017. Kestää edelleen katselua. Mukana myös huumoriarvoa Tiina "käsimerkkl" Elovaaran ja Jukka Jusulan (Soinin sutkautusen kehittelijä) muodossa .

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 7: Vieraina Tiina Elovaara, Matias Turkkila ja Jukka Jusula (edit: Turkkilan osuus n. 16 minsan kohdalla)

 

[Cobol]

Niin, mutta Soini ei missään vaiheessa tehnyt asiasta hallityskysymystä, kuten Kepu maakuntahimmelistä tai Kokoomus sotesta. Ja miksi olisikaan, kun ei Soinia tuollaiset oikeasti kiinnosta. Soinihan julisti jo ennen hallituksen menoa että, "siellä sitten kanssa pysytään" mikä nyt oli aivan helvetin typerää vipuvarren luovuttamista etukäteen.

Täysin totta ja Soinihan oli itse ajamassa ns. taakanjakoa myöhemmin.

Sen sijaan Soini uhkasi erottaa eduskuntaryhmästä kaikki edustajat, jotka olisivat halunneet tehdä maahanmuuttoasioista samanlaisen kynnyskysymyksen kuin Kepun maakuntahimmelistä ja Kokoomuksen sotesta. Nämäkin on useista lähteistä vahvistettu Lauri Nurmen (ei persu) kirjassa. Soinin ja sinisten toiminta perustuu ministeripaikkojensa varmisteluun, eikä mihinkään muuhun. Sinteistä ainaostaan Jussi Niinistöllä on jotain ideologista paloa hommaan, muut ovat asuntovelkaisia hillotolppalaisia.

Tässä tulee hyvin esille se, miksi Soinin persujen politiikka oli populistista. Ja tarkoitan, että hallituksessa oleminen oli lähes 100 % kaikesta, jonka eteen lupaukset ja linjat uhrattiin.

Minä näen, että tuossa Soini kritisoi EU:ta linjattomuudesta.

Kyllä, niin hän tekee ja ilmoittaa, että persut eivät tällaiseen suostu. Kysyinkin, mitä tapahtui sen jälkeen.

 

[dana77]

Itseasiassa kun tuota Soinin temppua että hän pääsi nimenomaan halualleen paikalle ulkoministeriksi, jossa voi vakaumuksiaan pitää näkyvillä kuin likaisia alusvaatteita ympäri maailmaa miettiin niin onhan se uskomaton. Viimeksi yhtä mielikuvituksellinen ja uskomaton tapa, jolla joku pääsee tuollaiseen merkittävään kansainväliseen positioon, on nähty elokuvassa Enne eli Omen vuodelta 2006...

 

[Swearengen]

Jos lähihistoriaa vähän kaivellaan, niin persujen sisällä Soinin tuleva syrjäyttäminen oli ennustettavissa jo 2015 Immosen yöllisen ja runolllisen (känni)postauksen jälkeen ja etenkin siitä seuraavien vasemmistolaisen ja kokoomuksen (Orpo ja Grahn-Laaksonen) mediatapahtuman jälkeen.

Puoluekokouksessa Halla-ahon puhe (mikä oli jonkun englantilaisen lordin jälkeen) sai spontaaneja aplodeja kesken puheen huomattavasti enemmän kuin kuin PJ-Soinin tuttuun tyyliin lähinnä itsekehuun keskittyvä puhe.

Toisin sanoen jo 2015 lopulla oli selvää, että Soinin asema on uhattuna, jos Halla-aho itse vain suostuisi tulevaisuudessa PJ-ehdokkaaksi:

Jussi Halla-ahon puhe Turun puoluekokouksessa 8.8.2015

 

[sampio]

Huhtasaari asetti riman jälleen matalemmalle seuraavia varten. Ketkä näitä saatana äänestää...

Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista

Jäätävää logiikkaa: "Kyseessä on koulun aulassa julkisesti esillä oleva teos", siispä laitan työt nimineen ja kouluineen kaikkien helvetin sekopäiden metsästettäväksi nettiin.

Hyi vittu.

 

[Rommeli]

Facebookin kommentointia kun lueskelin, niin kohderyhmäänsä tuokin julkaisu on valitettavasti uponnut ihan täysillä.

 

[Jannacci]

Vieläköhän Suomen kouluissa väsätään vastaavia julisteita tämän keissin jälkeen?

 

[Tuamas]

Huhtasaari yrittää taas räjäyttää ironiamittaria

Huhtasaari argumentoi, että hänen graduaan ei olisi saanut digitoida ja julkaista ilman hänen lupaansa,
lisäksi joko hän tai joku hänen aseenkantajistaan lupaa tehdä asiasta tutkintapyynnön.

2kk myöhemmin.

Huhtasaari maalittaa yhdeksäsluokkalaisia opiskelijoita julkaisemalla näiden teoksen ilman tekijöiden lupaa,
nimitietoineen sekä tiedolla missä koulussa teos on tehty.

Toivottavasti joku muistaa tehdä tästä tutkintapyynnön.

Toki Huhtasaari myös vahvisti asemaansa maamme vastenmielisimpänä ja vastuuttomimpana poliitikkona,
ensin maalitetaan yhdeksäsluokkalaisia ja sitten syytetään koulua tästä.

Vieläköhän Suomen kouluissa väsätään vastaavia julisteita tämän keissin jälkeen?

Todennäköisesti ja toivottavasti.

Urpojen pelottelulle ei tule antaa valtaa.

 

[Varis]

Vieläköhän Suomen kouluissa väsätään vastaavia julisteita tämän keissin jälkeen?

Tämä keissihän nimenomaan osoittaa, että niille on tarvetta. Lauran kohdalla medialukutaidon juna taitaa jo olla mennyt, mutta niillä ysiluokkalaisilla on vielä toivoa.

Vaikea sanoa onko Huhtasaaressa ärsyttävämpi ominaisuus tuo uskomaton typeryys vai täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta mistään. Ei se ymmärrä edes hävetä.

 

[Pipolätkä]

Huhtasaari asetti riman jälleen matalemmalle seuraavia varten. Ketkä näitä saatana äänestää...

En tiedä mitä Huhtasaarelle on tehty, mutta tuo koko hänen Facebook-sivunsa on täynnä melkein vastaavan kaltaista roskaa. Etenkin maahanmuutto tuntuu olevan isossa roolissa. En vielä presidenttivaali aikana tuollaisia muista nähneeni. Nyt tuntuu jotenkin radikalisoituneen.

Vaikea sanoa onko Huhtasaaressa ärsyttävämpi ominaisuus tuo uskomaton typeryys, vai täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta mistään. Ei se ymmärrä edes hävetä.

Itseäni enemmän häiritsee noiden kommenttiosioiden kannattajat. Siis minkälaisia ihmisiä nuo oikein ovat?

 

[Jannacci]

Tuo kuva on muuten ollut instagrammissa nimineen kaikkineen jo helmikuusta lähtien. Eikö silloin olisi jo pitänyt pöyristyä?

 

[V-G-]

Tuo kuva on muuten ollut instagrammissa nimineen kaikkineen jo helmikuusta lähtien. Eikö silloin olisi jo pitänyt pöyristyä?

Kenen instagramissa?

Niin ja "pöyristyä"? Oletko siis sitä mieltä, että Huhtasaaren kritisoinnissa tästä toiminnasta on jotain huvittavaa tai noloa?

 

[Joukka]

Tuo kuva on muuten ollut instagrammissa nimineen kaikkineen jo helmikuusta lähtien. Eikö silloin olisi jo pitänyt pöyristyä?

Ei tietenkään, sehän on ollut hienosti ajan hermolla. Huhtasaaren vitestinnästä tässä pöyristytään.

 

[Jannacci]

Taidekaari sanoo Instagramissa: “Tässä kuvakoosteessa Sammon 9B:n julisteiden lisäksi heidän keksimiään stereotypioita suomalaisista.”

Siinähän se on. Ei muuta kuin tutkintapyyntöä tekemään taidekaaresta.

 

[Individual]

Oletko siis sitä mieltä, että Huhtasaaren kritisoinnissa tästä toiminnasta on jotain huvittavaa tai noloa?

No kyllä tässä vähän kieltämättä on. Olkoonkin, että seuraajansa on sekalainen seurakunta sekalaista väkeä, joille normi tolkun ihmisen tavat eivät välttis ole niin hanskassa, niin nostamalla keskusteluun kuvan, joka on ollut julki jo 1. helmikuuta ja jota mm. rap-muusikko Paleface on kommentoinut ja "haipannut" ei hän kyllä ole tehnyt mitään moittimisen arvoista. Ehkä Taidekaarella, eli "Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmalla" olisi tässä nyt peiliin katsomisen paikka, jos, tai JOS tuo kuvan levittäminen ja sitä kautta tekijöiden maalittaminen Huhtiksen toimesta on niin pöyristyttävää. Huhtasaari veti kyllä meitä, asiasta päreensä polttaneita mielestäni 100-0. Voi kai sanoa myös, että "jälleen". Tuumaustunnille tuumittavaa mediasuhteista.

 

[Rankkari]

Mielensäpahoittaminen ketjuuntuu jälleen. Ensin Huhtasaari, sitten netin lukijat, koulun edustajat, jatkoajan kirjoittajat ym.
Kiitos nykyajan herkkänahkaisuudelle, internetille ja sananvapaudelle.
Netti nurin, ja elämä on mukavampaa =).

 

[V-G-]

Ehkä Taidekaarella, eli "Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmalla" olisi tässä nyt peiliin katsomisen paikka, jos, tai JOS tuo kuvan levittäminen ja sitä kautta tekijöiden maalittaminen Huhtiksen toimesta on niin pöyristyttävää. Huhtasaari veti kyllä meitä, asiasta päreensä polttaneita mielestäni 100-0. Voi kai sanoa myös, että "jälleen". Tuumaustunnille tuumittavaa mediasuhteista.

Nyt musta tuntuu hieman siltä, että et ole täysin pystynyt sisäistämään sitä, mitä tässä on nyt tapahtunut.

Tuon kuvan julkaisussa sinänsä ei ole mitään väärin, päin vastoin. On varsin ok, että instassa julkaistaan lasten ja nuorten tekemiä koulutöitä ja on niin ikään erittäin hyvä, että koululaiset ottavat jo nuorina kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Se, mitä Huhtasaari teki, on täysin eri asia. Se oli aivan ilmiselvä ja suorastaan klassinen esimerkki maalittamisesta, jonka kohteena sattuivat vain olemaan koulu ja sen oppilaat. Etenkin tämä jälkimmäinen pointti tekee tuon (jo sinänsä täysin vastenmielisen) poliitikon toiminnasta todella kestämätöntä. Huhtasaari ei vie ketään muuta 100-0 kuin omia aggressiivisia pahvipääseuraajiaan, jotka ovat siis jo menneet syyttelemään ja uhkailemaan koulua, jossa kukaan ei ole tehnyt mitään väärää.

 

[teppana]

No kyllä tässä vähän kieltämättä on. Olkoonkin, että seuraajansa on sekalainen seurakunta sekalaista väkeä, joille normi tolkun ihmisen tavat eivät välttis ole niin hanskassa, niin nostamalla keskusteluun kuvan, joka on ollut julki jo 1. helmikuuta ja jota mm. rap-muusikko Paleface on kommentoinut ja "haipannut" ei hän kyllä ole tehnyt mitään moittimisen arvoista. Ehkä Taidekaarella, eli "Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmalla" olisi tässä nyt peiliin katsomisen paikka, jos, tai JOS tuo kuvan levittäminen ja sitä kautta tekijöiden maalittaminen Huhtiksen toimesta on niin pöyristyttävää. Huhtasaari veti kyllä meitä, asiasta päreensä polttaneita mielestäni 100-0. Voi kai sanoa myös, että "jälleen". Tuumaustunnille tuumittavaa mediasuhteista.

Ongelma on siinä, että Huhtasaari kohdensi viestinsä tavalla joka selvästi haki teoksen tekijöitä kohtaan negatiivista palautetta. Kun kyseessä on lapset on se mielestäni oksettavaa toimintaa.

 

[TosiFani]

Huhtasaari asetti riman jälleen matalemmalle seuraavia varten. Ketkä näitä saatana äänestää...

Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista

Jäätävää logiikkaa: "Kyseessä on koulun aulassa julkisesti esillä oleva teos", siispä laitan työt nimineen ja kouluineen kaikkien helvetin sekopäiden metsästettäväksi nettiin.

Hyi vittu.

Vieläköhän Suomen kouluissa väsätään vastaavia julisteita tämän keissin jälkeen?

Huhtasaari ja hänen seuraajansa unohtavat kokonaan tärkeimmät vaikuttajat, vanhemmat. Kun alakoulun oppilas tulee kouluun Trumpin kampanjapaita päällä, kyse ei ole opettajien vaikuttamisesta tai oppilaan omasta mielipiteestä vaan vanhempien vaikutuksesta. Vastaavasti kodeissa puhutaan Huhtasaaresta ja Halla-ahosta, negatiiviseen tai positiiviseen sävyyn.

On säälittävää, että erityisopettajan virasta virkavapaalla oleva Huhtasaari lähtee syyttämään koulua yhteiskunnallisen keskustelun käymisestä. Yläkouluun kuuluun yhteiskuntaoppi ja vaikuttamisen opiskelu, halusi Huhtasaari sitä tai ei.

 

[sampio]

Se, mitä Huhtasaari teki, on täysin eri asia. Se oli aivan ilmiselvä ja suorastaan klassinen esimerkki maalittamisesta, jonka kohteena sattuivat vain olemaan koulu ja sen oppilaat. Etenkin tämä jälkimmäinen pointti tekee tuon (jo sinänsä täysin vastenmielisen) poliitikon toiminnasta todella kestämätöntä. Huhtasaari ei vie ketään muuta 100-0 kuin omia aggressiivisia pahvipääseuraajiaan, jotka ovat siis jo menneet syyttelemään ja uhkailemaan koulua, jossa kukaan ei ole tehnyt mitään väärää.

Ongelma on siinä, että Huhtasaari kohdensi viestinsä tavalla joka selvästi haki teoksen tekijöitä kohtaan negatiivista palautetta. Kun kyseessä on lapset on se mielestäni oksettavaa toimintaa.

@Jannacci @Rankkari @Individual
Pointti ei ole siinä, että nuo teokset olisivat jotenkin mahtavia tai ettei Huhtasaarella olisi oikeus kyseenalaistaa kuvallaan viittaamista kuolemantuomion antajaan, vaan kuten yllä on todettu. Alaikäisten heittäminen susille on aika tolkuttoman ajattelematonta, kun Huhtasaari kai sentään tunnistaa seuraajiensa mielenliikkeet. Tai ehkä sitten ei. Tai ei välitä.

 

[Kaspo]

On täysin eri asia jakaa kuva luvallisesti reilun kolmensadan seuraajan taidekasvatusprojektin tilillä (ilman minkäänlaista arvottavaa kommentointia) kuin ilman lupaa yli 11 000 seuraajan poliittisella twitter-tilillä koulua, opettajia ja koululaisia maalittaen.

Ihan perusjärjenkin pitäisi sanoa, ettei tuo ole millään tavalla soveliasta. Se, että joku toinen on jakanut kuvan luvallisesti, ei tarkoita että sinulla olisi lupa jakaa se.

En muuten usko hetkeäkään, että kuva olisi peräisin joltain "huolestuneilta koululaisilta".

 

[palle fontän]

On kyllä tavallisen tyhmä nainen tuo Huhtasaari. Ei mitään faktaa siitä, että kuva liittyisi opettajien ajamaan poliittiseen agendaan, ja kaikki faktat tekijänoikeuksista hukassa. Siltikin uppoaa kuin veitsi voihin omiin kannattajiin.