Ja tällaisiin ihmisiin meidän pitäisi lainsäädännössä luottaa.
Kyllä ja heidän edustajansa häärii oikeusministerinäkin. Tosin eipä Jarpalle olisi kannattanut tässä asiassa soitella, kun ei olisi osannut sanoa siihen mitään.
Ja tällaisiin ihmisiin meidän pitäisi lainsäädännössä luottaa.
Putkosen lausuntohistoria on sellainen myötähäpeän kavalkaadi, että tällainen lausunto ei yllätä. Perussuomalaisten kannattaisi(täytyisi) siirtää Putkonen syrjään mediavastaavan paikalta, koska mies tarjoaa aivan liikaa iskun paikkoja puolueen vastustajille.Perussuomalaiset (Putkonen ja Turunen) ovat ilmoittaneet, miten ala-arvoista Yleltä oli käsitellä ns. tapaus Tynkkystä. Minä en ihan ymmärrä, miksi he ovat sitten ylipäätään osallistuneet eiliseen keskusteluun, jossa on aina aiheena ajankohtainen aihe. Minkälaista keskustelua he sitten odottivat ohjelmassa, jonka luonne on aina väittely.
Perussuomaiset ovat määränneet kuka saa tulla YLE:n ohjelmaan ja sitten Putkonen arvostelee koko ajan YLE:ä:) Tais Putkonen käydä ottamassa välillä huikat että jaksaa tämän ohjelman loppuun.
Huolestuttavinta koko tässä tapauksessa on poliittisten tahojen vaikuttaminen YLE:n toimitukseen. Minusta tämä on melko poikkeuksellista, tosin kulisseissa saattaa olla takavuosina tapahtunut asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.
Piti nyt katsoa tuokin ja kyllähän "vastapuoli" päästi Terhon & Putkosen älyttömän helpolla.
Ei juurikaan kunnon haastoa riittävän taustadatan kanssa ja Putkonen sai mouhota vapaasti propagandaansa.
Sinänsä esitys upposi somen perusteella peruskannattajiin.
https://mobile.twitter.com/KajTurunen/status/659817698206097409Ainoa vain, että nyt persut saivat puolen tunnin kömpelön propagandashown, mutta vastapainoksi tulee melkoisesti paskaa tuulettimeen tästä ei kovin tehokkaasti verhotusta uhkauksesta https://mobile.twitter.com/KajTurunen/status/659817698206097409
Perussuomalaiset (Putkonen ja Turunen) ovat ilmoittaneet, miten ala-arvoista Yleltä oli käsitellä ns. tapaus Tynkkystä. Minä en ihan ymmärrä, miksi he ovat sitten ylipäätään osallistuneet eiliseen keskusteluun, jossa on aina aiheena ajankohtainen aihe. Minkälaista keskustelua he sitten odottivat ohjelmassa, jonka luonne on aina väittely. No, häviäjän rooliin kuuluu yleensä väittelyn kritsoiminen.
Kyse ei ole siitä, etteikö kompromisseja pitäisi tehdä tai "persettä myydä", vaan siitä kuinka Persut hallituskipeydessään ovat luopuneet paskalakia ja autoveroa lukuunottamatta liki kaikesta minkä puolesta kampanjoivat ja mitä lupasivat äänestäjilleen.
Tietosuojavaltuutettu selvittää Tynkkysen adressin keräämisen laillisuuden:
Tietosuojavaltuutettu ryhtyy selvittämään Tynkkysen listaa - "Pannaan nyt lumipallo pyörimään" | Kotimaa | Kaleva.fi
Sen sijaan olennaista on, että minkä toiminnan Perussuomalaiset katsovat olevan ok ja minkä eivät. Jos syyllistyt rikokseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, saat jäädä puolueen jäseneksi vaikka jotain rangastuksia saatkin. Sen sijaan jos sinua epäillään henkilötietolain rikkomisesta, lennät pihalle puolueesta. Melkoisen omituinen arviointiasteikko Perussuomalaisilla.
Niin, tässä pitää nyt erottaa kaksi eri asiaa, lain rikkominen ja puolueen sääntöjen rikkominen.
Puolueesta voi kenkiä vaikka ei olisi rikkonut lakia ja samaten puolueesta ei tule automaagista monoa vaikka olisi rikkonut lakia. Eihän MGR:kään lentänyt ulos puolueesta törkeästä(?) liikenteenvaarantamisesta vaikka lakia rikkoi, toisaalta Juha Turunen taisi saada monoa kun kidnappasi Herlinien perijän. Eli case-by-case mennään puoluejäsenyyden suhteen. Esimerkkejä löytyy joka puolueesta, Sasista Arhikseen, Juhantaloon ja Ville Niinistöön.
Mitä luulet että olisi tapahtunut jos puolueen johto olisi kieltäytynyt ja studioon olisi roudattu jotain kunnallistason spedejä? Ohjelma olisi kuitenkin tehty.
Kymenlaaksossa kaikkea pientä kivaa. Nyt Kotkan kokeneinta perussuomalaista kiusataan ihan vaan, koska entinen asealiupseeri nyt vaan sattuu tykkäämään pyssyistä: "Oodi Suomi-konepistoolille" – poliitikko jakoi maahanmuuttajia uhkaavan kuvan | Yle Uutiset | yle.fi
Nyt heitä (maahanmuuttajia) pidetään veitsi- ja morapuukkovarkaina ja pitää ottaa kaupoista pois puukot ja muut teräaseet, etteivät he pistele asiakkaita.
Pointti oli kuitenkin se, että kun toinen ei ole edes todistetusti rikkonut lakia, mutta toinen on. Ja toisen rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen, kun toista epäillään henkilötietolain rikkomisesta. Mun logiikan mukaan Halla-aho on näistä kahdesta se kaveri, joka olisi pitänyt potkia pellolle. Ja tämä siis jos katsotaan vain asiaa tältä kannalta. Eri asiahan on se, että mikä on kavereiden anti muuten puolueelle.
@Daespoo , oletko siis sitä mieltä että istuva hallitus ohjeisti YLE:n pakolaisillan toimitusta toimimaan ohjelmassa jollain tietyllä tavalla?
Persu ja Putkonen käyttäytyivät eilen niin kuin he eivät olisi olleet tietoisia, mikä on ohjelman luonne (keskustelu, jolla on kaksi puolta ja puheenjohtaja) mitä ohjelma aihe koskee (ajankohtainen aihe), vaan he esiintyivät sillä asenteella, että asiassa ei ole mitään keskusteltavaa, ellei puheenvuoroa saa käyttää vain persut ja Ylen toimittaja pysyy hiljaa. Jos asenne on tuo, olisi Ylelle voinut kylmästi ilmoittaa, ettei Perussuomalaiset osallistu keskusteluun, jonka aihe on puolueelle arka ja puolueväkeä jakava.
Oikeasti, Jorma?
O_o
Olet oikeasti ihan vitun pihalla jos vastasit yhteenkään kohtaan kyllä.
Et nyt tainnut lukea yhtään viestiäni? Lain rikkominen on vain yksi seikka, se voi tai voi olla olematta merkityksellistä kenkimiseen. Case-Tynkkysessä hän levitti väitetysti julkista listaa jäsenistä jotka ovat virallista linjaa vastaan ilman että kaikilta/osalta oli kysytty lupaa nimensä julkaisuun. Tämä ilmeisesti voi riittää (en tiedä Persujen puoluesääntöjä) kenkimiseen, varsinkin jos levittäjä on vastuullisessa asemassa (vpj).
Sinulla ei ole logiikkaa vaan puhtaasti oma näkemys siitä mitä olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi.
No en vittu tietenkään, mutta ihmetyttää vitusti heidän asenteesta kyseisessä vitun ohjelmassa. Miksi vitussa osallistua mihinkään vitun keskusteluohjelmaa, jos ei ole valmis keskustelemaan, vaan aletaan haukkua vitusti Yleä väärästä vitun aiheesta.
Minä kannatan Terhoa seuraavaksi johtajaksi, koska hän on älykäs ja sanavalmis. Mutta vähän epäilen noita hänen saumojaan, Soinin oma suosikki on käsittääkseni Jussi Niinistö(voi hyvinkin olla kiinnostunut puheenjohtajuudesta), ja kuten hyvin tiedämme, Soinin näkemyksellä tulee olemaan merkittävä painoarvo.Hienosti vedetty Terholta, selkeästi seuraava PS:n puheenjohtaja.
Minä kannatan Terhoa seuraavaksi johtajaksi, koska hän on älykäs ja sanavalmis. Mutta vähän epäilen noita hänen saumojaan, Soinin oma suosikki on käsittääkseni Jussi Niinistö(voi hyvinkin olla kiinnostunut puheenjohtajuudesta), ja kuten hyvin tiedämme, Soinin näkemyksellä tulee olemaan merkittävä painoarvo.
Ja onhan siellä perusduunari Lindström, joka on lähimpänä sitä mielikuvaa peruspersusta. Toisaalta pidän Lindströmiä selkeästi huonoimpana vaihtoehtona, hän ei ole erityisen taitava argumentoija(hävisi jopa Antti Rinteelle lukemin 6-1 A-Talkissa) eikä hän ole yhtä älykäs kuin Terho ja Niinistö.
Tosin puoluesihteeri Slunga-Poutsalo totesi Persujen omassa tiedotteessa että kenkisen syy on syyllistyminen "vakaviin rikoksiin" ja nimeomaan henkilörekisterilain rikkomiseen, Timo Soini vastasi yksiselitteisesti tiistaina YLE Puheen haastattelussa että ei ole mitään muuta syytä kuin lain rikkominen ja samaa mantraa totesivat myös Sampo Terho ja Matti Putkonen edellisillan A-Talkissa. Irtisanomisen laillisuuden haastamisen toimittaja Jan Andersonin taholta Putkonen torjui että asia on tarkastatettu "tuomareilta ja asiantuntijoilta".Lain rikkominen on vain yksi seikka, se voi tai voi olla olematta merkityksellistä kenkimiseen. Case-Tynkkysessä hän levitti väitetysti julkista listaa jäsenistä jotka ovat virallista linjaa vastaan ilman että kaikilta/osalta oli kysytty lupaa nimensä julkaisuun. Tämä ilmeisesti voi riittää (en tiedä Persujen puoluesääntöjä) kenkimiseen, varsinkin jos levittäjä on vastuullisessa asemassa (vpj).
"Ja jatkoa perussuomalaisten puoluejohdon amatöörimäiselle tavalle hoitaa kriittisten äänien tukahduttaminen on juuri persunuorten kokous. Perussuomalaisten johdosta onkin lähtenyt puolueen nuorille selväsanainen viesti, että jos valitsette Tynkkysen jatkokaudelle, niin - edelleenkin toiston uhalla - huonosti käy. Persunuoret saivat jo kesällä häädön hulppean puoluetoimiston tiloista, seuraavaksi saattaa käydä poistumiskäsky nykyisistäkin tiloista Mannerheimintiellä. Siis jos Tynkkynen valitaan jatkamaan nuorten puheenjohtajana.
Jos tarkoitit tolla edellisen viestin "Persulla" Terhoa niin eihän hänen käytöksessään ohjelmassa ollut mitään moitittavaa. Kuunteli muita, vastasi hyvin, ei menettänyt malttiaan ja antoi toimittajan tehdä työnsä. Hienosti vedetty Terholta, selkeästi seuraava PS:n puheenjohtaja.
Terho käyttäytyi ihan asiallisesti, mutta myös hän toitotti muille, että asia on loppuunkäsitelty ja mennään eteenpäin. Minä en pidä, että keskusteluohjelmaan osallistutaan tuolla asenteella, joka antoi Putkoselle mahdollisuuden omalle show'lleen. Asia ei todellakaan ole loppuunkäsitelty, koska tietosuojavaltuutettu on ottanut sen käsiteltäväkseen.
Terho käyttäytyi ihan asiallisesti, mutta myös hän toitotti muille, että asia on loppuunkäsitelty ja mennään eteenpäin. Minä en pidä, että keskusteluohjelmaan osallistutaan tuolla asenteella, joka antoi Putkoselle mahdollisuuden omalle show'lleen. Asia ei todellakaan ole loppuunkäsitelty, koska tietosuojavaltuutettu on ottanut sen käsiteltäväkseen.
Ei hän mun muistin mukaan mitenkään toitottanut asiaa vaan ihan vain totesi kerran, että asia on heidän osalta käsitelty ja he ovat menneet jo eteenpäin. Ei hän vaatinut, että asiaa ei pitäisi tässä keskusteluohjelmassa käsitellä ja että pitäisi siirtyä seuraavaan aiheeseen. Sen teki Putkonen.
Ei hän mun muistin mukaan mitenkään toitottanut asiaa vaan ihan vain totesi kerran, että asia on heidän osalta käsitelty ja he ovat menneet jo eteenpäin. Ei hän vaatinut, että asiaa ei pitäisi tässä keskusteluohjelmassa käsitellä ja että pitäisi siirtyä seuraavaan aiheeseen. Sen teki Putkonen.
Selvä. Terho olisi kuitenkin pystynyt omalla otteellaan pitämään Putkosen suuta pienemmällä. Siinä missä Terho olisi pystynyt kunnolla ottamaan kantaa ja vastaamaan kysymyksiin, antoi hän Putkosen hyökätä toimittajia vastaan. Kylähullujen äänestäjiin tuo toki upposi, mutta Turusen sanoin, se Perussuomalaiset, jolle Tynkkysen erottaminen tulee vielä vastaan, kunhan tietosuojavaltuutettu tiedottaa asiasta.
Pistää ihmettelemään, miten totaalisen läpinäkyvää paskaa puolueen ylin johto visertelee jatkuvalla syötöllä. Kai näitä deesnidereitä ynnä muita on sitten on tarpeeksi, joille menee käytännössä ihan mikä tahansa läpi.
Ensin kehut Ruotsia, joka Krimin kriisin myötä on muuttanut suhtautumistaan Natoon, ja tämän jälkeen kritisoit persuja, jos he tekisivät saman. Tuo heidän linjauksensa kun on tosiaan vuodelta 2013 ja paljon on tapahtunut sen jälkeen.Saatanan säälittävä porukka.