Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Edelleen minulle on epäselvää myös, mikä on Perussuomalaisten kanta puolueena tähän kysymykseen? Vastaukseksi ei riitä, että "muiltakaan puolueilta ei kysellä tällaista". Luulen, että muut puolueet kertovat kyllä auliisti, mikä on heidän kantansa raiskatuksi tulleen oikeudesta aborttiin, jos sitä kysytään.

Joku aborttifani sitä Soinilta telkkarissa kysyi, niin hän vastasi, että puolueen kanta on tämä nykyinen systeemi.

 

[Hans Geering]

...Eikä minusta Soini ole edes halunnut vetää uskonnollista vakaamustaan poliittisiin mielipiteisiin mitenkään vankasti. Siitä pisteet hänelle. Tuo Soinin vastaus kysymykseen "Ei muiltakaan politikoilta kysytä näin vaikeita" (tms.) oli vähän heikohko, liekö sitten vaaliväsymystä vai mitä. Olisi vain sanonut, ettei halua sekoittaa omia uskonnollisia vakaamuksiaan politiikkaan, jolla pitäisi tehdä kansaa hyvinvoivaksi...

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Puolueiden katsomuksia voi tsekata myös EU parlamentin äänestyksistä.


Mepit äänestivät naisten päivänä mm. oikeudesta ehkäisyyn ja raskauden keskeytykseen. Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten edustajien mielestä EU:n ei pitäisi taata naisille oikeutta turvalliseen raskauden keskeyttämiseen.

...Kohta 25/2 "...sekä oikeus turvalliseen raskauden keskeytykseen"

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Takkula, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi, Hautala

Vastaan: Soini, Essayah...

 

[olle****]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Niinpä. Soini on tehnyt koko poliittisen uransa vastustamalla sitä että kaikki valta on siirretty Brysseliin. Nyt kun hän on sitten siellä poliittisen vallan keskiössä ja äänestää aborttikysmyksessä uskonnollisen vakaumuksensa mukaan. Eli minusta nämä aborttikysmykset on enemmän kun aiheellisia. Hän on persujen mandaatilla äänestänyt aborttioikeutta vastaan, niin ei se ole kaukaa haettu ajatellaan että tämä linja on myös puolueen linja.

 

[Major Julli]

"Puolueohjelmassanne luonto ja luonnonsuojelu, pedot ja suot, poronhoito ja uusiutuvat energiamuodot ovat ns. syvältä. Näette luonnon ainoastaan hyödynnettävänä kohteena, talous ajaa kaikessa luonnon ohi. Miten perustelette tämän? Rahaa voidaan painaa niin paljon kuin haluamme, mutta meillä on vain yksi luonto.

- Otetaan vaikka turve. Meillä on miljoonia hehtaareja turvetta, josta hyödynnetään pientä osaa. Se on kotimaista energiaa ja työllistämistä aluepoliittisesti. Ei mitään luonnon tuhoamista.

Alla linkki IS:n juttuun:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Oletko%20ollut%20oikeissa%20t%C3%B6iss%C3%A4%20Timo%20Soini/art-1288379028606.html

Jotenkin tuo vastaus on kyllä aika WTF-kamaa. Tuntuu siltä että joko Soini ymmärsi kysymyksen väärin tai sitten minä vastauksen. Olisin jotenkin kuvitellut että Persujen arvokonservatismiin olisi kuulunut suomalaisen luonnon ja luonnonmaiseman turvaaminen, mutta aika päinvastaista settiä tulee.

 

[Ramchester]

Hän on persujen mandaatilla äänestänyt aborttioikeutta vastaan, niin ei se ole kaukaa haettu ajatellaan että tämä linja on myös puolueen linja.

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja. Mikä helvetin järki suomalaisilla tapakristillisillä perusduunareilla olisi olla aborttia vastaan?

Soini on kyllä pelottava kaveri, kun täällä pelätään, että yksi tuleva kansanedustaja saa kiellettyä abortin tekemisen Suomessa. Vittu, Soinihan mullistaa maailmaa kohta enemmän kuin Jeesus ja Beatles yhteensä.

 

[Hans Geering]

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja... ...Soini on kyllä pelottava kaveri...

Soini itse on sanonut, että Suomen nykyisen laki abortti-asiassa on juurikin puolueen linja, kyseessä on puolueen johtaja, eli vaikka asiaa ei ilmeisesti ole mihinkään kirjattu ylös (?) niin kai sitä pitää miestä uskoa kun se kerran niin sanoo, eikö?

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

 

[olle****]

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja. Mikä helvetin järki suomalaisilla tapakristillisillä perusduunareilla olisi olla aborttia vastaan?

Soini on kyllä pelottava kaveri, kun täällä pelätään, että yksi tuleva kansanedustaja saa kiellettyä abortin tekemisen Suomessa. Vittu, Soinihan mullistaa maailmaa kohta enemmän kuin Jeesus ja Beatles yhteensä.

Ei tässä ole mistään pelkäämisestä kyse. Kysymys on siitä että koko ajan muotoutuu kuva miehestä joka puhuu yhtä ja tekee toista.

Toinen asia mikä tekee asiasta mielenkiintoisen on, että hänen riveissään tehdään poliittista uraa kertomalla kauhuskenaarioita lännen uppoamisesta toisen uskonnon armoille. Kyseistä uskontoa pidetään naisen tasa-arvon kannalta vähintääkin epäillyttävänä, samaan aikaan kun nokkamiehen uskonto vie naiset heittämällä pari sukupolvea taakseppäin. Hän on todistettavasti äänestänyt tämän kaltaisen lainsäädännön puolesta. Ristiriita on ilmeinen.

Kuten sanottu, Soini on jo yrittänyt vaikuttaa suomen lainsäädäntöön brysselistä käsin, siitä huolimatta, että hän kovasti väittää että suomen lainssädäntö asettaa raamit hänen politkoinnilleen omista uskonnollista vakaumuksista huolimatta. Eli joka kerta kun soini sanoo että hänelle tämä on hen.kohtalainen asia niin hän puhuu paskaa.

 

[Steegil]

Soini itse on sanonut, että Suomen nykyisen laki abortti-asiassa on juurikin puolueen linja, kyseessä on puolueen johtaja, eli vaikka asiaa ei ilmeisesti ole mihinkään kirjattu ylös (?) niin kai sitä pitää miestä uskoa kun se kerran niin sanoo, eikö?

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

Kannattaisi sen oman puolueensa touhuista ennemmin kantaa huolta, kun persujen puheista. Sanat ja teot eivät näes kohtaa vai mitä? Tai sitten itsekin pidät vihreitä niin harmittomina puudeleina, joilla ei ole mitään sananvaltaa missään eikä kai mielestäsi pidäkkään olla?

 

[Ramchester]

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

Tämä keskustelu taidettiin käydä jo loppuun toisessa ketjussa, joten kaikki rautalanka on jo käytetty, tuloksetta.

Mutta yritetään nyt vielä kerran ihan niin yksinkertaisesti kuin sen nyt vain pystyy. Soini tulee äänestämään aina abortti-oikeutta vastaan. Puolueen kanta on Suomen nykyinen linja.

 

[Hans Geering]

Kannattaisi sen oman puolueensa touhuista ennemmin kantaa huolta, kun persujen puheista...

Onko mulla oma puolue? Vastauksestasi ylipäätään, se, että muutkin saa niin kyllä medänkin pitää saada on niin jäätävä perustelu ettei siihen oikeen osaa mitään vastata...
Eikös se Perussuomalaisten hienous juurikin, alun perin ainakin pitänyt perustua siihen, että puolue on tälläisen toiminnan yläpuolella? Nyt alkaa kovasti näyttämään siltä, että samaa sontaa kuin muutkin, onnea vaan protestiin asianomaisille.

Vihreistä voi keskustella, jos haluaa siihen tarkoitukseen paremmin sopivissa ketjuissa.

 

[anatsu]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.

Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Juu, toki miehellä on mielipiteitä ja maailmankatsomus. Lähinnä sitä kritisoin, että kansa jollain tapaa uskoo, että aborttikielto tulee heti naps voimaan, kun Soini pääsee valtaan. Totta kai ihminen äänestää omantuntonsa mukaan, mutta ei Soini yksin voi mitään aborttikieltoa Suomeen tuoda, jos se saa enemmistön vastustuksen.

Aborttikielto on melko vaalipropagandaan suuntaan menevä. Samaan kastiin menee kuin NATO-kortti. Kuten ulkoministeri Stubb:kin sanoi, ei Kokoomus voi Suomea sinne viedä, jos sille ei ole tukea. Sama mitä Stubbin sihteeri on amerikkalaisille luvannut. Päivi Räsäsellä ja KD:n kohdallla se on homot. RKP:n kohdalla pakkoruotsi jne. Jokaisen puolueen puheenjohtajasta voisi nostaa jonkin asian esiin ja alkaa piikittelemään häntä. Kuten vaikka minkki-Mari tms. Jos näillä kansakuntaan suuresti merkittävillä asioilla ei ole enemmistön tukea, niin eipä niillä ole muuta virkaa kuin olla spekulaation kohteena. Mutta onhan se silti tätä melko riitaisan sävyistäkin keskustelua mukava seurata. :)

 

[Rike.K]

Itse suhtaudun persuihin aika neutraalisesti. Voisin ihan hyvin äänestää heitä, mutta taidan jäädä näissäkin vaaleissa nukkuviin.

Mutta pakko sanoa etten ymmärrä tätä hysteriaa ton puolueen ympärillä. Timo Soinista jotkut tuntuvat väkisinkin tekevän jotain suurta mörköä. Tämä abortti-asiakin on ihan käsittämätön, asia on moniulotteinen, mutta nyt jo aletaan punnitsemaan Soinin henkilökohtaisia kantoja ja yksityisyyttä. Soini on kieltänyt selvästi etteivät nuo ole puolueen ohjelmasta, mutta niin vain näitä kaivetaan. Mitä vittua on meneillään? Onko nykypolitiikka muuttunut todella likaiseksi, että ehdokkaiden yksityiselämä käydään perinpohjaisesti läpi, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä puolueen harjoittaman politiikan kanssa? Vai onko tässä nyt kyseessä joku paniikki “vanhojen” puolueiden taholta, kun näyttäisi että persut voittaa vaalit?

 

[Steegil]

Vai onko tässä nyt kyseessä joku paniikki “vanhojen” puolueiden taholta, kun näyttäisi että persut voittaa vaalit?

Kyllä juuri näin on ja media on tässä lirissä mukana. Persujen suuri vaalivoitto astuisi liian monen "oikean" henkilön varpaille.

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

 

[Rike.K]

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

Nänhän se taitaa olla. Ilmeisesti näissäkin vaaleissa on kysymys vain ns. urosten reviiritaisteluista, nyt on näköjään tullut uusi uhkaaja kentälle ja totta kai siihen pitää vastata. Tämä on juuri se syy miksi en tykkää koko politiikasta, se menee niin helposti likaiseksi ja pelkästään toisten mustanmaalaamiseksi. Ei ole näissäkään vaaleissa tainnut mitään oikeasti merkittävää asiaa nousta ylös? Jostain lillukanvarsista kuitenkin tunnutaan tapeltavan erittöin intohimoisesti. Aika surullista kyl :(

 

[olle****]

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

Hmmm, ehkä se pitää paikkaansa että palstatilaa on tullut enemmän mutta en kutsuisi lokakamppanjaksi. Lokakamppanjasta voi puhua jos käsiteltäisiin epäolennaisuuksia tai valheellisia asioita. Toistaiseksi en ole soinin kohdalla tällaista nähnyt. Abortti-kysymys oli irrelevantti niin kauan kun tuli ilmi että hän on aktiivisesti yrittänyt vaikuttaa suomen lainsäädäntöön. Saako hän sen läpi tai ei on ihan se ja sama. Hän on äänestänyt tavalla joka selvästi poikkeaa valtavirran mielipiteistä, niin kyllä asiata pitää kysyä. Ongelmalliseksi asian tekee se (soinille itselleen) että hän jostain syystä kieltäytyy vastaamaan raiskauksen uhri kysymykseen. Eli asia on helppo vetää esiin koska se ei ole loppuunkäsitelty.

Toinen kysymys mikä on ollut pinnalla on tämä hallitukseen meno kuvio. Soini sanoi ekaksi suoraan ei mennä jos taataan lainoja, sitten sanoi mennään jos saadaan erivapauksia ja nyt hän sanoi että viesti ymmärretty - ei pyydetä erivapauksia. Sanoin sen täällä jo silloin ekan väittelyn jälkeen. Hän maalasi itsensä nurkkaan ja silloin ne ongelmat alkaa.

Soini on itse tappelunsa valinnut. Jos otettaisiin vuoden jutut niin Soini & co olisi vieläkin plussan puolella kun puhutaan positiivisesta julkisuudesta. On kasoittain artikkeleita perusujen noususta jne ja soinin on ihan rauhassa saanut huudella brysselistä asioita johon ei normaalisti tulisi mieleenkään kysyä jonkun mepin mielipidettä. Täällä olen itse ja moni muu nimimerkki ennustanut, että kun vaalit tulee niin niitä sanomisia ruvetaan oikeesti syynäämään. Kyse ei ole lokakamppanjasta vaan risitiriitaisuuksien esittämistä ja puheiden kyseenalaistamista. Soinille rupeaa nyt valkenemaan politiikan realiteetit. Jos 18% kannatuksella ratsastavalla puolueella olisi näin kokematon puheenjohtaja niin lööpit olisi ihan samat, oli puolue mikä tahansa. Honeymooni on nyt ohi ja on aika kantaa vastuu sanomisistaan.

Lokakamppanjasta puhuminen on taas perus muiden syyttelyä. Annetaan ymmärtää, että artikkelit on itsestään riippumattomia asioita. On olemassa jokin ulkoinen voima joka tekee asioita systemaattisesti. Näin yritetään väistellä täysin perusteltuja kysymyksiä. Arkinen todiste siitä että tämä ei ole persu kekseinen asia on sana mediapeli, ja tämän sanan tunnistaa kaikki. Eli media on ollut vaikea kaikkia kohtaan kun siihen annetaan syytä. Poliitikoilla on vain usein taipumus vetää "lokakamppanja"- tai mediapeli-kortin esiin kun se vaikea julkisuus osuu omalle kohdalle. Persut ei ole poikkeus.

 

[Fordél]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Mitä sitten? Juuri täällä totesin, että aborttikysymyksessä Soini kuten kaikki muutkin tulisivat äänestämään oman vakaumuksensa mukaan. Ei tuollaisessa kysymyksessä olisi varmastikaan puoluekuria.

 

[Sistis]

Iltalehti kertoilee Vantaalla sattuneesta tapauksesta, jossa perussuomalaisen ehdokkaan taustavoimat ovat käyttäytyneet syrjivästi SDP:n ehdokkaana olevaa intialaissyntyistä miestä kohtaan. Nämä tahot ovat mm. neuvoneet tätä 23 vuotta Suomessa asunutta maahanmuuttajaa tekemään politiikkaa kotimaassaan (viitaten siis Intiaan)... ja onpa eräs näistä halunnut lähteä ulos tappelemaankin...

Tuossa tuo uutinen.

Intialaistaustaista ehdokasta syrjittiin vaalikentällä | Vaalit | Iltalehti.fi

Perussuomalaisten paikallisjohtaja toki korostaa, ettei hyväksy asiatonta käytöstä. Samaten hän mainitsee, että ehdokkailla on runsaasti käytettävissä tukihenkilöitä myös poliittisen kentän ulkopuolelta...

 

[Major Julli]

Käämit paloivat lopullisesti, kun Stadin tähti -ravintolaa Helsingissä pyörittävä Sodhi tarjosi miehille töitä sen jälkeen, kun yksi miehistä oli paheksunut Kreikan tukemista ja huomauttanut, että hän on itsekin työtön.

- Sanoin, että tarvitsen siivoojan. Mies sanoi, ettei häntä kannata aliarvioida. Sanoin, että päinvastoin, olen ollut 23 vuotta Suomessa, aloittanut tiskaajana, vaikka olen koulutukseltani kauppatieteiden maisteri.

- Hän rupesi huutamaan, että mennään pihalle katsomaan, kuka on kuka. Sanoin, että mennään vaan, mutta kaveri poistui paikalta.

Itseäni tämä keskustelu kyllä huvittaa varsinkin paljon. Kun argumentit loppuu niin annetaan nyrkkien puhua.

 

[TosiFani]

...Perussuomalaisten paikallisjohtaja toki korostaa, ettei hyväksy asiatonta käytöstä. Samaten hän mainitsee, että ehdokkailla on runsaasti käytettävissä tukihenkilöitä myös poliittisen kentän ulkopuolelta...

Tämä tapaus, aborttikysymys jne. ovat nyt niitä hermopalloja, joita ennustin tulevaksi. On selvä, että muut puolueet yrittävät lyödä kiilaa Perussuomalaisten riveihin ja aika huonosti tuntuu hermo pitävän, niin puheenjohtajalla kuin kenttäväellä. Ei saa provosoitua kuin provosoidaan.

Mikä on tukihenkilö poliittisenkentän ulkopuolelta?

 

[Ramchester]

Itseäni tämä keskustelu kyllä huvittaa varsinkin paljon. Kun argumentit loppuu niin annetaan nyrkkien puhua.

Niin, jos asiaa vertaa jääkiekkoväkivaltaan, niin eikös mediassa nyt pitäisi keskustella siitä, otetaanko demareilta ja persuilta puoluetuet pois. Tuollaista kauheaa sodanjulistusta, väkivallalla uhkailua ja siihen vastaamista. Suomen nuorisokin on ihan shokissa, kaipaa terapiaa eikä kukaan enää halua seurata politiikkaa, eikä kukaan enää uskalla ainakaan osallistua siihen.

 

[Sistis]

Mikä on tukihenkilö poliittisenkentän ulkopuolelta?

Tuota hivenen ihmettelin itsekin. Ja kyllähän ehdokkaan pitäisi hyvin selvästi selvittää kaikille tukihenkilöilleen sekä "tukihenkilöilleen", että näiden toiminnan ja käyttäytymisen perusteella äänestäjät tulevat tekemään myös omia johtopäätöksiään itse ehdokkaan arvomaailmasta. Jos tuollaisia henkilöitä hyväksyy tukihenkilöksi, on hyvinkin oletettavaa, että ehdokkaan arvomaailma kohtaa näiden tukihenkilöiden arvomaailman. Tai ainakin äänestäjä voi näin olettaa.

Olisikin mielestäni ihan hyvä, että media kaivaisi jostain nimen tälle ehdokkaalle, jonka tukihenkilöt nyt kunnostautuivat...

 

[Steegil]

Hauskaahan tässä on se, että demareiden ehdokas on lähtenyt tahalteen provosoimaan jotain henkilöä tarjoamalla tälle tiskaajan vakanssia. Noinko demareiden ehdokkaat puhuvat kentällä?

 

[TosiFani]

Hauskaahan tässä on se, että demareiden ehdokas on lähtenyt tahalteen provosoimaan jotain henkilöä tarjoamalla tälle tiskaajan vakanssia. Noinko demareiden ehdokkaat puhuvat kentällä?

Politiikassa ei saa provosoitua kun provosoidaan, eikö? Toisaalta, miksi siivoojan työn tarjoaminen on provosointia? Tämä demariedustajahan oli itse maisteri ja aloittanut uransa Suomessa tiskarista, ehkä hänen ajatusmaailmassa työtön haluaa töihin.

 

[Daespoo]

Hauskaahan tässä on se, että demareiden ehdokas on lähtenyt tahalteen provosoimaan jotain henkilöä tarjoamalla tälle tiskaajan vakanssia. Noinko demareiden ehdokkaat puhuvat kentällä?

En tiedä taustoja mutta Suomessahan on juuri tämä ongelma että vaikka työtä olisi tarjolla niin sitä ei tehdä koska sitä ei pidetä tarpeeksi hyvänä.

Tästä voimme tosin kiittää ansiosidonnaista työttömyysturvaa, tod.näk. tulotaso ei hirveästi muuttuisi vaikka tämä koulutettu työtön ottaisi duunin vastaan.

 

[vilpertti]

Hauskaahan tässä on se, että demareiden ehdokas on lähtenyt tahalteen provosoimaan jotain henkilöä tarjoamalla tälle tiskaajan vakanssia. Noinko demareiden ehdokkaat puhuvat kentällä?

Puhuu ehkä enemmän kyllä persuista ja niiden fanipojista, jos ovat sitä mieltä, että tiskaajan ammatti on provosoiva. Eikös tuon puolueen pitänyt olla tiskaajien ja muiden rehellisen työn tekijöiden asialla?