Perussuomalaiset

[Ramchester]

Ja samalla tavalla kullakin äänestäjällä on oikeus äänestää ehdokasta, jonka vakaumus on samanlainen kuin itsensä. Jos puolueilla on kynnyskysymyksiä hallituksen menon suhteen, varmasti äänestäjilläkin on ehdokkaan valinnan suhteen.

Niin. Mikä tässä nyt sitten on se vaikea asia? Tiedämme, että Timo Soini ja Päivi Räsänen ovat ensi kaudella eduskunnassa ja tulevat äänestämään aborttioikeutta vastaan, jos tällainen lakiehdotus ehdotetaan. Muiden äänestämisistä ei voida kuin arvailla, mutta kun suurin osa kansaedustajista on tapakristittyjä Ev. lut seurakunnasta, niin esitys kaatuu 99 prosentin varmuudella.

 

[Fernando]

Saattaa oikeasti jäädä vaisuksi PerSujen vaalitulos. Kun katsoo näitä oman vaalipiirin ehdokkaita niin saa nauraahekottaa niin perhanasti! Soini ja M15 ovat taitavat olla ainoat äänimagneetit. Noissa gallupeissa kun ihmiset muistavat Soinin ja kun omassa äänipiirissä ei olekaan Soinia niin äänestetään jotain tuttua ja turvallista.

Taidan läpällä äänestää jotain persu-palomiestä, jolla ei paljoakaan mahdollisuuksia päästä EK:an.

 

[tuuriman]

Kerrotko vielä, että miksei voi? Pitääkö mielestäsi jatkossa pääministerin olla ateisti, että hänet voi valita pääministeriksi? Niin ja jos näin on niin miten ateistin kanta eroaa uskovaisen kannasta noin niin kuin periaatteellisesti? Olisiko agnostikko siis sittenkin parempi?

Muotoilin vähän väärin tuon kommenttini. Uskovainen voi olla, mutta uskonnot ja politiikka/valtion asiat täytyy pitää erillä toisistaan. Kun Soinin poliittiset mielipiteet rinnastuvat hänen katoliseen maailmankuvaansa niin se tuo tiettyä rajoittuneisuutta. Minun mielestäni sivistysvaltiossa ei voi olla päättävässä asemassa mies jonka mielipiteisiin sisältyy naisten ja miesten välistä epätasa-arvoa, homofobiaa ja abortin vastustamista. Kaikki edellä mainituista ovat Soinin uskonnon takia myös hänen poliittisia mielipiteitään.

 

[Ramchester]

Minun mielestäni sivistysvaltiossa ei voi olla päättävässä asemassa mies jonka mielipiteisiin sisältyy naisten ja miesten välistä epätasa-arvoa, homofobiaa ja abortin vastustamista. Kaikki edellä mainituista ovat Soinin uskonnon takia myös hänen poliittisia mielipiteitään.

No jos mielestäsi Soinin yhdellä äänellä on Suomessa mahdollisuus lisätänaisten ja miesten välistä epätasa-arvoa, homofobiaa ja abortin vastustamista, niin sitten sinun vaan pitää olla äänestämättä persuja. Edelleen helppoa ja samalla kauhean yksinkertaista.

 

[Jusu7]

Tämän päivän IS:n nettilehdessä oli tuleviin vaaleihin liittyen lukijat saaneet kysyä tällä kertaa Timo Soinilta kysymyksiä ja tässä yksi:

"Puolueohjelmassanne luonto ja luonnonsuojelu, pedot ja suot, poronhoito ja uusiutuvat energiamuodot ovat ns. syvältä. Näette luonnon ainoastaan hyödynnettävänä kohteena, talous ajaa kaikessa luonnon ohi. Miten perustelette tämän? Rahaa voidaan painaa niin paljon kuin haluamme, mutta meillä on vain yksi luonto.

- Otetaan vaikka turve. Meillä on miljoonia hehtaareja turvetta, josta hyödynnetään pientä osaa. Se on kotimaista energiaa ja työllistämistä aluepoliittisesti. Ei mitään luonnon tuhoamista."

Siis mitä helvettiä?!? Energiantuotannossa rankasti tuettu turvetuotanto siis nousuun ja päästöjen osalta saadaan sitten "nappulat kaakkoon". Toisin sanoen siis hiilidioksidipäästöt annetaan kasvaa ihan rajattomasti jos nämä miljoonat hehtaarit otetaan tähän tapaan käyttöön.

Tällä hetkellä turpeen poltosta syntyvät CO2-päästöt ovat lähteestä riippuen suurinpiirtein samalla tasolla kuin mitä liikenteen päästöistä Suomessa syntyy. Näin ollen puhutaan aika rankasta virheestä Soinin suusta. Toinen luku on sitten mitkä vaikutukset kuivatuksilla on vesistöihin jne.

Alla linkki IS:n juttuun:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Oletko%20ollut%20oikeissa%20t%C3%B6iss%C3%A4%20Timo%20Soini/art-1288379028606.html

 

[anatsu]

Kun ihmiset (uskoisin ainakin, että enemmistö) haluaa, ettei kirkkoa/uskontoa ja valtiota ja politiikkaa yhdistettäisi, niin minkä ihmeen takia tällaisesta asiasta sitten kohistaan? Se on aivan yksi hailee, mitä Timo Soini ajattelee abortista. Ei hän voi ajaa mitään abortin kieltoa Suomeen kuin käärmettä pyssyyn. Sama homma EU-irtisanoutumisen tai Kokoomuksen NATOon pyrkimisen kanssa. Sitten kun niiden asioiden kannatus saa enemistön kansan keskuudessa, voidaan asioista ja niiden luopumisesta tai pyrkimisestä keskustella. Eikä minusta Soini ole edes halunnut vetää uskonnollista vakaamustaan poliittisiin mielipiteisiin mitenkään vankasti. Siitä pisteet hänelle. Tuo Soinin vastaus kysymykseen "Ei muiltakaan politikoilta kysytä näin vaikeita" (tms.) oli vähän heikohko, liekö sitten vaaliväsymystä vai mitä. Olisi vain sanonut, ettei halua sekoittaa omia uskonnollisia vakaamuksiaan politiikkaan, jolla pitäisi tehdä kansaa hyvinvoivaksi.

Ja en, en todennäköisesti äänestä PerSuja, jos vaikka jotain jää vaivaamaan.

 

[Fordél]

Muotoilin vähän väärin tuon kommenttini. Uskovainen voi olla, mutta uskonnot ja politiikka/valtion asiat täytyy pitää erillä toisistaan. Kun Soinin poliittiset mielipiteet rinnastuvat hänen katoliseen maailmankuvaansa niin se tuo tiettyä rajoittuneisuutta. Minun mielestäni sivistysvaltiossa ei voi olla päättävässä asemassa mies jonka mielipiteisiin sisältyy naisten ja miesten välistä epätasa-arvoa, homofobiaa ja abortin vastustamista. Kaikki edellä mainituista ovat Soinin uskonnon takia myös hänen poliittisia mielipiteitään.

Eiköhän se mene niin, että katolinen maailmankuva heijastuvat hänen poliittisiin mielipiteisiinsä, aivan kuten lopussa toteat. Mielestäni tässäkään ei ole mitään väärää, varsinkin kun hän tuo sen avoimesti esille. Sitä paitsi näin tapahtuu kaikkien ihmisten kohdalla: olemme maailmankuvamme vankeja. Lisäksi äänestäjissä on paljon uskovaisia ja jopa katolisia, joten miksei heillä saisi olla omaa edustajaa eduskunnassa?

Mitä tulee sukupuolten väliseen epätasa-arvoon, homofobiaan tai abortin vastustamiseen niin en näe näissäkään mitään ongelmallista. En ole missään nähnyt Soinin vastustavan sukupuolten välistä tasa-arvoa tai haukkuvan homoja. Mitä taas tulee aborttiin niin se on hyvin monimutkainen kysymys, johon harva puoluekaan on kait ottanut kantaa. Jos siitä äänestettäisiin, tapahtuisi se varmasti puolueessa kuin puolueessa jokaisen omantunnon mukaan ilman puoluekuria. Miksi näin? Koska se on lopulta omantunnon kysymys, joka on vahvasti yhteydessä jokaisen maailmankuvaan. Niin sinun, minun kuin Soinin.

 

[Dee Snider]

Vakaumus voisi olla aika kovilla, jos 15-vuotias tytär olisi raskaana mamusomalin raiskauksen seurauksena.

No no, muistappa nyt, että Jussi Halla-Aho sai tuomion kansankiihoituksesta, juuri tuollaisista puheista. Itseasiassa tämähän on vielä pahempi, kun vielä henkilöit, mitä Halla-Aho ei tehnyt.

Mamusomaleiden raiskaukset ovat kuitenkin harvinaislaatuisia yksittäistapauksia, jotka ovat osa monikulttuurista perintöä, joten tuskin kohdalle osuu. Sitäpaitsi Suomessa emättimiä ei "siivota" monikulttuurisesti, joten eiköhän jo tieto tästä pelottaa mamuraiskaajapoloiset (jos tällaisia nyt edes on) tiehensä.

Toisaalta, kyllähän Soinin on pidettävä perheensä tiukasti pois julkisuudesta. Suvaitsevaiset suattaapi kyllä keksiä mitä vaan, kuten Päivi Räsäsen lapsien uhkailu. Kaikki suvaitsemattomat pitäisi ampua, sanoi Arvo Salokin ja osui kyllä sarkasmillaan napakymppiin.

 

[Dee Snider]

Edelleen minulle on epäselvää myös, mikä on Perussuomalaisten kanta puolueena tähän kysymykseen? Vastaukseksi ei riitä, että "muiltakaan puolueilta ei kysellä tällaista". Luulen, että muut puolueet kertovat kyllä auliisti, mikä on heidän kantansa raiskatuksi tulleen oikeudesta aborttiin, jos sitä kysytään.

Joku aborttifani sitä Soinilta telkkarissa kysyi, niin hän vastasi, että puolueen kanta on tämä nykyinen systeemi.

 

[Hans Geering]

...Eikä minusta Soini ole edes halunnut vetää uskonnollista vakaamustaan poliittisiin mielipiteisiin mitenkään vankasti. Siitä pisteet hänelle. Tuo Soinin vastaus kysymykseen "Ei muiltakaan politikoilta kysytä näin vaikeita" (tms.) oli vähän heikohko, liekö sitten vaaliväsymystä vai mitä. Olisi vain sanonut, ettei halua sekoittaa omia uskonnollisia vakaamuksiaan politiikkaan, jolla pitäisi tehdä kansaa hyvinvoivaksi...

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Puolueiden katsomuksia voi tsekata myös EU parlamentin äänestyksistä.


Mepit äänestivät naisten päivänä mm. oikeudesta ehkäisyyn ja raskauden keskeytykseen. Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten edustajien mielestä EU:n ei pitäisi taata naisille oikeutta turvalliseen raskauden keskeyttämiseen.

...Kohta 25/2 "...sekä oikeus turvalliseen raskauden keskeytykseen"

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Takkula, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi, Hautala

Vastaan: Soini, Essayah...

 

[olle****]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Niinpä. Soini on tehnyt koko poliittisen uransa vastustamalla sitä että kaikki valta on siirretty Brysseliin. Nyt kun hän on sitten siellä poliittisen vallan keskiössä ja äänestää aborttikysmyksessä uskonnollisen vakaumuksensa mukaan. Eli minusta nämä aborttikysmykset on enemmän kun aiheellisia. Hän on persujen mandaatilla äänestänyt aborttioikeutta vastaan, niin ei se ole kaukaa haettu ajatellaan että tämä linja on myös puolueen linja.

 

[Major Julli]

"Puolueohjelmassanne luonto ja luonnonsuojelu, pedot ja suot, poronhoito ja uusiutuvat energiamuodot ovat ns. syvältä. Näette luonnon ainoastaan hyödynnettävänä kohteena, talous ajaa kaikessa luonnon ohi. Miten perustelette tämän? Rahaa voidaan painaa niin paljon kuin haluamme, mutta meillä on vain yksi luonto.

- Otetaan vaikka turve. Meillä on miljoonia hehtaareja turvetta, josta hyödynnetään pientä osaa. Se on kotimaista energiaa ja työllistämistä aluepoliittisesti. Ei mitään luonnon tuhoamista.

Alla linkki IS:n juttuun:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Oletko%20ollut%20oikeissa%20t%C3%B6iss%C3%A4%20Timo%20Soini/art-1288379028606.html

Jotenkin tuo vastaus on kyllä aika WTF-kamaa. Tuntuu siltä että joko Soini ymmärsi kysymyksen väärin tai sitten minä vastauksen. Olisin jotenkin kuvitellut että Persujen arvokonservatismiin olisi kuulunut suomalaisen luonnon ja luonnonmaiseman turvaaminen, mutta aika päinvastaista settiä tulee.

 

[Ramchester]

Hän on persujen mandaatilla äänestänyt aborttioikeutta vastaan, niin ei se ole kaukaa haettu ajatellaan että tämä linja on myös puolueen linja.

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja. Mikä helvetin järki suomalaisilla tapakristillisillä perusduunareilla olisi olla aborttia vastaan?

Soini on kyllä pelottava kaveri, kun täällä pelätään, että yksi tuleva kansanedustaja saa kiellettyä abortin tekemisen Suomessa. Vittu, Soinihan mullistaa maailmaa kohta enemmän kuin Jeesus ja Beatles yhteensä.

 

[Hans Geering]

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja... ...Soini on kyllä pelottava kaveri...

Soini itse on sanonut, että Suomen nykyisen laki abortti-asiassa on juurikin puolueen linja, kyseessä on puolueen johtaja, eli vaikka asiaa ei ilmeisesti ole mihinkään kirjattu ylös (?) niin kai sitä pitää miestä uskoa kun se kerran niin sanoo, eikö?

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

 

[olle****]

Mutta kun se ei ole puolueen linja, vaan Soinin henkilökohtainen linja. Mikä helvetin järki suomalaisilla tapakristillisillä perusduunareilla olisi olla aborttia vastaan?

Soini on kyllä pelottava kaveri, kun täällä pelätään, että yksi tuleva kansanedustaja saa kiellettyä abortin tekemisen Suomessa. Vittu, Soinihan mullistaa maailmaa kohta enemmän kuin Jeesus ja Beatles yhteensä.

Ei tässä ole mistään pelkäämisestä kyse. Kysymys on siitä että koko ajan muotoutuu kuva miehestä joka puhuu yhtä ja tekee toista.

Toinen asia mikä tekee asiasta mielenkiintoisen on, että hänen riveissään tehdään poliittista uraa kertomalla kauhuskenaarioita lännen uppoamisesta toisen uskonnon armoille. Kyseistä uskontoa pidetään naisen tasa-arvon kannalta vähintääkin epäillyttävänä, samaan aikaan kun nokkamiehen uskonto vie naiset heittämällä pari sukupolvea taakseppäin. Hän on todistettavasti äänestänyt tämän kaltaisen lainsäädännön puolesta. Ristiriita on ilmeinen.

Kuten sanottu, Soini on jo yrittänyt vaikuttaa suomen lainsäädäntöön brysselistä käsin, siitä huolimatta, että hän kovasti väittää että suomen lainssädäntö asettaa raamit hänen politkoinnilleen omista uskonnollista vakaumuksista huolimatta. Eli joka kerta kun soini sanoo että hänelle tämä on hen.kohtalainen asia niin hän puhuu paskaa.

 

[Steegil]

Soini itse on sanonut, että Suomen nykyisen laki abortti-asiassa on juurikin puolueen linja, kyseessä on puolueen johtaja, eli vaikka asiaa ei ilmeisesti ole mihinkään kirjattu ylös (?) niin kai sitä pitää miestä uskoa kun se kerran niin sanoo, eikö?

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

Kannattaisi sen oman puolueensa touhuista ennemmin kantaa huolta, kun persujen puheista. Sanat ja teot eivät näes kohtaa vai mitä? Tai sitten itsekin pidät vihreitä niin harmittomina puudeleina, joilla ei ole mitään sananvaltaa missään eikä kai mielestäsi pidäkkään olla?

 

[Ramchester]

Pelottavuudesta en tiedä mutta kyllä se nyt tiettyä epävarmuutta mielestäni tuo kun puheet puolueen johdossa voi olla tällä lailla yhtä ja itse teot toista...

Tämä keskustelu taidettiin käydä jo loppuun toisessa ketjussa, joten kaikki rautalanka on jo käytetty, tuloksetta.

Mutta yritetään nyt vielä kerran ihan niin yksinkertaisesti kuin sen nyt vain pystyy. Soini tulee äänestämään aina abortti-oikeutta vastaan. Puolueen kanta on Suomen nykyinen linja.

 

[Hans Geering]

Kannattaisi sen oman puolueensa touhuista ennemmin kantaa huolta, kun persujen puheista...

Onko mulla oma puolue? Vastauksestasi ylipäätään, se, että muutkin saa niin kyllä medänkin pitää saada on niin jäätävä perustelu ettei siihen oikeen osaa mitään vastata...
Eikös se Perussuomalaisten hienous juurikin, alun perin ainakin pitänyt perustua siihen, että puolue on tälläisen toiminnan yläpuolella? Nyt alkaa kovasti näyttämään siltä, että samaa sontaa kuin muutkin, onnea vaan protestiin asianomaisille.

Vihreistä voi keskustella, jos haluaa siihen tarkoitukseen paremmin sopivissa ketjuissa.

 

[anatsu]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.

Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Juu, toki miehellä on mielipiteitä ja maailmankatsomus. Lähinnä sitä kritisoin, että kansa jollain tapaa uskoo, että aborttikielto tulee heti naps voimaan, kun Soini pääsee valtaan. Totta kai ihminen äänestää omantuntonsa mukaan, mutta ei Soini yksin voi mitään aborttikieltoa Suomeen tuoda, jos se saa enemmistön vastustuksen.

Aborttikielto on melko vaalipropagandaan suuntaan menevä. Samaan kastiin menee kuin NATO-kortti. Kuten ulkoministeri Stubb:kin sanoi, ei Kokoomus voi Suomea sinne viedä, jos sille ei ole tukea. Sama mitä Stubbin sihteeri on amerikkalaisille luvannut. Päivi Räsäsellä ja KD:n kohdallla se on homot. RKP:n kohdalla pakkoruotsi jne. Jokaisen puolueen puheenjohtajasta voisi nostaa jonkin asian esiin ja alkaa piikittelemään häntä. Kuten vaikka minkki-Mari tms. Jos näillä kansakuntaan suuresti merkittävillä asioilla ei ole enemmistön tukea, niin eipä niillä ole muuta virkaa kuin olla spekulaation kohteena. Mutta onhan se silti tätä melko riitaisan sävyistäkin keskustelua mukava seurata. :)

 

[Rike.K]

Itse suhtaudun persuihin aika neutraalisesti. Voisin ihan hyvin äänestää heitä, mutta taidan jäädä näissäkin vaaleissa nukkuviin.

Mutta pakko sanoa etten ymmärrä tätä hysteriaa ton puolueen ympärillä. Timo Soinista jotkut tuntuvat väkisinkin tekevän jotain suurta mörköä. Tämä abortti-asiakin on ihan käsittämätön, asia on moniulotteinen, mutta nyt jo aletaan punnitsemaan Soinin henkilökohtaisia kantoja ja yksityisyyttä. Soini on kieltänyt selvästi etteivät nuo ole puolueen ohjelmasta, mutta niin vain näitä kaivetaan. Mitä vittua on meneillään? Onko nykypolitiikka muuttunut todella likaiseksi, että ehdokkaiden yksityiselämä käydään perinpohjaisesti läpi, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä puolueen harjoittaman politiikan kanssa? Vai onko tässä nyt kyseessä joku paniikki “vanhojen” puolueiden taholta, kun näyttäisi että persut voittaa vaalit?

 

[Steegil]

Vai onko tässä nyt kyseessä joku paniikki “vanhojen” puolueiden taholta, kun näyttäisi että persut voittaa vaalit?

Kyllä juuri näin on ja media on tässä lirissä mukana. Persujen suuri vaalivoitto astuisi liian monen "oikean" henkilön varpaille.

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

 

[Rike.K]

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

Nänhän se taitaa olla. Ilmeisesti näissäkin vaaleissa on kysymys vain ns. urosten reviiritaisteluista, nyt on näköjään tullut uusi uhkaaja kentälle ja totta kai siihen pitää vastata. Tämä on juuri se syy miksi en tykkää koko politiikasta, se menee niin helposti likaiseksi ja pelkästään toisten mustanmaalaamiseksi. Ei ole näissäkään vaaleissa tainnut mitään oikeasti merkittävää asiaa nousta ylös? Jostain lillukanvarsista kuitenkin tunnutaan tapeltavan erittöin intohimoisesti. Aika surullista kyl :(

 

[olle****]

Kaikkien muiden joilla on jonkinlainen objektiivinen tai edes lähes objektiivinen näkymys ja ennakkoasenteet näkevät sen, että persuja "haukutaan" aivan ylivoimaisesti eniten kaikista puoleista. Vain median edustajat ja jotkut jatkoajan nimimerkkit ovat sitä mieltä, että näihän se asia missään nimessä ei ole. Itse uskon, että tämä lokakamppania käy vaan mediaa itseään vastaan, koska iso osa suomalaisista on kuitenkin yleensä altavastaajan puolella ja kuin asetelmat on näinkin läpinäkyvät on selvää, että tämä lokakamppania ei mene suurelta osalta ihmisiltä läpi.

Hmmm, ehkä se pitää paikkaansa että palstatilaa on tullut enemmän mutta en kutsuisi lokakamppanjaksi. Lokakamppanjasta voi puhua jos käsiteltäisiin epäolennaisuuksia tai valheellisia asioita. Toistaiseksi en ole soinin kohdalla tällaista nähnyt. Abortti-kysymys oli irrelevantti niin kauan kun tuli ilmi että hän on aktiivisesti yrittänyt vaikuttaa suomen lainsäädäntöön. Saako hän sen läpi tai ei on ihan se ja sama. Hän on äänestänyt tavalla joka selvästi poikkeaa valtavirran mielipiteistä, niin kyllä asiata pitää kysyä. Ongelmalliseksi asian tekee se (soinille itselleen) että hän jostain syystä kieltäytyy vastaamaan raiskauksen uhri kysymykseen. Eli asia on helppo vetää esiin koska se ei ole loppuunkäsitelty.

Toinen kysymys mikä on ollut pinnalla on tämä hallitukseen meno kuvio. Soini sanoi ekaksi suoraan ei mennä jos taataan lainoja, sitten sanoi mennään jos saadaan erivapauksia ja nyt hän sanoi että viesti ymmärretty - ei pyydetä erivapauksia. Sanoin sen täällä jo silloin ekan väittelyn jälkeen. Hän maalasi itsensä nurkkaan ja silloin ne ongelmat alkaa.

Soini on itse tappelunsa valinnut. Jos otettaisiin vuoden jutut niin Soini & co olisi vieläkin plussan puolella kun puhutaan positiivisesta julkisuudesta. On kasoittain artikkeleita perusujen noususta jne ja soinin on ihan rauhassa saanut huudella brysselistä asioita johon ei normaalisti tulisi mieleenkään kysyä jonkun mepin mielipidettä. Täällä olen itse ja moni muu nimimerkki ennustanut, että kun vaalit tulee niin niitä sanomisia ruvetaan oikeesti syynäämään. Kyse ei ole lokakamppanjasta vaan risitiriitaisuuksien esittämistä ja puheiden kyseenalaistamista. Soinille rupeaa nyt valkenemaan politiikan realiteetit. Jos 18% kannatuksella ratsastavalla puolueella olisi näin kokematon puheenjohtaja niin lööpit olisi ihan samat, oli puolue mikä tahansa. Honeymooni on nyt ohi ja on aika kantaa vastuu sanomisistaan.

Lokakamppanjasta puhuminen on taas perus muiden syyttelyä. Annetaan ymmärtää, että artikkelit on itsestään riippumattomia asioita. On olemassa jokin ulkoinen voima joka tekee asioita systemaattisesti. Näin yritetään väistellä täysin perusteltuja kysymyksiä. Arkinen todiste siitä että tämä ei ole persu kekseinen asia on sana mediapeli, ja tämän sanan tunnistaa kaikki. Eli media on ollut vaikea kaikkia kohtaan kun siihen annetaan syytä. Poliitikoilla on vain usein taipumus vetää "lokakamppanja"- tai mediapeli-kortin esiin kun se vaikea julkisuus osuu omalle kohdalle. Persut ei ole poikkeus.

 

[Fordél]

Anatsulle ja miksei Fondélillekin tiedoksi, että Soinin henkilökohtainen näkemys abortista on jo vaikuttanut miehen äänestyskäyttäytymiseen, ainakin EU:ssa. Eduskunta-ketjussa asiaa jo käsitelty aiemmin.
Uskoisin Soinin äänestävän samalla lailla myös vastaavassa äänestyksessä eduskunnassa.

Mitä sitten? Juuri täällä totesin, että aborttikysymyksessä Soini kuten kaikki muutkin tulisivat äänestämään oman vakaumuksensa mukaan. Ei tuollaisessa kysymyksessä olisi varmastikaan puoluekuria.

 

[Sistis]

Iltalehti kertoilee Vantaalla sattuneesta tapauksesta, jossa perussuomalaisen ehdokkaan taustavoimat ovat käyttäytyneet syrjivästi SDP:n ehdokkaana olevaa intialaissyntyistä miestä kohtaan. Nämä tahot ovat mm. neuvoneet tätä 23 vuotta Suomessa asunutta maahanmuuttajaa tekemään politiikkaa kotimaassaan (viitaten siis Intiaan)... ja onpa eräs näistä halunnut lähteä ulos tappelemaankin...

Tuossa tuo uutinen.

Intialaistaustaista ehdokasta syrjittiin vaalikentällä | Vaalit | Iltalehti.fi

Perussuomalaisten paikallisjohtaja toki korostaa, ettei hyväksy asiatonta käytöstä. Samaten hän mainitsee, että ehdokkailla on runsaasti käytettävissä tukihenkilöitä myös poliittisen kentän ulkopuolelta...