Perussuomalaiset

[Maple Leaf]

Miksi yhteiskunta kouluttaa ihmisiä? Jotta sillä olisi osaavaa väkeä omiin tarpeisiinsa. Ei siksi, että tulisi kriittisiä kyseenalaistajia.

Eivätkö perussuomalaiset siis olekaan kriittisiä kyseenalaistajia?

 

[peruna]

No niin no. Jos siinä hommassa pärjää hiihtäjä tai painija, niin veikkaisin että Rööri kuuluisi helposti parhaimpaan kymmenykseen.. Tosin hän tuskin on jättänyt yhtään mitään kesken.

Tahtoo sanoa, että useimmalta nuo jää yksinkertaisesti lukematta kokonaan ja selkoluku jää avustajan ja virkamiehien tehtäväksi. Jopa niiltä filmakkailta ja fiksuimmiltakin, joskin osaa varmasti painaa enemmän ajanpuute.

En tiedä kuka tuo Rööri on, mutta halutaanko me oikeasti vahvistaa sitä kehitystä, että meillä on kansanedustajia, jotka eivät ymmärrä niitä asioita mitä ollaan päättämässä. Se, että meillä on tällä hetkellä hiihtäjää ja painijaa siellä ei tarkoita, että näin asia pitäisi olla. Ajanpuute on krooninen ongelma ja juuri sen takia eduskuntaan pitää saada ihmisiä, jolla on käsityskykyä ja kyky omaksua laaja-alaista tietoa nopeasti. Avustajilla on tietenkin tärkeä rooli tässä, kuten sanoit!

Vaihtoehtona on sitten, että luotetaan enemmmän virkamiehiin, mutta tämä siirtää vääjämättä valtaa kohti "virkamieskoneistoa". Aah, minulle tulee mieleen tästä niin sir Humphrey. Linkki vie wikipediaan, jossa on lisätietoa fiktiivisestä sir Humphrey:stä. Taitaa vain olla niin, että perussuomalaisten vaatima / ajama kansan tahdon lisäys johtaa oikeasti virkamieskoneiston vallankahvaan ja arvatkaa vaan kuinka helposti se valta luovutetaan takaisin "kansalle" :).

 

[Dee Snider]

Poikkeuksellisen raju europurkaus Britanniasta Uusi Suomi

Linkki Uuden Suomen juttuun.

Jaahas, onko persutauti levinnyt nyt jo Financial Timesiin? Mitäköhän Vakauttaja-Käteinen nyt sanoo, kun populismi on vallannut jo vastuunkantajien ykkösaviisin..?

 

[Peeveli]

Pidempi koulutus saattaa nähdäkseni luoda mahdollisuuden laajemmalle katsantokannalle, muttei se mikään selviö ole. Miksi yhteiskunta kouluttaa ihmisiä? Jotta sillä olisi osaavaa väkeä omiin tarpeisiinsa. Ei siksi, että tulisi kriittisiä kyseenalaistajia.

Taitaa olla vähän yhteiskunnan käsite hukassa?

Demokraattisen yhteiskunnan tarpeisiin kuuluu nimenomaan kouluttaa kriittisiä kyseenalaistajia. Sehän ei välttämättä miellytä, jos näkemykset eivät kovin hyvin kohtaa demokraattisen ajattelun kanssa?

Ja mitä tulee korkeammin koulutetuihin - Suomessa yliopistot antavat tieteellisen peruskoulutuksen käytännössä kaikille opiskelijoille. Tämän koulutuksen hyvin keskeinen ajatus on kyky rakentavaan kritiikkiin ja "tosiasioiden" kyseenalaistamiseen.

Tuossa heitit komean "soiniargumentaation", hyppäsit pidemmän koulutuksen vaikutuksesta kriittiseen ajatteluun yhteiskunnan tarpeisiin koulutuksessa (jos kohta tämäkin meni faktuaalisesti väärin). Kuulostaa sinne päin oikealta, oikeasti ei yhtään mitään tekemistä asian kanssa. Itse en siedä perussuomalaisia juuri tästä syystä.

 

[Freddie Freeloader]

Jahas, on taas takinkäännön aika, osa N lienee jo kyseessä.

Soini: Kriisirahastoa voi vastustaa hallituksessakin (YLE:n uutinen)

Alkaa olla Soinista kohta haastetta jo Väyrysellekin.

 

[opelix]

Soini oli polttanut päreensä myös 15-vuotiaan tekemään aborttikysymykseen, en jaksa nyt linkittää mutta Iltalehdestä löytyy.

Miksei voi vastata kysymykseen reilusti, onko mielipiteessä jotain hävettävää?

 

[Palstalegenda]

Onko Lasse Lehtinen liittynyt tai liittymässä persuihin?

Tässä hänen kirjoituksensa viime viikonlopun Ilta-Sanomista: KLIK

Vai ovatko ne presidentinvaalit tulossa...

"En ole kahteen vuoteen kuulustellut ketään suomeksi", on poliisisetä sanonut. Liekö nyt ihan noin, en usko, taitaa laskea savon murteen ei-suomeksi. Vai mitenkähän tuo olisi.

Hyvää tarinaa niin kutsutun sivistyneistön niin kutsutusta suvaitsevaisten epäsuvaitsevaisuudesta tuossa linkissä, siis.

 

[Steegil]

Fredylle helppo vastaus totta kai kriisirahastoa voi vastustaa hallituksessa varsinkin, jos persut ovat suurin puolue jolloin kriisirahasto esitys kaatuisi. Mitä järkeä semmoisessa vastustamisessa olisi, jos suoraan sanotaan, että tämän asian ajaminen loppuu, kuin seinää, kun ministeriaudin ovat aukeavat.

Opelixille vastaus on vielä helpompi. Soini on sen verran kovan tasonpolitiikko, että ei mene toimittajan tollaiseen asettamaan miinaan. Soinin kanta on ollut tohon kysymykseen aina sama "Ihmiselämä on pyhä". Jokainen voi tuosta tehdä omat johtopäätöksensä. Totta kai muiden puolueiden edustajat tätä ja kannattavat tähän sitä suoraa "vielä" suorempaa vastusta, koska milläs se media mässäilisikään seuraavat reilut pari viikkoa ennen vaaleja.

 

[Freddie Freeloader]

Fredylle helppo vastaus totta kai kriisirahastoa voi vastustaa hallituksessa varsinkin, jos persut ovat suurin puolue jolloin kriisirahasto esitys kaatuisi. Mitä järkeä semmoisessa vastustamisessa olisi, jos suoraan sanotaan, että tämän asian ajaminen loppuu, kuin seinää, kun ministeriaudin ovat aukeavat.

Perussuomalaiset ja Soini saavat toki muuttaa mielipidettään ja puhua miten tahtovat, niinhän tekevät muutkin. Mutta eiköhän olisi aika samalla myöskin jo luopua siitä valhekuvitelmasta, että Persut ja Soini olisivat jotenkin uudenlainen, rehellisempi ja raikkaampi vaihtoehto tehdä politiikkaa. Timo Soini on jo näillä lausunnoillaan osoittanut olevansa poliittinen peluri pahimmasta päästä.

Jos esimerkiksi Jyrki Katainen antaisi kolme viikkoa ennen vaaleja lausunnon, että "voimme sittenkin olla mukana hallituksessa, joka kiristää ansiotulojen verotusta, jos meille annetaan lupa äänestää kiristystä vastaan", tekisi se sekä hänet että Kokoomuksen naurunalaisiksi kilpailijoiden silmissä ja romahduttaisi todennäköisesti Kokoomuksen kannatusluvut. Kun kyseessä on Perussuomalaiset ja Soini, niin tämä onkin jokin uudenlainen hieno tapa murtaa vanhojen puolueiden ylivalta?

Ei mene läpi enää tämä liturgia, sori vaan.

 

[Daespoo]

Onko Lasse Lehtinen liittynyt tai liittymässä persuihin?

Lassehan puhui ihan täyttä asiaa, samasta olen myös itse kirjoittanut täällä aikaisemmin.

Tietyt piirit, lähinnä kulttuuri-intellektuelli vihervasemmisto, julistavat suureen ääneen suvaitsevuuden ilosanomaa mutta samalla eivät suvaitse yhtään niitä jotka eivät jaa heidän mielipiteitään. Ja tämä suvaitsevainen "sivistyneistö" ristiinaulitsee sinut rasistiksi alle nanosekunnissa jos kehtaat esittää maahanmuuttokriittisiä näkökulmia.

Ja sitten vielä ihmettelevät kovasti Persujen suosiota. Heh.

 

[Palstalegenda]

Lassehan puhui ihan täyttä asiaa, samasta olen myös itse kirjoittanut täällä aikaisemmin.

Niinhän tuo kirjoitti asiaa. Tosin aiemmin kyseinen Lasse oli itse juuri sitä porukkaa, jota nyt kritisoi. Sikäli tuo perussuomalaisten nousu on ainakin ollut hyvä asia, että ne heikäläisten tietyt mielipiteet näemmä suodattuvat muidenkin puolueiden edustajiin, koska vallan menettämisen pelko saa näköjään näkemään.

 

[Koke72]

Soini oli polttanut päreensä myös 15-vuotiaan tekemään aborttikysymykseen, en jaksa nyt linkittää mutta Iltalehdestä löytyy.

Miksei voi vastata kysymykseen reilusti, onko mielipiteessä jotain hävettävää?

Varmasti on hävettävää. Soinia ottaa päähän, kun muilta puheenjohtajilta ei toistuvasti kysytä sellaista, johon joutuisivat vastaamaan poliittisesti tuhoisasti.

 

[Metukka]

Jahas, on taas takinkäännön aika, osa N lienee jo kyseessä.

Soini: Kriisirahastoa voi vastustaa hallituksessakin (YLE:n uutinen)

Alkaa olla Soinista kohta haastetta jo Väyrysellekin.

Tai Sinne-tänne-mäelle.
Voihan sitä ydinvoimaakin vastustaa ja olla mukana hallituksessa joka päätti sen lisärakentamisesta.

 

[Freddie Freeloader]

Tai Sinne-tänne-mäelle.
Voihan sitä ydinvoimaakin vastustaa ja olla mukana hallituksessa joka päätti sen lisärakentamisesta.

Tähän on pakko lainata Soinin oma lausunto tuosta haastattelusta:

"- Siinähän romahtaisi koko puolueen uskottavuus. Olisi vähän samanlaista hommaa kuin Vihreiden touhuaminen maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa, ja sitten mukamas vastustaa. Jos vastustaa niin sitten vastustaa."

Että vastustetaanko sitä kriisirahastoa vai eikö vastusteta?

 

[Koke72]

Onko sinulla heittää esimerkkejä siitä, mitkä voisivat olla tällaisia kysymyksiä?

Ei ole heittää mitään. Varmaan jokaisella puheenjohtajalla on jotain luurankoja kaapissa. En tiedä sitten mitä hyötyä medialta on kysellä näitä. Onko tarkoitus vain nolata päättäjiä?

 

[Freddie Freeloader]

Ei ole heittää mitään. Varmaan jokaisella puheenjohtajalla on jotain luurankoja kaapissa. En tiedä sitten mitä hyötyä medialta on kysellä näitä. Onko tarkoitus vain nolata päättäjiä?

Tämähän ei ollut mikään toimittajan esittämä kysymys, vaan 15-vuotiaan tytön.

 

[Major Julli]

Opelixille vastaus on vielä helpompi. Soini on sen verran kovan tasonpolitiikko, että ei mene toimittajan tollaiseen asettamaan miinaan. Soinin kanta on ollut tohon kysymykseen aina sama "Ihmiselämä on pyhä". Jokainen voi tuosta tehdä omat johtopäätöksensä. Totta kai muiden puolueiden edustajat tätä ja kannattavat tähän sitä suoraa "vielä" suorempaa vastusta, koska milläs se media mässäilisikään seuraavat reilut pari viikkoa ennen vaaleja.

Minä kun luulin että persuissa on erilaista juuri se, että mielipiteet ja ajatukset tuodaan selkeästi esille ja suoriin kysymyksiin annetaan suorat vastaukset, vaikka se pahoittaisi jonkun mielen.

Lehtiselle kyllä peukku tuosta kirjoituksesta.

 

[LaTe_Show]

Ei ole heittää mitään. Varmaan jokaisella puheenjohtajalla on jotain luurankoja kaapissa. En tiedä sitten mitä hyötyä medialta on kysellä näitä. Onko tarkoitus vain nolata päättäjiä?

Näin vuonna 2011 ei pitäisi tulla yllätyksenä, että tämä nk mediapeli toimi molempiin suuntiin...

 

[Koke72]

Tämähän ei ollut mikään toimittajan esittämä kysymys, vaan 15-vuotiaan tytön.

Jonka iltapäivälehti sitten valitsi "Viikon kysymykseksi". Aivan. No, Soini on varmaan sitten valinnut itselleen pienemmän ja kieltäytynyt vastaamasta. Jos kaikki kerran tietää hänen väärän mielipiteen, turha antaa enempää siimaa. Saa nähdä pysyykö lippalakit päässä vaaliuurnille asti vai tuleeko vielä joku kevätmyrsky sekoittamaan persujen kuviot.

 

[Freddie Freeloader]

Jonka iltapäivälehti sitten valitsi "Viikon kysymykseksi".

Aivan, näinhän se olikin.

Tämän viikon kysymys voisikin sitten kuulua: "Meneekö Perussuomalaiset hallitukseen, joka tekee myönteisen päätöksen Suomen osallistumisesta EU:n kriisirahastoon?" Veikkaan, että vastaus on jotain yhtä selkeää kuin vastaus tähän aborttikysymykseenkin.

 

[Koke72]

Näin vuonna 2011 ei pitäisi tulla yllätyksenä, että tämä nk mediapeli toimi molempiin suuntiin...

Ehdottomasti toimii. Lisäksi mediapeliä käydään perinteisten lehtien palstojen lisäksi myös täällä aina arvaamattomassa sosiaalisessa mediassa.

 

[Pavlovin Koira]

Niinhän tuo kirjoitti asiaa. Tosin aiemmin kyseinen Lasse oli itse juuri sitä porukkaa, jota nyt kritisoi.

No kyllähän LL on aina kuulunut ns. oikeistodemareihin. Minusta tuo juttu on aika kaukana perussuomalaisuudesta. Lassehan kritisoi siinä nimenomaan kaikkia ehdottoman maailmankuvan ja jyrkät mielipiteet omaavia. Kyllä sellaisia persuissakin piisaa aivan riittämiin.

 

[Palstalegenda]

Minusta tuo juttu on aika kaukana perussuomalaisuudesta. Lassehan kritisoi siinä nimenomaan kaikkia ehdottoman maailmankuvan ja jyrkät mielipiteet omaavia. Kyllä sellaisia persuissakin piisaa aivan riittämiin.

Minusta tuo on kuin persujen kynästä. Jos tuon olisi kirjoittanut joku persu, niin se olisi useimpien mielessä hirvittävän törkeä ja ennen kaikkea populistinen kirjoitus, vieläpä näin ennen vaaleja, mutta nyt se on salonkikelpoinen. Ei ole niin merkitystä, että mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

 

[Steegil]

Aika moni taisi mennä Ylen tekemään halpamaiseen miinaan. Onneksi joku kauppalehden keskustelupalstan urhea jannu oli huomannut kupletin juonen ja kirjoittanut siitä selostuksen. http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=182652&start=0&tstart=0

 

[tuuriman]

Soinilla meni sitten sormi suuhun aborttikysymyksessä.
Kyllä tuo huutosakki nimeltä PerSut alkaa olla jo aika nähty. Itketään ja kritisoidaan joka ikistä asiaa, mutta mihinkään ei tarjota mitään parempia ratkaisua.
Eihän 2000-luvulla Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa vain yksinkertaisesti voida valita päättävään asemaan ketään uskovaista ihmistä, eihän?
Järki nyt käteen Suomen kansa.