Kirjoitustesi perusteella et ole tainnut jalallasikaan astua yliopistoon.
Gradun tarkoitus on nimenomaan osoittaa kyky tehdä itsenäinen tutkielma noudattaen tieteellisiä metodeja. Tieteenteon etiikkaan liittyvät seikat käydään kattavasti läpi jo alkuvaiheessa, ja aiheelle on omistettu kokonainen pakollinen kurssikin. Jos tästä huolimatta päätyy plagioimaan, kyse on lähes poikkeuksetta tarkoituksellisesta vilpistä.
Sitä en tiedä, miten vakavasti asiaan suhtauduttiin 15 vuotta sitten, mutta vaikea kuvitella, etteikö Huhtasaarella olisi ollut tiedossa yliopistotutkintoon liittyvän opinnäytetyön toimintaperiaatteet.
Epärehellisyys on hyvä tuoda ilmi, sillä Huhtasaari on puolueen ensimmäinen varapj, presidenttiehdokas ja näkyvä poliitikko.
Minusta se on merkittävämpää, kuin jo valmiiksi heikkotasoiseksi tiedetyn oppilaitoksen uusi epäonnistuminen.
Minä en miellä Jyväskylän yliopistoa heikkotasoiseksi, vaikka Sinuhe Wallinheimo onkin sieltä valmistunut. Ja vaikka yliopistolla olisikin huono maine, on ainutlaatuista, että plagiointiepäillyn takia gradun uudelleentarkastelu osoittautuu epäonnistuneen.
Mulla kyllä on ylempi korkeakoulututkinto, ihan oikeasti. Onhan sullakin, vai mikä hinku sulla on yrittää vähätellä minua?
Gradun tarkoitus voi olla vaikka mitä hienoa ja upeaa. Totuus vain on se, että ne ovat 99 prosenttisesti täysin yhdentekeviä ja vituttavat sekä niiden tekijöitä että ohjaajia. Ihan mutuna heitän, että usein tarkastuskin on melkoisen pintapuolista ja työtä ei edes lueta kokonaisuudessaan läpi.
Gradu semmassa ollaan kimpassa muiden graduntekijöiden kanssa, ja vertaisarvioidaan ja analysoidaan rinnakkain juttuja ja ohjaajat lukee huolellisesti läpi jo raakaversiot ja aihiot.
En kyllä tällaisessä ole mukana ollut, mutta kyllä sen gradun on äidin ja silloisen tyttöystävän (jälkimmäisestä en varma voi olla) lisäksi kaksi ohjaajaa lukeneet ja kommentoineet. Sekä keskeneräisinä että valmiina.Gradu semmassa ollaan kimpassa muiden graduntekijöiden kanssa, ja vertaisarvioidaan ja analysoidaan rinnakkain juttuja ja ohjaajat lukee huolellisesti läpi jo raakaversiot ja aihiot.
Ja olihan tuo tuolloin iso kohu, joka käytännössä siirsi Vilenin ministeristä politiikan ulkokehälle ja suurlähettilääksi.
Ihan mutuna heitän, että usein tarkastuskin on melkoisen pintapuolista ja työtä ei edes lueta kokonaisuudessaan läpi.
Perussuomalaisia halutaan lyödä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Poliittisesti nouseva, kaunis nainen on parasta pystyä lyttäämään mahdollisimman nopeasti.
Suomessa on asiat menossa päin helvettiä ja jengi keskittyy Huhtasaaren graduun sekä Trumpin twiitteihin. Nepä ne todelliset ongelmat tällä hetkellä ovatkin.
Oletko siis sitä mieltä, että "jengin" pitäisi keskittyä vain yhteen asiaan? Olet tällä viikolla kirjoittanut MM-kisojen otteluseurantaan, joten näköjään sinullakin riittää kiinnostusta myös muihin asioihin kuin EU:iin, soteen, veroihin, työmarkkinoihin, vanhustenhuoltoon ja pohjavesialueisiin. Ajatella että Ylelläkin on kisoissa joukko toimittajia kertomassa asioista, jotka eivät liity Huhtasaaren graduun tai perussuomalaisiin millään tavalla. Miksi ihmeessä jengi keskittyy seuraamaan jotain merkityksetöntä urheilutapahtumaa, koska Suomessa on asiat menossa päin helvettiä. Euroviisuista puhumattakaan.
...
Laura Huhtasaari Twitterissä: "https://t.co/Zt83lRUAtL… "
Tägätään tähän @Tuamas, koska oletan hänen haluavan nähdä kyseisen viestiketjun.
Minusta se on merkittävämpää, kuin jo valmiiksi heikkotasoiseksi tiedetyn oppilaitoksen uusi epäonnistuminen.
Huom! Vilppulalainen huijari.
Onko missään kerro tarkasti, miten Yle Svenska vai mikä vittu nyt onkaan teki sen graduselvityksen?
Saiko vihjeen vai laittoiko paloja Huhtasaaren gradusta digitaaliseen hakuun ja löysi gradun, jota Huhtasaari oli kopioinut?
Jos Yle Svenska sai vihjeen, niin silloin Jyväskylän yliopiston tarkastustoimintaa on paha moittia. Jos taas yhteys graduun on löydettävissä nettihaun avulla, silloin Jyväskylän yliopiston tarkastusprosessia voi moittia.
Tämän perusteella Jyväskylän yliopisto hoiti oman leiviskänsä luokattomasti jatkoselvityksen osalta.
Suomessa on asiat menossa päin helvettiä ja jengi keskittyy Huhtasaaren graduun sekä Trumpin twiitteihin. Nepä ne todelliset ongelmat tällä hetkellä ovatkin. Ihmisiä ei laisinkaan huoleta, että EU kuppaa meiltä rahaa, miten tahtoo ja Sipilä on talkoissa mukana.
Mutta selviääkö mistään, miten toimittaja löysi tuon vuonna 2013 julkaistun gradun? Googlasiko vai selasiko manuaalisesti läpi paperisia graduja vai vinkkasiko joku?
Tätä ei kerrota. Ei vaadi kuitenkaan erikoisosaamista löytää hakusanoilla samaa aihetta käsitteleviä opinnäytetöitä. Simpasen gradun aihemerkinnöistä löytyvät sellaiset sanat kuin monikulttuurisuus ja koulu. Tein oman haun em. hakusanoilla ennen vuotta 2003 tehdyistä graduista. Tuloksia vain 56.
Tätä ei kerrota. Ei vaadi kuitenkaan erikoisosaamista löytää hakusanoilla samaa aihetta käsitteleviä opinnäytetöitä. Simpasen gradun aihemerkinnöistä löytyvät sellaiset sanat kuin monikulttuurisuus ja koulu. Tein oman haun em. hakusanoilla ennen vuotta 2003 tehdyistä graduista. Tuloksia vain 56.
Silti mun on vaikea uskoa, että toimittaja olisi mennyt selailemaan paperisia graduja. Eli uskon, että on saanut jostain vinkin, mutta ei ole halunnut mainita sitä.
Siis sinun on vaikea uskoa, että tutkiva toimittaja tekee tutkivaa työtä? Se tästä tosiaan vielä puuttuu, että toimittajan tutkivaksi työksi ilmoitettu työ paljastuisi jonkun muun antamaksi vinkiksi. Mitä Huhtasaari tähän sanoisi.
Näin se tuppaa monta kertaa menemään: toimittaja saa olennaisen vinkin, muutoin asioiden selvittäminen on erittäin työlästä, lähes mahdotonta, kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. En siis missään nimessä väheksy kyseisen toimittajan työtä, mutta vinkki on yleensä toimitustyön keskeisin lähtökohta. Esimerkiksi ilman Saaran vinkkiä Jari Aarnio -tapaus ei olisi lähtenyt purkautumaan.