Perussuomalaiset

[Wiljami]

Onhan tuo itsestäänselvää että suurmoskeija olisi Hallikselle ja puolueelleen hyvä asia, vaikka luonnollisesti virallisesti tuollaisia hankkeita vastustaisivatkin. Suomessa ei kuitenkaan ole siinä määrin ollut "matu-invaasiota" ongelmineen kuin nettipuheissa on vaahdottu ja suurempi yleisö (se kansanosa joka ei asu siellä peräkamarissa netin äärellä) voi olla hankala vakuuttaa pahojen musulmaanien suorittamasta valloitusoperaatiosta ja näin ollen oman porukkansa tarpeellisuudesta vallankahvassa. Salafistisaarnaajien hankkiminen Helsinkiin edistäisi varmasti tuossa, samoin kuin roima lisämaahanmuutto. Tulee mieleen (olikohan Linnan "Täällä Pohjantähden alla" -sarjasta) sadan vuoden takaiset varoittelut sosialisteille että kuka heitä sitten enää äänestää kun torpparit saavat kansalaisoikeudet ja torppansa omiksi.

Asiasta kukkapurkille (tai itänaapuriimme), Eerolahan on muistaakseni myös kunnostautunut Putinin hallinnon toimien ymmärtäjänä. Hakkaraisesta ei nyt äkkiseltään tule mieleen onko ollut julkisuudessa mitään mieltä itänaapurimme touhuista (ja jos, niin onko ollut miten edesvastuullisessa kunnossa mielialojaan avatessaan). Joka tapauksessa halu erota EU:sta tarjoamatta mitään vaihtoehtoista turvallisuutta (vaikka miten teoreettista, EU:han ei tosiaan mikään sotilasliitto ole ja siksipä pitää jälleen pohtia että miksi vitussa emme menneet NATOon jo silloin 20+ vuotta sitten) lisäävää viiteryhmää johon liittyä (enkä tarkoita Euraasian tulliliittoa tms organisaatioita) on Suomen turvallisuuden tai vähintään itsemääräämisoikeuden kannalta aika helvetin likinäköistä toimintaa. Hyvät on kahdenväliset suhteet joo ja olemme tohtoreita emmekä tuomareita. Olemme myös ihan helvetin pieni kansa ihan helvetin ison ja aseistautuneen sekä suurvaltafantasioita suunnittelevan sekä toteuttavan mafiavaltion naapurissa.

 

[Sanainen arkku]

Mihin sinä perustat tämän väitteesi? Mutu? Niinpä niin.

Mihin muuhun voisin sen perustaa? Kysytään nyt sitten tässä, onko täällä joku joka äänestää näillä näkymin joko Vihreitä tai Perussuomalaisia? Niinpä niin. En minäkään tumne ketään.

 

[Swearengen]

Onhan tuo itsestäänselvää että suurmoskeija olisi Hallikselle ja puolueelleen hyvä asia, vaikka luonnollisesti virallisesti tuollaisia hankkeita vastustaisivatkin. Suomessa ei kuitenkaan ole siinä määrin ollut "matu-invaasiota" ongelmineen kuin nettipuheissa on vaahdottu ja suurempi yleisö (se kansanosa joka ei asu siellä peräkamarissa netin äärellä) voi olla hankala vakuuttaa pahojen musulmaanien suorittamasta valloitusoperaatiosta ja näin ollen oman porukkansa tarpeellisuudesta vallankahvassa.

Höpöhöpö. Suurmoskeija ainoastaan tarjoaisi väliaikaisen suojapaikan lakaista maton alle islamistien extritismi, eikä mitenkään edistäisi kenenkään järkeväksi itseään laskevan agendaa.

"Matu-invaasioista" huolestuneita ihmisiä on kokoomusjohtoisen sisäministeriön johdosta Suomessa enemmän kuin tarpeeksi ilman yhtäkään suurmoskeijaaa,

Ihan turha varsinkaan kokkariäänestäjien enää itkeä "vihervasemmistosta" maahanmuuton suhteen, koska kokoomuksen johdolla Suomea on kehitysmaalaistettu enemmän kuin koskaan kenenkään johdolla. Kokoomus tekee kiltisti kaiken mitä EU käskee. Aivan kuten Kepu ja kommarit aikanaan Neuvostoliiton aikana.

 

[SergeiK]

Nopealla googlauksella Eerolan Venäjä-sympatioista ei löytynyt kuin Pravdassa (siis siinä alkuperäisessä) esiintyneen väitteen jonka taustalla oli Johan Backman.

Pravda: Perussuomalaiset haluavat liittää Suomen Venäjään – "Potaskaa" – tietojälki johtaa Bäckmaniin - Politiikka - Verkkouutiset

Sen sijaan löytyi googlen kahdelta etusivulta näitä


Kansanedustajan mieli muuttui: En enää vastusta Nato-jäsenyyttä - Kotimaa - Verkkouutiset

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola: Venäjän toimet hirveä asia | m.iltalehti.fi

Perussuomalaisten Juho Eerolalta ei heru ymmärrystä kaksoiskansalaisille – "Henkilöt valitkoon, kumpaa herraa tahtovat palvella" | Yle Uutiset | yle.fi

Koska en Johan Backmania pidä luotettavana lähteenä niin en ole ihan varma mihin tässä viitattiin. Toki uskon Cobolia että Eerolakin varmasti on Putinin taskussa vaikka kaikki tekeminen puhuisi sitä vastaan koska arvopohja

 

[BlackWolf]

Mihin muuhun voisin sen perustaa? Kysytään nyt sitten tässä, onko täällä joku joka äänestää näillä näkymin joko Vihreitä tai Perussuomalaisia? Niinpä niin. En minäkään tumne ketään.

Minä tunnen kyllä itseni aika hyvin. Olen äänestänyt perussuomalaisia, koska oli ainoa taho mikä vastusti Kreikan lainapakettia ja olisi päästänyt Euron kuolonkorinoistaan. Sittemmin olen äänestänyt vihreitä ja tämän olen tällä palstalla ihan avoimesti jo viikko, vai pari sitten kertonut. Että siinä sulle.

 

[Kiuru]

Myös minä olen äänestänyt niin persujen kuin vihreitäkin. Käytännössä myös näiden puolueiden väliltä aina teen päätöksen kumpaa äänestän, riippuu täysin mitä asioita minä tai he haluavat painottaa kumpaa äänestän.

 

[Cobol]

Nopealla googlauksella Eerolan Venäjä-sympatioista ei löytynyt kuin Pravdassa (siis siinä alkuperäisessä) esiintyneen väitteen

Älä kaivele enempää. Eerola on aivan eri sarjaa kuin Huhtasaari. Muutti kantaansa ja hyvä niin.

 

[Jussih]

Millä perusteella Persut on tuomittu ikuiseen oppositioon? Se on maahanmuutto- ja EU-politiikassa ainoa vaihtoehto kriittiselle linjalle, koska kaikki muut ovat muuttamassa suuremmalla tai pienemmällä innolla Suomesta susirajalla olevaa liittovaltion maakuntaa ja Afrikkaa.

Persuilla on täysi oikeus ajaa niitä asioita, jotka kokevat olevansa ajamisen arvoisia. Ei heitä johdeta Vihreiden saatika minkään muun puolueen toimistosta, jossa hyväksytään lista Sallituista ja Hyvistä Mielipiteistä™, joita puolue voi ajaa. Koko höpinä miten persut ovat liian radikaali tai ajavat itseään marginaaliin, ovat täysin punavihreän narratiivin mukaisia.

Aivan yhtä hyvin minä voisin sanoa Vihreiden ja Vasemmistoliiton olevan liian radikaaleja punavihreitä kommunisteja, joilla ei ole mitään asiaa hallitukseen, elleivät käy hakemassa puolueohjelmaansa Perussuomalaisten, Keskustan tai Kokoomuksen puoluetoimistolta.

Väännetäänpä @Merovingi nyt rautalangasta. Persut ovat leimautuneet rasistiseksi ja osin myös fasistiseksi puolueeksi. Ennen Sipilän & co. lähtöä persujen imago oli populistipuolue, jolla on sisäinen rasistinen oppositio. UV:n lähdön jälkeen jäljelle jäi vain ne rasistit ja fasistit. Ja nyt tarkkana - en ota mitään kantaa tämän mielikuvan oikeellisuuteen. Nyt on kuitenkin niin, että politiikassa faktoilla ei ole mitään merkitystä, vaan asiat ovat niin kuin ne näyttävät olevan. Sen vuoksi yksikään puolue, joka ei harkitse poliittista itsemurhaa ei voi tehdä hallitusyhteistyötä Halliksen persujen kanssa (vrt. Ruotsin tilanne). Piste. Siten Halliksen persut eivät tule olemaan hallituksessa ilman yli 50 prossan kannatusta, jota he eivät tule saamaan (voit olla eri mieltä tästä, mutta dream on).

Siitä, että Persut ovat automaattisesti oppositiossa seuraa se paradoksinen tilanne, että mitä suurempi persujen kannatus on, sen varmemmin hallituksessa on joko vihreät tai vasemmistoliitto vahvistamassa kahta pääpuoluetta, jotka valikoituvat akselilta Kokoomus, Kepu, SDP. Ymmärrät varmaan, että Vihreiden tai Lin jengin hallituksessa ollessa maahanmuuttoa ei rajoiteta eikä maahanmuuttajien oikeuksista ja sosiaalietuuksista tingitä. Tästä taas seuraa se, että ääni Halliksen johtamille persuille on käytännössä yhtä kuin ääni Vasemmistoliitolle tai Vihreille ja entistä sallivammalle maahanmuuttopolitiikalla sekä taikaseinän vingutukselle.

Ymmärrän, että tilanne voi ahdistaa, mutta politiikassa realiteettien tunnustaminen on välttämätöntä. Jos siis haluat oikeasti rajoittaa maahanmuuttoa, äänestä puolueita, jotka ovat valmiita tiukentamaan käytäntöjä kulissien takana osallistumatta kuitenkaan avoimesti rasistiseen öyhöttämiseen. Sellaisia ovat Soinin tuleva uusi puolue (vai pitäisikö sanoa Simon Elon tuleva uusi puolue?), Kokoomus ja Kepu. Ääni kenelle tahansa muulle vahvistaa vasemmiston (= mamujen) asemaa.

 

[Merovingi]

Sen vuoksi yksikään puolue, joka ei harkitse poliittista itsemurhaa ei voi tehdä hallitusyhteistyötä Halliksen persujen kanssa (vrt. Ruotsin tilanne). Piste. Siten Halliksen persut eivät tule olemaan hallituksessa ilman yli 50 prossan kannatusta, jota he eivät tule saamaan (voit olla eri mieltä tästä, mutta dream on).

Eihän Persut edes tarvitse 50% päästäkseen hallitukseen tai vaikuttaakseen asioihin väittämässäsi skenaariossa. Riittää vain se, että persut saavat niin ison kannatuksen että he ovat vaa'ankieliasemassa, mikä murtaa välittömästi poliittisen saarron tai heistä tulee muuten tärkeitä hallituksen muodostamiselle. SD:n eristäminen alkaa murtua jo nyt, vaikka se ei ole saavuttanut yli 50% kannatusta. Se on maan suurin puolue ja oikeistoallianssilla alkaa olla sitä mieltä, että SD on otettava mukaan politiikkaan tai he eivät tule ikinä olemaan hallituksessa ja maa on muutenkin tuomittu vähemmistöhallitusten toimintaan. Sama voi aivan hyvin käydä Ruotsissa.

Siitä, että Persut ovat automaattisesti oppositiossa seuraa se paradoksinen tilanne, että mitä suurempi persujen kannatus on, sen varmemmin hallituksessa on joko vihreät tai vasemmistoliitto vahvistamassa kahta pääpuoluetta, jotka valikoituvat akselilta Kokoomus, Kepu, SDP. Ymmärrät varmaan, että Vihreiden tai Lin jengin hallituksessa ollessa maahanmuuttoa ei rajoiteta eikä maahanmuuttajien oikeuksista ja sosiaalietuuksista tingitä. Tästä taas seuraa se, että ääni Halliksen johtamille persuille on käytännössä yhtä kuin ääni Vasemmistoliitolle tai Vihreille ja entistä sallivammalle maahanmuuttopolitiikalla sekä taikaseinän vingutukselle.

... Ja haittamaahanmuuton aiheuttamat kustannukset ja siitä lisääntyvät ongelmat satavat täysin persujen laariin, koska kukaan muu ei vastusta niitä. Lopulta Persujen kannatuksen kasvaessa voimakkaasti kehitysmaalaisten perseilessä, joutuvat myös muut puolueet muuttamaan maahanmuuttokantojaan.

Ymmärrän, että tilanne voi ahdistaa, mutta politiikassa realiteettien tunnustaminen on välttämätöntä. Jos siis haluat oikeasti rajoittaa maahanmuuttoa, äänestä puolueita, jotka ovat valmiita tiukentamaan käytäntöjä kulissien takana osallistumatta kuitenkaan avoimesti rasistiseen öyhöttämiseen. Sellaisia ovat Soinin tuleva uusi puolue (vai pitäisikö sanoa Simon Elon tuleva uusi puolue?), Kokoomus ja Kepu. Ääni kenelle tahansa muulle vahvistaa vasemmiston (= mamujen) asemaa.

Huutonaurua. Uuden vaihtoehdon ensimmäisiä tekoja hallituksessa oli ottaa käyttöön sixpackin maahanmuutto-ohjelma ja vanha hylättiin. Uusi on täynnä monimuotoista, monikulttuurista ja rikasta Suomea eli aivan puhdasta mokutusta, jonka päämäärä on tehdä Suomesta Afrikka. Ja sinä väität, että tuo porukka kykenee tekemään jotain maahanmuuttopolitiikalle? Elovaara ja Elo olivat ensimmäisinä itkemässä ja vinkumassa rasismista - noilla kahdella ei ole mitään selkärankaa tai uskottavuutta toimia missään. Heti jos Vihreät tai Vasemmistoliitto huutavat rasismia, niin Uuvateilla ei ole mitään kykyä puolustautua sitä vastaan. Eikä heillä ole mitään uskottavuutta myöskään maahanmuuttokritiikin saralla, jos mitään kiristyksiä ei tehdä - ja ei muuten tulla tekemään eikä ole tarkoituskaan.

Koko viestisi tiivistää täysin poliittisen aisankannattamisen ytimen eli sen, jossa omat poliittiset tavoitteet ja päämäärät käydään hyväksymässä kilpailijoiden edessä. Aivan kuin persujen pitäisi kannattaa muiden puolueiden aisaa ja käydä heillä hyväksymässä mikä on sitä oikeaa ja sallittua kritiikkiä maahanmuutolle. Sanoisin ettei sitä ole, koska ainoa puolue, joka on vähänkään sanonut ettei 30 000 puurokenraalia kannata ottaa maahan oli persut ja sen nuiva siipi. Tämä nuiva siipi, joka on nyt täysin "salonkikelvoton", koska se kehtaa sanoa niin.

Sinun mielipiteesi eivät hirveästi eroa siitä, että sanoisi kannattavansa Kokoomusta maahanmuuttokritiikin vuoksi, kun joku Koski ja Rydman ovat vähän mietoilleet maahanmuuton ongelmista.

 

[Swearengen]

Perussuomalaisten uudella puheenjohtajalla on ainakin tämän gallupin valossa ihan kohtuullisen hyvä alku:

IL-kysely: Sipilä ja Orpo kansan suosikkeja pääministeriksi - Halla-aho ykkönen alle 50-vuotiaiden keskuudessa

Halla-aho selkeä ykkönen nuorten keskuudessa pääministeriksi (24%), kun perässä tulevat Sipilä ja Orpo saavat kummatkin vain reilu 10 prosenttia.

Kaikki ikäryhmät huomioidenkin Halla-aho on jo nyt kolmosena henkilötason pääministerisuosiossa.

 

[Cobol]

Tuo @Swearengen linkittämä galluppi virhemarginaaleineenkin on hyvä muistutus viikon aiemmasta keskustelusta tässä ketjussa. Ei todellakaan kannata tuijottaa taakse, sillä ei mm. vihreillä ole mitään monopolia alle 50 vuotiaiden tai nuorten ikäluokkien ääniin. Minusta persuista voi edelleen tulla 15-20 prosentin puolue jopa vaaleissa, sillä kyllä täällä tutulla mökkikunnallakin aistii ja kuulee tyytymättömyyttä nykymenoon. Ja kepu vielä puikoissa. Kysyin yhdeltä tutulta isännältä, niin ei enää kepulle mene ääni, vaikka on vuosikymmenet mennyt. En kehdannut kysyä, että minne sitten, mutta eiköhän persut ole ainakin todennäköinen vaihtoehto.

Halla-aho kannattaa ottaa tosissaan. Voi saada ison saaliin seuraavissa vaaleissa, jos osaa homman hoitaa maltilla. Tyytymättömiä taitaa piisata.

 

[Mr. Penguin]

Tuo että Halla-aho on noinkin ylivoimainen suosikki nuorten keskuudessa, oli todella mieluinen yllätys. Valitettavasti suuri osa vanhasta väestöstä muodostaa näkemyksensä politiikasta pitkälti perinteisen, punavihreään suuntaan vääristyneen median kautta. Suuri osa toimittajista vihaa Halla-ahoa, ja demonisoi häntä. Tämä ei onneksi enää uppoa nuorempaan väestöön, koska vääristelyt tulevat esille Internetissä. Lisäksi Internet tuo suuren yleisön tietoon maahanmuuton ongelmia, joista perinteinen media paljolti vaikenee.

Ja tuo mitä Jussih kirjoitti on täyttä potaskaa. Ei persut todellakaan tarvitse yli 50% kannatusta päästäkseen vaikuttamaan maahanmuuttoon.

Taitaa tulla melkoinen äänisaalis persuille seuraavissa eduskuntavaaleissa. PS on ainoa oikeasti EU- ja maahanmuuttokriittinen puolue tällä hetkellä, ja taitaapi olla myös ainoa homomyönteinen puolue kun Soini vei homovastaisuuden mennessään ja muut puolueet tekevät kaikkensa edistääkseen Suomen islamisointia.

 

[Tadu]

Tuo että Halla-aho on noinkin ylivoimainen suosikki nuorten keskuudessa, oli todella mieluinen yllätys. Valitettavasti suuri osa vanhasta väestöstä muodostaa näkemyksensä politiikasta pitkälti perinteisen, punavihreään suuntaan vääristyneen median kautta. Suuri osa toimittajista vihaa Halla-ahoa, ja demonisoi häntä. Tämä ei onneksi enää uppoa nuorempaan väestöön, koska vääristelyt tulevat esille Internetissä. Lisäksi Internet tuo suuren yleisön tietoon maahanmuuton ongelmia, joista perinteinen media paljolti vaikenee.

Juuri luin jostain Iltapaskasta, että Halla-Ahon suosio perustuu populismiin ja sosiaaliseen mediaan (ihan kuin muut puolueenjohtajat eivät somettaisi).

 

[El Gordo]

Niin ja silloin jos vihreät ja vasemmistoliitto on nuorten keskuudessa suosituimpia puolueita, niin se on vain osoitus siitä, että nuorena ihminen on tyhmä idealisti ja vanhetessaan viisastuu.

Jos taas nuori kannattaa Halla-Ahoa, niin sitten se ei enää olekaan osoitus nuoruuden tyhmyydestä ja idealismista.

 

[Cobol]

Halla-ahon seuraavan pohdinnan voisi allekirjoittaa moni ellei jokainen vihervassari siitä, mitä Euroopan olisi oikeasti tehtävä:

Pakolaisleireille ja lähtömaihin pitäisi hänen mukaansa luoda enemmän tuotantoa ja kevyttä teollisuutta. Samalla EU:n tulisi keventää tuontitulleja ja kauppapolitiikkaansa, jolloin kehitysmaat voisivat tulla tuotteineen Euroopan markkinoille

Löytyy HS 1.7. 2017 Halla-ahon haastattelusta.

Sanotaan nyt vielä kerran, että Halla-aho tulee olemaan iso haaste kaikille nykyisille puoluejohtajille - ainakin ellei heidän laatunsa nykyisestä parane.

 

[Aurinkotuuli]

Niin ja silloin jos vihreät ja vasemmistoliitto on nuorten keskuudessa suosituimpia puolueita, niin se on vain osoitus siitä, että nuorena ihminen on tyhmä idealisti ja vanhetessaan viisastuu.

Jos taas nuori kannattaa Halla-Ahoa, niin sitten se ei enää olekaan osoitus nuoruuden tyhmyydestä ja idealismista.

@El Gordo ; ennen se oli muistaakseni: "Sillä, joka ei ole radikaali nuorena, ei ole sydäntä, mutta sillä, joka ei ole konservatiivi vanhana, ei ole aivoja". Ehkä Halla-Ahon oikeistoradikalismin kannattaminen voidaan laskea nuoruuden huuman piikkiin. Omilla aivoilla ajatellen jokainen täyspäinen ihminen torjuu selkeästi tällaiset natsien kanssa flirttailevat populistit.

 

[Dee Snider]

Eheytyykö näistäkin nuorista hallislaisista iikkakiviä sitten isona? Täytyy varmaan perustaa pannumyssytehdas ja läpipaskojen stand up-koomikoiden agenttitoimisto.

 

[Dee Snider]

Kommentit

Homo-ongelmainen varapuheenjohtaja hyökkää siis Tehtaanpuiston veteraanin homorummutusta vastaan, ei siinä kauan mennyt. Näyttää siellä jokunen muukin olevan.

 

[Anssi #5]

Siirretty toisesta ketjusta

Esimerkiksi Halla-Aho nähdään monen mielestä erikoisena persoonana, mutta ei se oikeuta kaikkien Persujen leimaamiseen.

Onko joku leimannut kaikki persut Halla-ahon persoonan takia?

Katsotaanpa...

Puolueen varapuheenjohtajisto on Huhtasaari, Hakkarainen ja Eeerola.

Työmies Putkonen höpisee räjähtelevistä lepakoista.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri käyttää meedion palveluita eduskunnassa. Linkki iltalehteen: Leena Meren luona vieraillut selvänäkijä ennusti Leijonien sysimustan USA-ottelun lopputuloksen vuonna 2010: "Suomi selviää hyvin" - turpaan tuli 6-1

Jani Mäkelä on idiootti. Linkki twitteriin: Jani Mäkelä Twitterissä: "Nyt menee jo naurettavuuksiin. Poliisin sisäisten myyrien ohella vasurimedialla on myyränsä kyttäämässä myös palomiesten feissarijuttuja."

Olli Immonen...no jääköön sanomatta, onhan se sentään ollut viime aikoina hiljaa. Töitähän se ei ole tehnyt päivääkään kansanedustajana.

Mika Niikko, Toimi Kankaanniemi...huokaus.

Niin että jos joku leimaa kaikki persut Halla-ahon persoonan takia, niin se on kyllä huomattava kohteliaisuus noita persuja kohtaan.

 

[Joukka]

Olli Immonen...no jääköön sanomatta, onhan se sentään ollut viime aikoina hiljaa. Töitähän se ei ole tehnyt päivääkään kansanedustajana.

Laitatko jotain faktaa tähän, että, Immonen ei ole hoitanut kansanedustajan tehtäväänsä päivääkään keväästä 2011 lähtien.

 

[El Gordo]

Minua joskus huvittaa ajatus, että montakohan ääntä tämän kaltainen argumentointi joka kerran tuo lisää Perussuomalaisille? :D

No sittenhän sitä saa oikein luvan kanssa heilutella natsikorttia. Kun kerran persutkin siitä tykkää.

 

[Da-Capo]

Sanotaan nyt vielä kerran, että Halla-aho tulee olemaan iso haaste kaikille nykyisille puoluejohtajille - ainakin ellei heidän laatunsa nykyisestä parane.

Tämä on juuri se asia, jota odotan ja olen odottanut jo vuosikausia. Jussi Halla-aho samaan vaaliväittelypöytään muiden puoluejohtajien kanssa. Persujen kannatus voi olla yllättävänkin raju seuraavissa ek-vaaleissa.

 

[El Gordo]

Tuulivoimalan tuottamista matalista ääniaalloista räjähtää lepakon sydän. Ja Ozzy hoitaa loput.

Vieläköhän tuulivoimaloiden tappamista linnuistakin kohkataan? Määrä oli jotain niinkin hurjaa kuin satakunta lintua vuodessa. Ikkunalasiin lentämällä kuolee 500 000 tipusta vuodessa. Ja auton alle pari miljoonaa.

 

[Anssi #5]

Laitatko jotain faktaa tähän, että, Immonen ei ole hoitanut kansanedustajan tehtäväänsä päivääkään keväästä 2011 lähtien.

Höpsö sä. Mä kirjoitin että ei ole tehnyt töitä. Kansanedustajan tehtävät voi halutessaan hoitaa töitä tekemättä. Ollihan on kunnostautunut politiikassa lähinnä poissaololistojen kärkisioilla.

Sekä istuntojen että valiokuntien poissaolotilastojen kärkisijoille pääsi Olli Immonen, joka oli pois joka toisesta puolustusvaliokunnan kokouksesta. Immosen mukaan myös hänellä on syy poissaoloilleen.

– Kyllä on. En kommentoi, Immonen totesi IS:lle.

Lähde ilta-sanomat: Top 20: Kansanedustajat, jotka olivat useimmin poissa eduskunnan täysistunnoista - Kotimaa - Ilta-Sanomat

PAIKALLAOLOLISTAN toisen pään kärkinimi oli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen, joka viihtyi valtuustosalissa kolme kertaa.

Lähde Oulu -lehti: Yli puolelle valtuutetuista täysi kymppi | Oulun tuoreimmat alueuutiset - Oulu-lehti

Immonen on luopunut kansanedustajalle perinteisesti kuuluvista esiintymisistä. Eduskunnan istunnoissa oululainen on ollut huomaamaton. Viime kaudella hän ei pitänyt yhtään puhetta.

 

[Anssi #5]

Eikö ne sitten enää räjähtelekään tuulivoimaloiden läheisyydessä?

Ootko tosissas?

Ei ne räjähdä, eikä ole koskaan räjähdelleetkään. Eikä varsinkaan infraäänistä johtuvaan räjähdykseen.

Voimaloiden lähettyviltä löytyneiden kuolleiden lepakoiden kuolinsyitä on tarkasteltu, eikä yhdessäkään ole Virran mukaan ollut merkkejä räjähdyksestä.

- Niitä on jopa avattu merkkien löytämiseksi, Virta sanoo.

Lepakon kuolinsyy ei tällaisessa tilanteessa ole välttämättä ilmanpaineeseen liittyvät erot, vaan se, että lepakko on törmännyt voimalaan.

Lähde: YleX | yle.fi