Perussuomalaiset

[Swearengen]

Ketjussa on lennokasta ja eräiden taholta tarkoitushakuiselta näyttävää ylianalysointia tuosta Halla-ahon suurmoskeija-kannasta kuntavaalien yhteydessä.

Hallishan totesi tuon "kohun" aikaan jossain Facebook kommentissa, että:

"täytyy olla aika tyhmä, jos luulee, että kannatan Suomeen sen paremmin pieniä kuin suuria moskeijoita"

No, kyllähän Halla-aho sai syyttää niistä tahallisista ja tahattomista tulkinnoista tällä kertaa ihan itseään.

Halla-ahon sekä etu että haitta on usein edelleen siinä, ettei hän ole joka hetki ammattipoliitikko. Halla-ahon vastausmuoto suurmoskeija hankkeeseen oli yksinkertaisesti poliittisesti typerää ja maksoi kuntavaaleissa ties kuinka monta hämmentynyttä ääntä. Ironista on, että pormestarivaaliasetelemasta johtuen moni niistä potentiaalisista äänistä meni persuvihaaja Jan Vapaavuorelle, joka yksiselitteisemmin ilmoitti vastustavansa suurmoskeijaa.

Sen sijaan, että Halla-aho olisi tehnyt samoin, hän alkoi jaarittelemaan kysymystä lain kannalta. Teknisesti on tietysti totta, että vastustusta pitää perustella muullakin kuin fiiliksillä (esim. Halla-ahon mainitsema rahoitusperä ja imaamien saarnojen tarkkailu), mutta kyllä varsinkin populistipuolueessa tuollaisiin kysymyksiin pitää vaalikoneessa vastata kyllä tai ei -hengessä.

Halla-aho oletti, että kaikki tietää hänen joka tapauksessa vastustavansa islamin leviämistä ja ilmeisesti luuli näyttävänsä analyyttisemmalta, kun oletti, että moskeijan rahoitus ja käyttötarkoitus ei joka tapauksessa täyttäisi kriteereitä.

Oli miten oli, kyseessä oli selkeä poliittinen moka, enkä usko hetkeäkään olleen mikään salajuoni mihinkään suuntaan. Eiköhän Halla-aho tuosta ole saanutkin kuullakin tarpeeksi keväällä "omiltaan".

 

[Dee Snider]

Hallis pisti aika herkullisen kommentin tuonne Jalosen fb-seinälle noista ST:n "homo-ongelmaisista". Mestari on toki aina Mestari ja hänen sanaansa tuli aina uskoa ja luottaa, laupias kun hän on. Mutta veikkaan, että hänellekin jäi muutama "homo-ongelmainen" riveihinsä, Niikko ja Huhtasaari nyt ensimmäisinä...

Hallis on nyt siis brändäämässä homoilusta uutta suuntaa puolueelle. Saas nähdä, mitä kenttä tykkää pinkkipesusta? Onko PrideSuomalaiset ottamassa myös marssille osaa lauantaina?

 

[Swearengen]

Porin twisted sisterille tämä voi olla liian monimutkaista, mutta nähdäkseni kysymys on vain prioriteeteista.

Persujen yksi ongelma kannatuksessa on naisten lisäksi kaupungit (ei toki Kepun tasoinen ongelma), mistä voisi löytyä valtavasti potentiaalisia maahanmuuttokriittisiä ääniä lisää. Urbaani nuorempi sukupolvi ja hieman yleistäen naiset - jotka voivat kuitenkin olla ns. nuivia kansallismielisiä - usein vierastavat öyhötystä arvokonservatismilla.

Asia on ratkaistavissa helposti jättämällä yhteiskunnallisesti vähäinen, mutta paljon tunteita herättävä homokysymys edustajien omantunnon varaan. Ko. asiasta ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä tehdä puoluekurikysymystä (kuten Soini hölmöyksissään vaati).

Ei se tee PS-puolueesta mitään "pridepuoluetta", jos siellä on jatkossa ns. vähemmistönuivia arvokonservatiivien seassa.

Sen sijaan tuolla saadaan esim. tohtori Jukka Hankamäen kaltaisia kansallismielisiä persuihin, mitkä taas voivat omalta osaltaan laajentaa puolueen profiilia ja kannatuspotentiaalia. Ei siis välttämättä juuri homojen keskuudessa, vaan liberaalien maahanmuuttokriitikoiden ja kansallismielisten osalta.

Eiköhän tuostakin Niikon kanssa siellä eduskuntaryhmässä juteltu, kun jatkoaan PerSuissa mietti.

 

[mjr]

Hallis on nyt siis brändäämässä homoilusta uutta suuntaa puolueelle. Saas nähdä, mitä kenttä tykkää pinkkipesusta? Onko PrideSuomalaiset ottamassa myös marssille osaa lauantaina?

Asiaa pitkään harkittuani olen tullut seuraavaan lopputulemaan: perussuomalaiset kävelee kuin naiset - jonkun Timo Soinin kävelyssä on jyhkeää ja verevää heteronormatiivisuutta kun taas Guru Halla-ahon salamielisessä hiippailussa puskissa ja saunojen takana on eittämättömän feminiininen vivahde. Yhdessä nämä kaksi täydentävät toisiaan kuin vakka ja kansi!

 

[Dee Snider]

Porin twisted sisterille tämä voi olla liian monimutkaista, mutta nähdäkseni kysymys on vain prioriteeteista.

Mene nyt ihan itse katsomaan Facebookiin, miten pj siellä aukoo päätään ties kenelle. Uuvatit sitä ja uuvatit tätä, heh hee hauska sana. No, tietokonesarkasmi on Mestarin ominta alaa.

Tehtaanpuistossa tavataan! Hakkarainen kärkeen kantamaan pride-lippua.

 

[mjr]

Mene nyt ihan itse katsomaan Facebookiin, miten pj siellä aukoo päätään ties kenelle. Uuvatit sitä ja uuvatit tätä, heh hee hauska sana. No, tietokonesarkasmi on Mestarin ominta alaa.

Tehtaanpuistossa tavataan! Hakkarainen kärkeen kantamaan pride-lippua.

Tiedätkös, olen hieman huolissani poliittisesta kodistasi, että jos joudut taivaan alle? Näyttää sangen mahdolliselta, että tämä Suomen Situ ei tule montaa kevättä näkemään niin etkö ole vähän liian huolella polttanut siltaa perssuomalaisiin - jos PS jää tästä perinnönjaosta jäljelle niin eikö kuitenkin olisi kaikkein lähimpänä sinun poliittisia mieltymyksiäsi?

 

[Sanainen arkku]

Tiedätkös, olen hieman huolissani poliittisesta kodistasi, että jos joudut taivaan alle? Näyttää sangen mahdolliselta, että tämä Suomen Situ ei tule montaa kevättä näkemään niin etkö ole vähän liian huolella polttanut siltaa perssuomalaisiin - jos PS jää tästä perinnönjaosta jäljelle niin eikö kuitenkin olisi kaikkein lähimpänä sinun poliittisia mieltymyksiäsi?

Kyllähän tämä kriisi antaa monelle "taisin vähän innostua liikaa" tuumiskelevalle mahdollisuuden antaa talouskasvun virran kuljettaa takaisin tolkvistin leireihin. Kokoomus kuuntelee, Kepu suattaa taikka sitten ei suata ja jokaisessa meissä asuu pikku demari. Asioilla on taipumus järjestyä. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!

 

[Cobol]

Ketjussa on lennokasta ja eräiden taholta tarkoitushakuiselta näyttävää ylianalysointia tuosta Halla-ahon suurmoskeija-kannasta kuntavaalien yhteydessä.

Hallishan totesi tuon "kohun" aikaan jossain Facebook kommentissa, että:

"täytyy olla aika tyhmä, jos luulee, että kannatan Suomeen sen paremmin pieniä kuin suuria moskeijoita"

Hitusen muistuttaa jo WTC-ketjua, sillä eihän kukaan ole odottanut Halla-aholta kommenttia, jossa hän kannattaisi suurmoskeijaa.

Ainoastaan toivottu, että Halla-aho asettuisi selkeästi vastustamaan hanketta sen sijaan, että jakelee lausuntoja, joissa hänelle suurmoskeija sopii, mikäli raha ja tavoite yms ovat ok.

Jotenkin Halla-aholla riittää aikaa kommentoida kotouttamistyötä tekevien muslimijärjestöjen avustusten leikkauksia ja vastustaa niiden jakamista, koska mm. muslmien rikollisuus nyt on mitä on.

Olisi odottanut, että viimeistään nyt puoluejohtajana Halla-aho ottaa pian näkemystä Vapaavuoren tavoin suurmoskeijaan ilmoittamalla selkeästi vastustavansa hanketta, koska se jo itsessään esitetyssä muodossaan sisältää riskin vastakkainasettelun lisääntymisestä.

Miksi Halla-aho ei näin toimi, siihen ei varmaa vastausta löydy.

 

[Swearengen]

Ainoastaan toivottu, että Halla-aho asettuisi selkeästi vastustamaan hanketta sen sijaan, että jakelee lausuntoja, joissa hänelle suurmoskeija sopii, mikäli raha ja tavoite yms ovat ok.

Ei ole tosiaan sitä vastustamista missään tiedotustilaisuudessa erikseen ilmoittanut. Eiköhän sitäkin häneltä vielä julkisesti tentata, niin viimeistään silloin saat keksiä uuden leimaa lyövän foliohattuilun, kun ei putinismi-narratiivikaan toimi Halla-ahon kohdalla.

 

[Cobol]

Ei ole tosiaan sitä vastustamista missään tiedotustilaisuudessa erikseen ilmoittanut. Eiköhän sitäkin häneltä vielä julkisesti tentata, niin viimeistään silloin saat keksiä uuden leimaa lyövän foliohattuilun, kun ei putinismi-narratiivikaan toimi Halla-ahon kohdalla.

Samat on keinot kuin WTC-ketjussa :) Asiallinen pohdinta siitä, mitä Halla-aho tavoittelee ja miksi hän toimii kuten toimii, kiedotaan folioon. Olisit sinäkin hitusen uskottavampi, jos et ottaisi eräästä nimimerkistä mallia.

Kirjoitin talvella Halla-ahon olevan täysin oikeassa pyrkiessään stoppaamaan salakuljettajien ja avustusveneiden toiminnan Eurooppaan. En siis suhtaudu Halla-ahoon demonisoiden, vaan tarkastelen asioita asioina. Myös suurmoskeijan osalta.

 

[BlackWolf]

Persuketjuun se liittyy siten, että puolueiden ollessa toistensa vastavoimat, niin on hyvin hankalaa kuvitella kummankin jäävän ulos hallituksesta vaalien jälkeen. Etenkin, jos yhdessä pystyvät valtaamaan kolmanneksen eduskunnasta.

Voisitko kertoa vielä vähän lisää että miten persut on vihreiden vastavoima? Melkoinen olettamus sinulta. Persut ovat aina olleet maahanmuuttokriittinen demari/keskustapuolue. Vihreät taas on hajallaan kuin jokisen eväät, kaikessa muussa paitsi ydinvoimassa. Nyt vihreissä on nousemassa/ noussut tämä vassarihenki esiin ja minä uskallan väittää että siellä oikeammalla siivellä kun menee vati nurin tämän pelleilyn kanssa, niin kyllä sieltä löytyy lähtijöitä myös maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaan leiriin. Ei toki suoraan tämän ketjun asiaa, mutta vihreillä on kovat koettelemukset edessä, kun alkaa meno olemaan kuin vasemmistoliitossa ja ainoa yhteinen asia on enää ympäristö, muistuttaa päivä päivältä enemmän muuan puoluetta, minkä ketjussa nyt asiaa puidaan.

 

[Dee Snider]

Tiedätkös, olen hieman huolissani poliittisesta kodistasi, että jos joudut taivaan alle? Näyttää sangen mahdolliselta, että tämä Suomen Situ ei tule montaa kevättä näkemään niin etkö ole vähän liian huolella polttanut siltaa perssuomalaisiin - jos PS jää tästä perinnönjaosta jäljelle niin eikö kuitenkin olisi kaikkein lähimpänä sinun poliittisia mieltymyksiäsi?

No, enpä tiiä. Olen äänestänyt persuja, koska ovat olleet vähiten paskin vaihtoehto. Persuuntumiseni on lähinnä sinun ja muutaman kaiffarin ansiota. Ei minulle tuota vaivaa käydä piirtämässä vitunkuva siihen paperiin.

Että saatana mua ei tartte neuvoo, pirä sää vaa ittestäs huoli. Kyllä jämpti on niin.

 

[Swearengen]

Samat on keinot kuin WTC-ketjussa :) Asiallinen pohdinta siitä, mitä Halla-aho tavoittelee ja miksi hän toimii kuten toimii, kiedotaan folioon. Olisit sinäkin hitusen uskottavampi, jos että ottaisi eräästä nimimerkistä mallia.

Vastastin jo aikaisemmin niin rehellisesti Halla-ahon tavoitteista kysymyksessä kuin asiasta tiedän. Et tuonut siihen mitään lisäarvoa. Toki ylläripylläri disclaimerina olen Halla-ahon äänestäjä ja hänen agendansa kannattaja, enkä ole missään vaiheessa yrittänytkään esiintyä minään myyttisenä "objektiivisena tarkkailijana".

WTC-ketjuun en ole osallistunut ja folioista on sinun turha kuittailla.

 

[Cobol]

Vastastin jo aikaisemmin niin rehellisesti Halla-ahon tavoitteista kysymyksessä kuin asiasta tiedän. Et tuonut siihen mitään lisäarvoa.

En kuitenkaan kirjoittanut sinulle, vaan Halla-ahosta. Toki toit esille näkemyksesi, mutta sehän ei ole vastaus kritiikkiini Halla-ahon toiminnasta. Jota en siis esittänyt yksin sinulle. Pidätän jatkossakin oikeuden kommentoida Halla-ahon tekemisiä positiivisessa ja negatiivisessa valossa sen mukaan, kuin itse asiat näen.

Toki ylläripylläri disclaimerina olen Halla-ahon äänestäjä ja hänen agendansa kannattaja, enkä ole missään vaiheessa yrittänytkään esiintyä minään myyttisenä "objektiivisena tarkkailijana".

Hyvä sanoa suoraan. Itse en ole Halla-ahon äänestäjä ja vastustan hänen agendaansa kokonaisuutena, vaikka sieltä onkin löydettävissä myös kannatettavia asioita.

Olemme siis esittäytyneet.

WTC-ketjuun en ole osallistunut ja folioista on sinun turha kuittailla.

Foliotahan väänsit itse minun päälle ja ihan perusWTC-kikalla: kun esittää faktan siitä, että Halla-aho ei vastusta Vapaavuoren tavoin suurmoskeijaa sinänsä, saa vastaansa kirjoituksen, jossa kyseenalaistetaan kierosti fakta, sillä onhan Halla-aho ilmoittanut, että hän ei kannata suurmoskeijaa.

Toki kerroit, että Halla-ahon toiminta on sinusta virhe ja hän on saanut siitä kuulla, mutta sehän on kenties vain sinun käsityksesi asiasta. Halla-aho on minusta sen verran terävä, että hän ei tee tämän tason virheitä ainakaan ilman, että oikoisi asian välittömästi puheenjohtajana. Niinpä jäljelle jää todennäköisin vaihtoehto: Halla-aho ei vastusta suurmoskeijaa sinänsä, mutta edellyttää, että sen puitteet ovat kunnossa.

Itse taas vastustan kaikissa tapauksissa juurikin samoilla perusteilla kuin Vapaavuori: rahoitus ja taustat ovat vain yksi syy vastustaa. Muitakin löytyy, ja eräsä niistä on riski vastakkainasettelun lisääntymisestä.

Kuvaavaa on erään uskontotieteilijän ja islamiin perehtyneen sukulaiseni näkemys kun asiasta eilen juttelimme: vaikea asia kaikella tavalla, mutta olisi kenties Suomen kannalta parempi, jos suurmoskeija esitetyssä muodossaan hautautuisi.

 

[SergeiK]

En siis suhtaudu Halla-ahoon demonisoiden, vaan tarkastelen asioita asioina.

Esimerkkinä puolueettommasta tarkkailuista voidaan mainita viljelemäsi meemi jossa olet niin kovin huolestunut Halla-ahon ihan pian alkavasta Putinin taskussa olemisesta.

Se että Halla-aho on ollut johdonmukaisesti Naton kannattaja, pitänyt melkoista hajurakoa venäjärahoitteeseen MV-klikkiin ja yksi kovimmista Ukrainan miehityksen kriitikoista on sinun "asiat asioina" aproachissasi merkityksettömiä.

Mitä tähän sukupuolivähemmistö-asiaan tulee niin kunhan minä en joudu maksamaan kellekkään mitään niin jokainen ihminen saa tehdä keskenään mitä tahansa paitsi laittaa trambolinia rivarin takapihalle.

 

[Cobol]

Esimerkkinä puolueettommasta tarkkailuista voidaan mainita viljelemäsi meemi jossa olet niin kovin huolestunut Halla-ahon ihan pian alkavasta Putinin taskussa olemisesta.

Minusta jokaisen olisi syytä suhtautua samoin. Miks?

Halla-aho halusi edustajakseen (kun on estynyt) Huhtasaaren, joka valittiinkin 1. varapuheenjohtajaksi. Huhtasaari taas on Marie Le Penin ja Le Pen on kyllä niin Putinin taskussa kuin vain voi olla. Tähän sitten päälle Huhtasaaren twiitit yms, joissa hän näkee Suomen parhaaksi vaihtoehdoksi eroamisen EU:sta ja asioiden sopimisen suoraan Putin kanssa.

 

[Saxon-747]

En kuitenkaan kirjoittanut sinulle, vaan Halla-ahosta. Toki toit esille näkemyksesi, mutta sehän ei ole vastaus kritiikkiini Halla-ahon toiminnasta. Jota en siis esittänyt yksin sinulle. Pidätän jatkossakin oikeuden kommentoida Halla-ahon tekemisiä positiivisessa ja negatiivisessa valossa sen mukaan, kuin itse asiat näen.



Hyvä sanoa suoraan. Itse en ole Halla-ahon äänestäjä ja vastustan hänen agendaansa kokonaisuutena, vaikka sieltä onkin löydettävissä myös kannatettavia asioita.

Olemme siis esittäytyneet.



Foliotahan väänsit itse minun päälle ja ihan perusWTC-kikalla: kun esittää faktan siitä, että Halla-aho ei vastusta Vapaavuoren tavoin suurmoskeijaa sinänsä, saa vastaansa kirjoituksen, jossa kyseenalaistetaan kierosti fakta, sillä onhan Halla-aho ilmoittanut, että hän ei kannata suurmoskeijaa.

Toki kerroit, että Halla-ahon toiminta on sinusta virhe ja hän on saanut siitä kuulla, mutta sehän on kenties vain sinun käsityksesi asiasta. Halla-aho on minusta sen verran terävä, että hän ei tee tämän tason virheitä ainakaan ilman, että oikoisi asian välittömästi puheenjohtajana. Niinpä jäljelle jää todennäköisin vaihtoehto: Halla-aho ei vastusta suurmoskeijaa sinänsä, mutta edellyttää, että sen puitteet ovat kunnossa.

Itse taas vastustan kaikissa tapauksissa juurikin samoilla perusteilla kuin Vapaavuori: rahoitus ja taustat ovat vain yksi syy vastustaa. Muitakin löytyy, ja eräsä niistä on riski vastakkainasettelun lisääntymisestä.

Kuvaavaa on erään uskontotieteilijän ja islamiin perehtyneen sukulaiseni näkemys kun asiasta eilen juttelimme: vaikea asia kaikella tavalla, mutta olisi kenties Suomen kannalta parempi, jos suurmoskeija esitetyssä muodossaan hautautuisi.

Jos moskeija saa pestyä rahoituksensa puhtaaksi ja miksipä ei Saudien resurseilla saisi niin onhan moskeijan kieltäminen melko hankalaa nykyisen lain puitteissa. Menee syrjinnän puolelle jo moinen kielto... Tämän varmasti tietää Vapaavuorikin mutta voi vastustaa leimaantumatta ja kerätä silläkin saralla ääniä.

 

[BlackWolf]

Minusta jokaisen olisi syytä suhtautua samoin. Miks?

Halla-aho halusi edustajakseen (kun on estynyt) Huhtasaaren, joka valittiinkin 1. varapuheenjohtajaksi. Huhtasaari taas on Marie Le Penin ja Le Pen on kyllä niin Putinin taskussa kuin vain voi olla. Tähän sitten päälle Huhtasaaren twiitit yms, joissa hän näkee Suomen parhaaksi vaihtoehdoksi eroamisen EU:sta ja asioiden sopimisen suoraan Putin kanssa.

Ja tämä tekee Putinin taskussa olijaksi, koska? Missäs kohtaa tässä ero EU:sta ja luonnollisesti sen jälkeen kauppasopimuksien sopimisesta Venäjän kanssa, tulee se Putinin takatasku mukaan? Eli automaattisesti jos vastustaa EU:ta on Putlerin kätyri? Hienosti olet vedellyt tässä mutkat suoraksi. Minä vastustan EU:ta, eli olen siis Putinin takataskussa... saa laittaa YV:llä viestiä että mihin voin laittaa tilinumeron, siellä voisi olla muutama nolla lisää lukujen perässä, ihan mielellään. En kyllä maatani myy, mutta EU:sta haluan helvettiin.

Toiset myy maansa Merkkelille hymyssä suin ja vielä haluaa maksaa siitä. Juoksee käsi ojossa kantamaan rahaa EU nimiseen pelleilyyn. Olette te hauskoja.

 

[Swearengen]

Halla-aho halusi edustajakseen (kun on estynyt) Huhtasaaren, joka valittiinkin 1. varapuheenjohtajaksi. Huhtasaari taas on Marie Le Penin ja Le Pen on kyllä niin Putinin taskussa kuin vain voi olla. Tähän sitten päälle Huhtasaaren twiitit yms, joissa hän näkee Suomen parhaaksi vaihtoehdoksi eroamisen EU:sta ja asioiden sopimisen suoraan Putin kanssa.

No, mitä luulet päättääkö Huhtasaari jatkossa PS:n ulkopoliittisen linjan vai esim. PS:n eduskuntaryhmä, puoluehallitus tai puoluevaltuusto? Ja jos korostat henkilöiden valtaa, niin kummman luulet olevan helpommin johdateltavissa toistensa kantoihin Halla-ahon vai Huhtasaaren?

Ja kun folioista ilmeisesti pidät, niin: Huhtasaarta ja Eerolaa Halla-aho suositteli vpj-paikoille(joilla on automaattisesti edustus esim. puolueen jäsenistä ja säännöistä päättävässä puoluehallituksessa), koska tiesi heidän olevan luotettavia ja kentällä tarpeeksi tunnettuja (Halla-ahon suosittelu ei hajottaisi ns. nuivien persujästenten ääniä). Tämä siksi, jotta soinilaiset eivät kaappaisi valtaa puoluehallituksessa ja julistaisi persuista lähteneiden uuvattien eduskuntaryhmän "oikeaksi" Perussuomalaisten eudskuntaryhmäksi. Uskoi tai ei, niin tuo riski nyt vain oli oikeasti olemassa.

 

[Cobol]

Vastaan kaikille kerralla, ja lähden sitten vesille kun on kerrankin > 20 astetta:

Olen samaa mieltä @Saxon-747 ja kirjoitin eilen samasta asiasta. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että on vaan otettava jostain asiat, jolla hanke tulee kaataa. Esimerkit Saksasta, Ranskasta tai Ruotsissa ovat sitä luokkaa, että ei tule rakentaa.

Ja @BlackWolf eihän tuosta ollut kyse. Jos Huhtasaari kertoo ihailevansa Le Peniä ja hänen politiikkaansa, jota tehdään Putinin rahoilla ja Le Pen kannattaa asioita joita Putin kannattaa, joko Huhtasaari on typerys tai hän ei pidä ongelmana sellaisen politiikan tekemistä, jota Putin käskee tehdä. Kun tähän lisätään halu irtaantua EU:sta ilman NATO-jäsenyyttä (ei toistaiseksi), Huhtasaari jättäisi Suomen Venäjän naapuriksi ilman minkäänlaista merkittävää läntisten järjestöjen tukea. Siinä sitten sopimaan Putinin kanssa...

Ja @Swearengen aika näyttää, mihin suuntaan persut lähtevät. Olen Halla-ahon osalta pitänyt arvossa sitä, että hän on NATO-jäsenyyden kannattaja ja todennut valintansa jälkeen, että toivottavasti on sitä jatkossakin. Saattaa olla, että Huhtasaari on nyt vaan tempaistu mainitsemistasi syistä 1. vpjksi, mutta itseäni kyllä oudoksuttaa hänen Le Pen näkemyksensä kun Le Pen tekee ulkopolitiikassa kuten Putin määrää ja sitäkin kautta Huhtasaaren Putin myötäilynsä.

Jotta asia tulee selväksi, en pidä Tuomiojan tai Heinäluoma Venäjään liittyvistä kannoista tai Putiniin littyvästä myötäilystä. Tällaisia voimia Suomi ei tarvitse mistään puolueesta.

 

[mjr]

Persuuntumiseni on lähinnä sinun ja muutaman kaiffarin ansiota.

Todellakin! Sinun kepulaiseksi tekeminen oli vielä yksinkertainen juttu ja siirtäminen siitä Kokoomukseen ei juuri sen kummempi, mutta todellisena taidonnäytteenäni pidän persuistamistasi! Mutta taisi menestys nousta päähän sillä nyt olen vähän äimän käkenä, etten ole vielä saanut sinua manipuloitua halla-aholaiseksi, minkä piti olla ihan yksinkertainen homosaatio-toimenpide. Taitaa nyt se SVR-haave vähintäänkin lykkääntyä. No, minkäs teet, c'est la vie. (Sivullisille tiedoksi, DS lähti peitsamolaisestä kommunismista aikoinaan liikkeelle.)

 

[Sanainen arkku]

Voisitko kertoa vielä vähän lisää että miten persut on vihreiden vastavoima? Melkoinen olettamus sinulta. Persut ovat aina olleet maahanmuuttokriittinen demari/keskustapuolue. Vihreät taas on hajallaan kuin jokisen eväät, kaikessa muussa paitsi ydinvoimassa. Nyt vihreissä on nousemassa/ noussut tämä vassarihenki esiin ja minä uskallan väittää että siellä oikeammalla siivellä kun menee vati nurin tämän pelleilyn kanssa, niin kyllä sieltä löytyy lähtijöitä myös maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaan leiriin. Ei toki suoraan tämän ketjun asiaa, mutta vihreillä on kovat koettelemukset edessä, kun alkaa meno olemaan kuin vasemmistoliitossa ja ainoa yhteinen asia on enää ympäristö, muistuttaa päivä päivältä enemmän muuan puoluetta, minkä ketjussa nyt asiaa puidaan.

Vaikkapa niin, että nolla äänestäjää harkitsee näiden kahden puolueen väliltä kenelle äänensä antaa ja nämä puolueet ovat ainoa kaksikko, joita ei voi mitenkään kuvitella samaan hallitukseen.

Ensimmäinen kriteeri täyttyisi varmaankin myös Vasureiden ja Kokoomuksen vertailussa, mutta samaan hallitukseen ne voisivat vieläkin päätyä tiukan paikan tullen.

 

[Swearengen]

Vaikkapa niin, että nolla äänestäjää harkitsee näiden kahden puolueen väliltä kenelle äänensä antaa ja nämä puolueet ovat ainoa kaksikko, joita ei voi mitenkään kuvitella samaan hallitukseen.

Sikäli kuin uuvatit/sintit (Uuusi vaihtoehto/Sininen Tulevaisuus) saavat edes yhtä kansanedustajaa seuraavissa ek-vaaleissa, niin uskon vilputtömästi nähdyn valossa heidän olevansa valmis halllitukseen kenen tahansa kanssa. Ja jos asiakysymyksistä päästään ymmärrykseen, en usko myöskään persuilla olevan ensisijaisesti ongelmia ex-jäsentensä kanssa hypoteettisissa hallitusneuvotteluissa.

Uuvattien tilanne on kuitenkin se, että Soini (suurin ääniharava) lähtee palkkiovirkaan suurlähettilääksi tai muuksi virkamieheksi. Loppujen uuvattien/sinttien pitää vakuuttaa, että juuri he tuovat tarvittavan liiman hallitusenemmistön varmistamiseksi, Jo pelkästään Soinin puuttuminen tekee kyseenalaiseksi loikkareiden mahdollisuuden seuraavissa eduskuntavaaleissa. Esim. sinänsä pätevä (kenties hallituksen pätevin ministeri ja satavarmasti pätevin ex-persuministeri) puolustusministeri Jussi Niinistö keräsi ennen uuvattien loikkausta vain reilu 1300 ääntä Helsingissä menneissä kuntavaaleissa.

 

[Dee Snider]

Todellakin! Sinun kepulaiseksi tekeminen oli vielä yksinkertainen juttu ja siirtäminen siitä Kokoomukseen ei juuri sen kummempi, mutta todellisena taidonnäytteenäni pidän persuistamistasi! Mutta taisi menestys nousta päähän sillä nyt olen vähän äimän käkenä, etten ole vielä saanut sinua manipuloitua halla-aholaiseksi, minkä piti olla ihan yksinkertainen homosaatio-toimenpide. Taitaa nyt se SVR-haave vähintäänkin lykkääntyä. No, minkäs teet, c'est la vie. (Sivullisille tiedoksi, DS lähti peitsamolaisestä kommunismista aikoinaan liikkeelle.)

Pusuja ja haleja. En voi näihin vittuiluihisi muuta vastata, kun pahoitat heti mielesi ja menet itkemään modeille. Olen kaikkea sitä, mitä sinä haluat minun olevan.

Tämän verran riskiä otettava, vaikka mjr herkkä sielu onkin: (Sivullisille tiedoksi, että Dee lähti aikoinaan liikkeelle työläisäitinsä vitusta. Peitsamolla ei ollut osuutta asiaan.)

 

[BlackWolf]

Vaikkapa niin, että nolla äänestäjää harkitsee näiden kahden puolueen väliltä kenelle äänensä antaa ja nämä puolueet ovat ainoa kaksikko, joita ei voi mitenkään kuvitella samaan hallitukseen.

Ensimmäinen kriteeri täyttyisi varmaankin myös Vasureiden ja Kokoomuksen vertailussa, mutta samaan hallitukseen ne voisivat vieläkin päätyä tiukan paikan tullen.

Mihin sinä perustat tämän väitteesi? Mutu? Niinpä niin.