Sen vuoksi yksikään puolue, joka ei harkitse poliittista itsemurhaa ei voi tehdä hallitusyhteistyötä Halliksen persujen kanssa (vrt. Ruotsin tilanne). Piste. Siten Halliksen persut eivät tule olemaan hallituksessa ilman yli 50 prossan kannatusta, jota he eivät tule saamaan (voit olla eri mieltä tästä, mutta dream on).
Eihän Persut edes tarvitse 50% päästäkseen hallitukseen tai vaikuttaakseen asioihin väittämässäsi skenaariossa. Riittää vain se, että persut saavat niin ison kannatuksen että he ovat vaa'ankieliasemassa, mikä murtaa välittömästi poliittisen saarron tai heistä tulee muuten tärkeitä hallituksen muodostamiselle. SD:n eristäminen alkaa murtua jo nyt, vaikka se ei ole saavuttanut yli 50% kannatusta. Se on maan suurin puolue ja oikeistoallianssilla alkaa olla sitä mieltä, että SD on otettava mukaan politiikkaan tai he eivät tule ikinä olemaan hallituksessa ja maa on muutenkin tuomittu vähemmistöhallitusten toimintaan. Sama voi aivan hyvin käydä Ruotsissa.
Siitä, että Persut ovat automaattisesti oppositiossa seuraa se paradoksinen tilanne, että mitä suurempi persujen kannatus on, sen varmemmin hallituksessa on joko vihreät tai vasemmistoliitto vahvistamassa kahta pääpuoluetta, jotka valikoituvat akselilta Kokoomus, Kepu, SDP. Ymmärrät varmaan, että Vihreiden tai Lin jengin hallituksessa ollessa maahanmuuttoa ei rajoiteta eikä maahanmuuttajien oikeuksista ja sosiaalietuuksista tingitä. Tästä taas seuraa se, että ääni Halliksen johtamille persuille on käytännössä yhtä kuin ääni Vasemmistoliitolle tai Vihreille ja entistä sallivammalle maahanmuuttopolitiikalla sekä taikaseinän vingutukselle.
... Ja haittamaahanmuuton aiheuttamat kustannukset ja siitä lisääntyvät ongelmat satavat täysin persujen laariin, koska kukaan muu ei vastusta niitä. Lopulta Persujen kannatuksen kasvaessa voimakkaasti kehitysmaalaisten perseilessä, joutuvat myös muut puolueet muuttamaan maahanmuuttokantojaan.
Ymmärrän, että tilanne voi ahdistaa, mutta politiikassa realiteettien tunnustaminen on välttämätöntä. Jos siis haluat oikeasti rajoittaa maahanmuuttoa, äänestä puolueita, jotka ovat valmiita tiukentamaan käytäntöjä kulissien takana osallistumatta kuitenkaan avoimesti rasistiseen öyhöttämiseen. Sellaisia ovat Soinin tuleva uusi puolue (vai pitäisikö sanoa Simon Elon tuleva uusi puolue?), Kokoomus ja Kepu. Ääni kenelle tahansa muulle vahvistaa vasemmiston (= mamujen) asemaa.
Huutonaurua. Uuden vaihtoehdon ensimmäisiä tekoja hallituksessa oli ottaa käyttöön sixpackin maahanmuutto-ohjelma ja vanha hylättiin. Uusi on täynnä monimuotoista, monikulttuurista ja rikasta Suomea eli aivan puhdasta mokutusta, jonka päämäärä on tehdä Suomesta Afrikka. Ja sinä väität, että tuo porukka kykenee tekemään jotain maahanmuuttopolitiikalle? Elovaara ja Elo olivat ensimmäisinä itkemässä ja vinkumassa rasismista - noilla kahdella ei ole mitään selkärankaa tai uskottavuutta toimia missään. Heti jos Vihreät tai Vasemmistoliitto huutavat rasismia, niin Uuvateilla ei ole mitään kykyä puolustautua sitä vastaan. Eikä heillä ole mitään uskottavuutta myöskään maahanmuuttokritiikin saralla, jos mitään kiristyksiä ei tehdä - ja ei muuten tulla tekemään eikä ole tarkoituskaan.
Koko viestisi tiivistää täysin poliittisen aisankannattamisen ytimen eli sen, jossa omat poliittiset tavoitteet ja päämäärät käydään hyväksymässä kilpailijoiden edessä. Aivan kuin persujen pitäisi kannattaa muiden puolueiden aisaa ja käydä heillä hyväksymässä mikä on sitä oikeaa ja sallittua kritiikkiä maahanmuutolle. Sanoisin ettei sitä ole, koska ainoa puolue, joka on vähänkään sanonut ettei 30 000 puurokenraalia kannata ottaa maahan oli persut ja sen nuiva siipi. Tämä nuiva siipi, joka on nyt täysin "salonkikelvoton", koska se kehtaa sanoa niin.
Sinun mielipiteesi eivät hirveästi eroa siitä, että sanoisi kannattavansa Kokoomusta maahanmuuttokritiikin vuoksi, kun joku Koski ja Rydman ovat vähän mietoilleet maahanmuuton ongelmista.
