No jaa, periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta kyllä itselle ainakin potkii vastaan kun uskonnollisen vakaumuksen pohjalta lähdetään tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä. Siinä mielessä Huhtasaari on pelottava vaihtoehto. Siinä saa evoluutioteoria kouluista kyytiä, homot joutaa takaisin kaappiin ja eheyttämishoidot nuorille tulee valtion avustuksella käytäntöön. Ei se mitään jos on uskovainen a'la Sipilä tai jopa Soini (joskin hänen kohdallaan voisi jo melkein laskea niin isoksi miinukseksi etten voisi äänestää) mutta Huhtasaari tai Niikko menee jo täysin hörhöilyn puolelle.
Ei Suomessa presidentti päätä koulujen opetusohjelmasta, homojen asettamisesta takaisin kaappiin tai eheyttämishoidoista. Presidentin homma on nykyisellään enemmänkin edustusvirka ja hyvä niin.
Mitä tulee Huhtasaaren evoluutionäkemyksiin (jotka ovat täysin vääristyneitä), niin ennemmin minä toivotan politiikkaan Huhtasaaren kaltaisia avoimesti älyttömyyksiään mesoavia hahmoja kuin Soinin kaltaisia kaksinaamaisia, kaksinaismoralistisia takapiruja jotka ovat olevinaan niin höveleitä kansanmiehiä ettei mitään rajaa, mutta jotka ovat tosiasiassa yhtä joustamattomampia näkemyksissään ja ennen kaikkea paljon, paljon taitavampia panemaan näkemyksiään toteen. Sama pätee lesta-Sipilään, jonka puheet arvokeskustelusta ovat lähinnä kuvottavia.
Huhtasaari oli perussuomalaisilta oivallinen taktinen veto presidentinvaaleihin. Huhtasaaren räväkät puheet tuovat taatusti hänelle ja puolueelle enemmän nostetta kuin mitä Halla-ahon mukaanlähtö olisi tuonut, ja näin viihteen kannalta aivan taatusti on viihdyttävämpää kuunnella Huhtasaaren iskulauseita presidentinvaalikeskusteluissa kuin kuunnella sekuntiakaan jotain Vanhasta, Kyllöstä tai random-demarinaista. Huhtasaaren mukaantulo myös mahdollistaa sen, että demarit ja vasemmisto eivät voi yksinään uhriutua naisehdokas-kortilla ja kerätä ns. naistenlehtipisteitä.
Sauli Niinistön kannalta Huhtasaaren mukaantulo on kiusallisempi juttu: jos Saukki olisi malttanut pitää turpansa kiinni jostain "aktiivisesta katumisesta" eikä olisi avoimesti sekaantunut PS:n puheenjohtaja-asioihin ja hallituksesta lähtöön niin PS olisi saattanut antaa tukensa Niinistölle tai olla asettamatta omaa ehdokasta kuten alun perin Halla-aho pohdiskeli. Se olisi voinut taata Niinistön suoran jatkovalinnan ensimmäisellä kierroksella. Toki Saukki nytkin valitaan, mutta todennäköisesti vasta toisella kierroksella eikä ilman kunnon vaaliväittelyitä. Tämä lienee tietysti ihan hyväkin asia, ettei presidentin valinta tapahdu ihan Kekkos-tyyliin.
En Huhtasaarta äänestä tai hänen käsityksiään esim. evoluutiosta jaa, mutta säpinää on luvassa presidentinvaalikeskusteluissa. Veikkaan myös, että Huhtasaari kerää ihan kelpo potin ja päihittää monen pienpuolueen ehdokkaan äänimäärissä. Voi hyvinkin päihittää demarien ja/tai vasemmistonkin prosentit, sillä vaikea nähdä minkään Kyllösen tai jonkun demarinaiskolmikosta keräävän suurta kansansuosiota. Haavisto ja Saukki ovat toki omilla luvuillaan.