Täytyy sanoa, että tämän viestin jälkeen ymmärrän, miksi Uusi vaihtoehdon kansanedustajat lähtivät lätkimään Halla-ahon Perussuomalaisista. Joku siis oikeasti laskee tällaisen skenaarion varaan.
Minä en edes lähde kyselemään mistä ihmeestä sä näitä juttujasi vedät, mutta miten luulet eurooppalaisten häviävän tässä jollekkin 6.5 miljardille? Tämä on näitä täysiä valheita mitä tuntuu porukka latelevan. Jos oikeasti olisi halua ja joka paattii upotettaisiin keskelle välimerta, niin johan loppuisi se vyöry, samaten sinne Turkin rajalle voisi tehdä ihan perinteisen miinavyöhykkeen ja no go zonen, Venäjän rajalla se viimeistään sitten tyssäisi se massavyöry ja sen jälkeen olisikin vaihtoehtoina joko meri ja kuolema, tai jäädä kotiin. Ei ole mitään X määrää ihmisiä, mitä ei voida pysäyttää.
Jos maailmansodissa muutama konekivääri tappoi rantakaistaleella kymmeniä tuhansia tunneissa, niin kyllä siellä putoo 6.5 miljardiakin vuosissa. Kaikki muu on sitten jotain humaania lähestymistapaa asioihin, teknisesti ei ole mikään ongelma toteuttaa, ei jopa niin että koneet hoitaa kaiken ja asiaa ei tarvitse edes miettiä. Älä siis tule sanomaan, kiitos, että ei voi. Kyllä voi, se onko se inhimillistä, järkevää, humaania yms. muuta vastaavaa on eri asia, kuin että voiko jonkin asian tehdä, koska siihen vastaus on että voi, sitä hintaa vaan moni ei halua maksaa ja kiitos heille siitä.
Tämä ei ole mikään World War Z missä zombit tunkee eteenpäin ja vaikka edestä joku lakoaa niin seuraava tulee päälle.
Missä minä väitin laskevani tälläisen varaan? Minä vain sanon että ne jätkät rynkkyineen siellä ojassa voittaa. Se ei siis ole mikään perustelu millekkään, se on täyttä itselleen ja muille valehtelua väittää etteivät voittaisi. Onneksi tälläiseen ei, toivottavasti, koskaan ajauduta, mutta on aivan turha tulla selittämään, että sille ihmisvyörylle ei muka voida mitään, aivan varmasti voidaan. Se onko siihen kenelläkään halua, on täysin toinen tarina.Täytyy sanoa, että tämän viestin jälkeen ymmärrän, miksi Uusi vaihtoehdon kansanedustajat lähtivät lätkimään Halla-ahon Perussuomalaisista. Joku siis oikeasti laskee tällaisen skenaarion varaan.
Tämähän nyt on tätä poliittista peliä, eli yritetään saada Persut näyttämään huonoilta, vaikka se vanha PJ, joka nämä kaikki myönnytykset hyväksyi vaihtoi jo porukkaa ja koko äänestyksen lopputulos missä se läks puolueesta johtui nimen omaan siitä, että se tuki sitä halltusta. Ei näitä vain kukaan halua sanoa ääneen ja ilmeisesti Persut on liian tyhmiä toteamaan totuudet, joskus pitää ihmetellä, että miten vaikea se on poliitikkojen latoa totuuksia tiskiin, totuuksia mitkä tyhmäkin ymmärtää.Aika hämäävää oli eduskunnan kyselytunnilla Kankaanniemen teilaaminen kun hän arvosteli hallituksen politiikkaa. Kyllä, Persut olivat päättämässä asioista vielä viikon alkuun asti ja olisivat jatkaneet samalla linjalla jos heille tärkeistä asioista olisi pidetty kiinni, mukaan lukien hallitusohjelmaan kirjattu maahanmuuttopoliittinen ohjelma. No me tiedämme miten kävi, joten siis pitääkö persujen siis seistä hyväksymiensä kompromissien takana, vaikka heille tärkeitä asioita ei ole hyväksytty hallituksessa? Minun mielestäni Persuilla on täysi mandaatti arvostella mitä tahansa hallituksen esitystä, joka ei heille ole maistunut, mutta on kompromissihengessä aiemmin hyväksytty. Uuvatit voivat sitten olla päättämässä mistä haluavat, mutta se on sitten jo toinen tarina.
Joo, ei tästä nyt niin kauan ole, kun ihan Euroopan sisälläkin saatiin liikennettä jos nyt ei estettyä kun ei ollut tarvettakaan, niin kuitenkin valvottua ja epätoivottu liikenne estettyä. Eikä tähän mitään miinoja tai rynkkyjä tarvittu. Rajatarkastukset ja normi vartiointi riittivät. Tokihan hämymiehet aina keinot keksi tuolloinkin, mutta ne keinot ei ole suurten massojen ulottuvilla.Joo, onhan toi @Tarinankertoja argumentti, että maahanmuuttoa ei voi estää koska ne 6,5mrd tulee vaikka väkisin, joten antaa tulla vaan surkea. Ihan jo pelkästään siksi, että kyllä suvereeni valtio ja vaikka koko Eurooppa pystyy estämään ihmisiä tulemasta rajojensa sisälle, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Ei sieltä nyt mitään Yhdysvaltojen armeijaa ole tulossa.
Soini ei tyrmännyt ajatusta, että perussuomalaisten perjantaina kokoontuva puoluehallitus siirtyisikin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä irtautuneen Uusi vaihtoehto -ryhmän taakse.
– Olen vetänyt puoluehallituksen kokouksia 20 vuotta. Tiedän, että siellä on monta rehellistä ihmistä, Soini muotoili.
Hän piti tauon ja lisäsi:
– Sanon vain, että toivon, että on hyvä kokous.
Soini ei ole hylännyt ajatusta puoluehallituksen asettumisesta uv:n taakse - Kotimaa - Turun Sanomat
Jotenkin kuulostaa että Soini on miettinyt tämänkin. Empä yllättyisi jos esim. Slunga-Poutsalo äänestäisikin Halla-ahoa vastaan ja Sampo Terho pamahtaisi paikalle koska ei ole de jure erotettu vielä Perussuomalaisista, vaikka lehdet ja Slunga-Poutsalo kertovat ettei Terho voi tulla paikalle koska erosi eduskuntaryhmästä.
Enemmistön turvin puoluehallitus voi tehdä mitä vaan. Sen lisäksi että ne määrittelevät että Uusi Vaihtoehto on ainoa legitiimi eduskuntaryhmä, heillä on valta erottaa istuva puheenjohtajisto - kokonaan tai osittain. Erottamisen syy lienee Perussuomalaistan sääntöjen pykälän 7 vastainen toiminta eli "Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta". Halla-ahon perussuomalaisten vastainen toiminta on Scriptan bloggaukset, Eerolan dildo-musavideot ja Hakkaraisen yleinen Seiska-lehden sivuilla oleminen.
Uudella Vaihtoehdolla ei ole nimeä. Tämän puhdistuksen jälkeen Uuden Vaihtoehdon nimi on Perussuomalaiset.
Uskoisin että tämän iltapäivän jälkeen kellekkään ei ole epäselvää mikä oli kupletin juoni alusta asti. Itselläni ei ole pienintäkään epäilystä etteikö Lännen Median Lauri Nurmen juttu ollut totta, mutta uskoisin että näemme tänään jälkinäytöksen jota Nurmikaan ei osannut arvata.
Tarkennatko että mikä tuo paras tapa auttaa on konkreettisesti ja mitä se maksaa?Kehitysapuun pistetyt rahat menevät täysin hukkaan valitettavasti, joten siihenkään ei pidä lisää rahaa tuhlata. Paras tapa on auttaa paikan päällä, ei lähettää sinne rahaa tai tuoda tänne soputumiskyvyttömiä ja -haluttomia ihmisiä.
Enemmistön turvin puoluehallitus voi tehdä mitä vaan. Sen lisäksi että ne määrittelevät että Uusi Vaihtoehto on ainoa legitiimi eduskuntaryhmä, heillä on valta erottaa istuva puheenjohtajisto - kokonaan tai osittain. Erottamisen syy lienee Perussuomalaistan sääntöjen pykälän 7 vastainen toiminta eli "Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta". Halla-ahon perussuomalaisten vastainen toiminta on Scriptan bloggaukset, Eerolan dildo-musavideot ja Hakkaraisen yleinen Seiska-lehden sivuilla oleminen.
Uudella Vaihtoehdolla ei ole nimeä. Tämän puhdistuksen jälkeen Uuden Vaihtoehdon nimi on Perussuomalaiset.
Alkaa jo kuulostamaan foliohattumeinigiltä tuo yllä oleva, mutta olisihan se aivan mahtava juonenkäänne vielä tähän koko farssin lopuksi. En tosin jaksa uskoa että noin tulee käymään.
"Aluksi toiminta-ajatuksena oli, että maltillinen enemmistö heittäisi halla-aholaiset kansanedustajat ulos eduskuntaryhmästä ja mahdollisesti erottaisi puolueesta. Tämä olisi mahdollista siinä tilanteessa, että perussuomalaisten puoluehallitus ja puoluevaltuusto jäisivät soinilaisten käsiin, vaikka Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi."
Tarkennatko että mikä tuo paras tapa auttaa on konkreettisesti ja mitä se maksaa?
Kehitysyhteistyö on taas työtä jolla pyritään parantamaan niiden karrikoidusti sanottuna 6,5 miljardin ihmisen asemaa, mahdollista heille elämänlaatu kotiseuduillaan (joissa ei välttätättä ole sotaa) ettei heidän ole pakko lähteä pois sieltä esim kuivuuden takia eli edesauttaa sitä että näillä alueilla syntyy uusia pakolaiskriisejä. 6,5 miljardia on aika iso määrä majoitettavaksi telttoihinTurkin itäosaan.
Persujen säännötSuuresti tykkäisin tuosta myös! Päitä räjähtelisi taas... Mutta ymmärtääkseni puolestaan ylimääräinen puoluekokous voisi valita uuden puoluehallituksen.
Joo, onhan toi @Tarinankertoja argumentti, että maahanmuuttoa ei voi estää koska ne 6,5mrd tulee vaikka väkisin, joten antaa tulla vaan surkea.
Suuresti tykkäisin tuosta myös! Päitä räjähtelisi taas... Mutta ymmärtääkseni puolestaan ylimääräinen puoluekokous voisi valita uuden puoluehallituksen. Olisi Soinilta kyllä House of Cards -tason juonittelua, jos kävisi ilmi että ultravioleteilla onkin puoluehallitus käsissään!
Tietyllä tavalla ihan perusteltu vastaus, mutta se ei vastannut oikein siihen kysymykseen jota kysyin. Pakolaisapu ja kehitysyhteistyö ovat perinteisesti ajateltuna ollut kaksi eri asiaa. Pakolaiskriisi koskee tässä tilanteessa niitä muutamaa miljoonaa pääasiassa Syyrialaista, jotka ovat sodan aikana lähteneet pakoon. Kehitysyhteistyö on taas työtä jolla pyritään parantamaan niiden karrikoidusti sanottuna 6,5 miljardin ihmisen asemaa, mahdollista heille elämänlaatu kotiseuduillaan (joissa ei välttätättä ole sotaa) ettei heidän ole pakko lähteä pois sieltä esim kuivuuden takia eli edesauttaa sitä että näillä alueilla syntyy uusia pakolaiskriisejä. 6,5 miljardia on aika iso määrä majoitettavaksi telttoihin Turkin itäosaan.Voin hahmotella vaihtoehtoisen vastauksen:
Voisi vaikka perustaa täysin oman leirin nimeltä SUOMI SANCTUARY.
Minäkin uskon että Putinin tuki kelpaisi hyvinkin uus-Persuille. Tosin en usko että sitä voisi markkinoida avoimesti eikä Putinia voisi Suomessa kehua vahvaksi johtajaksi. Tai siis voisi, mutta silloin riski joutua Bäckmanin kaltaiseksi hylkiöksi olisi ilmeinen. Mutta piilossa tällaisen tuen vastaanottaminen voisi onnistua.
Lisäksi samojen irtaantuneiden persujen kertomana nähtiin myös natsitervehdyksiä.Suomessa on nykyisen persupuolueen kannalta tilanne, jossa ainakin siitä irtaantuneet kansanedustajat kertovat yhdeksi lähtönsä syyksi sen, että Halla-ahon takana on voimia, joiden kanssa he eivät halunneet olla tekemisissa. SVL mainittiin näistä yhtenäi
Lisäksi samojen irtaantuneiden persujen kertomana nähtiin myös natsitervehdyksiä.
Heillä tästäkin oikein kuvamateriaalia.
Sano vaan että Putinin ja Halla-ahon yhdistää "kokonaisuus ja arvopohja".
Sipilä ja Orpo varmaankin ilmoittivat Soinille, että Halla-Ahon voittaessa pj-vaalit hänen kanssaan ei tehdä yhteistyötä. Tämän jälkeen Timpan oli keksittävä paras tapa jatkaa hillotolpalla ja tämän jälkeen hyvät tekosyyt irtautumiselle.Irtautujien rehellisyydessä ja luotettavuudessa on suuria kysymysmerkkejä irtautumisessa ilmi tulleiden seikkojen takia. Ovat luotettavia kuin Trump.
Ehkä olennaisempaa olisi näiden sinun kokonaiskuva ja arvopohja-you-connect-the-dots palapelien maalailujen sijaan kysyä mitä edes on väitetty. Että Jyväskylässä pyöri SVL:n porukkaa jotka jakelivat lehtisiä.Oliko tämän kommentin tarkoitus kuitata irtaantuneiden väittämä SVL:n ja muiden persujen lähellä pyörineiden voimien vaikutuksen lisääntyminen puolueessakin vai joku muu? Silleen hassutellen?