Myönteinen vastaus kysymykseen: "Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa” kertoo siitä, että Halla-aho kannattaa suurmoskeijalle annettavaa lupaa. Jos hän ei näin tekisi, olisi hän samaa mieltä Vihreiden Ozan Yanarin kanssa ja vastauksensa kysymykseen olisi kielteinen.
Mitäs mieltä siis palstapersut ovat itse asiasta? Halla-ahon linjoilla suurmoskeijan luvalle myönteisenä, vaiko Yanarin linjoilla suurmoskeijan lupaa vastustaen? Onko siis mestari jälleen oikeassa ja vihervassari ulkomaalainen, joka on jo ihon värinsä puolesta epäilyttävä, tässäkin väärässä?
Melkoisen tyhmää on suomalaisilta vastustaa maahanmuuttoa. Ikäjakaumamme eli ns. kantasuomalaisten lisääntyminen ja toisaalta myös lisääntymis-ikäisten, kansakunnan terävimmän kärjen maastamuuttohalukkuus aiheuttaa työeläkeläiselle mietittävää: onko mainio elintasoni turvattu, lokoisa elämä eläkeläisenä, ja sitten se seuraava taso, onko toisten hoidettavana olemisen elämänlaatu riittävä? Työn syrjään heti tarttuvia maahanmuuttajia tämä maa tarvitsee. Työperäisiä maahanmuuttajia.
Tästä osiosta olen aivan samaa mieltä, pitkälti omien ajatusteni kaltaista tekstiä.Mutta aina nämä turvapaikkaturistit ja myös pakolaiset niputetaan käsitteen maahanmuuttaja alle. Turvikset tunkeutuivat rajan yli mankumaan. Pakolaiset on avun tarvitsijoiksi todettu, mutta heistäkään ei ainakaan kovin nopeasti Suomen rakentajiksi ole. Vietnamilaiset venepakolaiset aikoinaan kyllä tarttuivat toimeen heti. Toki Suomi oli silloin kaukana nykytilanteesta, yhteiskunnan ei oletettu maksavan kaikkea eikä pakolaisille näin ollut mainostettukaan. Turvallinen ympäristö riitti heille, pyrkivät aktiivisesti sopeutumaan yhteiskuntaan. Nykyään ei turvallisuus riitä, pitää saada käteistä heti ja riittävästi, mieluimmin enemmänkin. Muuten ei kotoutumiseen ole mitään motivaatiota. Ja lisäksi erinäiset suomalaiseen kulttuurin kuulumattomat käytöksen piirteet:
he tekevät sen ihan itse. Yliymmärtäjät, media, ja myös viranomaiset osaltaan hyssyttelyllä kylvävät siemeniä Halla-Ahon niitettäväksi. Ja sitten ihmetellään, syytetään kansaa tyhmäksi. Tulkitaan tilastoja, selitetään, syytetään valemediaa. Okei, kansa on tyhmä, suhteellisuuden tajuton, junttiporukkaa mutta myös sitä niin perin suomalaista: rehellistä, luotettavaa, lähimmäisen hillittyä käytöstä ja rauhallista elämänmenoa arvostavaa. Ja sitä saattaa suunnattomasti ruveta ärsyttämään savun haju nenässä, varsinkin silloin kun joku äly-aatelinen väittää ettei missään pienintäkään palopesäkettä ole ollut.
Varsin mielenkiintoinen on tuo Perussuomalaisten puoluekokoussysteemi, puheenjohtajan vaali. Minähän voisin käsittääkseni ostaa itseni sisään, sitten linnoittautuisin Jyväskylän Paviljongin liepeille hyvissä ajoin, valmistautumaan ryntäämään sisään heti ovien avautuessa. Olisin yksi autuas 1200 valitun joukossa. Ja sitten äänestäisin vahingossa jotakuta muuta kuin Sampoa, jotakin naista vaikkapa. Oliko se Huhtasaa...ei perhana ollutkaan, taitaa jäädä tekemättä. Minä en vieläkään puolueeseen liity, mihinkään puolueeseen.
Ottaen huomioon sen, ettei mitään työvoimapulaa ole sen enempää missään vaiheessa ollut kuin ole näköpiirissäkään, täytyy minun olla eri mieltä edes työperäisen maahanmuuton tarpeellisuudesta. Tulevaisuudessa tulee olemaan entistä vaikeampaa työllistää edes kantasuomalaisia, kielitaidottomista maahanmuuttajista puhumattakaan...
Sampo Terholta erittäin hyvä ja asiallinen vastaus Yrjö Raution huonoon kolumniin:
Pimeys ja pahuus piilee erimielisten leimaamisessa - Mielipide - Helsingin Sanomat
Ja jos nyt jatketaan edellistä, niin Suomi kaipaa ennen kaikkea osaamista niillä kapeilla korkeastikoulutetuilla erityisalueilla, joihin oma koulutus ei vastaa. Ongelma on se, että Suomen ostovoima, palkkataso ja verotus karkoittaa jo meidän omatkin parhaat osaajat pois täältä. Siinä on aika saatanan vaikea houkutella todellista osaamista Suomeen.
Europaassa ja Venäjän vasalleissa riittää kyllä jatkossakin tarpeeksi elintasopakolaisia tekemään ne Suomen paskahommat, jotka ei muille kelpaa. Kaikki muu on itselleen valehtelua ja omantunnon puhdistamista.
@TosiFani vois tulla vaikka vastaamaan
Suomessa on työtehtäviä, joita eivät kantasuomalaiset halua tehdä. Nämä työt ovat kuitenkin yhteiskunnan kannalta tärkeitä, joten jonkun ne on tehtävä. Miten tämä ongelma hoidetaan ilman työperäistä maahanmuuttoa?
Jos ajattelet ne edelliset vastauksena vaikka tähän.
Edit. Kieli
Edelleen on vähän arvoitus mistä haluat puhua. Tarkoitan esimerkiksi siivoushommia, joihin ei tahdo löytyä työntekijöitä. Maahanmuuttajat kuitenkin tekevät siivoustöitä ja mahdollistavat näin monien virastojen ja kauppakeskusten toiminnan.
No on vaikeeta kyllä.
Mitä työvoimavajetta mielestäsi pakolaisaallonmukana tulleet maahanmuuttajat vastaavat? Olisiko tämä työvoimatarve ollut hoidettavissa järkevämmällä ja taloudellisesti kestävämmällä tavalla? Onko työvoimatarve mitenkään kestävä perustelu sille, että Suomessa on työvoimapulaa tietyillä aloilla?
Sinä sekotat nyt humanitäärisen pakolaisuuden ja työperäisen maahanmuuton.
En ole persu enkä edes Halla-ahon kannattaja, vaikka hänen näkemyksensä ymmärränkin enkä kauhistele hänen asiayhteyksistään irroitettuja aivopieruja. Hänen kantansa suurmoskeijaankin on täysin järkeenkäypä.
Kyllähän ne yhtyy, jos joku perustelee humanitäärisen maahanmuuton paikkaavan työvoimavajetta, jota ei ole olemassa.
Väitätkö sinä ihan vakavissasi, että ilman maahanmuuttajia Suomessa ei saataisi kaikkia siivoojan vakansseja tai bussikuskin hommia täytettyä? Meillä on satojen tuhansien työttömien armeija, josta kyllä niihinkin hommiin tarpeen vaatiessa saataisiin aivan helposti tekijät. Nyt meillä vielä on selvästikin niin hyvä tilanne, että on varaa pitää tätä "reserviä" käyttämättömänä.Suomessa on työtehtäviä, joita eivät kantasuomalaiset halua tehdä. Nämä työt ovat kuitenkin yhteiskunnan kannalta tärkeitä, joten jonkun ne on tehtävä. Miten tämä ongelma hoidetaan ilman työperäistä maahanmuuttoa?
Kyllähän ne yhtyy, jos joku perustelee humanitäärisen maahanmuuton paikkaavan työvoimavajetta, jota ei ole olemassa. Ne täytetään kuitenkin matalapalkka-aloilla, joissa työvoimaa on tarjolla lähialueilta. Työvoimavajeen paikkaaminen on paskin perustelu humanitaariselle maahanmuutolle, sillä sen ongelman hoitaa markkinat. Se, että muutama mamu työllistyy (ihan liian harva) jonnekin matalapalkka aloille, ei todellakaan ole peruste tai edes nyökkäys siihen suuntaan, että asia olisi ok.
Kyllä humanitäärisenmaahanmuutonperusteet pitää löytää muualta. Mikään hyväntekijä Suomen ei pidä olla, toki vastuunsa tuntea, mutta toimia ennen kaikkea oman talouden ja resurssien mukaisesti. Toki se haukattu määrä pakolaisia pitää nyt syödä järjestelmään, toivottavasti työllistääkin vielä joskus (ei ole tapahtumassa). Vastaisuudessa odottaisin hallitukselta kestävämpiä suuntaviivoja.
Huonossa taloudellisessa tilanteessa olevan euroon kuuluvan periferiavaltion pitäisi ajaa tiukkaa linjaa kuluissa säästämisen, ja samalla sen työntekijöiden ostovoiman takia, joka on aika merkittävä koko valtion tulevan kehityksen kannalta. Ei siihen muutama mamu vaikuta, mutta vuosittdddaaisten miljardien vastuiden on ihan käsittämätöntä.
Sinä sekotat nyt humanitäärisen pakolaisuuden ja työperäisen maahanmuuton.
Suomeen tullut muuttoliike ei harmittavasti ole oikein kumpaakaan.
Odotapa hetki, niin joku tulee kertomaan että tuo on väärin, se on touché.Tähän on pakko todeta lyhyesti, ytimekkäästi yritän ranskaksi: touche.
Odotapa hetki, niin joku tulee kertomaan että tuo on väärin, se on touché.
Hyvä, marttyyriksi ei pidä heittäytyä. Tätä vaivautumattomuuden aiheuttamaa erhettä ei kukaan tule käyttämään sinua vastaan.Hihi, onnettomasta tabletistani ei löydy painotusmerkkejä. Tai ehkä ne jotenkin asciisti saisi nykerrettyä, mutta en vaivaudu.
Kestän yksinkertaisen, sivistymättömän miesoletetun maineeni kuin mies.