Perussuomalaiset

  • 5 571 117
  • 44 580

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
OK en muistanut tätä. Ja samaa mieltä siitä, että sotilasarvo ei määrittele ihmistä sen enempää, mutta tosiasia on sekin, että asevelvollisuus on monelle ensimmäinen paikka itsenäistymiseen sekä erilaisten persoonien kanssa toimiseen.
Nopeasti muuttui sivari ihan ok-jutuksi. Ottakaa nyt ihan rauhallisesti. Tuskin ne vedenpaisumukset ja heinäsirkat yms. tulee vaikka Halla-aho valittaisiin. Itse kyllä veikkaan Terhon voittavan kamppailun.
 

Lelu26

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL
Nytten on Persutki alkaneet suhmuroimaan : IL paljastaa: Kiinalaiset ostivat Suomen valtiolta suojellun arvokiinteistön - ministerin erityisavustajan Viroon rekisteröity yhtiö mukana kaupassa

Lindströmin eristyisavustajan osittain omistaman firman kolmas omistaja on Virolaisen pöytälaatikkofirman kautta ostanut Senaattikiinteistöltä liian halvalla kiinteistön. Hä? voisko joku kertoa miksi oikein edes tästä tehtiin juttu?
Kommettiosiosta huomaa ketkä on lukeneet jutun ajatuksella ja ketkä vaan otsikot.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kun toimittaja kysyy, hän kysyy sitä poliitikolta. Kun poliitikko vastaa, hän vastaa lukijoille ja kuulijoille. Tämän takia toimittaja joutuu kysymään tyhmiä ja tämän takia poliitikon kannattaisi vastata mitä haluaa lukijoidensa lukevan.


voisko joku kertoa miksi oikein edes tästä tehtiin juttu?

Jotta sinunkaltaisesi klikkaisivat linkkiä ja jakaisivat juttua eteenpäin uusien klikkauksien toivossa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Hienosti ohitit muut kohdat.
Ohittamisen syyllistyt nimenomaan sinä. Klassinen whataboutsimi, eli keskustelun kääntöyritys kysymällä, "entäs nää muut". Vanha kommareiden propagandakeino, hyvin on opittu.

Ylipäätään tää ketju, ja varsinkin nyt Halla-aho keskustelu paljastaa sen ikävän tulevaisuuden näyn, missä yleissivistykseltään vähäinen kansanosa saa valtaa pitämällä kovaa meteliä. Onhan se tietty huumaavaa, se vallantunne (kaikissa kansanryhmissä, myös akateemissa, ei eroa tässä), mutta kun sillä vallalla tarttis tehdä jotain, ja historiasta nähdään, että kun tämmönen porukka pääsee valtaan, kellään ei sitten loppuen lopuksi olekkaan kivaa. Mutta kun ymmärrystä kehityspoluista tai kokonaisuuksista ei ole ja vain valikoidut totuudet kelpaa, tässä ollaan... Halla-ahon kannatuksessa.

Kyse ei ole mistään teidän hekumallisesta ihonallepääsemisestä, semmonen kun on aika vierasta hyvin kasvatetulle ihmiselle. Se on teidän oma olkikukko, jolla koitatte saada kritiikin vähäpätöiseksi ja oikeutatte itsellenne sen sivuuttamisen.

kas…

Halla-aho on natsi. Jep, jos omaat peruskoulun sivistystason, pystyt tämän päättelyn tekemään ihan itse. Mutta jos jakaa samanlaisen fasistisen arvomaailman, on näistä negatiivisista termiestä jotenkin selitettävä itsensä eroon. On keksittävä uutta kieltä ja uusia termejä, jotta niihin voisi samaistua. Totuushan ei siitä muutu, mutta kannattajille se antaa arvokkaan ja itselle hyväksyttävän tavan olla samaa mieltä Mestarin kanssa.

Niin, natsi, jep, se on historiansa takia loukkaava termi. Mutta aatesuuntana Halla-aho edustaa juurikin tätä kolkytlukulaista aatesuuntaa, johon sitten sana natsi liitettiin. Te nykynatsit... tai siis miten itseänne kutsuttekin, olette juuri niitä, jotka mahdollistivat 30 luvun saksan tapahtumat. Ei, ette te ole välttämättä väkivaltaan turvautuvia kadulla riehujia, mutta te olette ne, jotka tulevat näkemään näiden toiminnan oikeutettuna. Te ette halua kenenkään kyseenalaistavan näitä arvoja, siksi media onkin vihollinen. Siksi on kiihkeästi puolustettava kaikkea mitä Mestari sanoo ja tekee.

Ymmärtääkö teikäläiset itse tätä kytkentää? Ei, ei ainakaan ne, jotka tuohtuivat heti kärkeen natsisanan käytöstä. Mutta ne, jotka pystyvät analyyttiseen ajatteluun ja omien arvojensa punnitsemiseen, näkevät kytkennän.

Te siis voisitte olla suoraselkäisiä ja tunnustaa arvojanne avoimesti... toki te jotka analyyttiseen ajatteluun kykenevät, ette tietenkään niin tee, koska tiedätte sen olevan haitallista vaalimenestykselle demokratiassa. . josta johtuu myös demokraattisten instituutioiden halveksunta.

no, hernettä nekkuun ääliöt ja hyödylliset idiootit. Älykkäät analyytikot tähän tuskin reagoivat...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Elämänkoulu-argumentti on vähän huono, kun siellä on valtaan pyrkimässä tohtori...
 
Kyllä suomalainen mies vimeistään armeijassa oppii sellaisia elämän tosiasioita kuten: muiden huomioon ottaminen, joskus tyhmien käskyjen noudattaminen ja idioottiasioiden että esimiesaseman sietäminen. Siellä karisee viimeisetkin prinsessaelkeet.

Miksi puhut prinsessaelkeiden katoamisesta? Miksi et puhu prinssielkeiden katoamisesta? Voisitko antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä nämä "prinsessaelkeet" käytännössä pitävät sisällään?
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
no, hernettä nekkuun ääliöt ja hyödylliset idiootit. Älykkäät analyytikot tähän tuskin reagoivat...

Vähän niinku mestarin kynästä tämä lainaus paitsi, että mestari kysyisi: "Oletko sinä ääliö vai hyödyllinen idiootti"? Sä yleistit haukkana kaikki tänne kirjoittavat, Halla-ahon kannattajat kertaheitolla. Tämä se vasta demokratiaa on.
 
Halla-ahon ajatus on suoraan Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, propagandaa kansalaisille.

Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Hillarysta.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Hillarysta.

Pitää varmaan olla huolissaan. Yhtä paljon kuin Trumpista, joka on valittu Yhdysvaltojen presidentiksi. Ei näistä niin vaan pääse yli. Näkee tosiaankin tälläkin palstalla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ai jaa. Minä kun ihan luulin nähneeni viestin, jossa vedit Trumpin mukaan tähänkin puheen johtaja vaali keskusteluun. Johtunee luki häiriöstäni.

Käsittääkseni puhuin Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, en Trumpista. Ehkä ongelmasi tosiaan on dysleksia, et pysty poimimaan kokonaisuuksia vaan näet vain yhden sanan.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ai jaa. Minä kun ihan luulin nähneeni viestin, jossa vedit Trumpin mukaan tähänkin puheen johtaja vaali keskusteluun. Johtunee luki häiriöstäni.
Olisiko nyt paikka kaivaa Shillary-kortti, se tekee aina vaikutuksen.
Jos joskus äänestäisin niin nyt Halla-ahoa, vaikuttava persoona. Säpinää Helsingin kaduille.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja minä puhuin presidentti ehdokas Clintonin peli kirjasta, enkä presidentti ehdokas Clintonista. Tämähän onkin kätevä tapa keskustella.

Miten tämä liittyy Perussuomalaisiin tai Halla-ahoon? Vastaan puolestasi, ei mitenkään.

Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.

Sinä tuot USA:n demokraatit ja HClintonin lähes joka ketjussa esiin, jopa vähän pakkomielteisesti.
 
Miten tämä liittyy Perussuomalaisiin tai Halla-ahoon?

Ne liittyvät persuihin ja Halla-ahoon ihan yhtä paljon kuin Trumpin taustajoukot, jotka sinä koit aiheelliseksi nostaa esiin persuketjussa. Kun toimittajat ovat Suomessa vihreiden puolella ja tuovat sen vuoksi Halla-aho-antipatiansa avoimesti esiin, tällä ei välttämättä saavuteta haluttua tavoitetta, vaan jossain vaiheessa rummutus saattaa kääntyä itseään vastaan. Kun Amerikan Yhdysvalloissa valtamedian toimittajat olivat Clintonin puolella ja kampanjoivat siksi avoimesti Hillaryn puolesta Trumpia vastaan, tämä ei välttämättä ollut halutun tavoitteen kannalta paras mahdollinen strategia. Jos he olisivat viitsineet välillä edes esittää objektiivista, olisi se saattanut olla Hillaryn menestyksen kannalta parempi taktiikka.
 
Trumpin vaalistrategia liittyy tähän keskusteluun, Halla-aho käyttää samoja elementtejä ja jopa käyttää samoja sanoja.

Ja Ylen ja Hesarin strategia liittyy tähän keskusteluun, sillä niiden toimittajat käyttävät Halla-ahoa vastaan samoja elementtejä, joita CNN:n, NBC:n ja New York Timesin toimittajat käyttivät Trumpia vastaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kun toimittajat ovat Suomessa vihreiden puolella ja tuovat sen vuoksi Halla-aho-antipatiansa avoimesti esiin, tällä ei välttämättä saavuteta haluttua tavoitetta, vaan jossain vaiheessa rummutus saattaa kääntyä itseään vastaan. Kun Amerikan Yhdysvalloissa valtamedian toimittajat olivat Clintonin puolella ja kampanjoivat siksi avoimesti Hillaryn puolesta Trumpia vastaan, tämä ei välttämättä ollut halutun tavoitteen kannalta paras mahdollinen strategia. Jos he olisivat viitsineet välillä edes esittää objektiivista, olisi se saattanut olla Hillaryn menestyksen kannalta parempi taktiikka.

Varmasti näin, olen samaa mieltä. Toivotaan, että media toimii Suomessakin samalla tavalla, jotta saadaan Halla-aho Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja Ylen ja Hesarin strategia liittyy tähän keskusteluun, sillä niiden toimittajat käyttävät Halla-ahoa vastaan samoja elementtejä, joita CNN:n, NBC:n ja New York Timesin toimittajat käyttivät Trumpia vastaan.

Ehkä, en ole tutustunut aiheeseen. Tämä viestisi ei vaan sopinut keskustelun aihepiiriin.

Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös