Perussuomalaiset

[dana77]

Turku, Tampere, Espoo, Vantaa, Oulu, Helsinki ja Lahti vähintään tulessa huomenna. Halla-aho.

olen varma että jos Halla-aho valitaan niin tällä palstalla mietitään että ketkä ne ennustivat siitä syntyvän ydinsodan tai jotain pahempaa

 

[Cobol]

Mun mielestä ei ole järkeä kytkeä esim. ääriajattelun maahantulon torjumista tonttipolitiikkaan. Sisä- ja turvallisuuspolitiikkaan kylläkin. Eli Halla-aho minusta vastasi täysin loogisesti.

Ei Halla-aholta kysytty tontista sanaakaan. Väitehän oli:

Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa

Toki selittely on Halla-aholla lisääntynyt ja hieman huvittuneena olen seurannut, kuinka Halla-aho irrottaa eri tavoin itsekin vastauksensa kontekstista.

***

Noin muuten täytyy ihmetellä edelleen ja kaiketi persujen puoluekokouksen jälkeenkin, kuinka heikkotasoista on valtamedian persuihin ja ennen kaikkea Halla-ahoon ja Terhoon kohdistama kritiikki. Esimerkiksi Raution kirjoitus persuista ja uhkakuvista Helsingin Sanomissa oli kehno, koska se ei perustunut faktoihin. Vaikka kyse oli vakiokolumnistin kynästä, jolla on toki täysi oikeus kirjoittaa mitä haluaa, tällaisissa vakavissa syytöksissä kaipaisi myös faktoja kuvitelmien sijasta.

Ainakin Suomen tärkeimmässä sanomalehdessä.

 

[Realcowboy]

Kirjoitin edellisellä sivulla aiheesta. Jos tämän hankkeen kohdalla luodaan ennakkotapaus, niin sitä pitää tasavertaisuuden nimissä soveltaa kaikkiin uskonnollisiin yhteyksiin. Mun mielestä ei ole järkeä kytkeä esim. ääriajattelun maahantulon torjumista tonttipolitiikkaan. Sisä- ja turvallisuuspolitiikkaan kylläkin. Eli Halla-aho minusta vastasi täysin loogisesti.

Minulla on käsitys, että Jehovan todistajat ja MAP-kirkko (mormonit) ovat saaneet reilusti rahoitusta omille uskonnollisille rakennuksilleen Atlantin takaa. Milloinhan joku keksii, että tässä on jo ennakkotapaus?

 

[Cobol]

Minusta tässä nyt kiemurtelee/väärinymmärtelee ihan joku muu.

Totta. On Halla-aho sentään sinua suoraselkäisempi.

Kysehän on kuntavaaleista ja siellä olevat ehdokkaat käsittelee kunnan asioita. Ja vastailee sillä oletuksella.

Näinhän sen tulisi mennä. Halla-aho vastaisi kunnallisvaaliehdokkaana. Mutta se että hän näin tekee, on puhtaasti sinun kuvitelmiasi. Halla-aho ei näin todellakaan tee:

Halla-aho: Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu.

Halla-aho ei siis vastaa kunnallisvaaliehdokkaana paikallisia ongelmia käsitellen, vaan europarlamentin jäsenenä ja persujen puheenjohtajuutta tavoitellen käsitellen mm. Saudi-Arabian rahoittamien moskeijoiden tuomia ongelmia Euroopalle ja eurooppalaisille. Kun Halla-aho ei kaiketi sentään kuulu hyväuskoisiin hölmöihin, joiden mielestä islam on rauhan uskonto ja Saudi-Arabia länsieurooppalaisen sivistyksen mallivaltio, hänen vastauksensa tarkoittaa:

1. Huolimatta kiistattomista yhteyksistä Persianlahden öljymaiden rahoittamien moskeijoiden ja terrorismin välillä,
2. sellainen moskeija voidaan Suomeen rakentaa,
3. kunhan viranomaiset pitävät sitä silmällä.

On aivan käsittämätön näkemys, varsinkin kun Halla-ahon tiedossa on se, että isojen eurooppalaisvaltioiden isoilla resursseilla ja viranomaisten laajoilla toimintavaltuuksilla ei ole kyetty estämään ao. moskeijoiden kautta tapahtuvia kytköksiä terrorismiin.

Onneksi persujen puolella on sentään vielä täyspäisiäkin, Suomen etua ajavia henkilöitä. Kuten Homman perustaja Matias Turkkila, joka vastasi samaan kysymykseen näin:

Turkkila: Bahrain ja Saudi-Arabia ovat valmiit pumppaamaan yli sata miljoonaa suurmoskeijahankkeeseen. Miksi? Ei kukaan rahojaan huvin vuoksi pois jaa

Turkkilan vastausta voisi täydentää lukuisten islam-tutkijoiden ja -toimittajien näkemyksillä. Poimitaan loppuun Alan Salehzadehin hyvä kirjoitus aiheesta, jossa pieni osa lainauksena ja loput sen alla linkissä:

Alan Salehzadeh: Jotkut puolustavat moskeijan rakentamista liberalismilla. Sanotaan, että kaikilla pitää olla oikeus rakentaa mitä haluaa ja palvoa, mitä parhaaksi näkee. On kuitenkin muistettava, että siellä missä poliittinen islam kukoistaa, siellä ei ole demokratiaa eikä yksilönvapauksia. Siksi valtion on toimittava ennaltaehkäistääkseen tasa-arvolle haitallisen ideologian leviäminen

Suurmoskeijasta jalansijaa poliittiselle islamille | Alan Salehzadeh | Blogit | Iltalehti.fi

 

[mjr]

Minusta juuri ulkopuolinen rahoitus on tuon suur-moskeijan merkittävin ongelma: jos Persianlahdelta tulee wahhabiitti- tai muuta äärimmäisyysrahaa niin se on iso ongelma, johon tulee voida puuttua niin että varmistetaan, ettei moskeijan toiminta ole uhaksi yhteiskuntarauhalle.

 

[Morgoth]

Minusta juuri ulkopuolinen rahoitus on tuon suur-moskeijan merkittävin ongelma: jos Persianlahdelta tulee wahhabiitti- tai muuta äärimmäisyysrahaa niin se on iso ongelma, johon tulee voida puuttua niin että varmistetaan, ettei moskeijan toiminta ole uhaksi yhteiskuntarauhalle.

Ei mormomienkaan kirkkoa Espooseen ole ihan suomalaisten rahoilla rakennettu, sen verran on komia pytinki. Tosin se tuskin on suuremmin vaaraksi yhteiskunnalle paitsi mitä kenties jäsentensä omalle mielenterveydelle ja kukkarolle. Ilman Saudeja/Bahrainia ei tietysti ikinä mitään suurmoskeijaa edes tule. Noh, rakentakoot moskeijansa, jos samalla Mekkaan rakennetaan uusi Pietarinkirkko.

 

[Tadu]

Halla-Ahon ja Terhon poliittiset mielipiteet eivät eroa mitenkään toisistaan. Molemmat ovat äärioikeistolaisia natseja.

 

[Cobol]

Turkkila, Halla-aho ja Terho ovat varmasti äärimmäisen yhtämielisiä kannassaan aiheeseen saudirahoitteinen suurmoskeija.

Putosin verkosta joten lyhyesti uusiksi uudella verkolla:

Itse en tätä edes epäile. Turkkila ja Terho vastustavat suurmoskeijaa, koska se on osa poliittista islamia Suomessa. Halla-aho suhtautuu suopeasti sen rakentamiseen, koska se on osa poliittista islamia Suomessa.

Sama näkemys, mutta eri strategia. Turkkila ja Terho torjuvat konfliktia, Halla-aho hakee sitä.

 

[Ostoskassi]

Halla-Ahon ja Terhon poliittiset mielipiteet eivät eroa mitenkään toisistaan. Molemmat ovat äärioikeistolaisia natseja.

Natsi, jep, natsi.

Hitsi, kun niin moni vielä äänestää näitä natseja ja heitä valitaan poliittisiin tehtäviin. Sampo Terho sai omalla natsipolitiikallaankin 10 067 ääntä.

Olen suoraan sanottuna niin pöyristynyt tästä natsien määrästä Helsingissä, että varmasti parempi muuttaa täältä pois. On aivan järkyttävää kuinka natsipolitiikalla on saatu kannatusta. Natsi, jep, natsi.

 

[Karhunkulta]

Jos Halla-ahoa ja Terhoa voi kutsua natsiksi, niin mun mielestä myös Ozan Yanaria ja Nasima Razmayarayrayryaia täytyy voida kutsua terroristeiksi tai ainakin ISIS:n ihailijoiksi.

Joo en tiedä edes miten noiden kahden nimi kirjoitetaan oikeasti. Enkä edes tsekkaa, koska en kannata terroristeja.

 

[Tuamas]

Hauska kuinka mamukriitikko kutsuu Terhoa ja hallista ironisesti natseiksi, niin löytyy kaksi kohtalotoveria pahastumaan tuosta.

Todennäköisesti tästä tulee pojille vielä palstameemi jolla uhriutua, Trumpin ydinsodan tapaan.

 

[mjr]

Hauska kuinka mamukriitikko kutsuu Terhoa ja hallista ironisesti natseiksi, niin löytyy kaksi kohtalotoveria pahastumaan tuosta.

Niin, on omituista tuo sarkasmin yliviljely yhdistyneenä tapaan olla tajuamatta sarkasmia. Nimimerkki Kirjoittelijahan on tehnyt tästä moderaattorien salliman ja suosiman taiteenlajin, joka johtaa jatkuvasti sellaisiin hupaisiin spektaakkeleihin että kaksi MV-linjan hörhöä väittelee keskenään kun toinen näistä parodioi (erittäin kömpelösti) suvakkia.

 

[mjr]

Turkkila, Halla-aho ja Terho ovat varmasti äärimmäisen yhtämielisiä kannassaan aiheeseen saudirahoitteinen suurmoskeija. Ja se sama käsitys varmasti on myös yleinen konsensus NYKYÄÄN. Muutama vuosi sitten oli vielä toisin.

No jaa, ainakin itse olen pitänyt Saudi-Arabiaa yhtenä maailman suurimmista roistovaltioista jo kauan ennen kuin Halla-aho oli edes kiilto Suomen some-kansan silmissä.

 

[Tadu]

Niin, on omituista tuo sarkasmin yliviljely yhdistyneenä tapaan olla tajuamatta sarkasmia. Nimimerkki Kirjoittelijahan on tehnyt tästä moderaattorien salliman ja suosiman taiteenlajin, joka johtaa jatkuvasti sellaisiin hupaisiin spektaakkeleihin että kaksi MV-linjan hörhöä väittelee keskenään kun toinen näistä parodioi (erittäin kömpelösti) suvakkia.

Hehe.

Vakavasti ilmaistuna. Mitkä oikeasti ovat näiden kahden ehdokkaan erot poliittisten mielipiteiden osalta? Käsitykseni mukaan ajattelevat kaikesta merkittävästä samalla tavalla. Toinen on vain sliipatumpi "eliitin" ehdokas ja toinen tunnetumpi sekä epäkorrektimpi.

 

[mjr]

Hehe.

Vakavasti ilmaistuna. Mitkä oikeasti ovat näiden kahden ehdokkaan erot poliittisten mielipiteiden osalta? Käsitykseni mukaan ajattelevat kaikesta merkittävästä samalla tavalla. Toinen on vain sliipatumpi "eliitin" ehdokas ja toinen tunnetumpi sekä epäkorrektimpi.

No jaa, minusta tuntuu että Terho on kuitenkin selvemmin ajautunut valtavirtaan eikä esim. heiluttaisi hallitusvenettä juurikaan valinnallaan, kun taas Gurun valinta nostattaisi ihan varmasti laineita. Mutta vaikea toki mitään kovin radikaalia kuilua näiden kahden välillä huomata.

 

[Tuamas]

Persuilla ilmeisesti haussa koko hullunkurinen rikollisperhe.

Nyt listoille otettu pyydettynä murhaaja, jonka taustat hänen itsensä mukaan varmasti kaikilla tiedossa.

IL: Perussuomalaisten listalla kuntavaaleissa murhasta tuomittu ehdokas - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[BigRedBob]

Ensin persuilla oli ehdokkaana lapsen hyväksikäytöstä tuomittu, nyt murhasta tuomittu. (Lähde : Iltapäivälehdet (FAKE NEWS?) Ilmeisesti ihmisten tappaminen ei olekaan pelkästään kokoomuslaisten heiniä. Ilmeisesti sitä saat, mitä tilaat?

Tähän alle voi sitten kuola suupielistä valuen listata mutku vasuritkin ja vihreetkin ________(täytä itse).

 

[Joukka]

Persuilla ilmeisesti haussa koko hullunkurinen rikollisperhe.

Nyt listoille otettu pyydettynä murhaaja, jonka taustat hänen itsensä mukaan varmasti kaikilla tiedossa.

IL: Perussuomalaisten listalla kuntavaaleissa murhasta tuomittu ehdokas - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Todellinen shokkiwau-uutinen! Kaipa tuo presidentti Koiviston armahdus on palauttanut hänelle kansalaisoikeudet, vai kuinka? Tuossahan hän itse kertoo, että on asian kertonut puolueen johdolle. Tässä se suurin ero näihin verrokeihin, rehellinen persu.

 

[Tuamas]

Todellinen shokkiwau-uutinen! Kaipa tuo presidentti Koiviston armahdus on palauttanut hänelle kansalaisoikeudet, vai kuinka? Tuossahan hän itse kertoo, että on asian kertonut puolueen johdolle. Tässä se suurin ero näihin verrokeihin, rehellinen persu.

Aa, eli murhasta elinkautiseen tuomitun (huom. ei tappo tai kuolemantuottamus) ottaminen listoille on ihan business as usual?

Mihin verrokeihin?

Näihin epärehellisiin persuihin, jotka eivät ole kertoneet rikostaustastaan?

Vai onko tässä tarkoitus alleviivata sitä kuinka harvinainen on rehellinen persu?

 

[Joukka]

Aa, eli murhasta elinkautiseen tuomitun (huom. ei tappo tai kuolemantuottamus) ottaminen listoille on ihan business as usual?

Mihin verrokeihin?

Näihin epärehellisiin persuihin, jotka eivät ole kertoneet rikostaustastaan?

Vai onko tässä tarkoitus alleviivata sitä kuinka harvinainen on rehellinen persu?

Tuomio on suoritettu ja armahduksesta yli 20 vuotta. Menee hyöty tuomioista, jos niiden suorittamisen jälkeen ei voi osallistua normaaliin elämään, mutta etköhän melkein fiksuna ymmärrä tuon asian. Kaikkea ei tietysti kapeakatseiselta voi vaatia. Tarkoitin juurikin noita rikostaustansa kertomatta jättäneitä henkilöitä, luonnollisesti.

E: Perussuomalaiset pyysi murhasta tuomitun miehen ehdokkaakseen - "Se on minulle samantekevää, olenko ehdokkaana vai en" Tuossa vielä Iltalehden laajempi juttu, jota IS oli lainannut.

 

[Ostoskassi]

No jaa, minusta tuntuu että Terho on kuitenkin selvemmin ajautunut valtavirtaan eikä esim. heiluttaisi hallitusvenettä juurikaan valinnallaan, kun taas Gurun valinta nostattaisi ihan varmasti laineita. Mutta vaikea toki mitään kovin radikaalia kuilua näiden kahden välillä huomata.

Mites, kun Halla-aho nyt kuitenkin on natsi, niin onko Terho vain sellainen vähä-natsi? Millä nimellä tällaista vähä-natsia tulisi kutsua? Luulisi, jos kuitenkin Halla-aho on päivänselvä natsi, jep, natsi, niin Terho ei voi kauhean kaukana natsista olla, ottaen huomioon, että näiden ehdokkaiden välillä ei ole kovin radikaalia kuilua.

Eli summasummarum, viimeistään uuden puheenjohtajan myötä Perussuomalaiset ovat natsipuolue, jota johtaa pesunkestävä natsi.

 

[Tuamas]

Tässä menee jo persuhenkinen uhriutuminenkin @Ostoskassi lta ihan tuonne kirjoittelija-tasolle.

Persuhenkinen rajakki kutsuu Terhoa ja hallista natseiksi ja nyt sillä tematiikalla ratsastetaan marttyyrinviittaan hautautuneena jo toista viestiä.

 

[Saxon-747]

Tässä menee jo persuhenkinen uhriutuminenkin @Ostoskassi lta ihan tuonne kirjoittelija-tasolle.

Persuhenkinen rajakki kutsuu Terhoa ja hallista natseiksi ja nyt sillä tematiikalla ratsastetaan marttyyrinviittaan hautautuneena jo toista viestiä.

Oikeamieliset on kyllä kuluttanut natsi nimityksen hyvin loppuun. Nykyään natseja on joka kiven takana ja kirjokin on melkoinen kun samaan muottiin mene Merkel ja Pekka Siitoin.

 

[Jeffrey]

Tähän alle voi sitten kuola suupielistä valuen listata mutku vasuritkin ja vihreetkin ________(täytä itse).

Kuola nyt ei valu, mutta:

Vihreät ovat natsijohtajia: Entinen natsijohtaja vihreiden ehdokkaaksi kuntavaaleissa: "Edusti entisessä elämässäni vastakkaista maailmankuvaa"

SPD:läiset ovat jihadisteja: Sdp:hen liittyneellä suomen­syyrialaisella ”lelusalakuljettajalla” on kytköksiä jihadisti­ryhmiin – puolue selvittää asiaa - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Vihreät huijaavat valtiolta kymmeniä tuhansia euroja: Vihreiden Saido Mohamed: En kommentoi sisaren väitteitä Kelan rahojen viemisestä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Vasemmistolaiset ovat olleet perustamassa väkivaltaisia ja rasistisia huligaaniryhmiä: Paavo Arhinmäki

Nojoo, melko pieniä tekijöitä kaikki Arhinmäki poislukien. Miehen taustat tuntien on täysin käsittämätöntä mihin asemaan on noussut. Taitaa herra edelleen joka iltaruokouksessaan kiittää luojaansa siitä, että kännykkäkamerat yleistyivät vasta muutama vuosi omien toilailuiden jälkeen. Ei muuten tuollainen vastuunpakoilu enää onnistuisi.

 

[Tadu]

Samaa paskasakkia kaikki puolueet. Persut erottuvat siinä, että väittävät olevansa vaihtoehto vaikkakin eivät oikeasti sitä ole.