Perussuomalaiset

[Runtulin]

Kyllä suomalainen mies vimeistään armeijassa oppii sellaisia elämän tosiasioita kuten: muiden huomioon ottaminen, joskus tyhmien käskyjen noudattaminen ja idioottiasioiden että esimiesaseman sietäminen. Siellä karisee viimeisetkin prinsessaelkeet.

Vihdoin ymmärrän, miksi naisystäväni on millainen on. Jussi on sivari.

 

[C.Orr]

Mikä on muuten Jussin sotilasarvo?

Ulkomuistista sama kuin Pekka Haaviston, jonka arvomaailma on varsin erilainen Halla-ahoon verrattuna tästä heitä yhdistävästä tekijästä huolimatta. Armeija, sotilas-arvo jne ei määrittele sen enempää yksilöä kuin politiikan tekijää muissa kuin diktatuureissa.

 

[LaTe_Show]

Vihdoin ymmärrän, miksi naisystäväni on millainen on. Jussi on sivari.

En tiedä mitä sillä tarkoitat, mutta asepalvelus on ainakin tehnyt tyttärelleni hyvää.

Ulkomuistista sama kuin Pekka Haaviston. Armeija, sotilas-arvo jne ei määrittele sen enempää yksilöä kuin politiikan tekijää muissa kuin diktatuureissa.

OK en muistanut tätä. Ja samaa mieltä siitä, että sotilasarvo ei määrittele ihmistä sen enempää, mutta tosiasia on sekin, että asevelvollisuus on monelle ensimmäinen paikka itsenäistymiseen sekä erilaisten persoonien kanssa toimiseen.

 

[Tadu]

OK en muistanut tätä. Ja samaa mieltä siitä, että sotilasarvo ei määrittele ihmistä sen enempää, mutta tosiasia on sekin, että asevelvollisuus on monelle ensimmäinen paikka itsenäistymiseen sekä erilaisten persoonien kanssa toimiseen.

Tää menee kyllä täysin offtopiciksi, mutta mielestäni armeijassa ei todellakaan opita mitään itsenäistymisestä. Mitä vähemmän omaa ajattelua käyttää sekä vastuuta ottaa, niin sitä paremmin siellä pärjää. Toki jos vaatimustaso siviilissä on ollut erittäin matala, niin ehkä sen armeijan voi todeta opettavan itsenäistymistä. Paskansietokyky armeijassa toki kasvaa ja siltä osin se kasvattaa kyllä. Myös erilaisista persoonista ja näiden kanssa toimimisesta olet täysin oikeassa.

 

[teppana]

Toiseen aiheeseen: Kansanedustaja äänesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta – sai porttikiellon perussuomalaisten tilaisuuksiin - Keskisuomalainen

Eli Persujen Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö on siis kieltänyt kansanedustaja Juvosta tulemasta vaalitilaisuuteen, koska äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

Eikös persuissa saanut ajatella itse? Vai miten se mainoksen slogan menikään?

 

[SergeiK]

Kaipa tässä peräänkuulutetaan sitä Taustapeilin Pyöreän Pöydän Anu Koivulan lanseeraamaa "journalistista väliintuloa". Koivula lanseerasi tämän käsitteen koska piti Persujen Työmiehen tuumaustunteja ongelmalllisena koska Perussuomalaiset saivat viestinsä läpi "suodattamattomana".

Näkökanta tuokin. Toki medialla on täysi vapaus melskata omalla platformillaan ja rinkirunkata Twitterissä, joten en itse oikein ymmärrä mitä lisäarvoa parikymppisen flikan narraatio asiaan tuo.

Tuohon ettei Halla-aho voisi toimia ministerinä koska hänellä on tuomio uskonrauhan rikkomisesta varmaan liittyy perustuslain 60 pykälän 1 momenttiin jossa todetaan että ministerien tulee olla rehellisiä ja taiitavia, mutta en oikein näe sen relevanssia koska esim. taparikollinen Vapaavuori on toiminut ministerinä

 

[haunted shores]

Halla-aho on poliitikkona julkisuuden henkilö, yksittäinen toimittaja ei ole. Toivottavasti ymmärrät eron.

Yksittäinen toimittaja voi hyvinkin olla julkisuuden henkilö. Kaikki toimittajat eivät välttämättä ole.

Asia ei mielestäni ole lainkaan yksinkertainen. Tekisi mieleni sanoa, että siinä vaiheessa jos yksittäinen toimittaja julkaisee omalla nimellään jotain muutakin, kuin puhtaita uutisia tai perinteisiä artikkeleita, eli jakaa ajatuksiaan kirjoittamalla vaikkapa mielipidekirjoituksia tai lehdessä olevaa blogia, hän on ilman muuta julkisuuden henkilö.

 

[Joukka]

OK en muistanut tätä. Ja samaa mieltä siitä, että sotilasarvo ei määrittele ihmistä sen enempää, mutta tosiasia on sekin, että asevelvollisuus on monelle ensimmäinen paikka itsenäistymiseen sekä erilaisten persoonien kanssa toimiseen.

Nopeasti muuttui sivari ihan ok-jutuksi. Ottakaa nyt ihan rauhallisesti. Tuskin ne vedenpaisumukset ja heinäsirkat yms. tulee vaikka Halla-aho valittaisiin. Itse kyllä veikkaan Terhon voittavan kamppailun.

 

[Lelu26]

Nytten on Persutki alkaneet suhmuroimaan : IL paljastaa: Kiinalaiset ostivat Suomen valtiolta suojellun arvokiinteistön - ministerin erityisavustajan Viroon rekisteröity yhtiö mukana kaupassa

Lindströmin eristyisavustajan osittain omistaman firman kolmas omistaja on Virolaisen pöytälaatikkofirman kautta ostanut Senaattikiinteistöltä liian halvalla kiinteistön. Hä? voisko joku kertoa miksi oikein edes tästä tehtiin juttu?
Kommettiosiosta huomaa ketkä on lukeneet jutun ajatuksella ja ketkä vaan otsikot.

 

[Valapatto]

Eikös persuissa saanut ajatella itse? Vai miten se mainoksen slogan menikään?

Tietysti saa kunhan on samaa mieltä kuin pitää olla. Varsinkin näissä arvokysymyksissä, muuten saa olla ihan tuuliviiri.

 

[Radiopää]

Kun toimittaja kysyy, hän kysyy sitä poliitikolta. Kun poliitikko vastaa, hän vastaa lukijoille ja kuulijoille. Tämän takia toimittaja joutuu kysymään tyhmiä ja tämän takia poliitikon kannattaisi vastata mitä haluaa lukijoidensa lukevan.

voisko joku kertoa miksi oikein edes tästä tehtiin juttu?

Jotta sinunkaltaisesi klikkaisivat linkkiä ja jakaisivat juttua eteenpäin uusien klikkauksien toivossa.

 

[Tarinankertoja]

Hienosti ohitit muut kohdat.

Ohittamisen syyllistyt nimenomaan sinä. Klassinen whataboutsimi, eli keskustelun kääntöyritys kysymällä, "entäs nää muut". Vanha kommareiden propagandakeino, hyvin on opittu.

Ylipäätään tää ketju, ja varsinkin nyt Halla-aho keskustelu paljastaa sen ikävän tulevaisuuden näyn, missä yleissivistykseltään vähäinen kansanosa saa valtaa pitämällä kovaa meteliä. Onhan se tietty huumaavaa, se vallantunne (kaikissa kansanryhmissä, myös akateemissa, ei eroa tässä), mutta kun sillä vallalla tarttis tehdä jotain, ja historiasta nähdään, että kun tämmönen porukka pääsee valtaan, kellään ei sitten loppuen lopuksi olekkaan kivaa. Mutta kun ymmärrystä kehityspoluista tai kokonaisuuksista ei ole ja vain valikoidut totuudet kelpaa, tässä ollaan... Halla-ahon kannatuksessa.

Kyse ei ole mistään teidän hekumallisesta ihonallepääsemisestä, semmonen kun on aika vierasta hyvin kasvatetulle ihmiselle. Se on teidän oma olkikukko, jolla koitatte saada kritiikin vähäpätöiseksi ja oikeutatte itsellenne sen sivuuttamisen.

kas…

Halla-aho on natsi. Jep, jos omaat peruskoulun sivistystason, pystyt tämän päättelyn tekemään ihan itse. Mutta jos jakaa samanlaisen fasistisen arvomaailman, on näistä negatiivisista termiestä jotenkin selitettävä itsensä eroon. On keksittävä uutta kieltä ja uusia termejä, jotta niihin voisi samaistua. Totuushan ei siitä muutu, mutta kannattajille se antaa arvokkaan ja itselle hyväksyttävän tavan olla samaa mieltä Mestarin kanssa.

Niin, natsi, jep, se on historiansa takia loukkaava termi. Mutta aatesuuntana Halla-aho edustaa juurikin tätä kolkytlukulaista aatesuuntaa, johon sitten sana natsi liitettiin. Te nykynatsit... tai siis miten itseänne kutsuttekin, olette juuri niitä, jotka mahdollistivat 30 luvun saksan tapahtumat. Ei, ette te ole välttämättä väkivaltaan turvautuvia kadulla riehujia, mutta te olette ne, jotka tulevat näkemään näiden toiminnan oikeutettuna. Te ette halua kenenkään kyseenalaistavan näitä arvoja, siksi media onkin vihollinen. Siksi on kiihkeästi puolustettava kaikkea mitä Mestari sanoo ja tekee.

Ymmärtääkö teikäläiset itse tätä kytkentää? Ei, ei ainakaan ne, jotka tuohtuivat heti kärkeen natsisanan käytöstä. Mutta ne, jotka pystyvät analyyttiseen ajatteluun ja omien arvojensa punnitsemiseen, näkevät kytkennän.

Te siis voisitte olla suoraselkäisiä ja tunnustaa arvojanne avoimesti... toki te jotka analyyttiseen ajatteluun kykenevät, ette tietenkään niin tee, koska tiedätte sen olevan haitallista vaalimenestykselle demokratiassa. . josta johtuu myös demokraattisten instituutioiden halveksunta.

no, hernettä nekkuun ääliöt ja hyödylliset idiootit. Älykkäät analyytikot tähän tuskin reagoivat...

 

[Runtulin]

Elämänkoulu-argumentti on vähän huono, kun siellä on valtaan pyrkimässä tohtori...

 

[Kirjoittelija]

Kyllä suomalainen mies vimeistään armeijassa oppii sellaisia elämän tosiasioita kuten: muiden huomioon ottaminen, joskus tyhmien käskyjen noudattaminen ja idioottiasioiden että esimiesaseman sietäminen. Siellä karisee viimeisetkin prinsessaelkeet.

Miksi puhut prinsessaelkeiden katoamisesta? Miksi et puhu prinssielkeiden katoamisesta? Voisitko antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä nämä "prinsessaelkeet" käytännössä pitävät sisällään?

 

[Vanha Len]

no, hernettä nekkuun ääliöt ja hyödylliset idiootit. Älykkäät analyytikot tähän tuskin reagoivat...

Vähän niinku mestarin kynästä tämä lainaus paitsi, että mestari kysyisi: "Oletko sinä ääliö vai hyödyllinen idiootti"? Sä yleistit haukkana kaikki tänne kirjoittavat, Halla-ahon kannattajat kertaheitolla. Tämä se vasta demokratiaa on.

 

[Kirjoittelija]

Halla-ahon ajatus on suoraan Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, propagandaa kansalaisille.

Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.

 

[TosiFani]

Sen Trumpin vastaehdokkaan pelikirjassahan median kanssa toimimiseen oli kehitelty paljon rakentavammat ratkaisut. Esim. vaalitenteissä on mukavampi vastailla, kun tietää kysymykset jo ennen tenttiä, kun valtamedia on täynnä omia kavereita.

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Hillarysta.

 

[Vanha Len]

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Hillarysta.

Pitää varmaan olla huolissaan. Yhtä paljon kuin Trumpista, joka on valittu Yhdysvaltojen presidentiksi. Ei näistä niin vaan pääse yli. Näkee tosiaankin tälläkin palstalla.

 

[Kirjoittelija]

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Hillarysta.

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Trumpista.

 

[TosiFani]

Pitäisikö olla huolissaan, kun et näytä pääsevän millään yli Trumpista.

Höpsistä, nyt ollaan keskustelemassa Halla-ahosta ja Perussuomalaisista.

 

[Kirjoittelija]

Höpsistä, nyt ollaan keskustelemassa Halla-ahosta ja Perussuomalaisista.

Ai jaa. Minä kun ihan luulin nähneeni viestin, jossa vedit Trumpin mukaan tähänkin puheen johtaja vaali keskusteluun. Johtunee luki häiriöstäni.

 

[Joukka]

Höpsistä, nyt ollaan keskustelemassa Halla-ahosta ja Perussuomalaisista.

Mitenkä tähän viitekehykseen sopii vastaava ihmettelysi H. Clintonista ja @Kirjoittelija sta?

 

[TosiFani]

Ai jaa. Minä kun ihan luulin nähneeni viestin, jossa vedit Trumpin mukaan tähänkin puheen johtaja vaali keskusteluun. Johtunee luki häiriöstäni.

Käsittääkseni puhuin Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, en Trumpista. Ehkä ongelmasi tosiaan on dysleksia, et pysty poimimaan kokonaisuuksia vaan näet vain yhden sanan.

 

[canttig]

Ai jaa. Minä kun ihan luulin nähneeni viestin, jossa vedit Trumpin mukaan tähänkin puheen johtaja vaali keskusteluun. Johtunee luki häiriöstäni.

Olisiko nyt paikka kaivaa Shillary-kortti, se tekee aina vaikutuksen.
Jos joskus äänestäisin niin nyt Halla-ahoa, vaikuttava persoona. Säpinää Helsingin kaduille.

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni puhuin Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, en Trumpista.

Ja minä puhuin presidentti ehdokas Clintonin peli kirjasta, en presidentti ehdokas Clintonista. Tämähän onkin hieno tapa keskustella.