Perussuomalaiset

[Saxon-747]

Aamun Satakunnan Kansasta luettua:

Toimittaja Tommi Nieminen haastatteli Halla-ahoa Facebookin kautta. NIeminen kysyi näin: "me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?" Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

Ote toimittaja Pirkko Aallon kolumnista.

Odotan mielenkiinnolla puheenjohtaja Halla-ahon valtakautta.

Sen verran kova fanipoika tunnut olevan että todellakin uskon että odotat silmät kiiluen mestarisi valtaan nousua.

Vastaus toimittajan typerään kysymykseen oli oikein hyvä.

 

[dana77]

kun täällä on vertailu että kumpi on isompi pelkuri Soini vai Halla-aho, niin vaikka ensiksi mainittu ei uskaltanut ottaa VVM jobia vaan himmasi UM:ksi niin silti vastaan ehdottomasti jälkimmäisen. Silloin kun Soini istui Euroopan parlamentissa ps oli eduskunnan kahdeksanneksi suurin puolue (eli pienin) kolmella edustajallaan ja tukevasti oppositiossa. Sitä ei voi verrata siihen että hallituspuolueen ja eduskunnan toiseksi suurimman puolueen pj hoitaisi hommia etänä. Tuohon ei Soini olisi suostunut millään. Ministerin ei tarvitse olla edes kansanedustaja. Esim vihreiden Tarja Cronbergilläkin oli enemmän munaa pitäessään ministeripaikkansa pj:nä kun ei tullut valituksi eduskuntaan.

 

[TosiFani]

Sen verran kova fanipoika tunnut olevan että todellakin uskon että odotat silmät kiiluen mestarisi valtaan nousua.

Vastaus toimittajan typerään kysymykseen oli oikein hyvä.

Ja opetuslapset ryntäävät puolustamaan Mestariaan...

Ei olemassa tyhmiä kysymyksiä, huonoa käytöstä kyllä. Mahtaako Perussuomalaiset palkata mediavastaavan selittelemään puheenjohtajansa kiukuttelua?

 

[Saxon-747]

Ja opetuslapset ryntäävät puolustamaan Mestariaan...

Ei olemassa tyhmiä kysymyksiä, huonoa käytöstä kyllä. Mahtaako Perussuomalaiset palkata mediavastaavan selittelemään puheenjohtajansa kiukuttelua?

Mestari näyttää puolustautuvan ihan hyvin itsekin...

En ole persuja äänestänyt mutta pakko harkita koska olet tehnyt erittäin hyvää kampanjatyötä mestarisi eteen.... ja jos pelkkä ehdokkaaksi asettuminen saa tuollaisen reaktion niin mitä tekee voitto pienelle mielelle.

 

[Runtulin]

En ole persuja äänestänyt mutta pakko harkita koska olet tehnyt erittäin hyvää kampanjatyötä mestarisi eteen.... ja jos pelkkä ehdokkaaksi asettuminen saa tuollaisen reaktion niin mitä tekee voitto pienelle mielelle.

Aika moni Halla-ahon äänestäjä äänestää Halla-ahoa juuri sen takia, että se aiheuttaa peppukipua niin monelle.

 

[Cobol]

kun täällä on vertailu että kumpi on isompi pelkuri Soini vai Halla-aho, niin vaikka ensiksi mainittu ei uskaltanut ottaa VVM jobia vaan himmasi UM:ksi niin silti vastaan ehdottomasti jälkimmäisen. Silloin kun Soini istui Euroopan parlamentissa ps oli eduskunnan kahdeksanneksi suurin puolue (eli pienin) kolmella edustajallaan ja tukevasti oppositiossa. Sitä ei voi verrata siihen että hallituspuolueen ja eduskunnan toiseksi suurimman puolueen pj hoitaisi hommia etänä

Ei toki. Tosin taitaa Halla-aho tehdä työtä sen eteen, että ei tule valituksi, mutta nostaa tärkeinä pitämiään asioita mediassa ja persuissa esille. Tähän vähän ounastelin jo etukäteen, että jos lähtee ehdokkaaksi, tekee sen medianäkyvyyden takia. Ei siksi, että välttämättä haluaisi puheenjohtajaksi. Tosin tuskin laittaa vastaan, jos väkisin valitsevat suurelle puolueelle puheenjohtajan, joka ei halua olla ministeri eikä halua olla Suomessa. Noilla reunaehdoilla säätelee sitä, että ei helposti valita, mutta saa jälkensä persupolitiikkaan ja saa medianäkyvyyden persuille ihan toiselle tasolle, jos ehdokkaina olisivat Terho ja vastassa Löpönen, Möttönen ja muut vastaavat.

 

[MacRef]

Aamun Satakunnan Kansasta luettua:

Toimittaja Tommi Nieminen haastatteli Halla-ahoa Facebookin kautta. NIeminen kysyi näin: "me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?" Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

Ote toimittaja Pirkko Aallon kolumnista.

Odotan mielenkiinnolla puheenjohtaja Halla-ahon valtakautta.

Koko haastattelu on luettavissa Hesarin sivuilta. Haastattelu jatkui seuraavasti:

No, miksi tuosta hermostuit?

En hermostunut. Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä.

Vaikka en pidäkään Halliksesta, niin kyllähän Jussi tässä asiassa oikeassa on.

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

 

[Tuamas]

Vaikka en pidäkään Halliksesta, niin kyllähän Jussi tässä asiassa oikeassa on.

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

Kyllä, Halla-aholta ihan terävä kuitti, jonka pointti ainakin toimittajakentässä tuntui menevän ohi.

 

[Joukka]

Vaikka en pidäkään Halliksesta, niin kyllähän Jussi tässä asiassa oikeassa on.

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

Tämä juttu taitaa olla niitä joko olet puolesta tai vastaan kysymyksiä. Ja en usko, että tuo asiayhteydestä irroittaminen tehtiin tahallaan, siinä on ollut joku ajatuskatkos (tai useampikin) taustalla. Sen verran vakuuttavaa Halla-ahon tekemisten ja sanomisten analysointi on ollut.

 

[Robin Big Snake]

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

Harmittavasti tälläiset irroitukset uppoavat vähän heikompiälyisille ihan täysin.

 

[dana77]

Koko haastattelu on luettavissa Hesarin sivuilta. Haastattelu jatkui seuraavasti:

Vaikka en pidäkään Halliksesta, niin kyllähän Jussi tässä asiassa oikeassa on.

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

Halla-aho voi olla sitä mieltä että persut voidaan jakaa perustellusti muutenkin kuin soinilaisiin ja nuivalaisiin (samalla tavalla kuin joku kommari on voinut olla sitä mieltä että jako taistolaisiin ja uudistajiiin oli ihan väärä). Tuo on kuitenkin mielipidekysymys eikä siinä toimittaja ole yhteen enempää tai vähempää oikeassa kuin pelkuri-Jussi.

Enemmän jutussa on pihvi että hallis näkee asialliseksi nimitellä toimittajia mulkuiksi ja tyhmiksi koska on eri mieltä ja sen hän teki ihan itse ilman mitään apuja asiayhteydestä irrottamisessa.

 

[Runtulin]

Tuo on kuitenkin mielipidekysymys eikä siinä toimittaja ole yhteen enempää tai vähempää oikeassa kuin pelkuri-Jussi.

Eikös toimittajienkin osalta voida puhua mielipidekysymyksestä yhtälailla?

 

[archieG]

Halla-aho hallitsee suveneeristi medialle kettuilun, tänään Facebookissa:

"Terveisiä Strasbourgista. Ei pitäisi aina kommentoida toimittajia ja heidän tekemisiään, mutta melkein aina heitä tavatessa tulee jotain mielenkiintoista kommentoitavaa.

Tänään ja eilen mediaväkeä on selvästi eniten närkästyttänyt se, että en tällä kertaa pitänyt tiedotustilaisuutta ja "antautunut median haastettavaksi ja tentattavaksi". Se on kuulemma pelkuruutta.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä, mitä lisäarvoa kansalaiselle tuo se, että toimittaja on minun ja kansalaisen välissä keskeyttelemässä. Lisäksi olen varsin pessimistinen sen suhteen, kysyisivätkö toimittajat kuitenkaan järkeviä kysymyksiä tai sellaisia kysymyksiä, joihin en olisi jo alustuksessani vastannut.

Tänään täällä oli joukko toimittajia. Oli tilaisuus haastaa ja tentata:

"Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Tämän takia kannatti varmasti tulla tänne asti.

Lisäksi samainen STT:n toimittaja haastoi näin: "Vähänkö kuulostit katkeralta, kun puhuit Terhosta puolue-eliitin ehdokkaana?"

Kysyin, miten tämä eroaa siitä, että sitä ennen media oli viikon ajan haukkunut Terhoa puolue-eliitin ehdokkaaksi. Siihen STT:n toimittaja hymyili sievästi."

 

[Tadu]

Törkeää kun Halla-Aho kuittailee medialle noin. Mediallakin on oikeuksia. Halla-Aho varmaan hakkaa omia lapsiaan.

 

[TosiFani]

Koko haastattelu on luettavissa Hesarin sivuilta. Haastattelu jatkui seuraavasti:



Vaikka en pidäkään Halliksesta, niin kyllähän Jussi tässä asiassa oikeassa on.

Asian saa näyttämään paljon räväkämmältä kun sen sopivasti irrottaa asiayhteydestään.

Kyllä, Halla-aholta ihan terävä kuitti, jonka pointti ainakin toimittajakentässä tuntui menevän ohi.

Tämä juttu taitaa olla niitä joko olet puolesta tai vastaan kysymyksiä. Ja en usko, että tuo asiayhteydestä irroittaminen tehtiin tahallaan, siinä on ollut joku ajatuskatkos (tai useampikin) taustalla. Sen verran vakuuttavaa Halla-ahon tekemisten ja sanomisten analysointi on ollut.

Harmittavasti tälläiset irroitukset uppoavat vähän heikompiälyisille ihan täysin.

Ensinnäkin luin Pirkko Aallon kolumnin Satakunnan Kansasta, mikä koski Halla-ahon ja toimittajan sanavapauden eroa.

Minusta Halla-ahon "kuitti" ei ole terävä pointti vaan yksinkertaisesti huonoa käytöstä. Satakunnan Kansan toimittaja Pirkko Aalto pohtii ihan oikeutetusti toimittajan ja Halla-ahon suhteen ongelmallisuutta tässä tilanteessa. Halla-aho voi näköjään "kuittailla" tähän tyyliin ja jopa ihan fiksutkin ihmiset puolustavat hänen käytöstään. "Kyllä Halla-aho on oikeassa, tyhmä kysymys." Ei huonoa käytöstä voi tuolla tavalla puolustaa. Aalto pohtii kolumnissaan myös sitä mahdollisuutta, että toimittaja nimittelisi Halla-ahoa tyhmäksi mulkuksi, ei onnistuisi ilman potkuja.

Minusta on kiva seurata Halla-ahon jatkuvaa taistelua median kanssa, jossa hän yrittää piilotella julkisuudelta ja selittelee "kuittailujaan".

 

[TosiFani]

...Henkilökohtaisesti en ymmärrä, mitä lisäarvoa kansalaiselle tuo se, että toimittaja on minun ja kansalaisen välissä keskeyttelemässä...

Olen kuullut tämän perustelun jossain... Missähän se oli??

 

[teppana]

Ensinnäkin luin Pirkko Aallon kolumnin Satakunnan Kansasta, mikä koski Halla-ahon ja toimittajan sanavapauden eroa.

Minusta Halla-ahon "kuitti" ei ole terävä pointti vaan yksinkertaisesti huonoa käytöstä. Satakunnan Kansan toimittaja Pirkko Aalto pohtii ihan oikeutetusti toimittajan ja Halla-ahon suhteen ongelmallisuutta tässä tilanteessa. Halla-aho voi näköjään "kuittailla" tähän tyyliin ja jopa ihan fiksutkin ihmiset puolustavat hänen käytöstään. "Kyllä Halla-aho on oikeassa, tyhmä kysymys." Ei huonoa käytöstä voi tuolla tavalla puolustaa. Aalto pohtii kolumnissaan myös sitä mahdollisuutta, että toimittaja nimittelisi Halla-ahoa tyhmäksi mulkuksi, ei onnistuisi ilman potkuja.

Minusta on kiva seurata Halla-ahon jatkuvaa taistelua median kanssa, jossa hän yrittää piilotella julkisuudelta ja selittelee "kuittailujaan".

Täytyy olla kyllä samaa mieltä kanssasi. Toimittajan kysymys oli kyllä kategorinen ja ladattu. On ihan asiallista huomauttaa siitä toimittajalle. Mutta on myös tarpeen olla asiallinen.

Median kanssa ei poliitikon muutenkaan kannata lähteä siltoja polttamaan.

 

[Runtulin]

Halla-aho voi näköjään "kuittailla" tähän tyyliin ja jopa ihan fiksutkin ihmiset puolustavat hänen käytöstään. "Kyllä Halla-aho on oikeassa, tyhmä kysymys." Ei huonoa käytöstä voi tuolla tavalla puolustaa. Aalto pohtii kolumnissaan myös sitä mahdollisuutta, että toimittaja nimittelisi Halla-ahoa tyhmäksi mulkuksi, ei onnistuisi ilman potkuja.

Ehkä Halla-aho pyrkiikin tavoittelemaan juuri niitä, jotka pitävät tuollaisia kuitteja terävinä havaintoina median asenteista. Halla-ahon käyttäytymisestä huolissaan olevien ääniä hän tuskin saisi, vaikka hymyilisi nätisti.

 

[TosiFani]

Halla-aho hallitsee suveneeristi medialle kettuilun, tänään Facebookissa:

"Terveisiä Strasbourgista. Ei pitäisi aina kommentoida toimittajia ja heidän tekemisiään, mutta melkein aina heitä tavatessa tulee jotain mielenkiintoista kommentoitavaa.

Tänään ja eilen mediaväkeä on selvästi eniten närkästyttänyt se, että en tällä kertaa pitänyt tiedotustilaisuutta ja "antautunut median haastettavaksi ja tentattavaksi". Se on kuulemma pelkuruutta.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä, mitä lisäarvoa kansalaiselle tuo se, että toimittaja on minun ja kansalaisen välissä keskeyttelemässä. Lisäksi olen varsin pessimistinen sen suhteen, kysyisivätkö toimittajat kuitenkaan järkeviä kysymyksiä tai sellaisia kysymyksiä, joihin en olisi jo alustuksessani vastannut.

Tänään täällä oli joukko toimittajia. Oli tilaisuus haastaa ja tentata:

"Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Tämän takia kannatti varmasti tulla tänne asti.

Lisäksi samainen STT:n toimittaja haastoi näin: "Vähänkö kuulostit katkeralta, kun puhuit Terhosta puolue-eliitin ehdokkaana?"

Kysyin, miten tämä eroaa siitä, että sitä ennen media oli viikon ajan haukkunut Terhoa puolue-eliitin ehdokkaaksi. Siihen STT:n toimittaja hymyili sievästi."

Palaan vielä tähän Facebook kirjoitukseen. Nimimerkki @archieG näyttää hyväksyvän tämän tyylisen käyttäytymisen Suomen hallituspuolueen puheenjohtajaehdokkaalta. En ole kuitenkaan varma, että ymmärtääkö hän minkälaisia arvoja tämä kirjoitus edustaa.

Ensinnäkin Halla-aho haluaa puhua kansalaisille suoraan, ilman välikäsiä. Yht´äkkiä ajateltuna kaunis ajatus, toimittajat eivät pääse vääristelmään sanomaa. Kääntöpuolena tässä on kyseenalaistamisen puuttuminen, asioita ei katsota useammasta näkökulmasta. Median tehtävä on olla valtaa vahtiva rakkikoira ja siksi sen pitää päästä Halla-ahon ja kansalaisten väliin. Täytyy muistaa, että nyt on lähtökohtaisesti kyse Suomen ulkoministerin valinnasta, ei pelkästään Perussuomalaisten puheenjohtajasta. Halla-ahon ajatus on suoraan Trumpin taustaryhmän ajatushautomosta, propagandaa kansalaisille.

Toinen mitä en ole koskaan ymmärtänyt, koulukiusaaminen. Olen usein joutunut suojelemaan erilaista oppilasta, sellaista jota kiusataan. Jokainen varmasti muistaa kouluajoiltaan oppilaan, joka möläytteli hölmöjä ja joutui muiden pilkattavaksi. Halla-aho on tässä mestari, koulukiusaamisessa. Tässäkin kirjoituksessa hän nostaa esille yksittäisen toimittajan opetuslapsilleen kiusattavaksi ja nämä kehuvat Mestaria, Halla-aho hallitsee suveneeristi medialle kettuilun, tänään Facebookissa.

Mestarin opetuslapset nauttivat kun esille nostetaan uhri pilkattavaksi ja asia painuu unholaan.

"Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Mielestäni tämä on ihan asiallinen ja ajankohtainen kysymys.

 

[TosiFani]

Ehkä Halla-aho pyrkiikin tavoittelemaan juuri niitä, jotka pitävät tuollaisia kuitteja terävinä havaintoina median asenteista. Halla-ahon käyttäytymisestä huolissaan olevien ääniä hän tuskin saisi, vaikka hymyilisi nätisti.

Tämä pitää paikkansa. Tosin uskoisin, että kyse on Halla-ahon normaalista käytöksestä, hänen luonteestaan, ei suunnitellusta vaalikampanjasta.

 

[Robin Big Snake]

Toinen mitä en ole koskaan ymmärtänyt, koulukiusaaminen. Olen usein joutunut suojelemaan erilaista oppilasta, sellaista jota kiusataan. Jokainen varmasti muistaa kouluajoiltaan oppilaan, joka möläytteli hölmöjä ja joutui muiden pilkattavaksi. Halla-aho on tässä mestari, koulukiusaamisessa. Tässäkin kirjoituksessa hän nostaa esille yksittäisen toimittajan opetuslapsilleen kiusattavaksi ja nämä kehuvat Mestaria, Halla-aho hallitsee suveneeristi medialle kettuilun, tänään Facebookissa.

Eli Halla-ahon tulisi suojella toimittajia niiden omalta tyhmyydeltä sen lisäksi että saa niiltä puolueellista kohtelua?

 

[Styge]

Tästä tuli hetkessä koko Jatkoajan viihdyttävin ketju. Ei helvetti, miten pahasti Halla-aho on joidenkin ihon alla. Ootteko samalla innolla ja tarmolla seurannut kaikkien poliittisten henkilöiden haastatteluja? Ettei vaan ois voinut jotain tulkita vaikka toisin ja ois samalla uhka koko demokratialle?

XXX:t, maan rehellisimmät hahmot, jotka ovat valmiita ystävänsä ja perheensä pettämään, tuomitsemaan ristille, koska joskus kaikki asiat eivät menneet oman moraalikoodiston mukaan. Ja se koodisto on tiukka. Ei tietenkään kaikille yhtä tiukka, mutta tiukka ainakin niille, jotka kehtaavat eri mieltä mistään asiasta olla. On se vaan todettava, että porilainen hitsauksenopettaja on selvästi meitä muita paremmalla asialla, vaikka toki hänen joukkoihinsa muitakin kuuluu. Ylevin punavihreän lipunkantaja hitsipillinäärestä johtamassa joukkoja, kohti vapaata ja Halla-ahotonta Suomea.

 

[Runtulin]

Tämä pitää paikkansa. Tosin uskoisin, että kyse on Halla-ahon normaalista käytöksestä, hänen luonteestaan, ei suunnitellusta vaalikampanjasta.

Hyvä pointti, näin se on. Nyt kun nostit tämän esille, niin mielenkiintoinen kysymys onkin, millä tavalla (jos millään tavalla) Halla-aho pyrkii muokkaamaan kuvaansa ulospäin kampanjan aikana?

 

[C.Orr]

Palaan vielä tähän Facebook kirjoitukseen. Nimimerkki @archieG näyttää hyväksyvän tämän tyylisen käyttäytymisen Suomen hallituspuolueen puheenjohtajaehdokkaalta. En ole kuitenkaan varma, että ymmärtääkö hän minkälaisia arvoja tämä kirjoitus edustaa.

Ensinnäkin Halla-aho haluaa puhua kansalaisille suoraan, ilman välikäsiä. Yht´äkkiä ajateltuna kaunis ajatus, toimittajat eivät pääse vääristelmään sanomaa. Kääntöpuolena tässä on kyseenalaistamisen puuttuminen, asioita ei katsota useammasta näkökulmasta. Median tehtävä on olla valtaa vahtiva rakkikoira ja siksi sen pitää päästä Halla-ahon ja kansalaisten väliin.

Tuntuu kovin erikoiselta ja kieltämättä hieman ylimieliseltä kun kyseenalaistat @archieG :n ymmärtämisen kyvyn ja samaan aikaan haluat antaa kyseenalaistamisen oikeuden medialle, etkä sille taholle, jolle viesti on osoitettu. Oli kyse sitten kuinka itseään puolueettomaksi mainostavasta mediasta, vaikuttaa sen antamaan viesteihin -etenkin politiikan saralla- niin monta muuttujaa, että subjektiivisen mielipiteen ja asenteen merkitystä ei voi vähätellä. Tämän seurauksena on vaara siitä, että uutinen ja/tai viesti on esipureskeltu sellaiseen muotoon jonka rakenne palvelee yhtä ja haittaa toista. En siis yhtään ihmettele Halla-ahon päätöstä suunnata viestinsä suoraan kohteelleen.

 

[Radiopää]

Tästä tuli hetkessä koko Jatkoajan viihdyttävin ketju. Ei helvetti, miten pahasti Halla-aho on joidenkin ihon alla.

Viihdyttävyyttä laskee hieman se, että jotkut täällä kuvittelevat Halla-ahon päässeen ihon alle. Mutta eikös sitä sanassakin sanota, että lukuvika se on, kun suksi ei luista.