Halla-aho kuuluu poliitikkoihin joiden arvomaailmaa en käsitä oikeastaan ollenkaan. En siltikään voi asettua ajatuksen taakse missä vaaleilla valittuja poliitikkoja sensuroidaan mediassa. Luulisi Honkasalonkin ymmärtävän että väkisin vaientaminen vain vahvistaa viestiä. Jos haluaa taistella Hall-ahon politiikkaa vastaan, pitäisi olla sen verran selkärankaa että taistelee sitten samalla kentällä samoin ehdoin.
Näin juuri. Tai toki voi vaieta ja väärentää, jos tekijänä on kilpaileva puoluelehti tai maana Turkki.
Suomalaiselta medialta odottaisin argumenttien tuottamista siitä, miksi Halla-ahon linja on väärä. Hänen bravuurinsa - turvapaikanhakijat - on helppo argumentoida upoksiin, koska se on niin kategorinen ja jo siksi itsessään virheellinen. Mutta perustelujen kirjoittaminen/sanominen ei kuitenkaan onnistu kaikilta toimittajilta, ja sen takia hyvin helposti valitaan Ilta-Sanomien Varjuksen tyyli:
Halla-ahon valtti on täystuho, perussuomalaisten puheenjohtajataistosta tulee niin ruma, että sellaista ei ole Suomessa nähty
Seppo Varjuksen kommentti: Halla-ahon valtti on täystuho - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Tuolla tavoin toteutettuna Halla-aho saa vain lisää kannattajia ja ääniä.