Hallituspuolueen ryhtyminen oikeustoimiin "järjestelmällistä julkisuudessa tapahtunutta natsikortilla mustamaalaamista" vastaan on
Sinällään pidän oikeana, että perussuomalaiset ryhtyvät oikeustoimiin julkisuudessa natsikortilla tapahtunutta ilmeisen järjestelmällistä mustamaalaamista vastaan.
En tämän viestin enempää kirjoittele Soininvaarasta persupuussa, mutta Soininvaaraa lukeneet tietävät, että sieltä on tullut keskivertovihreää kriittisempää tavaraa maahanmuutosta. Ei nyt tietenkään mitään Halla-aho - Immonen kamaa, mutta kuitenkin. Noi on jääneet aika pienelle huomiolle. Vihervasemmisto ei vissiin viitsi puffata kriittisempiä mielipiteitä ja mamukriitiset välttelevät vihreiden symppaamista, tai jotain.Onhan se kiva jossitella, että olisinhan minäkin tästä keskustellut analyyttisesti, mutta Immonen ja muut niin enpä taidakkaan. Onko tämä siis tätä Soininvaaran analyyttista keskustelua maahanmuuton lieve-ilmiöistä? Siinä Soininvaara kylläkin on täysin oikeassa, että jokainen maahanmuutosta kirjoittava leimautuu natsiksi. Tämäkin pätee ainoastaan silloin, kun kyseenalaistat nykyisen politiikan. Jos kirjoitat positiivisesti olet suvaitsevainen ja monikulttuurisuutta haluava ihminen.
Hallituspuolueen ryhtyminen oikeustoimiin "järjestelmällistä julkisuudessa tapahtunutta natsikortilla mustamaalaamista" vastaan onsäälittävinnaurettavin poliittinen idea vuosikymmeniin.
Mitä väliä sillä on, oliko hän "virallinen" vai ei? Vasuriporukka on hänet kuitenkin tuonne hyväksynyt.
Sitähän ei tiedä mennääkö oikeustoimiin asti. Mutta pakkohan heidän on jotenkin reagoida, kun äärivasemmisto yrittää työntää läpi viestiä, että Persut olisivat rasistinen liike tosiaan jopa natsi-korttia heilutellen. Sitä en tiedä ovatko varsinaiset oikeustoimet tarpeen, mutta varmaankin ihan hyvä idea muistuttaa, ettei sananvapaus tarkoita oikeutta panetella tai mustamaalata.
Sinällään näin liikkuvana äänestäjänä toivoisi tämän hysterian pikkuhiljaa rauhoittuvan ja pikkuhiljaa päästävän tekemään asiallista poltiikkaa. Tässä maassa on oikeitakin ongelmia kuten taloutemme tila, mihin pitäisi keskittyä.
Uskomatonta uhriutumista. Kävikö edes mielessä syyttää myös näitä Schauman-Immosia ym. persuja siitä, että huomio on nyt perspuolueen kenttäpuoliskolla?
Mitä sinä nyt oikein änkytät?? Minä olin ensimmäisten joukossa palstalla, joka tuomitsi Immosen viestin. Mutta sinä olet sitä mieltä, että immosen takia Persut pitää leimata rasisteiksi?? Laitappa vähän valoja päälle.
Minähän juuri sanoin, että "tosiasiassa "media" ei edes ole järjestelmällisesti väittänyt persuja rasistiseksi liikkeeksi. Se kyllä on todettu moneen otteeseen, että puolueen sisällä toimii rasisteja. Ja tämähän on aikuisten maailmassa kiistaton fakta."
Että naks naks vaan noine änkytyksinesi.
Naks naks vaan sitten osoittamaan ne puolueen sisällä toimivat rasistit, kun puolueen puheenohtaja on toistuvasti todennut puolueen irtisanoutuvan rasismista. Naks naks.
Niin että oikein on natsi-korttia heiluteltu.
Niin, onhan sitä samaa korttia heiluteltu juutalaisillekin, entisen sosiaalidemokraattisen ulkoministerinkin toimesta
Esim Soininvaara kirjoittaa viimeisimmässä bloggauksessan näin: "En ymmärrä maahanmuuttokriittisten keskustelustrategiaa lainkaan. He toimivat järjestelmälisesti estääkseen keskustelun asiasta. Kun olen aiheesta blogillani joskus keskustellut, he ovat organisoineet spammikampanjan tuhotakseen keskustelun." Tämä johtuu tietysti siitä, että järkevässä ja asiallisessa keskustelussa selviää, että maahanmuutto ole ollenkaan niin suuri ongelma, kuin mitä mamukrittiset väittävät. Strategiana on siis tuhota asiallinen keskustelu, jolloin propagandalle jää enemmän tilaa.
Minkä lähteen mukaan hän oli ns. "virallinen järjestyksenvalvoja" tuossa tilaisuudessa?
Edit. Linkki Keskisuomalaisen uutiseen: Jyväskylän rasisminvastaisesta mielenosoituksesta syntyi kiista – nimi piti vaihtaa - Kotimaa - Keskisuomalainen
Ketäs siellä taustalla oikeen kasaa tätä tapahtumaa??
Mitä, mitä? Suvaitsevaiset tappelee jo keskenään, näinkö rakennetaan #unelmaa? Eihän mitään äärivasemmistoa ole olemassakaan, näinhän täälläkin on toitotettu. On vain natsipersuja ja #unelma tulee heidät nujertamaan.
Anarkistien touhut on mielestäni tuomittu kaikkien kirjoittajien toimesta.
Sinällään pidän oikeana, että perussuomalaiset ryhtyvät oikeustoimiin julkisuudessa natsikortilla tapahtunutta ilmeisen järjestelmällistä mustamaalaamista vastaan. Maahanmuuttokeskustelu pitää palauttaa järkevälle tasolle.
Kannattaa miettiä kuitenkin sitä, että kyllä tässä maassa julkisesta panettelusta tuomioita annetaan. Jos julkisesti leimaat jonkun ihmisen natsiksi, sulta täytyy löytyä kiistaton näyttö asiasta voittaksesi jutun. Ei riitä valokuva haudalta.
Ja ihan tiedoksi, rasisti ei ole välttämättä natsi.
Kertoisitko tarkemmin millaisia oikeustoimia tarkoitat, ketä vastaan ja millä perusteilla. Haluavatko esim. jotkut persut nostaa kunnianlokkaussyytteen jotain henkilöa vastaan sillä perusteella, että tämä on sanonut näillä olevan natsisympatioita. Mielenkiintoinen oikeudenkäynti siitä tulisi ja paljon julkisuutta. Iltapäivälehdillä riittäisi kirjoitettavaa. Sitäkö Putkonen ja Soini haluaisivat? Varsinkin kun todennäköisesti oikeusprosessin aikana jotkut persut jatkaisivat möläyttelyjään, joita sitten taas kriittisesti kommentoitaisiin.Sitähän ei tiedä mennääkö oikeustoimiin asti. Mutta pakkohan heidän on jotenkin reagoida, kun äärivasemmisto yrittää työntää läpi viestiä, että Persut olisivat rasistinen liike tosiaan jopa natsi-korttia heilutellen. .
Mistä minä sen voisin tietää, kun asiaa ei ole julkisuudessa yksilöity? En osaa arvioida oikeusprosessin mahdollista tulosta tai yksityikohtia, kun en juristi ole, mutta sinällään ymmärrän kyllä, että heidän oli pakko reagoida, kun hysteria kiehui yli. Nyt sitten odotellaan tapahtuuko asiassa mitään.Kertoisitko tarkemmin millaisia oikeustoimia tarkoitat, ketä vastaan ja millä perusteilla.
Älä ole lapsellinen. Puoleessa toimii todennäköisesti satoja rasistisen ajatusmaailman omaavia henkilöitä (ei sillä etteikö rasisteja toimisi jokaisessa puolueessa), näkyvimpinä tämä sisusiipi, kun ovat saaneet runsaasti kannatusta ja asemaa puolueen sisällä. Soini nyt voi sanoa mitä tahansa. Moisen pellen sanomisilla ei ole asiaa arvioitaessa mitään merkitystä.
Kunnianloukkaushan ei tosiaan tässä tule mitenkään kysymykseen, mutta voisiko kyseessä olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Itselläni ei ole käsitystä miten tuo kansanryhmä määritellään kyseisessä laissa, mutta jos nyt väittäisin kaikkia kokoomuslaisia pedofiileiksi, niin voisin olettaa pientä haloota. Mutten tiedä olisiko tuossa mitään laitonta. Joten tämä siis omana perustelemattomana vaihtoehtona mahdolliseen rikokseen, mistä asiassa voisi olla kyse.Heh. Mitkähän ovat nämä oikeustoimet ja mistähän rikoksesta oikein on kyse? Kunnianloukkaushan ei voi kohdistua oikeushenkilöön eli puolueeseen, vaan ainaostaan luonnolliseen henkilöön. Jos siis joku väittää persuja rasisteiksi, niin ei hän syyllisty mihinkään rikokseen, toki JSN:lle moisesta voi valittaa.
Tokihan persut (joita asia koskee) voivat tehdä tutkintapyynnön poliisille siitä, onko joku henkilö syyllistynyt kunnianloukkaukseen heitä kohtaan. En kuitenkaan usko syyttäjän tapauksesta koskaan syytettä nostavan. Jos nostaisi niin sehän mahdollistaisi mahtavan mediapelin paikan rasismin vastustajille. Monet ihmiset voisivat julkisuudessa toistaa samat lauseet, joiden takia syytettyä syytetään ja sen jälkeen he voisivat ilmiantaa itsensä poliisille. Jos satakin ihmistä, tuhannesta nyt puhumattakaan sen tekisi niin riittäisi poliisilla ja oikeudella töitä ja tapauksesta syntyisi ikimuistoinen farssi.Mistä minä sen voisin tietää, kun asiaa ei ole julkisuudessa yksilöity? En osaa arvioida oikeusprosessin mahdollista tulosta tai yksityikohtia, kun en juristi ole, mutta sinällään ymmärrän kyllä, että heidän oli pakko reagoida, kun hysteria kiehui yli.