Perussuomalaiset

[Anssi #5]

Jos tarkoitat, että vaatii ja saa tahtonsa läpi, mutta ei itse kuitenkaan reagoi esitettyihin pyyntöihin. Jep, sellaista voi sanoa epärellisyydeksi. Samaa voi sanoa niistä, jotka kaatavat lokaa toisen puolueen, aateen, uskonnon, vakaumuksen tai henkiön niskaan, täysin tietoisina siitä, että oma pesä on samasta syystä yhtä likainen, tai jopa likaisempi.

Jos taas vaatimukset eivät saa vastakaikua, niin samanlaiseen vaateen voi ohittaa olan kohautuksella. Myös pienimuotoinen vittuilu on silloin täysin hyväksyttävää. Tällä taas ei ole mitään tekemistä epärehellisyyden kanssa.

Miksi taas yrität siirtää keskustelua sivuraiteelle, vaikka tänään kritisoit muita kirjoittajia samasta asiasta? Miksi toistuvasti toimit täysin päinvastoin, kuin mitä vaadit muilta? Miksi et vastaa kysymyksiin suoraan ja rehellisesti, kun kerran vaadit sitä muilta?

 

[Alfred E Neuman]

Erittäin vastuullista toimintaa mielestäni Perussuomalaisilta tässä Kreikkahässäkässä. Oikeasti, jos persut olisivat lähteneet hallituksesta tämän asian takia niin olisiko mikään muuttunut? Olisiko Suomi saanut tahtonsa läpi Brysselissä ja Kreikka ilman tukipakettia? Tai olisiko tukipaketti myönnetty, mutta ilman Suomen osuutta? Oma veikkaukseni asiaan on se, että tilanne ei muuttuisi yhtään miksikään. Samat tuet me edelleen Kreikalle annettaisiin, mutta meillä olisi hallitus joka ei saisi taaskaan mitään aikaan yhtään missään.

En persuja äänestä, enkä ole koskaan äänestänytkään, mutta vähän voisivat persukriitikot nyt miettiä asioita vähän syvemmin, eikä vaan huudella hävyttömyyksiä sivusta.

 

[Geezer]

Miksi taas yrität siirtää keskustelua sivuraiteelle, vaikka tänään kritisoit muita kirjoittajia samasta asiasta? Miksi toistuvasti toimit täysin päinvastoin, kuin mitä vaadit muilta? Miksi et vastaa kysymyksiin suoraan ja rehellisesti, kun kerran vaadit sitä muilta?

Saanen muistuttaa, että tälla sivuraitella painellaan muun muassa sen vuoksi, ettet esimerkiksi sinä vastaa esitettyihin kysymyksiin. Tuo sinun muotoilemasi kysymys jättää auki juuri edellä mainitsemani asiat ja vastasipa siihen kyllä tai ei, niin seurauksena on vain erittäin vauhdikasta käsien heiluttelua ja persuhenkistä mölinää.

Edit: Koska tämä jaarittelu, kuten niin moni muukin, vaeltaa jossain kaukana kerjun varsinaisesta aiheesta, niin lienee laittaa sille piste.

Ehei! En ole suorittamassa demarimaista pakoa, vaan aion avata oman ketjun näissä vahvasti aattellista ja vakaumuksellista latausta sisältävissä keskusteluissa esiintyviä rönsyjä varten. Ehkä jotain tyyllin "Hei me filmataan! Onko rehellisyydellä sijaa aatteelisissa ja poliittisiissa keskuteluissa?", "Sukella ja pitele poliittista polveasi!" tai "Mikä vitun koodi? Paljastaako aatteelinen keskustelu lätkäjätkän sisäisen potkupalloilijan? No, mietitään tuota vielä, kuten avausviestin jeesusteluakin. sekä kuinka suuren sädekehän siinä itselleni sorvaan.

 

[Anssi #5]

Saanen muistuttaa, että tälla sivuraitella painellaan muun muassa sen vuoksi, ettet esimerkiksi sinä vastaa esitettyihin kysymyksiin. Tuo sinun muotoilemasi kysymys jättää auki juuri edellä mainitsemani asiat ja vastasipa siihen kyllä tai ei, niin seurauksena on vain erittäin vauhdikasta käsien heiluttelua ja persuhenkistä mölinää.

Miksi et voi vastata suoraan, vaan kiertelet ja kaartelet? Mikä siinä nyt on niin vaikeata? Olen kysynyt yksinkertaisia kysymyksiä, mutta sinä yrität vain viedä asioita sivuraiteille, etkä suostu vastaamaan. Lisäksi teet kummallisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä joita kritisoit muiden kohdalla. Tämä on nyt viimeinen kerta kun kysyn. Jos et vastaa suoraan ja lyhyesti, niin tulkitsen vastauksesi niin, että olet vain pahainen trolli, joka vaatii muilta asioita mitä itse ei tee ikinä. Ja teet sen täysin tietoisesti.

 

[Geezer]

Miksi et voi vastata suoraan, vaan kiertelet ja kaartelet? Mikä siinä nyt on niin vaikeata? Olen kysynyt yksinkertaisia kysymyksiä, mutta sinä yrität vain viedä asioita sivuraiteille, etkä suostu vastaamaan. Lisäksi teet kummallisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä joita kritisoit muiden kohdalla. Tämä on nyt viimeinen kerta kun kysyn. Jos et vastaa suoraan ja lyhyesti, niin tulkitsen vastauksesi niin, että olet vain pahainen trolli, joka vaatii muilta asioita mitä itse ei tee ikinä. Ja teet sen täysin tietoisesti.

Vastaan kyllä, mutta jos jätät huomioimatta aiemmin kirjoittamani, niin tulktsen sen tahalliseksi väärin ymmärtämiseksi ja malliesimerkikisi aatteelisissa esiintyvästä epärehellisyydestä. Noin, sait siis suoran vastauksen ja voin mitä ilmeisimmin alkaa odotella vastauksia sinulle esitettyihin edelleen avoimiin kysymyksiin.

 

[erku]

Ei pidä paikkaansa minun osaltani. Tarkoituksenani oli kohdistaa krittiikki kommentteihisi ja kaksilla rattailla ajeluun, kuten tänäänkin..

Niin joo. Tosiaan sinä et keskustelussa tunnu juuri koskaan tuovan omia näkemyksiäsi esiin itse asiasta, vaan profiloidut enemmän metakeskustelijana ja etenkin off topic -keskustelijana.

Tokihan on niin, että mitään kaksilla rattailla ajelua ei ole minun kohdalla esiintynyt, paitsi ehkä sinun mielikuvituksessasi. Se, ettet kykene yksilöimään tuota jankkaamaasi kaksilla rattailla ajamista, kertonee kaiken oleellisen.

Roikut ilmeisesti edelleen tuossa maahan pyrkimisessä, kenties välttyäksesi ottamasta kantaa tuon saarnamiehen palopuheisiin, joiden rinnalla Halliksen kirjoittelut ovat todella kevyttä tavaraa.

Se maahantulohan tuossa oli se oleellinen asia, kun kerta Halla-ahon ketjussa asiaa puitiin. Se nyt on sanomattakin selvää, että Phillipsin näkemykset ovat kestämättömiä enkä niihin ole jaksanut edes tarkkaan paneutua, kun sen tason hörhöilystä on kyse. Mutta jos hörhökannat olisivat syy evätä uskonnollisen tilaisuuksien järjestäminen, niin sittenhän kutakuinkin kaikki uskonnolliset tilaisuudet olisi kiellettävä.

 

[Anssi #5]

Vastaan kyllä, mutta jos jätät huomioimatta aiemmin kirjoittamani, niin tulktsen sen tahalliseksi väärin ymmärtämiseksi ja malliesimerkikisi aatteelisissa esiintyvästä epärehellisyydestä. Noin, sait siis suoran vastauksen ja voin mitä ilmeisimmin alkaa odotella vastauksia sinulle esitettyihin edelleen avoimiin kysymyksiin.

Et siis vieläkään osannut vastata yksinkertaisiin ja suoriin kysymyksiin. No eipä se yllätä, kun olet tottunut trollaamaan siellä kyselevässä päässä. Mä jätän sut nyt trollaamaan ihan itseksesi. En tämän enempää jaksa sinua ruokkia. No, olis mulla vielä yksi kysymys, mutta en mä kyllä oikeastaan edes ole kiinnostunut vastauksesta. Näihin mun muutamaan viimeiseen viestiin viitaten, miltä tuntuu keskustella itsesi kanssa?

 

[Ihmiskuula]

Erittäin vastuullista toimintaa mielestäni Perussuomalaisilta tässä Kreikkahässäkässä.

Olet kyllä oikeassa siinä että paketti Kreikkaan olisi lähtenyt joka tapauksessa mutta miten tämä on "erittäin vastuullista toimintaa" puolueelta joka on koko kriisin ajan huutanut ettei sinne pidä lähettää rahaa?

Näillä rahoillahan olisi voinut tehdä kotona vaikka mitä, onko inflaatio ollut niin kova et nyt ne voi laittaa Kreikkaan?

 

[Geezer]

Et siis vieläkään osannut vastata yksinkertaisiin ja suoriin kysymyksiin. No eipä se yllätä, kun olet tottunut trollaamaan siellä kyselevässä päässä.

Vastaus oli suora kyllä, jatkossa kerroin vain etukäteen mitä mieltä olen tästä odotettavissa olleesta kirjoituksestasi.

Edit: Sekään ei luonnollisesti yllättänyt, ettei sinulta heru vastauksia vieläkään, vaan mielummin liihottelet helmat heiluen pois.

 

[Alfred E Neuman]

Olet kyllä oikeassa siinä että paketti Kreikkaan olisi lähtenyt joka tapauksessa mutta miten tämä on "erittäin vastuullista toimintaa" puolueelta joka on koko kriisin ajan huutanut ettei sinne pidä lähettää rahaa?

Näillä rahoillahan olisi voinut tehdä kotona vaikka mitä, onko inflaatio ollut niin kova et nyt ne voi laittaa Kreikkaan?

Niin, mikä olisi ollut lopputulos jos persut olisi tässä asiassa lyönyt nyrkkiä pöytään? Ehkä Soini ja kumppanit nyt osasivat katsoa isoa kuvaa enemmän kuin jaaritteluja. Olisin pitänyt vastuuttomana jos olisivat lähteneet hallituksesta.

 

[Ihmiskuula]

Niin, mikä olisi ollut lopputulos jos persut olisi tässä asiassa lyönyt nyrkkiä pöytään? Ehkä Soini ja kumppanit nyt osasivat katsoa isoa kuvaa enemmän kuin jaaritteluja. Olisin pitänyt vastuuttomana jos olisivat lähteneet hallituksesta.

Siis kaiken sen mitä olet saarnannut voi pettää samantien eikä se vaikuta mitenkään?

Konformismi on kivaa!

Jotta saadaan asia selväksi niin tiedän että kaikki puolueet kusevat vaalilupauksensa, tämä nyt vaan oli poikkeuksellisen törkeää.

 

[Daespoo]

Lähes tulkoon jokainen viestisi tuntuu olevan osastoa "mutku ateistit/muslimit/demarit/vassarit". Melkein tekisi mieli kysyä, että mikä tähän motivoi, mutta ehkä kuitenkaan en ole kiinnostunut tuosta vastauksesta.

Heh. Tämä huvitti suuresti kaikessa ilmeisen tahallisessa itse-ironiassaan.

Hallituksen toiminta tässä viimeisessä Kreikka-episodissa oli itseasiassa äärimmäisen nerokasta. Salattu suuren valiokunnan keskustelu jossa kerrottiin että Suomi haluaa Kreikan tilapäisesti ulos eurosta kuten Saksa ehdotti suojasi selustan kotimaiselta kritiikiltä. Nyt kun linjaus on julkistettu, Suomen kansalaiset saivat mitä halusivat (suurin osa kannatta Kreikan kenkimistä) mutta hallitus pystyi perustelemaan uuden paketin muiden maiden suorittamalla jyräämisellä. Jos suureen valiokuntaan olisi tullut hallitukselta joku linjaus uuden paketin rakentamisesta, varsinkin persujen joukoissa olisi noussut kapina.

 

[Alfred E Neuman]

Siis kaiken sen mitä olet saarnannut voi pettää samantien eikä se vaikuta mitenkään?

Konformismi on kivaa!

Jotta saadaan asia selväksi niin tiedän että kaikki puolueet kusevat vaalilupauksensa, tämä nyt vaan oli poikkeuksellisen törkeää.

Eli vastasit kysymykseen kysymyksellä. Hyvä. Suomessa ei yhden puolueen enemmistö ole oikein mahdollista. Jos olisi, niin sitten ymmärtäisin tällaisen itkutpotkuraivarin. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?

 

[Geezer]

Eli vastasit kysymykseen kysymyksellä. Hyvä. Suomessa ei yhden puolueen enemmistö ole oikein mahdollista. Jos olisi, niin sitten ymmärtäisin tällaisen itkutpotkuraivarin. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?

Kahdenkin puolueen enemmistöhallitus on nykyään lähes mahdoton, mutta sellainen olisi saattanut olla lähellä, jos Kreikan kassa olisi tyhjentynyt puoli vuotta aikaisemmin.

 

[Ihmiskuula]

Eli vastasit kysymykseen kysymyksellä. Hyvä. Suomessa ei yhden puolueen enemmistö ole oikein mahdollista. Jos olisi, niin sitten ymmärtäisin tällaisen itkutpotkuraivarin. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?

Kuka täällä itkee ja potkii?

Silloin PS olisi ollut puolue jolla on selkäranka.

Mitä PS sitten hyötyy isossa kuvassa, tai mitä hyvää tämä tuo meille suomen kansalaisille?

 

[Dee Snider]

Hallituksen toiminta tässä viimeisessä Kreikka-episodissa oli itseasiassa äärimmäisen nerokasta. Salattu suuren valiokunnan keskustelu jossa kerrottiin että Suomi haluaa Kreikan tilapäisesti ulos eurosta kuten Saksa ehdotti suojasi selustan kotimaiselta kritiikiltä. Nyt kun linjaus on julkistettu, Suomen kansalaiset saivat mitä halusivat (suurin osa kannatta Kreikan kenkimistä) mutta hallitus pystyi perustelemaan uuden paketin muiden maiden suorittamalla jyräämisellä. Jos suureen valiokuntaan olisi tullut hallitukselta joku linjaus uuden paketin rakentamisesta, varsinkin persujen joukoissa olisi noussut kapina.

Huvittavinta on vihervasurien kitinä, jotka itse antaisivat Tsiprakselle viimeisenkin euron, mitä Suomesta löytyy. Samaan aikaan meuhkataan, että Soini on pettänyt äänestäjät ym.. ja seuraavassa purkauksessa märehditään Soinin tuhonneen Suomen maineen Euroopassa ja hylänneen Kreikan kansan ym.. skeidaa.

Totta kai kommunistioppositio haluaa uudet vaalit, mutta mitään järkeä siinä ei nyt olisi. Tämä kolmospaketti oli tiedossa, että se tulee joka tapauksessa, kun se on jo maksettu. Seuraavaksi pitää alkas pumppaamaan uutta rahaa mekanismiin ja silloin jos Kokoomus ja Kepu lähtevät mukaan, niin silloin PS:n on ehdottomasti jätettävä hallitus.

Arhinmäen Tsipras-hekumointi alkaa olla sitä luokkaa, että muijan pitää jo kohta huolestua...

 

[Leopold Isopanda]

"Suomeen siirretään 792 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta kahden vuoden aikana. EU-maiden sisäministerit päättivät maanantaina, miten Välimeren yli saapuneita turvapaikanhakijoita jaetaan muihin EU-maihin."

Näin kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Jytkysäkillähän ei tule tämän uutisen myötä ilmekään värähtämään, mutta miten lie hommaforumilla ja Esson baareissa äänestäjillä, kun ovat mamukriittisyydessään äänestäneet persut tilkitsemään "pakolaisvirtaa"?
Jokainenhan tietää, että lillukanvarsista tässä on oikeasti kyse, mutta on melkein velvollisuus huomioida tällaiset uutiset tässä keskustelussa, sillä onhan tätä ilo hieroa kaikkien PS-fanien kasvoille, että niin se reaalipolitiikka myös tähän ah-ei-tippaakaan-ryvettyneeseen puolueeseen iskee, kun hallituspolulle lähtivät.

 

[MustatKortit]

"Suomeen siirretään 792 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta kahden vuoden aikana. EU-maiden sisäministerit päättivät maanantaina, miten Välimeren yli saapuneita turvapaikanhakijoita jaetaan muihin EU-maihin."

Näin kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Jytkysäkillähän ei tule tämän uutisen myötä ilmekään värähtämään, mutta miten lie hommaforumilla ja Esson baareissa äänestäjillä, kun ovat mamukriittisyydessään äänestäneet persut tilkitsemään "pakolaisvirtaa"?
Jokainenhan tietää, että lillukanvarsista tässä on oikeasti kyse, mutta on melkein velvollisuus huomioida tällaiset uutiset tässä keskustelussa, sillä onhan tätä ilo hieroa kaikkien PS-fanien kasvoille, että niin se reaalipolitiikka myös tähän ah-ei-tippaakaan-ryvettyneeseen puolueeseen iskee, kun hallituspolulle lähtivät.

Mielestäni persuille on jopa hyötyä tuosta uutisoinnista, jossa siis kerrotaan Suomen ottavan muutaman sata ihmistä tätä jengiä seuraavan kahden vuoden aikana. PS pystyy näyttämään tämän luvun ja ottamaan verrokiksi Ruotsin lukuja, eivätköhän äänestäjät pysy tyytyväisinä.

 

[Geezer]

PS pystyy näyttämään tämän luvun ja ottamaan verrokiksi Ruotsin lukuja, eivätköhän äänestäjät pysy tyytyväisinä.

Uutisesta on jo pyritty ottamaan hyötyä. Kaikkien rakastaman kansanedustajan Mika Niikon mukaan, muissa tämä lisätaakka ujutetaan osaksi jo käytössä olevia pakolaiskiintiöitä, mutta Suomessa ne ollaan laittamassa kirsikaksi kakun päälle. Väitteen todenperäisyyttä en mene vannomaan, enkä edes arvailemaan, mutta manitsemasi peli on jo avattu.

 

[obi-wan]

Olli Immonen on mies, joka mainiosti osaa erottaa työn ja vapaa-ajan.

Vittu mikä sankari

 

[kahden suunnan sentteri]

Minua huvittaa nyt Sampo Terhon Eugen Schaumann -natsilarpin yhteydessä larppaustilaisuudesta kommentti: "– Kehotin varovaisuuteen ja huomioimaan, miltä tällaiset tilaisuudet julkisuudessa saattavat näyttää"

Todellakin, kannattaa olla varovainen ettei todellinen ajatusmaailma paljastu mikäli se ei kestä päivänvaloa. Mutta nässönäl mänin paljastaa Facebook ja perjantaipullo.

 

[Tuamas]

Raikas tuulahdus Halla-Aholaiselta siiveltä, kerrankin ihan julkisesti ja rehellisesti myönnetään se oma muukalaispelko ja lietsotaan tätä mielikuvituksellista "sotaa".

 

[mjr]

Raikas tuulahdus Halla-Aholaiselta siiveltä, kerrankin ihan julkisesti ja rehellisesti myönnetään se oma muukalaispelko ja lietsotaan tätä mielikuvituksellista "sotaa".

Joo, nuo apokalyptiset sävyt ovat oikeasti radikaaleja ja vaarallisia - emme todellakaan ole missään sodassa tai jonkinlaisen eksistentiaalisen uhan alla. Todella vaarallista retoriikkaa.

 

[aceman81]

Onkohan Immosen Opalla sokerit olleet alhaalla vai astunut korkin päälle. Onko tarkotus kokeilla rajojaan ja jos tulis heivatuksi niska-perse -otteella hevon helvettiin, voi heittäytyä marttyyriksi, sananvapaustaistelijaksi ja jatkaa kiihottamistaan valokeilan ulkopuolella. Ei ole minun hallitusmeininkiäni tällainen.

 

[Geezer]

Joo, nuo apokalyptiset sävyt ovat oikeasti radikaaleja ja vaarallisia - emme todellakaan ole missään sodassa tai jonkinlaisen eksistentiaalisen uhan alla. Todella vaarallista retoriikkaa.

Sota ja taistelu, sun muu on tuttua vasemmistolaista retoriikkaa, joka muuttuu vaaralliseksi, kun ääni tulee oikelta. No, vasemmistolainen väkivältahan on tunnetusti parem... erilaista.